Forwarded from Wownero Whale 🐋
🇦🇺 Canberra, Australia right now. The Canadian spirit is spreading worldwide.
ESPAÑA - JUAN MANUEL DE PRADA SOBRE LA POLÉMICA SUSCITADA POR LA INTERVENCIÓN DE JOAN RAMÓN ROSELLÓ
Rabietas tragacionistas
Resulta muy instructiva la rabieta que le ha entrado al tragacionismo patrio con la comparecencia en comisión parlamentaria del profesor Joan Ramón Laporte Roselló. Su intervención, excelentemente expuesta y razonada, fue además muy respetuosa de la institución que lo albergaba y de las escasas ‘señorías’ presentes (a la comisión no asistían los diputados derechosos, que andarían haciendo un cursillo intensivo de voto telemático). Calificó la campaña de ‘vacunación’ de ‘experimento global sin precedentes en la historia de la humanidad’. Y puso en duda los apresurados ensayos clínicos que las compañías farmacéuticas realizaron en su día; también los controles de calidad de las ‘vacunas’, sobre todo en la catalogación de los efectos adversos. Denunció el secretismo de la industria farmacéutica y afirmó que la eficacia protectora de las ‘vacunas’ es más que discutible, aunque se mostró partidario de la inoculación de una, o incluso dos dosis, especialmente en personas vulnerables. Asimismo, calificó el pasaporte covid de instrumento por completo inútil, incluso perjudicial (por fomentar el contagio). Y denunció el consumo innecesario de diversos fármacos que podría haber favorecido la mortandad pavorosa de los ancianos; así como los conflictos de intereses de muchas sociedades médicas.
En cualquier sociedad sana, la intervención del profesor Laporte habría suscitado rendida gratitud; pues no es habitual que un científico autorizado comprometa su prestigio, atreviéndose a contradecir el ‘relato’ oficial. Y la prensa se habría convertido en palestra fértil donde otros científicos de categoría probada hubiesen podido complementar, corregir o refutar las afirmaciones del profesor Laporte. Pero en este pudridero donde la idolatría cientifista y el cerrilismo rampante caminan juntitos de la mano, el profesor Laporte ha sido tildado ignominiosamente de ‘antivacunas’ y ‘negacionista’; y los mayorales del rebaño se han permitido incluso censurar el vídeo de su intervención y movilizar a sus agencias ‘verificadoras’, donde becarios ignaros estigmatizan alegremente a los disidentes más doctos, encomendándose a San Google. Por supuesto, fantoches con palco en las tertulietas y en las letrinas tuiteras han injuriado al profesor Laporte de las formas más burdas.
Así, mediante los gorilescos resortes de la cancelación woke, se denigra al profesor Laporte, que ha demostrado ser un hombre honrado y un científico probo, más allá de que algunas de sus afirmaciones puedan resultar discutibles; y por ello mismo merezcan ser discutidas con respeto, tanto en la palestra científica como en las tribunas de la prensa. Pero en este trozo de planeta por el que vaga errante la sombra de Caín ya no quedan científicos ni publicistas decentes, tan sólo mayorales del rebaño tragacionista que azuzan sórdidamente sus rabietas. Nos repugna pertenecer a esta generación cretinizada. Y sólo nos podemos consolar con el consejo evangélico: «Dejadlos: son ciegos que guían a otros ciegos».
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
Rabietas tragacionistas
Resulta muy instructiva la rabieta que le ha entrado al tragacionismo patrio con la comparecencia en comisión parlamentaria del profesor Joan Ramón Laporte Roselló. Su intervención, excelentemente expuesta y razonada, fue además muy respetuosa de la institución que lo albergaba y de las escasas ‘señorías’ presentes (a la comisión no asistían los diputados derechosos, que andarían haciendo un cursillo intensivo de voto telemático). Calificó la campaña de ‘vacunación’ de ‘experimento global sin precedentes en la historia de la humanidad’. Y puso en duda los apresurados ensayos clínicos que las compañías farmacéuticas realizaron en su día; también los controles de calidad de las ‘vacunas’, sobre todo en la catalogación de los efectos adversos. Denunció el secretismo de la industria farmacéutica y afirmó que la eficacia protectora de las ‘vacunas’ es más que discutible, aunque se mostró partidario de la inoculación de una, o incluso dos dosis, especialmente en personas vulnerables. Asimismo, calificó el pasaporte covid de instrumento por completo inútil, incluso perjudicial (por fomentar el contagio). Y denunció el consumo innecesario de diversos fármacos que podría haber favorecido la mortandad pavorosa de los ancianos; así como los conflictos de intereses de muchas sociedades médicas.
En cualquier sociedad sana, la intervención del profesor Laporte habría suscitado rendida gratitud; pues no es habitual que un científico autorizado comprometa su prestigio, atreviéndose a contradecir el ‘relato’ oficial. Y la prensa se habría convertido en palestra fértil donde otros científicos de categoría probada hubiesen podido complementar, corregir o refutar las afirmaciones del profesor Laporte. Pero en este pudridero donde la idolatría cientifista y el cerrilismo rampante caminan juntitos de la mano, el profesor Laporte ha sido tildado ignominiosamente de ‘antivacunas’ y ‘negacionista’; y los mayorales del rebaño se han permitido incluso censurar el vídeo de su intervención y movilizar a sus agencias ‘verificadoras’, donde becarios ignaros estigmatizan alegremente a los disidentes más doctos, encomendándose a San Google. Por supuesto, fantoches con palco en las tertulietas y en las letrinas tuiteras han injuriado al profesor Laporte de las formas más burdas.
Así, mediante los gorilescos resortes de la cancelación woke, se denigra al profesor Laporte, que ha demostrado ser un hombre honrado y un científico probo, más allá de que algunas de sus afirmaciones puedan resultar discutibles; y por ello mismo merezcan ser discutidas con respeto, tanto en la palestra científica como en las tribunas de la prensa. Pero en este trozo de planeta por el que vaga errante la sombra de Caín ya no quedan científicos ni publicistas decentes, tan sólo mayorales del rebaño tragacionista que azuzan sórdidamente sus rabietas. Nos repugna pertenecer a esta generación cretinizada. Y sólo nos podemos consolar con el consejo evangélico: «Dejadlos: son ciegos que guían a otros ciegos».
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
Forwarded from Wownero Whale 🐋
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇳🇱 Truckers gathered in front of the Dutch parliament this morning ⚡🚛
La situación en el puente Ambassador de Windsor que cruza de Canadá a USA se está poniendo tensa y la policía parece que tienen bastantes autobuses preparados para comenzar a detener a la gente.
https://t.me/CovidRedPills/12933
https://t.me/CovidRedPills/12933
Telegram
Covid Red Pills 💊
🇨🇦🚨 The situation is getting tense in Windsor near the ambassador bridge. Police may be moving in shortly.
La policía en París redoblando los esfuerzos para evitar que el convoy de camiones llegue al centro de París
https://t.me/CovidRedPills/12925
https://t.me/CovidRedPills/12925
Telegram
Covid Red Pills 💊
🇫🇷🚨 Police are out in full force trying to stop the freedom convoy in Paris 🔥
La protesta hoy frente al parlamento en la capital de Australia, Canberra.
https://t.me/CovidRedPills/12924
https://t.me/CovidRedPills/12924
Telegram
Covid Red Pills 💊
🇦🇺 Absolutely stunning drone footage of the protest in Canberra, Australia ⚡💥
La protesta hoy frente al parlamento en la capital de Australia, Canberra.
https://t.me/JackDawkins/11916
https://t.me/JackDawkins/11916
Telegram
Jack Dawkins
Aussies become a force to be reckoned with as hundreds of thousands hit parliament house in the capital Canberra🔥
En vivo desde Berlín el sábado 12 de febrero, mientras los manifestantes marchan contra los mandatos de vacunación contra el COVID-19.
La legislación propuesta en torno a la vacunación obligatoria más amplia se está debatiendo actualmente en Alemania, y la CDU (Unión Demócrata Cristiana) presentó su propuesta el viernes. El mismo día, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania falló a favor de la vacunación obligatoria contra el COVID-19 para los trabajadores de la salud en el país.
https://www.youtube.com/watch?v=IY1VKi8SOFE
La legislación propuesta en torno a la vacunación obligatoria más amplia se está debatiendo actualmente en Alemania, y la CDU (Unión Demócrata Cristiana) presentó su propuesta el viernes. El mismo día, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania falló a favor de la vacunación obligatoria contra el COVID-19 para los trabajadores de la salud en el país.
https://www.youtube.com/watch?v=IY1VKi8SOFE
LA OMS "CORRIGE" SU RECOMENDACIÓN DE NO VACUNAR A LOS NIÑOS MENORES DE 12 AÑOS. AHORA DICE QUE SE PUEDE VACUNAR A NIÑOS DE 5 A 11 SI SE USA UNA DOSIS MENOR
El 27 de Enero, este servidor pudo leer y hacer una captura de pantalla de las recomendaciones de la OMS en relación a vacunar a niños menores 12 años con siguiente texto:
"¿A quién no se debe vacunar?... No se dispone de datos sobre la eficacia o la seguridad de la vacuna en los niños menores de 12 años. Hasta que se disponga de esos datos, no se recomienda vacunar sistemáticamente a este grupo de edad"
Hoy 12 de Febrero, han cambiado la frase "¿A quién no se debe vacunar?" por otra mas suave "¿Quién no debería vacunarse?", han quitado el texto en el que no recomendaban la vacunación de niños menores de 12 años y han añadido el siguiente texto:
"La vacuna es segura en mayores de 5 años si se ajusta la dosis recomendada para niños de 5 a 11 años"
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
El 27 de Enero, este servidor pudo leer y hacer una captura de pantalla de las recomendaciones de la OMS en relación a vacunar a niños menores 12 años con siguiente texto:
"¿A quién no se debe vacunar?... No se dispone de datos sobre la eficacia o la seguridad de la vacuna en los niños menores de 12 años. Hasta que se disponga de esos datos, no se recomienda vacunar sistemáticamente a este grupo de edad"
Hoy 12 de Febrero, han cambiado la frase "¿A quién no se debe vacunar?" por otra mas suave "¿Quién no debería vacunarse?", han quitado el texto en el que no recomendaban la vacunación de niños menores de 12 años y han añadido el siguiente texto:
"La vacuna es segura en mayores de 5 años si se ajusta la dosis recomendada para niños de 5 a 11 años"
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
NORUEGA ELIMINA TODAS LAS RESTRICCIONES COVID, INCLUYENDO LOS REQUISITOS DE VACUNACIÓN Y TESTS PARA INGRESAR AL PAÍS
Noruega elimina sus restricciones finales de Covid, a pesar del aumento en los casos de Omicron. No más máscarillas, distanciamiento social, certificación de vacunación o requisitos de autoaislamiento, anunció el primer ministro Jonas Gahr Store.
Noruega también elimina los requisitos para los certificados de vacunación o las pruebas para ingresar al país. Además, no más registro digital antes de la llegada.
Fuente: Disclose
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
Noruega elimina sus restricciones finales de Covid, a pesar del aumento en los casos de Omicron. No más máscarillas, distanciamiento social, certificación de vacunación o requisitos de autoaislamiento, anunció el primer ministro Jonas Gahr Store.
Noruega también elimina los requisitos para los certificados de vacunación o las pruebas para ingresar al país. Además, no más registro digital antes de la llegada.
Fuente: Disclose
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
La policía canadiense, algunos con uniformes estilo militar, se posicionan para sacar a los manifestantes que bloquean el cruce fronterizo entre Estados Unidos y Canadá en el puente Ambassador.
https://t.me/disclosetv/6890
https://t.me/disclosetv/6890
DR. VERNON COLEMAN: RETO A LAS CADENAS DE TELEVISIÓN BBC, ITV y SKY
"Los principales medios de comunicación afirman informar sobre cada lado de cada discusión.
Pero, aunque permiten que los científicos pro-vacunas tengan cantidades masivas de tiempo de TV en sus canales, se niegan a permitir que cualquier científico que cuestione la vacunación tenga el mismo tiempo y debata con los partidarios de la vacuna.
Aquí está el desafío para la BBC:
Permítanme debatir, en vivo, con el Dr. Whitty, Sir Patrick Vallance o cualquier cantidad de científicos de SAGE. Si todo SAGE quiere entrar al estudio, está bien. Pero el programa debe estar en vivo para que no se pueda editar.
Demostraré que el covid nunca fue más grave que la gripe, que las medidas tomadas en los últimos dos años (como los confinamientos) hicieron más daño que bien, y que las vacunas contra el covid nunca fueron necesarias y no son efectivas ni seguras.
¿Algún productor de la corriente principal en cualquier lugar de Gran Bretaña tiene las agallas para establecer un debate de este tipo?
Saben que atraería a un gran número de espectadores u oyentes.
¿O son todos unos cobardes o tienen miedo de iniciar tal debate porque saben que los portavoces de la clase dirigente serían avergonzados y humillados en público? Y que el fraude del covid quedaría expuesto como una gran mentira.
Firmado: Dr. Vernon Coleman"
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre/2079
"Los principales medios de comunicación afirman informar sobre cada lado de cada discusión.
Pero, aunque permiten que los científicos pro-vacunas tengan cantidades masivas de tiempo de TV en sus canales, se niegan a permitir que cualquier científico que cuestione la vacunación tenga el mismo tiempo y debata con los partidarios de la vacuna.
Aquí está el desafío para la BBC:
Permítanme debatir, en vivo, con el Dr. Whitty, Sir Patrick Vallance o cualquier cantidad de científicos de SAGE. Si todo SAGE quiere entrar al estudio, está bien. Pero el programa debe estar en vivo para que no se pueda editar.
Demostraré que el covid nunca fue más grave que la gripe, que las medidas tomadas en los últimos dos años (como los confinamientos) hicieron más daño que bien, y que las vacunas contra el covid nunca fueron necesarias y no son efectivas ni seguras.
¿Algún productor de la corriente principal en cualquier lugar de Gran Bretaña tiene las agallas para establecer un debate de este tipo?
Saben que atraería a un gran número de espectadores u oyentes.
¿O son todos unos cobardes o tienen miedo de iniciar tal debate porque saben que los portavoces de la clase dirigente serían avergonzados y humillados en público? Y que el fraude del covid quedaría expuesto como una gran mentira.
Firmado: Dr. Vernon Coleman"
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre/2079
Telegram
Altavoz Libre e Independiente
CANADÁ - TRUDEAU PLANEA INVOCAR EL EQUIVALENTE DEL ESTADO DE ALARMA ESPAÑOL, LA "LEY DE EMERGENCIAS" EN RESPUESTA A LAS PROTESTAS DE LOS CAMIONEROS
El primer ministro Justin Trudeau le dijo a su partido que planea invocar la Ley de Emergencias nunca antes utilizada para otorgar al gobierno federal poderes adicionales para manejar las protestas en todo el país, según las fuentes.
Las fuentes, que no estaban autorizadas a hablar públicamente, dijeron que el primer ministro informará a los primeros ministros de su decisión esta mañana.
En una reunión con el partido liberal el lunes por la mañana, Trudeau dijo que no había planes para desplegar militares, según las fuentes.
La Ley de Emergencias, que reemplazó la Ley de Medidas de Guerra en la década de 1980, define una emergencia nacional como una "situación crítica y urgente" temporal que "pone en grave peligro la vida, la salud o la seguridad de los canadienses y es de tales proporciones o naturaleza que excede la capacidad o autoridad de una provincia para tratar con ella”.
La ley otorga al gabinete la capacidad de "tomar medidas temporales especiales que pueden no ser apropiadas en tiempos normales" para hacer frente a una emergencia y las consecuencias resultantes durante una "situación urgente y crítica".
Otorga al gobierno poderes extraordinarios, pero limitados en el tiempo. La ley aún depende de la aprobación del Parlamento y está sujeta a las protecciones de la Carta de Derechos y Libertades.
También otorga poderes al primer ministro para responder a cuatro tipos diferentes de escenarios de emergencia: bienestar público (desastres naturales, enfermedades), orden público (disturbios civiles), emergencias internacionales y emergencias de guerra.
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
El primer ministro Justin Trudeau le dijo a su partido que planea invocar la Ley de Emergencias nunca antes utilizada para otorgar al gobierno federal poderes adicionales para manejar las protestas en todo el país, según las fuentes.
Las fuentes, que no estaban autorizadas a hablar públicamente, dijeron que el primer ministro informará a los primeros ministros de su decisión esta mañana.
En una reunión con el partido liberal el lunes por la mañana, Trudeau dijo que no había planes para desplegar militares, según las fuentes.
La Ley de Emergencias, que reemplazó la Ley de Medidas de Guerra en la década de 1980, define una emergencia nacional como una "situación crítica y urgente" temporal que "pone en grave peligro la vida, la salud o la seguridad de los canadienses y es de tales proporciones o naturaleza que excede la capacidad o autoridad de una provincia para tratar con ella”.
La ley otorga al gabinete la capacidad de "tomar medidas temporales especiales que pueden no ser apropiadas en tiempos normales" para hacer frente a una emergencia y las consecuencias resultantes durante una "situación urgente y crítica".
Otorga al gobierno poderes extraordinarios, pero limitados en el tiempo. La ley aún depende de la aprobación del Parlamento y está sujeta a las protecciones de la Carta de Derechos y Libertades.
También otorga poderes al primer ministro para responder a cuatro tipos diferentes de escenarios de emergencia: bienestar público (desastres naturales, enfermedades), orden público (disturbios civiles), emergencias internacionales y emergencias de guerra.
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
CANADÁ - VARIOS PRIMEROS MINISTROS DE LAS PROVINCIAS CANADIENSES SE OPONEN PUBLICAMENTE A QUE TRUDEAU DECLARE LA "LEY DE EMERGENCIAS" PARA ENFRENTAR LAS PROTESTAS
Los primeros ministros de Saskatchewan, de Manitoba, seguidos quizás de manera un tanto sorprendente por el primer ministro de Quebec, Francois Legault, están adoptando una postura firme oponiéndose a que el primer ministro Justin Trudeau invoque la Ley de Emergencias como respuesta al Convoy de La Libertad en Ottawa y las protestas de apoyo que se están produciendo en todo el país a lo largo de la frontera entre Canadá y Estados Unidos.
Se rumorea que otros primeros ministros seguirán su ejemplo.
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
Los primeros ministros de Saskatchewan, de Manitoba, seguidos quizás de manera un tanto sorprendente por el primer ministro de Quebec, Francois Legault, están adoptando una postura firme oponiéndose a que el primer ministro Justin Trudeau invoque la Ley de Emergencias como respuesta al Convoy de La Libertad en Ottawa y las protestas de apoyo que se están produciendo en todo el país a lo largo de la frontera entre Canadá y Estados Unidos.
Se rumorea que otros primeros ministros seguirán su ejemplo.
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
Canadá - El primer ministro Trudeau invoca la Ley de Emergencias, sucesora de la Ley de Medidas de Guerra, para reprmir las protestas.
https://t.me/disclosetv/6910
https://t.me/disclosetv/6910
CANADÁ - LA ASOCIACIÓN DE LIBERTADES CIVILES (CCLA) OPINA QUE "NO SE CUMPLEN LOS REQUISITOS PARA INVOCAR LA LEY DE EMERGENCIAS"
"El gobierno federal no ha alcanzado el umbral necesario para invocar la Ley de Emergencias. Esta ley crea un estándar alto y claro por una buena razón: la Ley permite al gobierno eludir los procesos democráticos ordinarios. Este estándar no se ha cumplido.
La Ley de Emergencias solo se puede invocar cuando una situación "amenaza seriamente la capacidad del Gobierno de Canadá para preservar la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Canadá" y cuando la situación "no se puede abordar de manera efectiva bajo ninguna otra ley de Canadá".
Los gobiernos se enfrentan regularmente a situaciones difíciles y lo hacen utilizando los poderes que les otorgan los representantes elegidos democráticamente. La legislación de emergencia no debe normalizarse. Amenaza nuestra democracia y nuestras libertades civiles"
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
"El gobierno federal no ha alcanzado el umbral necesario para invocar la Ley de Emergencias. Esta ley crea un estándar alto y claro por una buena razón: la Ley permite al gobierno eludir los procesos democráticos ordinarios. Este estándar no se ha cumplido.
La Ley de Emergencias solo se puede invocar cuando una situación "amenaza seriamente la capacidad del Gobierno de Canadá para preservar la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Canadá" y cuando la situación "no se puede abordar de manera efectiva bajo ninguna otra ley de Canadá".
Los gobiernos se enfrentan regularmente a situaciones difíciles y lo hacen utilizando los poderes que les otorgan los representantes elegidos democráticamente. La legislación de emergencia no debe normalizarse. Amenaza nuestra democracia y nuestras libertades civiles"
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
ESPAÑA - LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PEDIATRÍA PROPONE RETIRAR PROGRESIVAMENTE LAS MASCARILLAS EN LAS AULAS
"...los médicos plantean un orden cronológico y por grupos de edad para adoptar la medida: Primero y segundo de primaria, a partir del 28 de febrero; tercero y cuarto de primaria, a partir del 14 marzo; quinto y sexto de primaria, a partir del 28 marzo; Educación Secundaria Obligatoria (ESO), a partir del 25 abril y Bachillerato, a partir del 9 de mayo"
El artículo incluye también una opinión antagónica(ya podrían hacerlo así siempre), la de José Martínez Olmos, médico "experto" en Salud Pública, que dice que le preocupa que "la cobertura vacunal en niños de 5-11 años es aún solo del 56% con comunidades como Baleares con solo el 34%, Madrid con solo el 46% o Cataluña con solo el 40%" y en el mismo párrafo, sin sonrojarse, dice: "quitar mascarillas amplía las posibilidades de contagio y no veo el beneficio frente al riesgo"
y como no, el artículo termina con:
"...la AEP señala en el documento la importancia de continuar fomentando la vacunación contra la covid, sobre todo entre los menores de 12 años"
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
"...los médicos plantean un orden cronológico y por grupos de edad para adoptar la medida: Primero y segundo de primaria, a partir del 28 de febrero; tercero y cuarto de primaria, a partir del 14 marzo; quinto y sexto de primaria, a partir del 28 marzo; Educación Secundaria Obligatoria (ESO), a partir del 25 abril y Bachillerato, a partir del 9 de mayo"
El artículo incluye también una opinión antagónica(ya podrían hacerlo así siempre), la de José Martínez Olmos, médico "experto" en Salud Pública, que dice que le preocupa que "la cobertura vacunal en niños de 5-11 años es aún solo del 56% con comunidades como Baleares con solo el 34%, Madrid con solo el 46% o Cataluña con solo el 40%" y en el mismo párrafo, sin sonrojarse, dice: "quitar mascarillas amplía las posibilidades de contagio y no veo el beneficio frente al riesgo"
y como no, el artículo termina con:
"...la AEP señala en el documento la importancia de continuar fomentando la vacunación contra la covid, sobre todo entre los menores de 12 años"
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
Forwarded from LIBERUM ASOCIACION
📣📣 NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACION LIBERUM 📣📣
LAS ASOCIACIONES LIBERUM y DOMO ACCION GALICIA, se han unido para recurrir la salvaje restricción de derechos fundamentales de la ciudadanía GALLEGA, que se ve sometida al apartheid sanitario desde hace más de SEIS MESES en una huida hacia no se sabe dónde, ni para qué, ni por qué.
Se ha procedido a interponer RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES, con SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELARISIMA Y CAUTELAR DE SUSPENSION DE LA NUEVA ORDEN, QUE PRORROGABA A OTRAS ORDENES POR LESIONAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CIUDADANOS GALLEGOS, ENTRE OTROS EL 10CE, 14CE, 15CE,16CE,18CE,19CE, 24CE,25CE.
Se informa que se ha SOLICITADO QUE SE ELEVE CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD al Tribunal Constitucional por los graves vicios de inconstitucionalidad del articulo 10.8 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativo y que se eleve igualmente CUESTIÓN PREJUDICIAL al Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la infracción flagrante de los principios de no discriminación, igualdad y libertad de los ciudadanos gallegos, utilizando el pasaporte covid-19 como vehículo para la vacunación obligatoria.
OS prometimos un compromiso real:
LIBERUM y DOMO A. G. NO OS ABANDONARÍAN, LO CUMPLIMOS NUEVAMENTE.
¡¡ VIVA LA LIBERTAD!!
https://liberumasociacion.org/liberum-domo-restricciones-galicia-cuestion-inconstitucionalidad-prejudicial/
LAS ASOCIACIONES LIBERUM y DOMO ACCION GALICIA, se han unido para recurrir la salvaje restricción de derechos fundamentales de la ciudadanía GALLEGA, que se ve sometida al apartheid sanitario desde hace más de SEIS MESES en una huida hacia no se sabe dónde, ni para qué, ni por qué.
Se ha procedido a interponer RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES, con SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELARISIMA Y CAUTELAR DE SUSPENSION DE LA NUEVA ORDEN, QUE PRORROGABA A OTRAS ORDENES POR LESIONAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CIUDADANOS GALLEGOS, ENTRE OTROS EL 10CE, 14CE, 15CE,16CE,18CE,19CE, 24CE,25CE.
Se informa que se ha SOLICITADO QUE SE ELEVE CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD al Tribunal Constitucional por los graves vicios de inconstitucionalidad del articulo 10.8 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativo y que se eleve igualmente CUESTIÓN PREJUDICIAL al Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la infracción flagrante de los principios de no discriminación, igualdad y libertad de los ciudadanos gallegos, utilizando el pasaporte covid-19 como vehículo para la vacunación obligatoria.
OS prometimos un compromiso real:
LIBERUM y DOMO A. G. NO OS ABANDONARÍAN, LO CUMPLIMOS NUEVAMENTE.
¡¡ VIVA LA LIBERTAD!!
https://liberumasociacion.org/liberum-domo-restricciones-galicia-cuestion-inconstitucionalidad-prejudicial/
Liberum Asociación
LIBERUM y DOMO recurren las restricciones de derechos en Galicia y elevan cuestión de inconstitucionalidad al TC y prejudicial…
Las asociaciones se han unido para acabar con la dictadura sanitaria en Galicia, solicitan cautelarísima, cautelar contra nueva orden y elevan cuestiones de inconstitucionalidad y prejudicial ante el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Justicia de la…
EL MEJOR JUGADOR DE TENIS DEL MUNDO, NOVAK DJOKOVIC BOICOTEARÁ A LOS PRINCIPALES CAMPEONATOS SI LE EXIGEN QUE ESTÉ VACUNADO
El as del tenis mundial Novak Djokovic se mantiene firme y se niega a vacunarse contra el COVID, prometiendo boicotear tanto el torneo de Wimbledon en Londres como el Abierto de Francia en París si los organizadores dicen que debe ser vacunado para poder participar.
Luego de su detención y eventual deportación de Australia el mes pasado, Djokovic habló por primera vez y afirmó que "mi cuerpo es más importante que cualquier título o cualquier otra cosa".
"Ese es el precio que estoy dispuesto a pagar"
Djokovic dijo que está dispuesto a renunciar a convertirse estadísticamente en el mejor jugador de la historia si eso significa que mantiene su libertad de elegir no vacunarse.
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre
El as del tenis mundial Novak Djokovic se mantiene firme y se niega a vacunarse contra el COVID, prometiendo boicotear tanto el torneo de Wimbledon en Londres como el Abierto de Francia en París si los organizadores dicen que debe ser vacunado para poder participar.
Luego de su detención y eventual deportación de Australia el mes pasado, Djokovic habló por primera vez y afirmó que "mi cuerpo es más importante que cualquier título o cualquier otra cosa".
"Ese es el precio que estoy dispuesto a pagar"
Djokovic dijo que está dispuesto a renunciar a convertirse estadísticamente en el mejor jugador de la historia si eso significa que mantiene su libertad de elegir no vacunarse.
Fuente --> LINK
Altavoz Libre e Independiente en Telegram:
https://t.me/altavozlibre