чуть подробнее про "равенство прав" с объективной точки зрения

почему так

думайте

Подход базовиков из Афганского Талибана к определению брачного возраста для девочек полностью правильный: это не какая-то абстрактная, взятая с потолка цифра возраста, а факт - фактическое достижение полового созревания.

В СССР именно такой критерий был в статье о сексе с несовершеннолетними, (аналоге путинской ст. 134 УК РФ): к уголовной ответственности привлекали только за сексуальное сношение с не достигшими полового созревания. Возраст значения не имел.

Это совершенно правильно. Потому что сейчас мужчин сажают за проигрыш в угадайке возраста половозрелых девушек

По ст 134 УК нужно доказать лишь формальный возраст девушки, а не факт причинения хоть какого-либо вреда кому-либо. По этой статье, придуманной феминистками, считается, что вред от секса по добровольному согласию и желанию автоматически наносится обществу и государству, т.к. виновный занимается сексом не страшась государева запрета. Это подход также называют нормативистским в теории: царь, тиран придумал норму, например, нельзя носить бороды, за ношение бороды - смертная казнь, и всех, кто с бородой, казнят. Зачем? Царь так повелел. Никакого научного обоснования репрессиям нет. С добровольным сексом по 134 УК точно также.

Главные сторонники казни мужчин за добровольный секс - феминофашистки - говорят, что за секс с 15 летними нужно сажать, потому что они "ещё дети". Так давайте реально, фактически определять, дети они или уже молодые взрослые в каждой конкретной ситуации? Нет, фемки и их подсосы чмокуколды против, потому что знают, что тогда 99% мужчин придётся отпускать. Давайте докажем, что в 15 у конкретной девушки "мозг не созрел" и про секс она ничего не знала? Нет, ни в коем случае, нужно сажать мужчин просто по факту возраста, считает террористический феминофашистский режим.

Сейчас мужчины в суде обычно доказывают, что девушка, которая добровольно дала секс, выглядела взрослой, у неё взрослая фигура, она всё знает о сексе, и поэтому они считали что она старше 18. Так часто и есть в действительности. На ребёнка многие девушки в 15 лет не похожи, он ведут сексуальную жизнь такую активную, о которой женатые мужчины в 40 лет могут лишь мечтать. И за что наказывать мужчину в таком случае, если половозрелая молодая взрослая девушка по своему желанию дала ему секс, но скрыла возраст? Ни за что по факту, но их сажают по произволу закона. Мужчина, по закону, должен был каким-то чудесным образом угадать её возраст, не важно на сколько она выглядит, а если не угадал - перечеркнуть ему всю жизнь, убить в тюрьме

Никакой справедливости в этом нет, даже рядом намека не стояло. Геноцид мужчин за добровольный секс это изобретение 2004 года феминофашисток того времени. Никогда за всю историю нашей страны: Российская империя до 1917, СССР до 1991, отчасти Россия до 2004 - такой статьи не было, добровольный секс с половозрелыми девушками никогда не считался преступлением.

При Ельцине установили возраст 14 лет, придумали этому название "возраст согласия". Но судебная практика и теория уголовного права ввели гарантии на запрет привлечения невиновного: мужчина должен точно знать возраст. Если же проблядь внешне выглядит старше, и точный возраст её не известен, она скрывает возраст, то ответственность не должна наступать, отсутствует состав преступления, и это правильно. Но потом феминофашистки повысили "возраст согласия" (чисто западное понятие, первоначально выдуманное античеловеками в целях истребления популяции) до 16 лет. А следственную и судебную практику изменили: сейчас суд не интересует, знал ли мужчина возраст шалавы, достаточно лишь того, сколько ей на самом деле. Мужчину сажают не за вред, а за то, что "не спросил паспорт".

Реально, по этим статьям мужчин сажают НЕ за вред, а за проигрыш в придуманной государством викторине "угадай возраст". Не угадал - тебя убьют зэки в тюрьме.

Так что уровень Афганистана сейчас превосходит мировые законы в этой сфере. Россия же откачена феминофашистками в мракобесное средневековье (в средневековье тоже таких статей не было) в полнейшее беззаконие, несправедливость, террор и геноцид мужчин.

почему так

Иные описание доисторических традиций кровной мести поразительно напоминают отдельные сегодняшние события в мире. Так, например, именно представление об отвратительности насилия нередко приводит к ответному насилию в отношении убийцы члена своего племени. Чем страшнее в глазах человека акт жестокости, тем более обязательным будет считаться отмщение, в свою очередь пораждающее не менее ужасные последствия.

Это наталкивает на довольно неочевидную мысль о том, что гуманизация общества иной раз может сыграть против себя самой — обоюдная непримеримость к совершенным актам насилия раскручивает маховик этого же самого насилия как ответной реакции, неизбежной именно в силу самого факта изначальной отвратительности этого явления.

во всем прав

вот и думайте, РАБота и всякие там рыночки это для гойского скота чтобы объебывать на вложение лучших лет в жизни а взамен давать нихуя

Подготовка нового свежего мяса для острова Эпштейна.

Все ради того дня чтоб наконец можно было жрать говно от пузатого олигарха который срет тебе на лицо или пускает тебя по кругу предварительно избив и обоссав подсадив на вещества.

Но у них это все нормально, а вот алмош злодей аморальный за то что хочет из этого спасать няшечек

В Москве тупорылые бляди начали топтать друг дружку за халявную косметику. Какой-то бренд провел рекламную акцию. Когда вам приходит мысль платить за хламидозный пельмень, как за пароход, пересматривайте это видео. Тут реальный ценник сразу на сотни пельменей)))) Когда у вас возникает вопрос - не поотношаться ли с натрахой, не забывайте - зоофилия не красит человека, джентльмены!

#права для фоидов итоги

Есть сеймы? Просыпаюсь, фантазирую как у меня есть тяночка, мы обнимается, занимаемся сексом, любовь романтика все дела, но очевидно, что тянка сопряжена с нормисным образом жизни (потому что все тян без исключения нормиски с нормисными интересами, пруф ми вронг), а это у меня не вызывает ничего кроме омерзения и дискомфорта. Я не хочу ходить на свидания и общаться, я не хочу быть клоуном, я не хочу общаться с ее друзьями и родственниками (дружбу не признаю как явление, у меня соответственно тоже друзей нет и не хочу чтобы они были). Очевидно, то что я себе в голове представляю о любви, не соответствует реальности. Тянка надоест, будет раздражать необходимостью уделять ей внимание, тратить на нее деньги, терпеть истерики. Сама она навряд ли тебя будет любить, если ты не чед, так, скорее будет терпеть как удобнича. Может залететь случайно, можно угодить в брак, даже если не хочешь, но просто гормоны тебе сломали мозг. Секс и прочее конечно приятно, но я походил в фап салон, сначала интересно, ибо первый раз тянку видишь голой, как-то взаимодействуешь сексуально, но дальше уже думаешь, не так это и интересно. Да, тянка красивая, обнаженная, попка у нее классная, сиськи, и что? Привыкаешь к этому, уже не будоражит. Просто тухлодырое тело.
И вот такие у меня колебания, вроде хочется тяночку, нежности какой-то, с другой стороны ИРЛ нежности особо и не будет, но зато добавится куча проблем и ненужных активностей, что раздражает. Я не люблю находится среди нормисов. Как вы решили для себя эту диллему, вкатились в нормисы или же просто изолировались максимально от людей?

О себе: айтишник по работе, по образованию математик, 22 лвл.

Такое ощущение, что все эти пиздострадания из-за мыслей о том, что ты лишён некой своей мечты, которой на самом деле не существует, это пустышка. Ты хочешь то, чего на самом деле нет, и получишь то, что на самом деле не хочешь. Г

вот и думайте головой

догпилл - враг человека

Добровольный секс с полностью половозрелой девушкой не может считаться преступлением, т.к. не приносит НИКАКОГО ВРЕДА НИКОМУ, а наоборот, является правом человека на свободу и человеческое достоинство. Лишение мужчин (и девушек) права на секс - это государственная тирания, основанная на феминистской идеологии, геноциде мужчин, сегрегации, апартеиде, эйджизме и прочей дискриминации мужчин. Это "преступление" существует в законе только потому что мужчины угнетены и лишены прав феминизмом. Никогда за всю историю человечества такого преступления как добровольный секс с полностью половозрелой девушкой не было, в России это установило феминистское правительство с 2004 года. С момента основания Древней Руси и до этого момента это было совершено законно, и только под влиянием феминизма и ПОЛИТИКИ отмены и запрета секса мужчин стали преследовать за это.

Это политическая статья. Все, кого преследуют за добровольный секс с половозрелыми девушками - политические заключённые.

Мы писали, что преследовать нужно только за секс с теми девушками, которые не достигли половой зрелости, только тогда это в теории можно считать изнасилованием. Чтобы это определить, нужно смотреть каждый конкретный случай индивидуально, достигла девушка половой зрелости или нет.

Если бы закон был справедлив, как это было, хотя бы, в советский период, это не считалось бы преступлением, т.к. никому и ничем не причинило никакого вреда (кроме зависти, злобы и беснования мстительных мудаков и блядей)