⚜️В честь Дня судьи и работника суда
◾️В Алматинском городском суде состоялось празднование Дня судьи и работника суда.
◾️Поздравляя судейский корпус и работников суда с профессиональным праздником, председатель городского суда Аскар Смайлов отметил особое значение и роль судебной власти в формировании и развитии демократического и правового государства, в котором защита прав и свобод человека имеет основополагающее значение. Успешное выполнение этой высокой миссии зависит от каждого судьи и работника суда, подчеркнул А.Смайлов, выразив коллегам пожелания ответственной и добросовестной работы на поприще служения закону.
◾️За плодотворную работу и многолетний вклад в развитие судебной системы были вручены ведомственные награды.
◾️Медалью Верховного Суда Республики Казахстан «За безупречную службу» II-III степени награждены судья Алматинского городского суда Б.Ахмедиев, судья специализированного межрайонного административного суда Б.Жусупбекова, судья специализированного межрайонного экономического суда Г.Сатбаева, судья специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Д.Караулаева.
◾️Почетной грамоты Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удостоены судьи Алматинского городского суда Б.Диханбаев и К.Молдашев.
◾️Почетным знаком Союза судей «Үш би» награждены судьи Алматинского городского суда Р.Баишев, Н.Карабаев и председатель Бостандыкского районного суда Д.Тлеубаев.
◾️Почетного знака «Судьялар одағының құрметті мүшесі» удостоены судья специализированного межрайонного экономического суда в отставке Т.Белобородова, судья Алматинского городского суда Н.Сеитов, председатель специализированного межрайонного экономического суда З. Олжабаева, судья Медеуского районного суда Р.Мусакожаева.
◾️Почетным знаком Союза судей «Жеті жарғы» награждены судьи Алматинского городского суда М.Касымов, Г.Мушанова. судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Б.Бакирбаев, судья районного суда №2 Бостандыкского района Е.Кван, судья специализированного межрайонного экономического суда Г.Бейсенова, судья районного суда №2 Жетысуского района Н.Батырхан, судья районного суда №2 Алмалинского района Г.Айтжанова, судьи Медеуского районного суда Д.Куйкабаева и Е.Манапов, судья специализированного межрайонного следственного суда М.Джарилгасова, руководитель Департамента судебной администрации по г. Алмты Е. Кожахметов.
◾️Благодарственным письмом Председателя Союза судей РК награжден судья Алматинского городского суда Т.Нуршанов.
◾️Почетной грамотой председателя Алматинского городского суда и председателя Алматинского филиала Союза судей награждены судьи Алматинского городского суда К.Абсиметова, Б. Махпиров, Л. Кушербаева, Е.Нуралиев и Б. Бурумкулов.
◾️За добросовестное исполнение своих служебных обязанностей и профессионализм удостоены наград и специалисты судов, сотрудники департамента судебной Администрации по городу Алматы.
▪️Пресс-служба Алматинского городского суда
◾️В Алматинском городском суде состоялось празднование Дня судьи и работника суда.
◾️Поздравляя судейский корпус и работников суда с профессиональным праздником, председатель городского суда Аскар Смайлов отметил особое значение и роль судебной власти в формировании и развитии демократического и правового государства, в котором защита прав и свобод человека имеет основополагающее значение. Успешное выполнение этой высокой миссии зависит от каждого судьи и работника суда, подчеркнул А.Смайлов, выразив коллегам пожелания ответственной и добросовестной работы на поприще служения закону.
◾️За плодотворную работу и многолетний вклад в развитие судебной системы были вручены ведомственные награды.
◾️Медалью Верховного Суда Республики Казахстан «За безупречную службу» II-III степени награждены судья Алматинского городского суда Б.Ахмедиев, судья специализированного межрайонного административного суда Б.Жусупбекова, судья специализированного межрайонного экономического суда Г.Сатбаева, судья специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Д.Караулаева.
◾️Почетной грамоты Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удостоены судьи Алматинского городского суда Б.Диханбаев и К.Молдашев.
◾️Почетным знаком Союза судей «Үш би» награждены судьи Алматинского городского суда Р.Баишев, Н.Карабаев и председатель Бостандыкского районного суда Д.Тлеубаев.
◾️Почетного знака «Судьялар одағының құрметті мүшесі» удостоены судья специализированного межрайонного экономического суда в отставке Т.Белобородова, судья Алматинского городского суда Н.Сеитов, председатель специализированного межрайонного экономического суда З. Олжабаева, судья Медеуского районного суда Р.Мусакожаева.
◾️Почетным знаком Союза судей «Жеті жарғы» награждены судьи Алматинского городского суда М.Касымов, Г.Мушанова. судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Б.Бакирбаев, судья районного суда №2 Бостандыкского района Е.Кван, судья специализированного межрайонного экономического суда Г.Бейсенова, судья районного суда №2 Жетысуского района Н.Батырхан, судья районного суда №2 Алмалинского района Г.Айтжанова, судьи Медеуского районного суда Д.Куйкабаева и Е.Манапов, судья специализированного межрайонного следственного суда М.Джарилгасова, руководитель Департамента судебной администрации по г. Алмты Е. Кожахметов.
◾️Благодарственным письмом Председателя Союза судей РК награжден судья Алматинского городского суда Т.Нуршанов.
◾️Почетной грамотой председателя Алматинского городского суда и председателя Алматинского филиала Союза судей награждены судьи Алматинского городского суда К.Абсиметова, Б. Махпиров, Л. Кушербаева, Е.Нуралиев и Б. Бурумкулов.
◾️За добросовестное исполнение своих служебных обязанностей и профессионализм удостоены наград и специалисты судов, сотрудники департамента судебной Администрации по городу Алматы.
▪️Пресс-служба Алматинского городского суда
⚜️Алматы қалалық соты "Судья және сот қызметкері күні" мерекесіне орай әзірленген бейнероликті назарларыңызға ұсынады.
🔰Қабыл алыңыздар!
⚜️Алматинский городской суд представляет вашему вниманию видеоролик в честь профессионального праздника "День судьи и работника суда"
🔰Приятного просмотра!
🔰Қабыл алыңыздар!
⚜️Алматинский городской суд представляет вашему вниманию видеоролик в честь профессионального праздника "День судьи и работника суда"
🔰Приятного просмотра!
Ұсақ бұзақылық жасағаны үшін жауапқа тартылды
▪️Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты Б.-ға қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі қарады (ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігі).
▪️Сотпен анықталғаны 2024 жылдың 4 маусымда Б. Алматы-Астана бағытында ұшақ бортында танымал әнші А.-мен жанжал шығарып, артынан төбелеске айналған.
Ұшақ бортындағы төбелес кезінде ол әдепсіз сөздер айтқан.
Б. өз әрекетімен қоғамды сыйламаушылық танытып, қоғамдық тәртіпті бұзған.
▪️Сотта Б., өз кінәсін мойындамады.
▪️434-баптың 1-бөлігінің санкциясы 20 айлық есептiк көрсеткiш мөлшерiнде айыппұл салуға немесе 5-тен 15 тәулікке дейінгі мерзімге әкімшілік қамаққа алуға жауаптылықты қарастырылған.
⚖️ Сот қаулысымен Б. ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танылып, оған 10 тәулікке қамауға алу түріндегі әкімшілік жаза тағайындалды.
Сот қаулысы заңды күшіне енген жоқ.
▪️Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты Б.-ға қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі қарады (ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігі).
▪️Сотпен анықталғаны 2024 жылдың 4 маусымда Б. Алматы-Астана бағытында ұшақ бортында танымал әнші А.-мен жанжал шығарып, артынан төбелеске айналған.
Ұшақ бортындағы төбелес кезінде ол әдепсіз сөздер айтқан.
Б. өз әрекетімен қоғамды сыйламаушылық танытып, қоғамдық тәртіпті бұзған.
▪️Сотта Б., өз кінәсін мойындамады.
▪️434-баптың 1-бөлігінің санкциясы 20 айлық есептiк көрсеткiш мөлшерiнде айыппұл салуға немесе 5-тен 15 тәулікке дейінгі мерзімге әкімшілік қамаққа алуға жауаптылықты қарастырылған.
⚖️ Сот қаулысымен Б. ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танылып, оған 10 тәулікке қамауға алу түріндегі әкімшілік жаза тағайындалды.
Сот қаулысы заңды күшіне енген жоқ.
Привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство
▪️Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям города Алматы рассмотрено дело об административным правонарушении в отношении Б. (ч.1 ст. 434 КоАП).
▪️Судом установлено, что 4 июня 2024 года Б., находясь на борту самолета, по направлению Алматы-Астана устроил словесный конфликт, перешедший в драку с известным певцом А., в ходе драки на борту самолета выражался нецензурной бранью.
Своими действиями он проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
▪️В суде Б. вину не признал.
▪️Санкция ст.434 ч.1 предусматривает ответственность в виде штрафа в размере 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 15 суток.
⚖️Постановлением суда Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 434 КоАП и ему наложено административное взыскание в виде ареста сроком 10 суток.
Постановление суда не вступил в законную силу.
▪️Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям города Алматы рассмотрено дело об административным правонарушении в отношении Б. (ч.1 ст. 434 КоАП).
▪️Судом установлено, что 4 июня 2024 года Б., находясь на борту самолета, по направлению Алматы-Астана устроил словесный конфликт, перешедший в драку с известным певцом А., в ходе драки на борту самолета выражался нецензурной бранью.
Своими действиями он проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
▪️В суде Б. вину не признал.
▪️Санкция ст.434 ч.1 предусматривает ответственность в виде штрафа в размере 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 15 суток.
⚖️Постановлением суда Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 434 КоАП и ему наложено административное взыскание в виде ареста сроком 10 суток.
Постановление суда не вступил в законную силу.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚜️Ұлттық домбыра күні құтты болсын!
Бұл атаулы күн бізге ұлы мұраны – халықтың қайталанбас дәстүрін, бай тарихын, руханиятын, терең тамырын бейнелейтін музыкалық аспапты еске салады. Домбыра – қазақ халқының сан ғасырлар бойында шынайы қазынасы болған. Оның үні әрқашан өмірімізді үйлесімділік пен қуанышқа толтырады.
⚜️ Поздравляем с Национальным днем домбры!
Этот знаменательный день напоминает нам о великом наследии - музыкальном инструменте, который олицетворяет уникальные традиции народа, его богатую историю, духовность и глубокие корни. Домбра на протяжении многих веков является истинным сокровищем казахского народа. Пусть ее звуки всегда наполняют нашу жизнь гармонией и радостью.
Бұл атаулы күн бізге ұлы мұраны – халықтың қайталанбас дәстүрін, бай тарихын, руханиятын, терең тамырын бейнелейтін музыкалық аспапты еске салады. Домбыра – қазақ халқының сан ғасырлар бойында шынайы қазынасы болған. Оның үні әрқашан өмірімізді үйлесімділік пен қуанышқа толтырады.
⚜️ Поздравляем с Национальным днем домбры!
Этот знаменательный день напоминает нам о великом наследии - музыкальном инструменте, который олицетворяет уникальные традиции народа, его богатую историю, духовность и глубокие корни. Домбра на протяжении многих веков является истинным сокровищем казахского народа. Пусть ее звуки всегда наполняют нашу жизнь гармонией и радостью.
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
▪️Алматы қаласының Наурызбай аудандық сотында талап қоюшы «О» ЖШС және Б. (“О” ақпараттық басылымның иелері) жауапкер Ш.-ға қатысты ар-намыс, қадір-қасиет және іскерлік беделін қорғау, моральдық зиянды өндіріп алу туралы азаматтық ісі қаралды.
▪️Сот анықтағандай, 2023 жылдың қараша айында Ш. өзінің Facebook парақшасында талапкерлердің ақпараттық ресурсы туралы, басқа БАҚ-тың материалдарын көшіріп жариялайтыны жайлы пост орналастырған.
▪️Талапкерлер соттан осы ақпаратты шындыққа сәйкес келмейді деп тануды, жауапкерді жарияған постты жоюға, ақпаратты теріске шығаруға және моральдық зиянды өтеуге міндеттеуді сұрады.
▪️Жауапкер талапты мойындамады, өзінің жариялаған ақпаратының шындыққа сәйкес келетінін көрсеткен.
▪️Посттың мәтініне жүргізілген сот сараптамасы Ш.-ның постындағы ақпараттың ар-намыс пен қадір-қасиетті қорлайтын деп танылуы үшін, көшіріп алу фактілерінің болмауы керектігін көрсетті.
▪️Сотта мұндай фактілер анықталды.
Мысалы, куәгер М., интернет-басылымның «P» негізін қалаушысы және бас редакторы, 2023 жылдың қыркүйек-қараша айларында өз телеграмм каналында 3 мақала жариялағанын көрсетті.
▪️Аталған материалдардың тақырыптарын ол мемлекеттік сатып алулар сайтындағы үлкен көлемдегі деректерді ұзақ уақыт талдау арқылы өз бетінше таңдаған.
▪️Сонымен қатар, бірнеше сағат өткеннен кейін сол материалдар «О» ақпараттық ресурсында шыққан, олардың мәтіндері оның жарияланымдарына сәйкес, басқа сөздермен сипатталған.
Сондай-ақ, «О» ақпараттық басылымының мақаласы мен Ш.-ның бұрын жарияланған мақаласының арасында мағыналық және сөзбе-сөз ұқсастықтар анықталды.
▪️Маманның (автортанушының) қорытындысы бойынша, Ш.-ның мәтіндік құрылымдары қолданылған.
Сот шешімі
▪️Сот шешімімен Б.-ның Ш.-ға қойған талабы қанағаттандырылмады, талапкер Б.-дан жауапкер Ш.-ның пайдасына 200 мың теңге көлемінде өкілдік шығындар өндіріліп алынды.
▪️«О» ЖШС талабы оның өтініші бойынша қараусыз қалдырылды. Талапкер «О» ЖШС-нан жауапкер Ш.-ның пайдасына 200 мың теңге көлемінде өкілдік шығындар өндірілді.
▪️Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.
▪️Сот анықтағандай, 2023 жылдың қараша айында Ш. өзінің Facebook парақшасында талапкерлердің ақпараттық ресурсы туралы, басқа БАҚ-тың материалдарын көшіріп жариялайтыны жайлы пост орналастырған.
▪️Талапкерлер соттан осы ақпаратты шындыққа сәйкес келмейді деп тануды, жауапкерді жарияған постты жоюға, ақпаратты теріске шығаруға және моральдық зиянды өтеуге міндеттеуді сұрады.
▪️Жауапкер талапты мойындамады, өзінің жариялаған ақпаратының шындыққа сәйкес келетінін көрсеткен.
▪️Посттың мәтініне жүргізілген сот сараптамасы Ш.-ның постындағы ақпараттың ар-намыс пен қадір-қасиетті қорлайтын деп танылуы үшін, көшіріп алу фактілерінің болмауы керектігін көрсетті.
▪️Сотта мұндай фактілер анықталды.
Мысалы, куәгер М., интернет-басылымның «P» негізін қалаушысы және бас редакторы, 2023 жылдың қыркүйек-қараша айларында өз телеграмм каналында 3 мақала жариялағанын көрсетті.
▪️Аталған материалдардың тақырыптарын ол мемлекеттік сатып алулар сайтындағы үлкен көлемдегі деректерді ұзақ уақыт талдау арқылы өз бетінше таңдаған.
▪️Сонымен қатар, бірнеше сағат өткеннен кейін сол материалдар «О» ақпараттық ресурсында шыққан, олардың мәтіндері оның жарияланымдарына сәйкес, басқа сөздермен сипатталған.
Сондай-ақ, «О» ақпараттық басылымының мақаласы мен Ш.-ның бұрын жарияланған мақаласының арасында мағыналық және сөзбе-сөз ұқсастықтар анықталды.
▪️Маманның (автортанушының) қорытындысы бойынша, Ш.-ның мәтіндік құрылымдары қолданылған.
Сот шешімі
▪️Сот шешімімен Б.-ның Ш.-ға қойған талабы қанағаттандырылмады, талапкер Б.-дан жауапкер Ш.-ның пайдасына 200 мың теңге көлемінде өкілдік шығындар өндіріліп алынды.
▪️«О» ЖШС талабы оның өтініші бойынша қараусыз қалдырылды. Талапкер «О» ЖШС-нан жауапкер Ш.-ның пайдасына 200 мың теңге көлемінде өкілдік шығындар өндірілді.
▪️Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
▪️В Наурызбайском районном суде г.Алматы рассмотрено гражданское дело по иску ТОО«О» и Б. (владельцы информационного издания «О») к ответчику Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.
▪️Судом установлено, что в ноябре 2023 года Ш. на своей странице в Facebook разместил пост касательно информационного ресурса истцов, публикующего заимствованные материалы других СМИ.
▪️Истцы просили суд признать эти сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика удалить пост, опровергнуть информацию, а также компенсировать моральный вред.
Ответчик иск не признал, указывая на достоверность содержания его публикации.
▪️Проведённая судебная экспертиза текста поста Ш. показала, что приведенные в нем сведения могут быть отнесены к разряду порочащих честь и достоинство, только в случае отсутствия фактов заимствования.
▪️В суде такие факты были установлены.
К примеру, свидетель М., основатель и главный редактор интернет-издания «P», показала, что в период с сентября по ноябрь 2023 года опубликовала 3 статьи на своем телеграм канале.
▪️Темы указанных материалов она выбирала самостоятельно путем длительного анализа большого количества данных на сайте государственных закупок.
▪️Вместе с тем, через несколько часов такие же материалы вышли на информационном ресурсе «О», тексты которых имели одно и то же смысловое содержание с ее публикациями, описанное иными словами.
▪️Также установлено смысловое и дословное сходство статьи информационного издания «О» с ранее опубликованной статьей ответчика Ш. По заключению специалиста (автороведа) были применены те же конструкции текста, что и у Ш.
Решение суда
▪️Решением суда в удовлетворении иска Б. к ответчику Ш. -отказано, с истца Б. в пользу Ш. взысканы представительские расходы в размере 200 тыс. тенге.
Иск ТОО «О» оставлен без рассмотренияна основании его заявления. С истца ТОО «О» в пользу ответчика Ш. также взысканы представительские расходы в размере 200 тыс. тенге.
▪️Решение суда не вступило в законную силу.
▪️Судом установлено, что в ноябре 2023 года Ш. на своей странице в Facebook разместил пост касательно информационного ресурса истцов, публикующего заимствованные материалы других СМИ.
▪️Истцы просили суд признать эти сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика удалить пост, опровергнуть информацию, а также компенсировать моральный вред.
Ответчик иск не признал, указывая на достоверность содержания его публикации.
▪️Проведённая судебная экспертиза текста поста Ш. показала, что приведенные в нем сведения могут быть отнесены к разряду порочащих честь и достоинство, только в случае отсутствия фактов заимствования.
▪️В суде такие факты были установлены.
К примеру, свидетель М., основатель и главный редактор интернет-издания «P», показала, что в период с сентября по ноябрь 2023 года опубликовала 3 статьи на своем телеграм канале.
▪️Темы указанных материалов она выбирала самостоятельно путем длительного анализа большого количества данных на сайте государственных закупок.
▪️Вместе с тем, через несколько часов такие же материалы вышли на информационном ресурсе «О», тексты которых имели одно и то же смысловое содержание с ее публикациями, описанное иными словами.
▪️Также установлено смысловое и дословное сходство статьи информационного издания «О» с ранее опубликованной статьей ответчика Ш. По заключению специалиста (автороведа) были применены те же конструкции текста, что и у Ш.
Решение суда
▪️Решением суда в удовлетворении иска Б. к ответчику Ш. -отказано, с истца Б. в пользу Ш. взысканы представительские расходы в размере 200 тыс. тенге.
Иск ТОО «О» оставлен без рассмотренияна основании его заявления. С истца ТОО «О» в пользу ответчика Ш. также взысканы представительские расходы в размере 200 тыс. тенге.
▪️Решение суда не вступило в законную силу.
Сот бұзақыны жауапқа тартты
▪️ Алматы қаласының Наурызбай аудандық сотында зорлық-зомбылықпен ұштасқан бұзақылық жасады деп айыпталушыға М. қатысты қылмыстық іс қаралды (ҚК 293-бабының 1-бөлігі).
▪️ Сотпен анықталғаны, сотталушы бұрын бірге тұрған әйелді үйдің кіреберісінде бірнеше рет ұрып, денсаулығына жеңіл зиян келтірген.
Сотталушының кінәсі, сотталушының кінәсінің мойындауымен, жәбірленушінің айғақтарымен және қылмыстық істің басқа материалдарымен дәлелденген.
▪️ Алматы қаласының Наурызбай аудандық сотында зорлық-зомбылықпен ұштасқан бұзақылық жасады деп айыпталушыға М. қатысты қылмыстық іс қаралды (ҚК 293-бабының 1-бөлігі).
▪️ Сотпен анықталғаны, сотталушы бұрын бірге тұрған әйелді үйдің кіреберісінде бірнеше рет ұрып, денсаулығына жеңіл зиян келтірген.
Сотталушының кінәсі, сотталушының кінәсінің мойындауымен, жәбірленушінің айғақтарымен және қылмыстық істің басқа материалдарымен дәлелденген.
▪️ Тараптардың ұстанымы
Сотталушы жасаған ісінің кінәсін мойындады және өкінді, жәбірленушіге қылмыспен денсаулығына келтірген зиянды өз еркімен өтеді.
Жәбірленуші сотталушыны кешірді, бас бостандығынан айырмауды өтінді.
Прокурор сотталушының бас бостандығын 1жылға шектеуді сұрады.
⚖️Сот үкімі
Сот жаза тағайындау кезінде ҚК-нің 55-бабының 1-тармағының 1-бөлігінің талаптарын назарға алды. Мәселен, бас бостандығынан айыру адамды ауырлығы аз қылмыс жасағаны үшін соттаған кезде тағайындалмайды, ол бойынша бас бостандығынан айыру жазаның негізгі түрі болып табылады. Адам мүліктік залалды өз еркіменөтеген жағдайда, қылмыспен келтірілген моральдық және өзге де зиянды түзеді.
Кінәні мойындау, жасаған ісіне өкіну, қылмыспен келтірілген зиянды өз еркімен өтеу жеңілдететін мән-жайлар деп танылды.
Ауырлататын мән-жайлар жоқ.
Сотталушы бұзақылық жасағаны үшін кінәлі деп танылып, оған 1 жыл бас бостандығын шектеу түріндегі жаза тағайындалды.
Үкім заңды күшіне енген жоқ
Сотталушы жасаған ісінің кінәсін мойындады және өкінді, жәбірленушіге қылмыспен денсаулығына келтірген зиянды өз еркімен өтеді.
Жәбірленуші сотталушыны кешірді, бас бостандығынан айырмауды өтінді.
Прокурор сотталушының бас бостандығын 1жылға шектеуді сұрады.
⚖️Сот үкімі
Сот жаза тағайындау кезінде ҚК-нің 55-бабының 1-тармағының 1-бөлігінің талаптарын назарға алды. Мәселен, бас бостандығынан айыру адамды ауырлығы аз қылмыс жасағаны үшін соттаған кезде тағайындалмайды, ол бойынша бас бостандығынан айыру жазаның негізгі түрі болып табылады. Адам мүліктік залалды өз еркіменөтеген жағдайда, қылмыспен келтірілген моральдық және өзге де зиянды түзеді.
Кінәні мойындау, жасаған ісіне өкіну, қылмыспен келтірілген зиянды өз еркімен өтеу жеңілдететін мән-жайлар деп танылды.
Ауырлататын мән-жайлар жоқ.
Сотталушы бұзақылық жасағаны үшін кінәлі деп танылып, оған 1 жыл бас бостандығын шектеу түріндегі жаза тағайындалды.
Үкім заңды күшіне енген жоқ
Суд привлек хулигана к ответственности
▪️ В Наурызбайском райсуде г.Алматы рассмотрено уголовное дело в отношении М. обвиняемого в совершении хулиганства, сопряженного с насилием (ч.1 ст.293 УК).
▪️ Судом установлено, что подсудимый в подъезде дома несколько раз ударил женщину, с которой ранее сожительствовал, чем причинил легкий вред её здоровью.
Вина подсудимого доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и другими материалами уголовного дела.
▪️ Позиция сторон
Подсудимый признал вину в содеянном расскаялся и добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением её здоровью.
Потерпевшая простила подсудимого, просила не лишать его свободы.
Прокурор просил ограничить свободу виновного сроком на 1 год.
Приговор суда
⚖️Суд при назначении наказания принял во внимание требования статьи 55 ч.1 п.1 УК. Так, лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершение преступления небольшой тяжести, по которой предусматривается менее строгий, чем лишение свободы, основной вид наказания. При условии, что лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением.
Смягчающими обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Отягчающих – не установлено.
Подсудимый признан виновным в хулиганстве, ему назначено наказание в виде 1 года органичения свободы.
Приговор не вступил в законную силу
▪️ В Наурызбайском райсуде г.Алматы рассмотрено уголовное дело в отношении М. обвиняемого в совершении хулиганства, сопряженного с насилием (ч.1 ст.293 УК).
▪️ Судом установлено, что подсудимый в подъезде дома несколько раз ударил женщину, с которой ранее сожительствовал, чем причинил легкий вред её здоровью.
Вина подсудимого доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и другими материалами уголовного дела.
▪️ Позиция сторон
Подсудимый признал вину в содеянном расскаялся и добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением её здоровью.
Потерпевшая простила подсудимого, просила не лишать его свободы.
Прокурор просил ограничить свободу виновного сроком на 1 год.
Приговор суда
⚖️Суд при назначении наказания принял во внимание требования статьи 55 ч.1 п.1 УК. Так, лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершение преступления небольшой тяжести, по которой предусматривается менее строгий, чем лишение свободы, основной вид наказания. При условии, что лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением.
Смягчающими обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Отягчающих – не установлено.
Подсудимый признан виновным в хулиганстве, ему назначено наказание в виде 1 года органичения свободы.
Приговор не вступил в законную силу
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔘Апелляциялық сатыға аудандық соттардың судьяларын тағайындау қарсаңында Қазақстан Республикасы Сот Әкімшілігінің Алматы қаласы бойынша Департаментімен «Төрелік» АЖ-ға сот актілерін енгізу бойынша, көмекші түсіндірме бейне нұсқаулық әзірленді.
🔘Бейне нұсқаулықта апелляциялық алқаға сот актілерін енгізудің қадамдық алгоритмі көрсетілген.
🔘В преддверие назначения судей районных судов в апелляционную инстанцию Департамент судебной администрации РК по г.Алматы разработал разъяснительную видео-инструкцию, помощника по вложению судебных актов в ИС «Төрелік».
🔘Видео-руководство показывает пошаговый алгоритм вложения судебных актов в апелляционной коллегии.
🔘Бейне нұсқаулықта апелляциялық алқаға сот актілерін енгізудің қадамдық алгоритмі көрсетілген.
🔘В преддверие назначения судей районных судов в апелляционную инстанцию Департамент судебной администрации РК по г.Алматы разработал разъяснительную видео-инструкцию, помощника по вложению судебных актов в ИС «Төрелік».
🔘Видео-руководство показывает пошаговый алгоритм вложения судебных актов в апелляционной коллегии.
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ Ер адам әпкесінің өліміне кінәлі адамнан 50 млн. теңге моральдық зиян өтемақысын өндіріп алу туралы талап қойып, Алматы қаласының №2 Алмалы аудандық сотына жүгінді.
◾️ Жауапкер бұрынғы зайыбымен жанжалдасу кезінде оған 18 рет пышақ салған. Осындай көптеген жарақаттан әйел ауруханада қайтыс болды.
◾️ Қайтыс болған әйелдің ағасы қойған талабында қарындасының өлімі оған және барлық жақындарына ауыр қайғы-қасірет әкелгенін атап көрсетті. Оның әжесі мен әкесі уайым-қайғының салдарынан қайтыс болды. Ол отбасына келтірілген моральдық зиянды 50 млн. теңгеге бағалады.
◾️ Жауапкердің өкілі қойылған талапты мойындамай, әйелдің өліміне кінәлі адамға қылмысы үшін жаза қолданылғанын – оның 11 жылға бас бостандығынан айырылғанын және қойылған талапта көрсетілген соманың қолында жоқ екенін атап көрсетті.
◾️ Сот қойылған талапты ішінара қанағаттандырды. Парасаттылық пен әділдік талаптарын басшылыққа ала отырып, талап қоюшының пайдасына моральдық зиянды өтеу ретінде 10 млн. теңге өндірілді.
◾️ Шешім заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ Жауапкер бұрынғы зайыбымен жанжалдасу кезінде оған 18 рет пышақ салған. Осындай көптеген жарақаттан әйел ауруханада қайтыс болды.
◾️ Қайтыс болған әйелдің ағасы қойған талабында қарындасының өлімі оған және барлық жақындарына ауыр қайғы-қасірет әкелгенін атап көрсетті. Оның әжесі мен әкесі уайым-қайғының салдарынан қайтыс болды. Ол отбасына келтірілген моральдық зиянды 50 млн. теңгеге бағалады.
◾️ Жауапкердің өкілі қойылған талапты мойындамай, әйелдің өліміне кінәлі адамға қылмысы үшін жаза қолданылғанын – оның 11 жылға бас бостандығынан айырылғанын және қойылған талапта көрсетілген соманың қолында жоқ екенін атап көрсетті.
◾️ Сот қойылған талапты ішінара қанағаттандырды. Парасаттылық пен әділдік талаптарын басшылыққа ала отырып, талап қоюшының пайдасына моральдық зиянды өтеу ретінде 10 млн. теңге өндірілді.
◾️ Шешім заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ В Алмалинский райсуд №2 г.Алматы обратился мужчина с иском к виновнику смерти его сестры о взыскании с него 50 млн тенге компенсации морального вреда.
◾️ Ответчик в ходе ссоры с бывшей супругой ударил ее ножом 18 раз. От этих многочисленных ран женщина скончалась в больнице.
◾️ Брат погибшей женщины указал в иске, что ее смерть принесла страдания ему и всем близким. От переживаний скончались бабушка и отец. Моральный вред, нанесенный семье, он оценил в 50 млн тенге.
◾️ Не признавая иск, представитель ответчика отметил, что виновник в смерти женщины несет за преступление наказание – он лишен свободы на 11 лет и указанной в иске суммой не располагает.
◾️ Суд удовлетворил иск частично. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в пользу истца взысканы 10 млн тенге в качестве компенсации морального вреда.
◾️ Решение не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot
◾️ Ответчик в ходе ссоры с бывшей супругой ударил ее ножом 18 раз. От этих многочисленных ран женщина скончалась в больнице.
◾️ Брат погибшей женщины указал в иске, что ее смерть принесла страдания ему и всем близким. От переживаний скончались бабушка и отец. Моральный вред, нанесенный семье, он оценил в 50 млн тенге.
◾️ Не признавая иск, представитель ответчика отметил, что виновник в смерти женщины несет за преступление наказание – он лишен свободы на 11 лет и указанной в иске суммой не располагает.
◾️ Суд удовлетворил иск частично. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в пользу истца взысканы 10 млн тенге в качестве компенсации морального вреда.
◾️ Решение не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты жұмыстарға тапсырыс беруші ретінде Алматы қаласының танымал қонақ үйін мәдени маңызы бар субұрқақты жаңғыртуға міндеттеді.
◾️ Алматы қаласының Қала құрылысын бақылау басқармасы қонақ үйден нұсқаманы мәжбүрлі түрде орындауды талап етті.
◾️ Алайда бұған қол жеткізе алмай, Басқарма қонақ үйдің «Қазақстан Республикасындағы сәулет, қала құрылысы және құрылыс қызметі туралы» Заңның 17-бабы 1-тармағының 4, 4-1, 6) тармақшаларын бұзғанын атап көрсетіп, Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотына талап қойды.
◾️ ЖШС «Қазақстан» қонақ үйіне іргелес аумақта субұрқақты жаңғыртуды жүзеге асырған болатын. Жұмыс жобалау-сметалық құжаттамасыз және сараптама қорытындысынсыз, авторлық және техникалық қадағалауларсыз жүргізілген.
◾️Бірақ субұрқақты жоспарланған қайта жаңғыртудың орнына бассейн құрылысы басталды. Сонымен қатар, құрылыс-монтаж жұмыстары рұқсат беру құжаттарынсыз жүргізілген.
◾️ ЖШС субұрқақты өз бетінше жаңғырту жөнінде анықталған бұзушылықтарды жою туралы нұсқаманы орындау бойынша шаралар қабылдаған жоқ. Сонымен қатар, жоғарыда аталған субұрқақ Алматы қаласының жергілікті маңызы бар тарихи және мәдени ескерткіштер тізіміне енгізілген қонақ үй ғимараты кіретін күзет аймағының аумағында орналасқан.
◾️ Сот осы жағдайларды ескере отырып, қойылған талапты қанағаттандырды және тапсырыс берушіні басқарманың бұйрығын орындауға мәжбүрледі.
◾️ Сот актісі заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ Алматы қаласының Қала құрылысын бақылау басқармасы қонақ үйден нұсқаманы мәжбүрлі түрде орындауды талап етті.
◾️ Алайда бұған қол жеткізе алмай, Басқарма қонақ үйдің «Қазақстан Республикасындағы сәулет, қала құрылысы және құрылыс қызметі туралы» Заңның 17-бабы 1-тармағының 4, 4-1, 6) тармақшаларын бұзғанын атап көрсетіп, Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотына талап қойды.
◾️ ЖШС «Қазақстан» қонақ үйіне іргелес аумақта субұрқақты жаңғыртуды жүзеге асырған болатын. Жұмыс жобалау-сметалық құжаттамасыз және сараптама қорытындысынсыз, авторлық және техникалық қадағалауларсыз жүргізілген.
◾️Бірақ субұрқақты жоспарланған қайта жаңғыртудың орнына бассейн құрылысы басталды. Сонымен қатар, құрылыс-монтаж жұмыстары рұқсат беру құжаттарынсыз жүргізілген.
◾️ ЖШС субұрқақты өз бетінше жаңғырту жөнінде анықталған бұзушылықтарды жою туралы нұсқаманы орындау бойынша шаралар қабылдаған жоқ. Сонымен қатар, жоғарыда аталған субұрқақ Алматы қаласының жергілікті маңызы бар тарихи және мәдени ескерткіштер тізіміне енгізілген қонақ үй ғимараты кіретін күзет аймағының аумағында орналасқан.
◾️ Сот осы жағдайларды ескере отырып, қойылған талапты қанағаттандырды және тапсырыс берушіні басқарманың бұйрығын орындауға мәжбүрледі.
◾️ Сот актісі заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot