​​Создал этого монстра австралиец Майк О’Дуайер. Данный оружейный гений был уверен, что любые движущиеся элементы конструкции будут негативно влиять на темп стрельбы. А потому в Mk.5 кроме спускового крючка движущихся частей попросту нет.

Стрельба происходит за счет последовательного размещения специальных безгильзовых патронов друг за дружкой в каждом из стволов. Между боеприпасами размещаются заряды, порох в которых поджигается электрическим током.

Практически Тесла в мире оружия

Шарю за пушки

​​Так почему же этот венец оружейной мысли не стал самой популярной пушкой в мире? Где передвижные батареи из Метал Штормов?

Ответ весьма банален. Слишком мало бывает ситуаций, в которых требуется выпустить разом такое количество пуль в одну мишень. Да и цена у этого шоу получается неоправданно высокой. Вдобавок дальность стрельбы Metal Storm оставляет желать лучшего.

Но двери Mk.5 прошивает эффектно, этого не отнять

Шарю за пушки

Сразу видно, что гражданин не подписан на наш канал, иначе знал бы устройство предохранителя на Глоке.

Хороших выходных, пацантрэ!

Привет, ребятки.

Дела деловые отвлекли меня на некоторое время от наших оружейных историй, надеюсь что вы успели соскучиться.

Предлагаю не терять времени и выбрать какую-нибудь интересную тему для обсуждения. Варианты следующие:

• Калибр оружия: как и в чем измеряется, какие есть тонкости и все такое.

• Desert Eagle. Выясним, что представляет из себя этот ствол, и заслуженно ли он обрел популярность.

• РПГ-7. Гроза танков, САУ и прочей бронетехники. Чем хорош (или плох) и актуален ли в нынешних реалиях.

Жмите кнопочки. А, ну и снова желаю хороших выходных всем собравшимся, неделя пролетела совершенно незаметно

Понятно. Вам какое оружие в опросе не предложи, все равно дружно тыкаете за советское.

Ладно, значит РПГ-7. Тем более что пушка выдающаяся, о такой и рассказывать приятно

Уважаемые, поздравляю с праздником!
Особенно тех, к кому он имеет непосредственное отношение🫡
А всем остальным желаю бодро провести предстоящие выходные дни

Вот так я. Поздравил пацанов и пропал на целую вечность. Заболел я, пацантрэ. В аккурат после праздников, видимо стоило аккуратнее отмечать.

А после болезни пришлось разгребать целую гору скопившихся дел. Но. Теперь я снова с вами, завтра продолжим наше пушечное обозрение.

Берегите здоровье, короче

​​Напоминаю, что поговорить мы хотели про очередной шедевр советской оружейной мысли, а именно про РПГ-7.

Потребность в создании пушки, которая сможет эффективно поражать бронированную технику, появилась еще в период Второй мировой. Солдаты Советской армии были вынуждены противостоять немецким танкам при помощи противотанковых ружей и ручных гранат, что было крайне непростым делом.

Основная проблема заключалась в том, что попадание из ружья в танк никоим образом не гарантировало выход из строя последнего. При этом второго выстрела могло уже и не быть, поскольку экипаж танка обычно реагировал на такие приветствия плотным пулеметным огнем.

На фото расчет противотанкового ружья на позиции

#рпг7

​​Нельзя назвать противотанковые ружья бесполезными. Советские солдаты эффективно применяли их против чего только можно: танков, легкобронированной техники, пулеметных точек и даже железнодорожных составов.

Некий бронебойщик по фамилии Денисов и вовсе отличился, сбив из ПТР два вражеских бомбардировщика.

Да и в современных военных конфликтах советские образцы противотанковых ружей вполне себе применяются.

И все бы ничего, но ближе к концу Второй мировой немцы стали массово использовать динамо-реактивные гранатометы по типу Фаустпатрона и Панцерфауста.

На фото «Фаустник» вермахта

#рпг7

​​Фишкой этих девайсов являлось отсутствие отдачи за счет отверстий по обе стороны ствола. При воспламенении метательного заряда часть газов толкала вперед гранату, а остальное вырывалось назад в виде реактивной струи.

Отдачи нет, зато и дальность стрельбы не поражала воображение. Первые образцы были эффективны на смешных 30 метрах, правда после нескольких модернизаций эта цифра увеличилась до 150.

А вот с чем подобные пушки справлялись действительно хорошо, так это с уничтожением брони. Пробитие в 200-300 мм это вам не шутки, этих цифр хватало чтобы шить в лоб практически любой танк.

Американцы тоже не сидели без дела, клепая различные вариации «базук».

Советское командование не могло оставить без внимания все эти движения, а потому был дан приказ начать собственные разработки аналогичных типов вооружения.

На фото американские солдаты меряются «базуками»

#рпг7

​​Каким же хреном все эти новоизобретенные гранатометы умудрялись пробивать все и вся?

Все дело в так называемом кумулятивном эффекте. Когда все уважающие себя страны начали соревноваться в толщине брони у танков, стало понятно, что пробивать все это обычной стальной болванкой крайне затруднительно.

Оружейным гениям пришлось напрячься и усовершенствовать снаряды, добавив к ним уже упомянутый кумулятивный эффект. Так что же это за зверь такой?

На самом деле все просто. Чтобы вывести из строя, скажем, танк не нужно делать в броне отверстие размером с арбуз. Намного эффективнее и проще сосредоточить мощь от детонации взрывчатого вещества в одной точке.

Происходит это при помощи направления продуктов сгорания начинки снаряда через специальную воронку. На выходе из нее формируется узкая струя, прожигающая броню техники вместе с содержимым.

Вот так вот это выглядит:

#рпг7

​​Ну и было бы нечестно обойти вниманием «базуку», все-таки пушка американцев появилась раньше немецких гранатометов. Вообще официально она имела обозначение M1, а базукой ее окрестили за сходство с одноименным музыкальным инструментом.

Разберем особенности пушки. Выстрел происходил за счет подрыва порохового заряда, который размещался на самой гранате. То есть внутри трубы граната двигалась как ракета, а после вылета уже продолжала свой путь по инерции. Воспламенялось все, кстати, при помощи проводки и пары батареек.

Была ли пушка крутой? Как новый шаг в борьбе с танками - безусловно. Однако первые партии M1 не привели в восторг союзников, которым США организовала поставки новинки.

Британия отказалась от применения «базук» из-за особенностей местности, где тогда шли бои. В пустыне подобраться к танку на необходимые полторы сотни метров было нереально, потому M1 британцы забраковали.

Да и в СССР не то чтоб в восторг пришли, получив первые партии «базук». Пробивали броню они через раз, на холоде работали с перебоями, а пламя и дым от выстрела моментально выдавали позицию. Уже полученным гранотометам нашли применение, но от дальнейших поставок «базук» СССР отказался.

Что имеем по итогу? Первый блин, как это водится, вышел комковатым. Однако «базука», как ни крути, наметила путь целому ряду крутейших пушек. В том числе и РПГ-7, до которого мы уже в скором времени доберемся.

На фото можете оценить похожесть «базуки» на духовой инструмент с тем же названием

#рпг7

Пацантрэ, я понимаю, что вас уже подзадолбали поздравления от всех подряд, а тут еще я с полузаброшенного канала вам пишу, но.
С Новым годом вас всех, простите что пропал. Счастья-здоровья-бабла, отметьте там как следует!

Смотрели мы тут небольшой компанией видос на тему оружейных новинок. И один из присутствующих говорит, значит: Евген, а у тебя же есть канал на тему пушек, чего туда не бахнешь контент.

А действительно, чего бы не бахнуть контента? Время есть, вы у меня до сих пор периодически спрашиваете про новые посты.

Погнали, получается?

Итак, мы закончили на том, что «базуки» в качестве меры противодействия для танков Советам не зашли. Но и оставлять без внимания чудеса прогресса было невозможно, тем более что на руках были доступные для исследований немецкие и американские образцы. Потому в 1944-м году Советы начали работу над собственным безоткатным орудием. Данное оружие создавалось на Научно-исследовательском полигоне стрелково-минометного вооружения ГРАУ под руководством ведущего конструктора полигона Г.П. Ломинского.

Изначально проект назывался ЛПГ-44 (Легкий пехотный гранотомет 44-го года), а уже после полигонных испытаний пушка получила название Ручной противотанковый гранатомет или РПГ-1. Выглядела тогдашняя новинка вот так:

​​Так, стоп. А что значит безоткатное?

А все просто. Откат - то же самое, что и отдача, только когда речь идет про пушки покрупнее, то есть гранатометы. Если струя газов, образующихся при выстреле, свободно выходит через сопло куда-нибудь за спину стрелка, то орудие однозначно безоткатное.

Как у любой системы, здесь есть свои плюсы и минусы. К однозначным плюсам можно отнести облегчение конструкции пушки, поскольку если бы откат был, а мер для его поглощения нет, то стрелка хватало б ровно на один выстрел, что даже хуже чем отбитое плечо в случае с M1918.

Но есть и минусы. Главный из них - относительно низкая начальная скорость полета у снаряда, что ограничивает дальность стрельбы. В помещениях вести огонь, мягко говоря, проблематично. А еще стрелок при выстреле максимально демаскируется.

Сами оцените визуальные эффекты при выстреле

​​Вернемся к РПГ-1. Задача перед конструкторами стояла следующая: пушка весом до 12 кг должна пробивать 50 мм броню на дистанции до 400 метров. РПГ-1 же позволял прицельно поражать цели в радиусе всего 50 метров. Зато весил 2 килограмма и обеспечивал пробитие аж 150 мм брони.

Такой расклад всех устроил, и гранатомет начали готовить к серийному выпуску. Но не тут-то было. Оказалось, что результаты, которые пушка показывала в ходе тестов на полигоне, весьма нестабильны. Связано это было в первую очередь с непредсказуемым поведением гранаты. Из-за не слишком совершенного взрывателя и недостатков порохового заряда каждый выстрел нес элемент сюрприза. На его эффективность влияли температура, влажность, давление, время года и чуть ли не расположение звезд.

Такое пускать в серийное производство, само собою, было нельзя. Ну а пока проводились доработки, коллеги уважаемого Г.П. Ломинского из другого конструкторского бюро выкатили собственную разработку.

Называлась она РПГ-2