​​Постойте, скажете вы. А чем в это время занимались Советы? Неужели оружейная промышленность СССР игнорировала создание всяких там жутких вулканов, расщепляющих все и вся?

Само собою, нет. В 1965-м году началась разработка пушки, которая смогла бы противостоять авиации не хуже западных аналогов. Проект возглавляли два выдающихся советских оружейника Василий Грязев и Аркадий Шипунов.

Задача перед ними стояла обалдеть какая амбициозная, поскольку пушка должна была стрелять без подключения внешних электрических приводов. Другими словами, стволы должны были вращаться за счет собственных пороховых газов. Обеспечивалось это специально созданным газоотводным двигателем.

Возникал вопрос: а как, собственно, запустить всю эту конструкцию в работу? Чтоб, так сказать, первые газики пошли. Выход нашли простой: запуск пушки осуществлялся за счет подрыва пиропатрона. Получившейся энергии хватало, чтобы раскрутить стволы, а дальше вы уже знаете.


В 1972-м году пушка, получившая обозначение ГШ-6-23, встала на серийное производство. И по своим характеристикам она, мягко говоря, получилась не хуже Вулкана

#гатлинг

​​Пушка получилась лютая. В названии зашифрованы первые буквы фамилий создателей, шесть стволов и калибр в 23 мм.

Ее скорострельность достигала аж 9000 выстрелов в минуту, что ровно наполовину обходило Vulcan M61. Кстати, ГШ-6-23 вместе с модификацией ГШ-6-23М являются мировыми чемпионами по скорости стрельбы.

При этом вес пушки был на ту же половину меньше западного аналога, поскольку для вращения стволов не требовалось дополнительное оборудование.

Вот как описывал опыт использования пушки военный летчик: «Чуть опускаешь нос машины, аккуратно доворачиваешь на цель так, чтобы она легко ловилась в марку прицела. Нажимаешь на гашетку на долю секунды и возникает такое ощущение, будто самолет трясет гигант, но хорошо видно, как к земле летит огненный смерч. В этот момент находящемуся там врагу, хоть и условному, не позавидуешь».

Кадр из современного видео Минобороны РФ о МиГ-31. Как можно увидеть, пушка вполне актуальна и по сей день

#гатлинг

​​Говоря про всяческие Гатлинг-пушки, будет совсем неразумно упустить из виду такую штуку как миниган, а точнее M134 Minigun.

Массово известным этот пулемет стал благодаря Голливуду, а особенно фильмам с незабвенным Арнольдом Шварценеггером.

Что же представляет из себя это знаменитое оружие? Представьте себе слегка кастрированный Вулкан, калибр которого уменьшен с 20 до 7.62 мм. Сделано это было для адаптации изначально чисто «самолетной» пушки для техники помельче. Скорострельность осталась равна все тем же 6000 выстрелам в минуту.

Любопытно, что на самом деле миниган вовсе не предназначался для стрельбы с рук. Собственный вес пушки без учета источника энергии и патронов составляет аж 30 кило, а отдача делает абсолютно бессмысленной любую попытку прицелиться.

На видео можно оценить, насколько тяжело дается стрельба из минигана вполне себе крепкому энтузиасту

#гатлинг

​​Создал этого монстра австралиец Майк О’Дуайер. Данный оружейный гений был уверен, что любые движущиеся элементы конструкции будут негативно влиять на темп стрельбы. А потому в Mk.5 кроме спускового крючка движущихся частей попросту нет.

Стрельба происходит за счет последовательного размещения специальных безгильзовых патронов друг за дружкой в каждом из стволов. Между боеприпасами размещаются заряды, порох в которых поджигается электрическим током.

Практически Тесла в мире оружия

Шарю за пушки

​​Так почему же этот венец оружейной мысли не стал самой популярной пушкой в мире? Где передвижные батареи из Метал Штормов?

Ответ весьма банален. Слишком мало бывает ситуаций, в которых требуется выпустить разом такое количество пуль в одну мишень. Да и цена у этого шоу получается неоправданно высокой. Вдобавок дальность стрельбы Metal Storm оставляет желать лучшего.

Но двери Mk.5 прошивает эффектно, этого не отнять

Шарю за пушки

Сразу видно, что гражданин не подписан на наш канал, иначе знал бы устройство предохранителя на Глоке.

Хороших выходных, пацантрэ!

Привет, ребятки.

Дела деловые отвлекли меня на некоторое время от наших оружейных историй, надеюсь что вы успели соскучиться.

Предлагаю не терять времени и выбрать какую-нибудь интересную тему для обсуждения. Варианты следующие:

• Калибр оружия: как и в чем измеряется, какие есть тонкости и все такое.

• Desert Eagle. Выясним, что представляет из себя этот ствол, и заслуженно ли он обрел популярность.

• РПГ-7. Гроза танков, САУ и прочей бронетехники. Чем хорош (или плох) и актуален ли в нынешних реалиях.

Жмите кнопочки. А, ну и снова желаю хороших выходных всем собравшимся, неделя пролетела совершенно незаметно

Понятно. Вам какое оружие в опросе не предложи, все равно дружно тыкаете за советское.

Ладно, значит РПГ-7. Тем более что пушка выдающаяся, о такой и рассказывать приятно

Уважаемые, поздравляю с праздником!
Особенно тех, к кому он имеет непосредственное отношение🫡
А всем остальным желаю бодро провести предстоящие выходные дни

Вот так я. Поздравил пацанов и пропал на целую вечность. Заболел я, пацантрэ. В аккурат после праздников, видимо стоило аккуратнее отмечать.

А после болезни пришлось разгребать целую гору скопившихся дел. Но. Теперь я снова с вами, завтра продолжим наше пушечное обозрение.

Берегите здоровье, короче

​​Напоминаю, что поговорить мы хотели про очередной шедевр советской оружейной мысли, а именно про РПГ-7.

Потребность в создании пушки, которая сможет эффективно поражать бронированную технику, появилась еще в период Второй мировой. Солдаты Советской армии были вынуждены противостоять немецким танкам при помощи противотанковых ружей и ручных гранат, что было крайне непростым делом.

Основная проблема заключалась в том, что попадание из ружья в танк никоим образом не гарантировало выход из строя последнего. При этом второго выстрела могло уже и не быть, поскольку экипаж танка обычно реагировал на такие приветствия плотным пулеметным огнем.

На фото расчет противотанкового ружья на позиции

#рпг7

​​Нельзя назвать противотанковые ружья бесполезными. Советские солдаты эффективно применяли их против чего только можно: танков, легкобронированной техники, пулеметных точек и даже железнодорожных составов.

Некий бронебойщик по фамилии Денисов и вовсе отличился, сбив из ПТР два вражеских бомбардировщика.

Да и в современных военных конфликтах советские образцы противотанковых ружей вполне себе применяются.

И все бы ничего, но ближе к концу Второй мировой немцы стали массово использовать динамо-реактивные гранатометы по типу Фаустпатрона и Панцерфауста.

На фото «Фаустник» вермахта

#рпг7

​​Фишкой этих девайсов являлось отсутствие отдачи за счет отверстий по обе стороны ствола. При воспламенении метательного заряда часть газов толкала вперед гранату, а остальное вырывалось назад в виде реактивной струи.

Отдачи нет, зато и дальность стрельбы не поражала воображение. Первые образцы были эффективны на смешных 30 метрах, правда после нескольких модернизаций эта цифра увеличилась до 150.

А вот с чем подобные пушки справлялись действительно хорошо, так это с уничтожением брони. Пробитие в 200-300 мм это вам не шутки, этих цифр хватало чтобы шить в лоб практически любой танк.

Американцы тоже не сидели без дела, клепая различные вариации «базук».

Советское командование не могло оставить без внимания все эти движения, а потому был дан приказ начать собственные разработки аналогичных типов вооружения.

На фото американские солдаты меряются «базуками»

#рпг7

​​Каким же хреном все эти новоизобретенные гранатометы умудрялись пробивать все и вся?

Все дело в так называемом кумулятивном эффекте. Когда все уважающие себя страны начали соревноваться в толщине брони у танков, стало понятно, что пробивать все это обычной стальной болванкой крайне затруднительно.

Оружейным гениям пришлось напрячься и усовершенствовать снаряды, добавив к ним уже упомянутый кумулятивный эффект. Так что же это за зверь такой?

На самом деле все просто. Чтобы вывести из строя, скажем, танк не нужно делать в броне отверстие размером с арбуз. Намного эффективнее и проще сосредоточить мощь от детонации взрывчатого вещества в одной точке.

Происходит это при помощи направления продуктов сгорания начинки снаряда через специальную воронку. На выходе из нее формируется узкая струя, прожигающая броню техники вместе с содержимым.

Вот так вот это выглядит:

#рпг7

​​Ну и было бы нечестно обойти вниманием «базуку», все-таки пушка американцев появилась раньше немецких гранатометов. Вообще официально она имела обозначение M1, а базукой ее окрестили за сходство с одноименным музыкальным инструментом.

Разберем особенности пушки. Выстрел происходил за счет подрыва порохового заряда, который размещался на самой гранате. То есть внутри трубы граната двигалась как ракета, а после вылета уже продолжала свой путь по инерции. Воспламенялось все, кстати, при помощи проводки и пары батареек.

Была ли пушка крутой? Как новый шаг в борьбе с танками - безусловно. Однако первые партии M1 не привели в восторг союзников, которым США организовала поставки новинки.

Британия отказалась от применения «базук» из-за особенностей местности, где тогда шли бои. В пустыне подобраться к танку на необходимые полторы сотни метров было нереально, потому M1 британцы забраковали.

Да и в СССР не то чтоб в восторг пришли, получив первые партии «базук». Пробивали броню они через раз, на холоде работали с перебоями, а пламя и дым от выстрела моментально выдавали позицию. Уже полученным гранотометам нашли применение, но от дальнейших поставок «базук» СССР отказался.

Что имеем по итогу? Первый блин, как это водится, вышел комковатым. Однако «базука», как ни крути, наметила путь целому ряду крутейших пушек. В том числе и РПГ-7, до которого мы уже в скором времени доберемся.

На фото можете оценить похожесть «базуки» на духовой инструмент с тем же названием

#рпг7

Пацантрэ, я понимаю, что вас уже подзадолбали поздравления от всех подряд, а тут еще я с полузаброшенного канала вам пишу, но.
С Новым годом вас всех, простите что пропал. Счастья-здоровья-бабла, отметьте там как следует!

Смотрели мы тут небольшой компанией видос на тему оружейных новинок. И один из присутствующих говорит, значит: Евген, а у тебя же есть канал на тему пушек, чего туда не бахнешь контент.

А действительно, чего бы не бахнуть контента? Время есть, вы у меня до сих пор периодически спрашиваете про новые посты.

Погнали, получается?