С Праздником, друзья! С Днём Победы!! Пусть небо будет чистым☀️☀️☀️

#праздничное #день_победы

Кокон. Чжань Юэжань

Из аннотации: Чэн Гун и Ли Цзяци - одноклассники и лучшие друзья, но их детство едва ли можно назвать счастливым. Мать Чэн Гуна сбежала из семьи с продавцом лакричных конфет, а Ли Цзяци безуспешно пытается заслужить любовь отца, бросившего жену и дочь ради лучшей жизни. Кроме семейного неблагополучия Чэн Гуна и Ли Цзяци объединяет страстная любовь к расследованиям.

Расследуя жестокое преступление, совершенное в годы "культурной революции", Ли Цзяци и Чэн Гун узнают, что в него были вовлечены их семьи, а саморазрушение, отравившее жизни родителей, растет из темного прошлого дедов. Хотя роман полон истинно азиатской жестокости, Чжан Юэжань оказывается по-христиански милосердна к своим героям, она оставляет им возможность переломить судьбу, искупить грехи старших поколений и преодолеть передававшуюся по наследству травму.🛑

Я достаточно редко бросаю книги на полпути. Эту - бросила. Ибо сил моих нет и вообще.

При этом роман очень неплох и по части содержания, и перевод очень и очень достойный. Центральная тема - отцы и дети на фоне становления современного Китая. Поколения на сломе времен - это всегда потерянные поколения. Разница мировоззрения, ценностный разрыв играют свою роль. Также как и груз накопленных грехов ошибок.

Почему не пошло? Подозреваю дело в моем эмоциональном настрое. Сейчас я просто не способна спокойно продираться сквозь страницы рефлексии героев. Меня от них тошнит. От их бесконечного прожевывания своих травм, своей нелюбимости. Десятки страниц о нелюбви, не прожитой, не переболевшей, болезненно лелеемой, патологической. Я устала я мухожук и на 200+ странице захлопнула книгу. Подозреваю, даже не добравшись до самого интересного. А, может, его там и нет. Хотя аннотация обещает.

В общем, если вы знакомы/интересуетесь китайской историей и современной литературой, то вам стОит взглянуть на книгу.

6 лакричных леденцов из 10
#обзоры #китай #современная_проза #М_рекомендуэ

Свидание с жизнью вслепую. Салия Кахаватте

Из аннотации: Жизнь приготовила обычному парню немало сложностей: в 15 лет он почти полностью лишился зрения, а в 23 у него диагностировали рак. Кажется, что остается лишь одно: сдаться. Но Салия поступил иначе...
Дерзкая, сильная и мотивирующая история о мужчине, который бросил вызов судьбе и добился всего, о чем мечтал.
Заменив зрение слухом, осязанием и интуицией, он стал первоклассным барменом, а потом и администратором фешенебельного ресторана. В течение 15 лет никто и не догадывался, что этот успешный и оптимистичный мужчина почти ничего не видит.

Автофикшн – категория нехудожественной литературы, к которой я определенно питаю слабость. Рассказы от первого лица оказываются интересным источником идей и внезапного знания о себе.

«Свидание с жизнью вслепую» – история состоявшегося успешного человека, который проживает свою жизнь, принимая один вызов за другим. Что в этой книге особенного?

Во-первых, интересен опыт возвращения к своим корням. Отец Салии – из тех, кто истово демонстрирует исполнение обрядов и традиций, совершенно пренебрегая при этом духовным их содержанием и смыслом. Его (отца) бегство с деньгами семьи, пренебрежение к жене и детям предсказуемо отвратило Салию от всего, что с отцом было связано.

Во-вторых, практика «ритуалов» – повторяющихся действий – мне и самой близка. Утренние процедуры (медитация, растяжка и пр) настраивают и успокаивают.

В-третьих, и это, пожалуй, наиболее интересный момент, этика ведения бизнеса. Я читала об отношении Салии к бизнес-процессам, его видении, его рекомендациях своим клиентам, и не могла не думать о том, что у меня не было перед глазами ни одного этичного руководителя. Но масса тех, кто в приступе алчности выгребает из бизнеса все, урезает зарплаты, не платит вовремя, нагружает сверх всякой меры, сопровождая это все унизительным обесцениванием. Ах если бы...

7 столиков из 10

#обзоры #нонфикшен #М_рекомендуэ

Мы уже готовим обзор на книгу Ильи Мамаева-Найлза "Год порно". И нам есть что сказать.

#цитата

Лимон. Квон Ёсон

Из аннотации: «Дело об убийстве школьной красавицы» — так назвали трагический инцидент, случившийся шестнадцать лет назад. Тело старшеклассницы было найдено в парке. Под подозрение попали двое учеников старшей школы. Что произошло тем вечером? Герои этой истории долгие годы ищут ответ, строят планы мести и пытаются избавиться от чувства вины. Их навсегда связало ужасное событие, но никто из них не в силах увидеть полной картины. Одна из героинь, желая воскресить красоту погибшей, ложится под нож хирурга. Вторая не может справиться с ревностью к призраку из далекого прошлого. Третья становится невольным свидетелем растянувшейся на годы трагедии. Бывших подозреваемых преследует неумолимый рок. Найдут ли герои ответ на вопрос «кто убийца?» Будет ли это так же важно много лет спустя? Или, быть может, жизнь поставит перед ними другие вопросы?

Корейский «Лимон» мне напомнил японский «Гротеск» тем, что читателю история подается с точек зрения трех сторон, трех участниц трагических событий. А еще тем, что авторские размышления от лиц героинь затрагивают целый ряд вполне реальных проблем: «культ красоты», дискриминация, травля, классовые предрассудки.

Что пошло не так? На протяжении всей книги меня не покидало чувство искусственности, совонатянутости и заушипритянутости. Как в фантастических сюжетах я по умолчанию доверяю любой выдумке, так в сюжетах, претендующих на острую социальность, я ожидаю предельной реалистичности. В «Лимоне» я увидела попытку завернуть всё лучшее сразу, и вышло неубедительно, увы.

Поэтому только 5 визитов к пластическому хирургу из 10.

#обзоры #южная_корея #современная_проза #М_рекомендуэ

Вечер добрый! Уже завтра обсудим "Консультанта" в читальне, а сегодня кое-что о детективе от Ричарда нашего Коэна.

Почему повествование от первого лица часто встречается в детективах? Так как рассказчик может быть не в курсе всех происходящих событий, он и читатель узнают о деталях преступления одновременно.

Один из традиционных приемов в литературе такого рода — выбрать в качестве рассказчика помощника главного сыщика: в историях о Шерлоке Холмсе эту роль исполняет доктор Ватсон, то же самое делает капитан Артур Гастингс в девяти делах Эркюля Пуаро. Преимущество этого подхода в том, что помощник не способен проникнуть в сознание детектива, поэтому, хотя Холмс и Пуаро уже продвинулись в своем расследовании намного дальше нас, мы не опережаем ход развития событий.

В предисловии к «Лучшим детективным историям 1928–1929 гг.» Рональд Нокс уверенно перечислил законы жанра, какими он их себе представлял. В частности, он настаивал на том, что недалекий друг сыщика должен быть немного, но не более того, глупее среднего читателя и не иметь скрытых помыслов. Он должен одновременно оттенять главного детектива и выступать в роли компаньона для читателя. Мы можем опережать его на шаг или два, но по большей части скорость нашего продвижения задает он. И, наконец, рассказчик никогда не может быть тем, кто совершил преступление.

Это последнее «правило» было блестяще нарушено Агатой Кристи в «Убийстве Роджера Экройда» (1926): доктор Джеймс Шеппард, который стал помощником Пуаро и на протяжении романа описывал ход расследования, оказался убийцей. За это произведение Кристи чуть не попросили из Детективного клуба, однако впоследствии писательница повторила этот трюк в своей менее известной работе «Ночная тьма» (1967).

Кристи была права, что не пошла на уступки, — с тех пор ненадежный рассказчик стал значимой фигурой в литературе всякого рода, а не только там, где речь идет об убийствах.


#кухня #ричард_коэн #детектив #повествование

Консультант. Им Сон Сун

Итак, настало время для «Консультанта». И вынуждена признаться, что он меня не слишком впечатлил. Или, если точнее, завершающие историю страниц 50 категорически подпортили впечатления.

Начнем с того, что «Консультант» – это не детектив. Мог бы быть, но не стал. История, в которой главный герой – писатель криминальных романов становится виртуозом планирования идеальных убийств, захватывает если не сразу, то довольно быстро. И изрядно волнует воображение, подкидывая увиденные когда-то заголовки новостей.

ГГ примечателен своей обыденностью и усредненностью. По большому счету он – посредственность, и читатель это видит даже через хаотический забор его приобретенных умений и знаний. И в этом контексте он интересен своими реакциями на первое убийство и каждое последующее. Он рефлексирует, переживает, даже страдает. Размышляет о степенях вины и ответственности. Он несколько предсказуем (возможно, даже очень предсказуем) по части выводов из этих размышлений.

Сколько людей я бы ни убил, реклама сигарет все равно убьет больше.

Планируя десятое убийство, я уже не выяснял, зачем кому-то оно понадобилось. Считал это пустой тратой времени. Веская причина найдется у каждого. Угрызения совести – это лишь оправдание.

Наиболее распространенное заблуждение об организованной преступности заключается в том, что ее ассоциируют только с властью и насилием. Но в общем-то она устроена так же, как и McDonald`s. (Здесь сразу вспоминаются "Планировщики" и Джон Уик)

Его мир скомпрометирован полностью. На этом моменте я зависла надолго. Мне было бы невыносимо сложно продолжать существование в этой матрице, где от меня не зависит ничего, а искренность отсутствует как явление.

Забавно, что по страницам этой книги можно собрать целый учебный курс повышения квалификации планировщика убийств.

Повторюсь, «Консультант» не детектив, скорее криминально-философский роман. Как сказала моя подруга Светлана (Света, привет!): Кафкой веет за версту.

Эта книга о человеке в системе, человеке-функции, обезличенном и заменяемом элементе системы истребления. И эта часть захватывающе печальна. Что здесь не так? Размазывание ответственности за самые чудовищные преступления тонким слоем на весь благополучный социум – ну такое себе. И дело даже не в том, что в этом нет рационального зерна, а в том, что она выводит из-под обвинения непосредственных преступников.

Убийства облегчали бремя ответственности. Смертный грех притуплял чувство вины, которое он больше не мог выносить.

Обычных людей не трогают смерти, если они происходят на другом конце света.

Какая драматическая метафора богатства: в нашей стране дороже всего стоит пространство (читай – пустота. Прим. М).

7 несчастных случаев в рапортах полиции из 10

#обзоры #читальня #южная_корея #М_рекомендуэ