🕊 «Предательская соевая вырусь предприняла жалкую попытку стрясти средства для поддержки террористов»

Примерно так мог бы звучать заголовок про вчерашний парижский фестиваль «Зона свободы» в поддержку политзаключённых, если бы его писал условный кремлёвский редактор.

Вчера вместе с социальным антропологом и фольклористом Александрой Архиповой ((не)занимательная антропология) участники разбирали, как устроен язык современной пропаганды — от трамповской журналистики до российских государственных медиа — и учились писать «по-кремлёвски». Честно говоря - получалось это пугающе легко и почти без подготовки … Тенденция говорить так, чтобы ничего нельзя было понять, увы, сегодня уже норма российской журналистики.

Отдельно Архипова рассказала о «семиотических партизанах» — людях, которые, не имея возможности говорить открыто, перепрошивают язык изнутри России.

🙏Сам фестиваль оказался не фестивалем, а целым марафоном в буквальном смысле — с 18:30 до полуночи.

🔉 Открывал вечер антивоенным сетом, Сергей Зязин (Atlantida Project), после чего с приветственным словом выступили основательница фестиваля и активистка Ксения Кагарлицкая и Александра Запольская из ассоциации Solidarité FreeAzat, напомнив, что сейчас многие наши товарищи сидят в тюрьмах, и им нужна не только солидарность, но и финансовая помощь.

➡️Далее Андрей Рудой представил Фонд защиты левых политзаключённых, а затем начался благотворительный аукцион с ведущими Дмитрием Низовцевым и Ксенией Кагарлицкой. Книга Антона Долина о «Твин Пикс», уже недоступная в России, ушла за 110 евро; работы российских художников в эмиграции — Этьена Мичуринса, Славы ПТРК и Павла Крисевича — нашли новых владельцев.

✔️После аукциона прошла презентация книги ОВД-Инфо «Рассвет обязательно наступит», а затем Антон Долин прочитал свою редкую лекцию о двенадцати правозащитных фильмах.

💌 Параллельно с основной программой, работала зона писем политзаключённым, книжная зона, в которой можно было пополнить свою активистскую библиотеку и буфет, а под конец участников ждал сюрприз - спешиалти торт «Зона свободы».

На завершающей секции вечера у участников фестиваля была редкая возможность подискутировать с редактором медиа DOXA Арменом Арамяном, который вместе с исследовательницей центра Ханны Арендт Мариной говорил о горизонтальных связях в левых медиа и организациях.

Фото: марти

🛠 Подсмотрено в Париже: французская молодёжь возвращается к базовым текстам

🇵🇸Палестинские флаги украшают захваченные амфитеатры Sciences Po, Сорбонны и CentraleSupélec. Что происходило вчера в парижских университетах?

Вчерашние события на парижских кампусах могли показаться очередной акцией солидарности с Палестиной, однако их причина была иной.

Студенты вышли на протест против законопроекта Ядан, который будет обсуждаться в парламенте с 16 апреля и вынесен на голосование 5 мая. Акции в университетах стали частью более широкой мобилизации: петиция против текста уже собрала около 700 000 подписей.

✔️Что предлагает законопроект?

Официально закон направлен на борьбу с «новыми формами антисемитизма». Однако, под этим предлогом вводятся размытые формулировки, которые могут быть использованы против активистов, выступающих за прекращение огня, мир и поддержку палестинцев.

Законопроект, названный по имени депутатки Каролин Ядан, прямо указывает в пояснительной записке на необходимость ограничить критику политики Израиля, рассматривая часть антиссионистских высказываний как проявления антисемитизма. При этом в самих статьях Израиль не упоминается, что делает их применение потенциально более широким.

В частности, текст предусматривает наказание за «подстрекательство или оправдание, даже косвенное, терроризма» — формулировка, которую юристы считают крайне неопределённой и допускающей широкую интерпретацию.

Кроме того, вводятся санкции за «публичные призывы к уничтожению государства, признанного Французской Республикой». По словам самой Ядан, под это положение могут подпадать пропалестинские лозунги вроде «От реки до моря», которые она трактует как призыв к уничтожению Израиля. При этом критики указывают, что формулировка допускает значительно более широкое применение.

Изначально законопроект также предусматривал наказание за сравнение Израиля с нацистским режимом как форму «банализации Холокоста», однако этот пункт был исключён в ходе парламентского рассмотрения.

✔️Усиление давления на пропалестинские позиции

Противники закона считают его частью более широкой тенденции криминализации критики израильской политики во Франции. После 7 октября масштабы подобных преследований значительно выросли.

В 2025 году в журнале Politis была опубликована международная трибуна против «криминализации солидарности с Газой» в западных странах, включая Францию.

➡️Под следствием оказывались и известные политические фигуры. В частности, глава депутатской группы LFI Матильд Пано и евродепутат Рима Хассан неоднократно вызывались на допросы. Их адвокаты говорили о «структурной предвзятости» законодательства: обвинения в «оправдании терроризма» применяются, тогда как оправдание военных преступлений не преследуется.

Под удар попадали и профсоюзные активисты — например, секретарь CGT Nord Жан-Поль Делеско, который был сначала осуждён, а затем оправдан апелляцией в марте.

✔️Политические перспективы

Законопроект вызывает широкое недовольство — от левых парламентских сил до профсоюзов, журналистских объединений и правозащитных организаций, включая Лигу прав человека. Критика звучит также со стороны пяти специальных докладчиков ООН.

⚡️️️️⚡️️️️⚡️️️️В нынешнем виде против закона намерены голосовать коммунисты, «Непокорённая Франция», экологи и большинство социалистов, хотя два социалиста, Франсуа Олланд и Жером Гедж, являются его соавторами.

В то же время поддержку ему окажут правые и центристские фракции, включая Renaissance, Horizons и Les Républicains, а также крайне правые RN. Это может обеспечить абсолютное большинство — более 300 голосов.Тем более что решение о торжественном голосовании, инициированное главой фракции Renaissance Габриэлем Атталем, должно обеспечить полное присутствие депутатов в зале.

Сенат, где доминируют правые, вряд ли станет препятствием. Остаётся вопрос, допустит ли Конституционный совет текст, который потенциально противоречит практике Европейского суда по правам человека в области свободы выражения мнений.