🇵🇸Рима Хассан (LFI) задержана полицией, несмотря на её парламентский иммунитет, за простой ретвит от 26 марта

🤩 Во Франции Макрона криминализация политических оппонентов выходит на новый уровень.

Рима Хассан задержана по делу об «оправдании терроризма», при этом в её сумке обнаружены синтетические наркотики.

Депутат Европарламента (LFI) была вызвана в рамках расследования, проводимого Национальным подразделением по борьбе с ненавистью в интернете (PNLH).

✔️Что произошло?

26 марта она опубликовала (сделала репост) твит, в котором упоминался Кодзо Окамото — бывший член Японской Красной армии, признанный ответственным за убийство 26 человек в аэропорту Бен-Гурион в Израиле в 1972 году. Тогда он вместе с сообщниками пронёс оружие в багаже и открыл огонь по пассажирам.

➡️Позже Рима Хассан удалила этот твит — уже после вызова в полицию.

Это не первый случай, когда она оказывается под подозрением в «оправдании терроризма».

В декабре 2024 года против неё уже подавали жалобу члены ассоциации Observatoire juif de France — из-за публикаций в X, где она упоминала «вооружённое палестинское сопротивление»:

«Если франко-израильтянам разрешено служить в израильской армии, сохраняя преимущества двойного гражданства, то любой франко-палестинец должен иметь возможность присоединиться к вооружённому палестинскому сопротивлению, легитимность которого признана резолюциями ООН»

- писала она.

«Уже сейчас 2025 год для меня “богат на события”: первая жалоба была на мой день рождения, вторая — на Новый год»

- комментировала тогда сама Хассан, обвиняя Observatoire juif de France в работе на «сеть пропаганды израильского режима».

Но это еще не все.

➡️Теперь ей еще предъявляют обвинения в употреблении, перевозке и хранении наркотиков. Несколько граммов синтетического вещества были обнаружены утром в день её явки в помещения второго округа судебной полиции Парижа. О каком именно веществе идёт речь и в каком количестве — пока неизвестно.

Несмотря на многочисленные запросы журналистов, прокуратура Парижа с утра четверга не даёт официальных комментариев.

🥹При этом Рима Хассан могла бы свободно объясниться по поводу своих высказываний и, при необходимости, предстать перед судом. Она — публичная фигура, занимает выборную должность и не представляет никакого риска бегства. Вменяемые ей обвинения не требуют таких следственных действий, которые оправдывали бы лишение её основных прав до какого-либо судебного разбирательства.

Тем не менее, прокуратура Парижа всё чаще превращает «преступления в сфере прессы» в инструмент давления — как на публичных фигур, так и на обычных граждан.

⚡️Наркотики, якобы обнаруженные у Римы Хассан, оказались легальным CBD, который она использует в медицинских целях

✔️Вчера вечером Риму Хассан освободили из полицейского участка. Она заявила, что все обвинения в хранении различных наркотиков — ложны: среди
ее личных вещей было обнаружено лишь CBD, что является полностью законным и используется ей в медицинских целях.

➡️Адвокат Хассан, Вансен Бренгарт, намерен подать иски о клевете против всех, кто распространял или ретранслировал эти слухи. Сообщения о «наркотиках» ранее появились, в частности, в таких медиа, как Le Parisien.

😳 При этом Рима Хассан предстанет перед судом 7 июля по обвинению в «оправдании терроризма».

😎Грядет вторая волна расистской ярости: мэр Сен-Дэни Балли Багайоко продолжает проводить настоящую народную политику в городе

Во Франции с окончанием «зимнего моратория» снова запускается механизм выселений — и именно в этот момент в Сен-Дени мэр пытается его остановить.

⚡️⚡️⚡️Муниципалитет под руководством депутата LFI Балли Багайоко подписал постановление, запрещающее выселения без предварительного предоставления жилья.

✔️Теперь каждое выселение должно сопровождаться реальным решением — переселением, а префект обязан подтвердить его минимум за 24 часа до начала процедуры. Мера будет действовать с 1 апреля по 31 октября — весь период вне зимнего моратория.

🤩«Зимний мораторий» — это временный запрет на выселения, который действует с 1 ноября по 31 марта. Он не отменяет долги и не защищает от выселения в принципе — лишь откладывает его. Как только он заканчивается, тысячи людей оказываются под угрозой немедленного выдворения.

➡️Балли Багойоко (LFI) был избран в первом туре муниципальных выборов в Сен-Дени — втором по величине городе Иль-де-Франс. Этого оказалось достаточно, чтобы вывести из себя многих телевизионных комментаторов, правых и пользователей соцсетей, вызвав у них приступы расистской ярости на фоне дезинформации.

🤩 На CNews, например, это превратилось в поток откровенно ксенофобской ненависти со стороны фашосферы — вплоть до сравнения избранного представителя с «большой обезьяной» (с) или «вождём древнего племени»(с).

То, что я скажу, возможно, вас шокирует. О бездомных я не думаю каждый день.

- внезапное откровение из мира сверхбогатых

🥹23 февраля супруга Бернара Арно — самого богатого человека Франции и одного из самых богатых в мире — была приглашена Марком-Оливье Фожелем на RTL, чтобы рассказать о своём будущем альбоме (она пианистка).

✔️Элен Мерсье-Арно говорит о своей карьере и жизни жены миллиардера, делится своим взглядом на жизнь («деньги не приносят счастья»), а также высказывает соображения о больших налогах доя богатых («задаёшься вопросом, куда уходят деньги?» — отмечает она).

🤩 RTL предусмотрительно вырезало из повторной трансляции — по просьбе её пресс-атташе — один особенно примечательный фрагмент. Однако журналисты левого медиа Blast его нашли и опубликовали.

Марк-Оливье Фожель задаёт небольшой, но неудобный вопрос — пусть и в максимально деликатной форме — о бездомных:

💬«Вы говорите, что деньги не приносят счастья. Как вы переживаете этот разрыв? Чувствуется, что вы искренний человек, живущий в комфортной среде, и вас нельзя за это упрекать, но как вы воспринимаете этот разрыв? Это общество, которое, кажется, неблагополучно?

💬Элен-Мерсье Арно:

«То, что я скажу, возможно, вас шокирует. О бездомных я не думаю каждый день. Впервые я увидела бродяг, когда приехала в Париж. У меня есть ощущение, что это своего рода выбор образа жизни. Выбор людей, которые оказались вместе, у которых что-то было и которые решили выйти из общества. Это уход от мира».

Марк-Оливье Фожель, понимая, что их слушают обычные люди и что такие слова не могут не вызвать возмущения, осторожно возражает:

💬«Выбор образа жизни? Скорее это общество во многом их бросило».

💬Однако Элен Мерсье-Арно «не живёт с чувством вины каждый день». Почему? Потому что, как она утверждает, ничего не может с этим сделать. Далее следуют рассуждения о счастье и внутренней жизни: ведь «доступ к любви есть у всех».

⚡️⚡️⚡️Элен Мерсье-Арно связана с состоянием более 116 миллиардов евро (это эквивалент примерно 6,8 миллиона лет работы за минимальную зарплату).

Тем, кто проводит свои недели за кассой супермаркета или на производственном конвейере, остаётся запомнить: рецепт счастья прост — нужно лишь «жить в соответствии со своими увлечениями».

🇦🇪Видео дня: марсельцы на набережной аплодисментами провожают в путь еще одну флотилию в поддержку Газы

✊🏻Команду, на борту который присутствует член профсоюза CGT Éducation 13, ждет путешествие длиной в несколько недель в попытках прорвать блокаду.

🧑🏻‍🌾Среди провожающих замечен левый профсоюз сельскохозяйственных работников Confédération Paysanne, члены которого солидарны с фермерами и работниками Палестины.

🍿Первая полноценная французская кино-попытка осмыслить коллаборацию

🥹Вам понравилась минута молчания в Национальном собрании в честь неонациста? Тогда вам точно понравятся 3 часа 15 минут шума и музыки, рассказывающие судьбу двух коллаборационистов.

Во французском кино тема коллаборационизма долгое время оставалась на периферии и появлялась лишь фрагментарно: «Лакомб Люсьен» Луи Маля (1974), «Уран» Клода Берри (1990), частично «Оставьте пропуск» Бертрана Тавернье (2002). Полноценного, художественного фильма именно о коллаборационизме как системе — по сути не было. «Les Rayons et les ombres» («Лучи и Тени») — проект стоимостью 31 миллион евро, трёхчасовое историческое полотно, претендующее на высказывание о моральной ответственности и компромиссе.

В центре — фигура Жана Люшера, сыгранного Жаном Дюжарденом: журналист, бывший левый, пацифист, сторонник франко-германского примирения, который постепенно приходит к сотрудничеству с нацистской оккупацией. История подана через воспоминания его дочери Коринн (Настя Голубева) — бывшей звезды 1930-х, ослабленной туберкулезом и послевоенным позором.

Картина выстраивает свою логику вокруг идеи «искреннего» коллаборационизма. Люшер прямо формулирует типологию: фанатики вроде Деа и Бразийака, искренние — как он сам, и оппортунисты, которым всё равно, чем торговать — мебелью или евреями. Эта схема становится центральной: герой представлен не как убеждённый сторонник режима, а как человек, который якобы не поощряет зло, а лишь «сопровождает» его.

Отсюда и ключевой художественный выбор Джанноли — почти полное отсутствие на экране нацистского насилия. Репрессии, депортации, преследования евреев остаются за кадром. Пространство фильма — это салоны и редакции, где люди живут так, будто ничего не происходит.

Коллаборационисты второго и третьего типа не боятся противоречий. Их слепота — реальная или предполагаемая — подпитывается близоруким реализмом: раз они не видят ни одного арестованного еврея, ни одного замученного участника Сопротивления, и поскольку их самих не депортируют за отказ отдавать нацистское приветствие, значит, этих реальностей не существует. Эти люди знают, не зная. Их интересуют только собственные частные дела — как точно формулирует Сартр в эссе «Кто такой коллаборационист?»(Ситуации III).

Но именно здесь фильм начинает повторять оптику своих героев. Их слепота становится методом изображения. В результате коллаборационизм лишается своей материальной, насильственной природы и превращается в абстрактную драму выбора. Люшер сомневается, уклоняется, закрывает глаза, помогает отдельным людям — и тем самым постепенно превращается из участника системы в фигуру трагическую.

Проблема в том, что исторически это не так.

Реальный Жан Люшер был не заблуждающимся пацифистом, а убеждённым коллаборационистом до самого конца. Фильм опускает важные факты: его связи с крайними формами сотрудничества, контакты с бандой Бонни—Лафона, участие в правительственных структурах Виши в изгнании в Зигмарингене, роль «министра информации». Биография упрощается и смягчается.

Этот сдвиг связан с более широкой проблемой фильма — его стремлением индивидуализировать коллаборационизм. Всё сводится к личным траекториям. Между тем ещё с работ Роберта Пакстона ясно, что режим Виши был не цепью частных ошибок, а структурированной государственной политикой, поддержанной элитами. Коллаборационизм — это система, а не сумма индивидуальных слабостей. Убирая этот уровень, фильм неизбежно деполитизирует происходящее.

Отсюда и спорные эффекты: коллаборационисты показаны как люди, «захваченные потоком истории», тогда как Сопротивление нередко выглядит более жёстко и цинично. В финале картина и вовсе стремится к некоему символическому примирению — жесту, который сегодня звучит особенно неоднозначно на фоне роста расизма и антисемитизма.

Сила фильма — в точном показе механизма самооправдания: как образованные, вовлечённые люди могут через цепочку компромиссов прийти к худшей версии самих себя. Но по итогу картина кажется противоречивой: визуально роскошной, но концептуально слепой.

📕 Главный практико-теоретический спор французских левых: меланшоновская концепция «сетей» или старое доброе марксово отношение к частной собственности на средства производства

Очень интересный живой спор между французским марксистским философом Фредериком Лордоном и политиком Жан-Люком Меланшоном организовали журналисты из медиа Hors-Serie.

❓ Изначально идея интеллектуальных дебатов родилась с заочного спора между теоретиком и политиком: является ли «Непокорённая Франция» антикапиталистической партией?

Осенью развернулась полемика между марксистским философом Фредериком Лордоном и левым публицистом и активистом Антуаном Саллес-Папу (LFI), и сразу — в острой, местами даже жёсткой форме.

Поводом стала летняя статья на первой полосе Le Monde diplomatique, поставившая под сомнение «меланшоновскую экономику». Её критиковали за опору на концепцию «технофеодализма».

➡️Беларуский публицист и один из самых известных критиков цифрового капитализма и «техно-оптимизма», Евгений Морозов, автор текста, счёл эту рамку неадекватной и раскритиковал идею Меланшона: зачем привлекать далёкое феодальное прошлое для описания современного капитализма, если он — даже под доминированием «технологических лордов» — продолжает функционировать по тем же законам, наращивая прибыль через инвестиции?

➡️Меланшон отреагировал резко. Якобы он «не нуждается в уроках антикапитализма со стороны радлевых», чтобы понять, что капитализм — это плохо, и не считает необходимым расписывать это на четыре страницы, чтобы напомнить о срочности борьбы с ним.

🔥Именно на этом этапе в дискуссию вмешивается Фредерик Лордон.

В своём блоге La pompe à phynance он решил углубить дискуссию. Не только чтобы поддержать Морозова в его критике «технофеодализма», как бы он скептически не относился к французскому политэкономисту Седрику Дюрану который первым предложил формулировку «технофеодализм» — но скорее, чтобы обратиться к «Непокорённой Франции» и её программному предложению — социализировать «сети».

«Да, вы предлагаете
социализировать сети» — пишет Лордон — «всю инфраструктуру, через которую олигархия нас отчуждает и эксплуатирует, причём не только в сфере труда, но и далеко за её пределами. Но этого недостаточно. Потому что «нерв классовой войны», ядро капитализма — это частная собственность на средства производства. Пока ей позволено безудержно разгоняться, экстрактивизм и продуктивизм будут продолжать свою разрушительную динамику — вплоть до уничтожения всего живого, включая биосферу».

➡️Саллес-Папу ответил ему уже на страницах другого марксистского издания Contretemps: «когда находишься в реальной борьбе, сосредотачиваешься на тех конкретных действиях, которые можно вести, стараясь опереться на силу большинства; вопрос носит стратегический характер — нужно мобилизовать как можно шире, и тема контроля над сетями обладает тем существенным преимуществом, что позволяет перекраивать коллективный лагерь рабочих: это уже не только индустриальные рабочие, но и все пользователи сетей. Все, кто заинтересован бороться за возвращение суверенитета над тем, чего нас лишила олигархия».

Так по мнению «непокоренных» формируется «народ» как политическая сила.

➡️И Лордон отвечает: «расширять коллективистский лагерь — необходимо, уходить от узкой фигуры промышленного пролетариата — тем более, называть этот субъект «народом» — возможно. Но остаётся главный вопрос: где суверенитет над трудом и производством?»

То есть он возвращает дискуссию к «нерву классовой войны» и к вопросу частной собственности на средства производства.

Вся эта полемика в письменном формате лишь усиливалась. Именно поэтому, как пишет журналистка Hors-Serie, идея свести напрямую теоретика и политика — Лордона и Меланшона — показалось им не просто интересной, а политически необходимой, так как политическое действие должно питаться последовательной теорией — а теория становится по-настоящему содержательной только тогда, когда задаётся вопросом условий собственной реализации.

🍃Лидер партии «зелёных» Марин Тонделье готова поддержать Франсуа Олланда в 2027 году

Дальше можно не искать причин, почему экологи раз за разом проигрывают.

✔️Kоординатор LFI Мануэль Бомпар вновь протягивает руку левым и настаивает на необходимости «создания динамики» вокруг общей кандидатуры, которая могла бы объединить левый электорат. По его мнению, только такая стратегия способна вывести левый лагерь во второй тур. Однако его призыв остаётся без ответа — причём не только со стороны экологов, но и со стороны коммунистов.

✋PCF и «зелёные» отвечают коротко: «Спасибо, но нет». Их реакция на предложение о едином кандидате на президентских выборах 2027 года предельно ясна.

При этом LFI, как и прежде, отказываются участвовать в праймериз. Жан-Люк Меланшон давно выступает против этой процедуры, считая, что она лишь ослабляет политические силы, усиливает внутренние конфликты и размывает политическую линию.

🚩 Фабьен Руссель, секретарь Французской коммунистической партии, подтвердил, что PCF намерена выдвинуть собственного кандидата — как и в 2022 году. Он также подчёркивает, что нельзя подменять работу с социальными и территориальными реалиями кулуарными договорённостями между партийными руководствами.

🥹Вопрос о едином кандидате остаётся открытым, но на практике перспектива соглашения выглядит всё более призрачной.

«Противостоять производителям войн всегда возможно и абсолютно необходимо — так что дезертируем со всех фронтов и вперёд!»

🔥Левые радикалы в департаменте Шер устроили скоординированные поджоги электрических установок, снабжающих предприятия оборонной промышленности

🪖Пожары, произошедшие в ночь с 7 на 8 апреля, затронули несколько объектов, необходимых для электроснабжения, в частности в Бурже, Ла-Шапель-Сен-Юрсен и Сен-Флоран-сюр-Шер. Там находятся военные школы, Генеральное управление вооружений сухопутной техники, учебные центры и «первый в Европе центр концентрации оборонных предприятий»: ракетостроительная MBDA, артиллерийская KNDS (Nexter), производители оборудования Roxel, Michelin, Mécachrome, Auxitrol Weston, ASB Aérospatiale и десятки их подрядчиков.

На месте было обнаружено граффити с надписью «Действия против войны».

По данным префектуры, ущерб оценивается в несколько миллионов евро, при этом восстановительные работы могут занять несколько месяцев. События, квалифицированные как скоординированные и особо тяжкие, были переданы в суд для открытия расследования.

➡️Анонимный автор заявил о поджоге сообщением из трёх абзацев, опубликованным 8 апреля на сайте «Indy Media Nantes» — независимой леворадикальной платформе, которая позиционирует себя как «международная сеть активистских медиа». ⚡️️️⚡️️️⚡️️️В нескольких строках уточняется цель: промышленная зона и, в частности, предприятие KNDS — франко-немецкой многонациональной компании оборонной промышленности, которая в Сен-Шамоне производит военную технику.

Войны — это акты рождения государств; их арсеналы и армии — это их визитные карточки. Для государств гонка за военной мощью — вопрос выживания, где нападение и оборона сливаются, а страдают всегда гражданские. Оружие создаётся не для парадов 14 июля, а для продажи и применения. Эта проклятая страна всё ещё является вторым в мире экспортёром технологий смерти, которые она поставляет около шестидесяти государствам. Такая милитаризация везде порождает подчинение, завоевания, массовые убийства, насилия, заключения, разрушения. От фронта до тыла военные усилия зависят от нашей поддержки и массовой мобилизации, как в этом военно-промышленном центре. Здесь и в других местах каждый, активно или пассивно, несёт часть ответственности за то, что эта военная машина продолжает работать.

😎Невыдуманный факт: всего за 10 дней Бали Багайоко, мэр Сен-Дени, стал фигурой левого лагеря более популярной и обсуждаемой, чем Меланшон

Правые посвятили «иконе новой Франции» целый номер своей туалетной бумаги за 13 евро. Внутри — всё как они любят: «расследование» о якобы связях Багайоко с наркоторговлей, обвинения в «этническом коммунитаризме» и его нападки на славную французскую полицию.

С момента избрания Багайоко, а также двое других темнокожих депутатов LFI — Али Диуара и Карлос Мартенс Билонго — регулярно подвергаются расистским атакам. Им, в частности, было направлено негрофобное письмо, в котором их называют «сбежавшими из зоопарка Боваль».

🗣Не будьте меланшонистами, ни в коем случае. Будьте философами, будьте гуманистами, будьте поэтами.

Но не тратьте своё время на то, что пройдёт, потому что и я пройду».

- Жан-Люк Меланшон об отказе от культа личности в своем первом интервью французскому левому блогеру-миллионнику Гаспару Жермонпре (Gaspard G)

⏹С одной стороны - чертовски правильные слова для любого левого политика или лидера мнений, а с другой стороны это уже второй раз, когда Меланшон говорит о себе так, будто скоро умрёт…