👀 У парня, который стоит позади Макрона начинается приступ паники?

Понимаем.

Когда каждый третий студент во Франции пропускает приёмы пищи и каждый пятый живёт за чертой бедности, Макрон предлагает в качестве решения не что иное как милитаризацию молодёжи.

⚡️27 ноября Эммануэль Макрон объявил о введении добровольной военной службы для молодёжи старше 18 лет.

▫Основная часть программы будет рассчитана на молодых людей 18–19 лет, с возможностью участвовать до 25 лет для определённых профилей. Молодёжь будет носить форму, их будут обеспечивать жильём и питанием в течение десяти месяцев, а также выплачивать жалованье в размере 800 евро в месяц.

Французская молодёжь готова подняться во имя отечества

утверждал в прямом эфире Эмманюэль Макрон, обращаясь к французам.

🕊️Молодые хотят жить и учиться свободно, и прежде всего — мира. А не служить националистическим прихотям.

🎙️Андрей Рудой о переосмыслении старых подходов у левых и корректировке курсов новых проектов в современном левом движении

🔥🔥Небольшой открывок выступления Андрея Рудого (Вестник Бури) в Белграде этим вечером от нашего спецкора

😄: Опросы часто обвиняют в предвзятости. Это действительно так?

😉: «В определённом смысле — да. Любой опрос строится на ряде выборов и компромиссов.

Мы тестируем разные конфигурации, включаем одних кандидатов и исключаем других. Не так давно, например, один опрос исключил Марин Тонделье (экологи), которая официально является кандидатом в президенты, но включил Оливье Фора, который кандидатом не является.

⚡️⚡️⚡️Эти решения всегда обсуждаются с заказчиком, и в конечном итоге именно он принимает последнее слово.

Кроме того, панели опрашиваемых никогда не бывают полностью репрезентативны.

Да, социологи соблюдают пропорции по полу, возрасту или региону, но сами участники опросов оказываются более политизированными, чем среднее население. Исследования показывают и другое: люди, отвечающие на опросы в интернете, в целом правее, более консервативны и даже более склонны к расистским суждениям, чем население в среднем.

Опрашиваемые чаще принадлежат к социально более обеспеченным категориям, даже если формально они пенсионеры или рабочие. Между тем, квалифицированные рабочие традиционно голосуют за Марин Ле Пен, а менее квалифицированные — те, кто хуже всего представлен в панелях, — либо воздерживаются, либо голосуют за LFI. Это объясняет очень плохую представленность левого электората в опросах.

Сегодня опросы стали крайне доступными.

Интернет с конца 2000-х годов практически заменил личные интервью и телефонные звонки — это удешевило и ускорило процесс. Появились подрядчики, панелисты, готовые собирать базы под любой заказ. Для круглосуточных телеканалов это стало удобным способом ссылаться на «мнение французов» и тем самым придавать вес высказываниям в студии.

Но надо понимать: некоторые заказчики стремятся получить эффектный результат — такой, который подтвердит заранее сформированную позицию и вызовет полемику. Это делается часто без контекста и без долгосрочного анализа. Производство данных никогда не бывает нейтральным. Достаточно вспомнить пример, когда Пьер-Эдуар Стерен хотел выкупить институт опросов — не из научного интереса, а для влияния на общественную повестку.

Социологи прекрасно осознают, что сами участвуют в навязывании идей в публичное пространство, даже если формально говорят, что лишь «объективируют» их.

Они также знают и пределы инструмента. Внутри институтов нередко возникают споры с заказчиками по поводу формулировки вопросов — ведь то, как задан вопрос, определяет ответ. Но есть и более прозаичные проблемы. Материальные условия социологической работы напрямую влияют на качество данных: институты обязаны выполнять план, и часто одному сотруднику приходится вести пять–шесть исследований одновременно, при нехватке персонала.

У сотрудников нет времени и ресурсов на проверку более крупных выборок или более сложных дизайнов исследования.

➡️Поэтому да — предвзятость существует не потому, что социологи хотят манипулировать, а потому, что сам инструмент опроса устроен так, что его результаты всегда отражают контекст, заказ, условия производства и ограничения среды, в которой мы работаем.»

📢Барделла выигрывает выборы при любом сопернике?

Согласно свежему опросу Odoxa, Жордан Барделла уже выглядит избранным президентом. Но давайте не будем торопиться с выводами. Ранее уже были скандалы: опрос об антисемитизме университеты полностью оспорили, а после исследования Ifop про ислам во Франции подали шесть жалоб. Народ реально бурлит из-за этих данных - редко новости вызывают столько возмущения, как накануне 2026 года.

➖Опросы регулярно вызывают тревогу и лавину комментариев, однако лишь единичные из них моделируют второй тур. Поэтому нынешний ноябрьский результат RN выглядит особенно пропагандистским. Уже сейчас Odoxa отдает RN высокий уровень поддержки, хотя итоговый результат может оказаться скромнее прогнозов.

➕Напротив, Меланшон на трёх предыдущих циклах стартовал низко, но регулярно завершал кампанию выше ожиданий. Подобный разрыв между LFI и RN французы уже наблюдали и в 2016-м, и в 2021-м.

Главный парадокс опросов в том, что они отражают момент, но не предсказывают будущее. Вопрос всегда ставится одинаково и политически: «Если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье…» - хотя для многих выборы сейчас вообще неактуальны. Чем дальше до голосования, тем меньше людей, твёрдо намеренных участвовать, попадает в выборку. И наоборот - ближе к выборам состав респондентов начинает напоминать реальный электорат, постепенно сдвигаясь влево.

🥹Поэтому, несмотря на то что Барделла сегодня выглядит фаворитом, исход выборов совершенно не предрешён - состав электората меняется по мере приближения голосования, и опыт предыдущих кампаний показывает: начальные рейтинги могут сильно отличаться от итоговых. Не спешите радоваться или паниковать - выборы ещё впереди.

😀 Меланшон очень удивился бы что у него во Франции уже появилось целое правительство…

Источник: интервью Николая Бондаренко (КПРФ) Стасу Ай Как Просто (конторский)

📌Путин не строит СССР 2.0

Во Франции, как ни крути, все же существуют аналитики и даже депутаты, которые дают куда более реалистичную оценку происходящего, чем бывший президент Франсуа Олланд, который недавно уверенно заявил, что Путин строит СССР 2.0. Любому здравомыслящему человеку очевидно что подобные штампы давно не объясняют логику Кремля.

💬Совсем иначе рассуждает Бернар Гетта в своей свежей колонке для Libération.

Он пишет, что «Владимир Путин вовсе не стремится воссоздавать СССР с его национальными республиками — украинской, балтийскими, грузинской и другими, существование которых он регулярно ставит в вину коммунистам. Нынешний российский лидер мечтает вернуть страну в орбиту Российской империи времён царей, где никаких республик не было вовсе — лишь автономные территории вроде Финляндии или даже, почему нет, той части Польши, что отошла России в XIX веке.»

Бернар Гетта — не член какой-либо французской партии, хотя и входит в парламентскую группу Renew Europe в Европарламенте. Он избирался по списку партии Renaissance Макрона, оставаясь формально беспартийным. Называет себя «левым», но при этом — последовательный проевропеец и центрист.

⚡️Лекция Андрея Рудого “Левая политика России будущего” в Берлине началась!

Андрей Рудой рассказывает об эволюции левого движения в России, о тех организациях, которые уже формируются прямо сейчас

🎙️Андрей Рудой о левой программе максимум: что именно могут предложить левые?
 

🎙️Михаил Лобанов о вовлеченности женщин в левую борьбу и о взаимодействии различных левых групп по женскому вопросу на встрече с Андреем Рудым 4 декабря в Берлине

🤝Берлин, данке!

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Вчера прошёл ивент в рамках моего мини-тура «Левая политика России будущего». И я, честно говоря, опасался, что будет провал. Ведь во-первых, мероприятие проходило посреди рабочей недели - люди из других регионов/стран приедут с трудом, а многие берлинцы не успеют с работы. Во-вторых, подготовку начали за неделю, что критически мало. В-третьих параллельно в Берлине было мероприятие Навальной, что отчасти раскалывало аудиторию (в результате в отличие от Белграда вообще ни одного либерала на мероприятии так и не было).

Но в итоге все прошло успешно. Больше 40 человек доехали до ивента. Были отличные выступления других спикеров (Михаила Лобанова, Кристины Размаевой, Олега Журавлёва, Александра Листратова). Мы собрали неплохие деньги на левых политзаключённых. А в конце полтора десятка самых стойких даже попили пивка в местном баре (свободный искали долго - немцы бухают и среди недели).

Спасибо большое, Берлин! Это было отлично.

А я тем временем использую оставшееся время для съёмки большого 3-часового видео. Снимаем локации и спикеров. Ждите. #Газа

🔨Публичное слушание Меланшона по обвинениям в антисемитизме

🥹В субботу Жан-Люк Меланшон предстал перед комиссией Национальной Ассамблеи, созданной по инициативе депутата от республиканцев Лорана Вокьеза, чтобы «расследовать связи между политическими движениями и организациями, распространяющими исламскую идеологию».

После серии выступлений псевдо-экспертов и медийных инсценировок правых, лидер LFI представил лекцию о светскости, исламофобии и гуманизме.

🀄️Примечательно что сам Лоран Вокьез на слушание инициированное им самим так и не явился, видимо чтобы избежать неизбежного политического фиаско.

Меланшон более полутора часов разбирал и опровергал обвинения в антисемитизме и «клиентелизме» в пользу мусульман:

🗣«Мне надоело бесконечно доказывать свою благонадёжность перед случайными инквизиторами».
🗣«Когда вы еще не родились, я помогал евреям покинуть СССР хотя был сам коммунистом».
🗣«Пригласите меня куда угодно — я объясню, как мы боремся с антисемитизмом. Потому что мы действительно боремся».

Он напомнил, что LFI никогда не принимала и не примет религиозного энтризма, а обвинения докладчика комиссии оказались голословными.

Меланшон также объяснил что:

🗣Светскость — не «запреты», а защита свободы вероисповедания.
🗣 «Мы не путаем ислам с исламизмом, и исламизм с терроризмом. Это разные вещи.
🗣 «Мы не испытываем ни малейшей симпатии к иранскому теократическому режиму».

🧕 Вопрос о вуали

Меланшон рассказал об эволюции своих взглядов:

🗣«Да, я раньше думал, что вуаль — знак подчинения. Но взрослые одеваются как хотят. Улица не является светской».
🗣«Вуали у женщин в нашем обществе — проблема. Но почему мужское обрезание тогда не проблема?»

Он подчеркнул, что дебаты о вуали всегда направлены против женщин.

И, наконец:

🗣«Ваша политическая семья (правые и центристы) маршировала в «manif pour tous» вместе с фундаменталистами. И тогда вас не смущало присутствие исламистов!»

📉 Провал стратегии Вокьеза

Первоначальный замысел Вокьеза был прост: внушить обществу формулу LFI = ХАМАС + ИГИЛ + «Братья-мусульмане».

Попытка провалилась и это признали почти все.

Теперь Меланшон и его команда получили мощный политический инструмент — публичные ответы, которые смогут использовать в будущих кампаниях против обвинений в антисемитизме, «исламистском проникновении» и «клиентелизме».

🔥Декабрьская встреча левой оппозиции в Берлине.

Подвели итоги года, поспорили и обсудили новые направления работы на 2026 год.

🤡RN предлагает вернуться во Францию 40-х – вновь открыть дома терпимости

«Национальное объединение» похоже нашли «революционное» решение для Франции 2025 года. Правда оно не поможет справится с кризисом стоимости жизни, бездомностью и проблемами в социальной сфере. Крайне-правые предложили легализовать бордели.

Депутат Жан-Филипп Танги при поддержке Марин Ле Пен готовит законопроект о создании «кооперативных» публичных домов. Якобы под управлением самих работниц секс-бизнеса.

🔴Фасад для эксплуатации

Аргумент сторонников: проституцию не искоренить, поэтому нужно её «цивилизовать» — загнать в контролируемые заведения с медосмотрами. Но эта модель уже провалилась в Германии и Нидерландах.

Амстердам официально признаёт: легализация не защитила женщин, а принесла выгоду сутенёрам и криминальным сетям. Легальный бордель не отменяет насилия и унижения. Он лишь придаёт эксплуатации видимость законности, нормализуя товаризацию женских тел.

RN предлагает легализовать форму сексуального рабства, удобно переименовав его в «центры безопасности».

🔴Чей это запрос и каковы настоящие приоритеты?

Инициатива выглядит как чистый электорализм, рассчитанный на специфическую часть электората крайне правых. Но она показывает истинные приоритеты: вместо поддержки жертв насилия — институционализация системы, где женщины становятся «наёмными работницами» по удовлетворению мужского спроса.

🔴Против кого этот закон?

1️⃣Против женщин.

Он усиливает гендерное неравенство, делая женщин товаром.

2️⃣Против секс-работниц.

Французский профсоюз секс-работниц уже выступил против! Их требование — не регуляция, а декриминализация. Они требуют прав на здоровье, безопасность, объединение в профсоюзы и труд — без принудительного «контроля» через бордели, который по сути является узаконенным сутенёрством.

3️⃣Против общества, которое хочет решать реальные проблемы, а не создавать новые.

🥹Сексуальность — это вопрос желания, а не товарно-денежных отношений. Трагедия, когда женщины вынуждены заниматься проституцией из-за нищеты или травмы, не должна становиться основой для новой, узаконенной государством трагедии — превращения их тел в легальный товар.

Что это за общество, которое решает «проблему» сексуальной неудовлетворённости одних за счёт институциональной жертвы других?