Смотрю новость про ИИ агентов которые могут играть в игры. Думаю ли я о похоронах стримеров? Нет. Просто мозг давно стремится избавится от атавизма в виде тела и наконец стать бесконечно созерцающей сущностью

охуеть, я есть в файлах эпштейна

дружеский подъеб гораздо ближе к сочувствию чем мы думали

навигация крупных судов

жестокий оптимизм
(cruel optimism)

Эта концепция Лорен Берлант описывает ситуацию, в которой объект или идеал, к которому человек стремится и который, как он ожидает, принесет ему процветание, на самом деле является препятствием на пути к этому процветанию. Это привязанность к фантазиям или идеям (например, "хорошей жизни", стабильной карьере и т.д.), которые в конечном счете вредят тем, кто их лелеет, особенно в условиях системного кризиса. 

Легче представить конец света, чем конец капитализма

Weird показывает, что "естественный порядок" хрупок

Eerie показывает, что за видимой нормальностью действуют невидимые силы

Если думать на опережение рынка, то логично запустить курс: "учимся думать без ИИ"

Очень правильная инициатива! Побольше бы такого

Говорят, что объяснять — значит развеивать. Эта максима особенно верна в области компьютерного программирования, особенно в том, что называется эвристическим программированием и искусственным интеллектом. Ведь в этих сферах машины заставляют себя вести удивительным образом, часто настолько, что даже самый опытный наблюдатель поражается. Но как только конкретная программа раскрывается, как только её внутренние механизмы объясняются достаточно простым языком, чтобы вызвать понимание, её магия рассыпается; она предстает как просто набор процедур, каждая из которых вполне понятна. Наблюдатель говорит себе: «Я мог бы написать это». С этой мыслью он перемещает программу с полки, помеченной как «интеллектуальная», на ту, что предназначена для курьезов, обсуждаемых только с менее просвещёнными людьми.

— Джозеф Вейценбаум, профессор MIT и изобретатель первого чат-бота ELIZA, 1966

2100 год, самый по полярный промпт: "сделай открытие в области..." и кнопка – поделится в мозг другу

«Мне кажется, что на протяжении последних полутора веков мы наблюдаем растущую тенденцию искажения и разрушения смыслов языка. Я уверен в том, что такая возрастающая нестабильность языка по времени точно соответствует дезинтеграции людей и обществ…»

Затем он добавляет:

«В такой деградирующей системе учета язык почти утратил свою власть средства коммуникации, так как его осознанно используют, чтобы он не обозначал ничего конкретного. Внимание акцентируется на процентах, категориях, абстрактных функциях… Человек, пользующийся таким языком, вряд ли будет отстаивать его и защищать. Единственное его практическое применение — поддержка „экспертным мнением“ уже начавшегося обширного и обезличенного технологического развития… Этот тиранический язык — тиранийский»

- Уэнделл Бэрри

Наша культура, помешанная на цифрах, подкинула нам идею о том, что все, что поддается исчислению, гораздо важнее, чем то, что мы подсчитать не можем. Задумайтесь об этом на минуту. Это значит, что для нас количество важнее качества. Если количество задает цели наших циклов обратной связи, если количественный показатель стоит в центре внимания и языка, и общества, если мы мотивируем себя, оцениваем себя и вознаграждаем себя, исходя из своей способности производить количество, то количество и будет результатом.

– Донелла Медоуз. Азбука системного мышления

«Допустим, предвзятость изменяется от –10 до +10, где 0 — к вам относятся непредвзято, –10 — крайнее предубеждение против вас, +10 — крайне позитивная предвзятость, означающая мнение окружающих, что вы не можете ошибаться. Теперь, допустим, уровень предвзятости по отношению к вам оценили значением –2, или +5, или –8. Как бы это отразилось на вашей работе?»

Когда сотрудников попросили показать на графике, как они оценивают связь между их производительностью и
предвзятым отношением к ним, то мы получили одну из самых сильных нелинейных зависимостей, которые я когда-либо видела при моделировании.