Я тут пересмотрела на Ютьюбе кучу роликов на канале журнала "Гламур". Они были интересными сами по себе, но одновременно в совокупности позволили увидеть очень интересную сторону внутренней американской пропаганды.

В общем, там несколько разных серий, посвященных финансовым аспектам жизни женщины в современной Америке. Преимущественно в Нью-Йорке, но не только.

Например, одна серия посвящена типичным расходам разных женщин. В роликах указывается их возраст, род занятий, годовой доход, и каждая из них расказывает о своем образе жизни и системе расходов, которую он формирует. Лица героинь не показывают, но съемки идут у них дома.

Другая серия тоже очень любопытная. В каждом ролике полтора десятка женщин с разным уровнем дохода (от 20 тысяч до полумиллиона долларов - в год, разумеется) отвечают на какой-то вопрос, обычно связанный с финансами. Тут тоже самих героинь не показывают, их ответы озвучивают актрисы, совпадающие с героинями по основным формальным характеристикам (возраст, физическое сложение, раса и т.д.).

Так вот. Все началось с того, что я посмотрела очередной ролик, в котором женщины отвечали, какой процент своего дохода они тратят на оплату жилья. Ответы варьировались от 30 процентов до нуля (одна молодая девушка живет с родителями).

Ради любопытства я посмотрела комменты к видео. Их там сотни. Чуть ли не большинство коментаторов написали, что аренда квартиры сжирает половину их дохода.

Опаньки, подумала я. И начала читать комменты ко всем этим видео. И картинка сложилась забавная.

Героини большинства видео про образ жизни - молодые женщины, с достойным (но не фантастическим по американским меркам) доходом в 60-80 тысяч долларов в год, живущие в небольших и не роскошных, но очень уютных и красивых квартирках. Молодые профессионалы, не отягощенные большими долгами, и разумно строящие собственную комфортную жизнь на весьма долгую перспективу.

В общем, воплощение американского среднего класса, как мы его себе представляем.

А в комментариях под этими видео сотни молодых людей того же возраста безо всякой злобы, ненависти и зависти к героиням признаются, что они либо вообще безработные, либо зарабатывающие те самые копейки в 20-30 тысяч долларов, удушаемые неподъемным студенческим кредитом и ежесекундно балансирующие на грани банкротства.

Причем комментарии соответствуют объективной картине, которая фиксируется экономистами и социологами - о размывании американского среднего класса, резкой социальной поляризации американского общества и т.д. и т.п.

Но система медиа-промывки мозгов продолжает успешно функционировать в прежнем режиме, где молодые трудолюбивые американцы строят свою спокойную, счастливую и благополучную жизнь.

И это работает. Потому что сотни и тысячи комментаторов под видео пишут не про то, что "Гламур" впаривает им оторванную от реальности пропаганду, а про то, что это они такие лузеры, у которых не получается строить собственную американскую мечту.

Я вчера увидела претензии людей к властям из-за паводка в Иркутской области. Не к каким-то действиям, которые они считают ошибочными, а по факту самого паводка. Публикуют фото затопленного Тулуна и на полном серьезе комментируют их "посмотрите до чего Кремль довел страну". Реальные люди, не боты, винят власти в погоде. И это вот прям идеально ложится на мой сегодняшний текст https://ria.ru/20190701/1556062432.html

У меня сегодня для "Вечерней Москвы" вышел легкий и оптимистичный текст - про меняющийся образ России и ассоициируемые с ней символы в глазах мира.

И я подумала, что для нас самих некоторые вещи не меняются. Неважно, что там думают про нас иностранцы, но краеугольным камнем нашего национального самовосприятия были и остаются военные, любой ценой до конца исполняющие свой долг.

Вечная память погибшим подводникам.

https://vm.ru/news/671864.html

Очень давно не писала про Украину. Однако наконец повод появился https://ria.ru/20190704/1556151651.html

Какой интересный новый развод по телефону появился.

Уже неоднократно писали, что мошенники стали очень круто имитировать банковские колл-центры. Но многие уже ученые и не ловятся.

И вот новый виток развития афер.

Только что звонок на телефон. Номер определился, но незнакомый. Когда ответила, включилась запись и приятный женский голос сказал что-то вроде: Вас беспокоит ВТБ банк. У вас возникли проблемы с картой. Просим вас срочно перезвонить по этому номеру.

К правилу безопасности - давать личную информацию банку, только когда ты сам туда звонишь - привыкает все больше народу. И вот так мошенники пытаются обойти этот навык - создать у человека иллюзию, что он звонит в банк.

Будьте осторожны.

У меня сегодня весьма личная колонка для Взгляда на извечно холиварную тему https://vz.ru/opinions/2019/7/5/985657.html

У меня сегодня текст про Грузию. Я написала его еще в воскресенье. А через несколько часов последовало феерическое выступление грузинского журналиста, которое просто идеально легло в контекст и сделанные выводы. Вчера потребовалось добавить всего пару фразу для полноты картины https://ria.ru/20190709/1556323061.html

У моей сегодняшней статьи громкий кликбейтный заголовок, но тема и впрямь интересная https://ria.ru/20190710/1556353592.html

А колонка для Взгляда у меня сегодня прям концептуальная получилась https://vz.ru/opinions/2019/7/10/986637.html

Интересное - и главное, очень показательное - видео.

Эта девушка-блогер из Белоруссии. Вроде из Белоруссии. Но я так понимаю, она с детства живет в Европе, причем в разных странах. В прошлом году она три месяца училась в Штатах, а вот теперь уезжает туда на год - в Гарвард.

Она просто в ролике дала некий перечень причин, по которым ей не хотелось бы жить в США постоянно. Кому-то приведенные доводы покажутся существенными, кому-то нет.

Но в сухом остатке это просто еще один пример, который бьет по нашему традиционному подходу "хорошо там, где нас нет". И в конечном счете это позволяет нам более трезво, без очернения взглянуть на наши собственные реалии.

https://youtu.be/RNv4v0rigYs

Это уже анекдот.

Я писала текст вчера, когда реакции США на поставки С-400 туркам на было. Вставила все необходимые реверансы на случай, если ситуация за ночь изменится. Утром редакторы все это подчистили, потому что ничего не поменялось.

Я даю ссылку на статью почти в пять вечера - официальной реакции американцев нет до сих пор. https://ria.ru/20190715/1556505800.html

Я вчера уже по сложившейся ежемесячной традиции общалась с Верой.

Каждый раз мучаюсь, давая ссылки на свои интервью. Я плохо говорю. Меня это бесит. Терпеть не могу собственные интервью.

Как изменить ситуацию не знаю. Потому что у меня просто разговорной практики очень мало, поскольку почти исключительно в письменном виде излагаю свои мысли.

Уже начинаю думать в сторону простейшего влога на Ютьюбе с регулярными роликами на политические темы - не для раскрутки, просто чтобы повышать качество и культуру собственной устной речи.

https://youtu.be/sYio1mYjUw8

У меня сегодня не столько аналитический текст, сколько забава на смешную тему

https://ria.ru/20190717/1556581757.html

Тут у меня колонка на "жареную" тему получилась https://vm.ru/news/681676.html

Колонка задумывалась как ответ на опубликованную во Взгляде статью, которая меня цепанула. Но получился скорее общеразмышлятельный текст https://vz.ru/opinions/2019/7/19/988033.html

На основе, в общем, второстепенного повода у меня получился, по сути, программный текст про отношения Москвы с Берлином, да и вообще про российскую внешнюю политику https://ria.ru/20190720/1556703237.html

Это какой-то позор (с) https://ria.ru/20190722/1556741986.html

Оперативный текст на новость https://vm.ru/news/684378.html

А у меня сегодня Украина https://ria.ru/20190724/1556809737.html

Неполитическая колонка про субботний митинг https://vz.ru/opinions/2019/7/31/990173.html

Суть произошедшего сдвига в позиции Японии по Курилам очень легко понять на следующем примере.

Вопрос: Может ли вернуться в состав России Польша? А Финляндия? А Аляска?

Ответ: Чисто теоретически вполне можно представить себе развитие событий, которое приведет к такому результату. Однажды это уже было реальностью. Почему бы ей не повториться, если для этого сложатся соответствующие обстоятельства? Однако при текущих процессах и тенденциях подобный исход представляется не просто маловероятным, а стремящимся к нулю в обозримой перспективе.

Иногда государства ставят перед собой цели, принципиально недостижимые в имеющихся условиях, но отказ от которых невозможен. Обычно по идеологическим причинам. Ну, например, как Армения мечтает об Арарате. Это краеугольный камень армянской идентичности и государственности - и хоть ты тресни.

Но при этом государство обычно отдает себе отчет, что данная цель недостижима (пока во всяком случае) и это влияет на его официальную позицию и политику. Обычно она приобретает формально-протокольный характер.

Так вот. В разборках по Курилам последние 30 лет японцы были уверены (обоснованно или нет - вопрос отдельный), что возвращение островов вопрос не просто достижимый, а почти решенный. Именно с этим была связана их официальная позиция - терпеливая и аккуратно-додавливающая Москву. Им казалось, что вот еще чуть-чуть - и все получится.

Но несколько месяцев назад (я полагаю, что это случилось осенью прошлого года) до них наконец дошло, что Москва их откровенно динамит. Не просто ломается в надежде выторговать побольше, а вообще не намерена ни при каких обстоятельствах и ни за какие плюшки отказываться от Курил.

И когда это окончательно уложилось в голове у самураев и у них закончился отходяк от осознания масштаба облома, они сменили стратегию - на более конфронтационную. Именно отсюда Курилы как часть Японии на материалах международных мероприятий, типа "большой двадцатки" и Олимпиады.

Для Токио Курилы из почти пойманной синицы превратился в журавля очень высоко в небе. Что повлекло за собой соответствующее изменение официальной позиции.

И мне особо приятно, что я все это написала еще вчера - до новости об Олимпиаде.

https://ria.ru/20190808/1557264222.html