Ну что, сделаю попытку завести блог на ТГ.

Начну со своей статьи на самый громкий скандал прошлой недели. Не про уже затмившую его Чемодановку, а про Голунова. Тем более что история и впрямь знаковая.

https://vz.ru/opinions/2019/6/14/982447.html

Про Чемодановку

Глубоко заблуждаются люди, которые видят в этой истории некие масштабные сдвиги в государственной политике.

Ситуация прямо противоположная - там абсолютно типичная и даже можно сказать классическая для России реакция государства.

Суть в том, что в России исторически существует позитивная дискриминация меньшинств. Безусловно открытую и почти официальную форму этот феномен принял в советские времена. Но на самом деле у него корни в еще дореволюционных временах.

И дело далеко не только и не столько в государственной политике. Главная причина - в русском народе, который сам и вполне добровольно создает условия общественного общежития, которые и обеспечивают этническим меньшинствам режим благоприятствования.

Однако государство безусловно вносит свою лепту в данный процесс, поскольку эта особенность русского народа радикально помогает в управлении столь многонациональной страной как наша.

Это благодушная русская терпимость периодически приводит к тому, что представители тех или иных общин теряют берега. В итоге долготерпение русских (обычно в ходе какого-нибудь вопиющего инцидента) исчерпывается - и они максимально прямо и громогласно доносят до всех, кто тут на самом деле главный.

При этом власть также всегда прекрасно помнит, кто является опорой и государствообразующим народом в России.

Поэтому когда происходит тот или иной инцидент (будь то Кондопога, Манежка, Бирюлево или Чемодановка), первая и главная цель властей - умиротворение русского населения. Поскольку это является внятным сигналом, что в очередной раз передавили с многонациональной толерантностью.

В результате первым делом следуют максимально показательные разборки с теми, кто довел русских до края и желания взяться за вилы.

Что мы и наблюдаем в очередной раз в пензенской истории.

Что и требовалось доказать. Марк меня снова забанил. И опять на месяц.

Никак не могу привыкнуть, что все конспирологические навороты вокруг Британии в реальности объясняются той самой явной лажей.

https://ria.ru/20190619/1555668150.html

По горячим следам. Но скорее общеразмышлятельная рефлексия, нежели анализ самой прямой линии https://vm.ru/news/664577.html

У меня сегодня два текста. Колонка для Взгляда на этот раз получилась не столько аналитическая, сколько эмоциональная. И весьма личная. https://vz.ru/opinions/2019/6/21/983564.html

Забытая вчерашняя статья https://ria.ru/20190621/1555753547.html

Ну а сегодня у меня статья, название которой говорит само за себя https://ria.ru/20190623/1555814910.html

В моем сегодняшнем тексте Трамп вообще-то сбоку-припеку. Он про куда более масштабное и актуальное с том числе для России явление. https://ria.ru/20190625/1555865947.html

У меня сегодня текст про главную тему последних дней https://ria.ru/20190627/1555938703.html

Я тут пересмотрела на Ютьюбе кучу роликов на канале журнала "Гламур". Они были интересными сами по себе, но одновременно в совокупности позволили увидеть очень интересную сторону внутренней американской пропаганды.

В общем, там несколько разных серий, посвященных финансовым аспектам жизни женщины в современной Америке. Преимущественно в Нью-Йорке, но не только.

Например, одна серия посвящена типичным расходам разных женщин. В роликах указывается их возраст, род занятий, годовой доход, и каждая из них расказывает о своем образе жизни и системе расходов, которую он формирует. Лица героинь не показывают, но съемки идут у них дома.

Другая серия тоже очень любопытная. В каждом ролике полтора десятка женщин с разным уровнем дохода (от 20 тысяч до полумиллиона долларов - в год, разумеется) отвечают на какой-то вопрос, обычно связанный с финансами. Тут тоже самих героинь не показывают, их ответы озвучивают актрисы, совпадающие с героинями по основным формальным характеристикам (возраст, физическое сложение, раса и т.д.).

Так вот. Все началось с того, что я посмотрела очередной ролик, в котором женщины отвечали, какой процент своего дохода они тратят на оплату жилья. Ответы варьировались от 30 процентов до нуля (одна молодая девушка живет с родителями).

Ради любопытства я посмотрела комменты к видео. Их там сотни. Чуть ли не большинство коментаторов написали, что аренда квартиры сжирает половину их дохода.

Опаньки, подумала я. И начала читать комменты ко всем этим видео. И картинка сложилась забавная.

Героини большинства видео про образ жизни - молодые женщины, с достойным (но не фантастическим по американским меркам) доходом в 60-80 тысяч долларов в год, живущие в небольших и не роскошных, но очень уютных и красивых квартирках. Молодые профессионалы, не отягощенные большими долгами, и разумно строящие собственную комфортную жизнь на весьма долгую перспективу.

В общем, воплощение американского среднего класса, как мы его себе представляем.

А в комментариях под этими видео сотни молодых людей того же возраста безо всякой злобы, ненависти и зависти к героиням признаются, что они либо вообще безработные, либо зарабатывающие те самые копейки в 20-30 тысяч долларов, удушаемые неподъемным студенческим кредитом и ежесекундно балансирующие на грани банкротства.

Причем комментарии соответствуют объективной картине, которая фиксируется экономистами и социологами - о размывании американского среднего класса, резкой социальной поляризации американского общества и т.д. и т.п.

Но система медиа-промывки мозгов продолжает успешно функционировать в прежнем режиме, где молодые трудолюбивые американцы строят свою спокойную, счастливую и благополучную жизнь.

И это работает. Потому что сотни и тысячи комментаторов под видео пишут не про то, что "Гламур" впаривает им оторванную от реальности пропаганду, а про то, что это они такие лузеры, у которых не получается строить собственную американскую мечту.

Я вчера увидела претензии людей к властям из-за паводка в Иркутской области. Не к каким-то действиям, которые они считают ошибочными, а по факту самого паводка. Публикуют фото затопленного Тулуна и на полном серьезе комментируют их "посмотрите до чего Кремль довел страну". Реальные люди, не боты, винят власти в погоде. И это вот прям идеально ложится на мой сегодняшний текст https://ria.ru/20190701/1556062432.html

У меня сегодня для "Вечерней Москвы" вышел легкий и оптимистичный текст - про меняющийся образ России и ассоициируемые с ней символы в глазах мира.

И я подумала, что для нас самих некоторые вещи не меняются. Неважно, что там думают про нас иностранцы, но краеугольным камнем нашего национального самовосприятия были и остаются военные, любой ценой до конца исполняющие свой долг.

Вечная память погибшим подводникам.

https://vm.ru/news/671864.html

Очень давно не писала про Украину. Однако наконец повод появился https://ria.ru/20190704/1556151651.html

Какой интересный новый развод по телефону появился.

Уже неоднократно писали, что мошенники стали очень круто имитировать банковские колл-центры. Но многие уже ученые и не ловятся.

И вот новый виток развития афер.

Только что звонок на телефон. Номер определился, но незнакомый. Когда ответила, включилась запись и приятный женский голос сказал что-то вроде: Вас беспокоит ВТБ банк. У вас возникли проблемы с картой. Просим вас срочно перезвонить по этому номеру.

К правилу безопасности - давать личную информацию банку, только когда ты сам туда звонишь - привыкает все больше народу. И вот так мошенники пытаются обойти этот навык - создать у человека иллюзию, что он звонит в банк.

Будьте осторожны.

У меня сегодня весьма личная колонка для Взгляда на извечно холиварную тему https://vz.ru/opinions/2019/7/5/985657.html

У меня сегодня текст про Грузию. Я написала его еще в воскресенье. А через несколько часов последовало феерическое выступление грузинского журналиста, которое просто идеально легло в контекст и сделанные выводы. Вчера потребовалось добавить всего пару фразу для полноты картины https://ria.ru/20190709/1556323061.html

У моей сегодняшней статьи громкий кликбейтный заголовок, но тема и впрямь интересная https://ria.ru/20190710/1556353592.html

А колонка для Взгляда у меня сегодня прям концептуальная получилась https://vz.ru/opinions/2019/7/10/986637.html

Интересное - и главное, очень показательное - видео.

Эта девушка-блогер из Белоруссии. Вроде из Белоруссии. Но я так понимаю, она с детства живет в Европе, причем в разных странах. В прошлом году она три месяца училась в Штатах, а вот теперь уезжает туда на год - в Гарвард.

Она просто в ролике дала некий перечень причин, по которым ей не хотелось бы жить в США постоянно. Кому-то приведенные доводы покажутся существенными, кому-то нет.

Но в сухом остатке это просто еще один пример, который бьет по нашему традиционному подходу "хорошо там, где нас нет". И в конечном счете это позволяет нам более трезво, без очернения взглянуть на наши собственные реалии.

https://youtu.be/RNv4v0rigYs

Это уже анекдот.

Я писала текст вчера, когда реакции США на поставки С-400 туркам на было. Вставила все необходимые реверансы на случай, если ситуация за ночь изменится. Утром редакторы все это подчистили, потому что ничего не поменялось.

Я даю ссылку на статью почти в пять вечера - официальной реакции американцев нет до сих пор. https://ria.ru/20190715/1556505800.html