#kulturæ #raxizfars
II. Не берусь утверждать, но я лично не встречал людей, которые хотели бы отгородиться от мира стеной. Изоляция мало того что ведёт к деградации и отставанию, чему есть многочисленные исторические примеры, в эпоху скайнета изоляция не возможна в принципе.
Речь идёт об элементарной избирательности в потреблении информации, которая необходима незрелой культуре, как в общественном, так и в индивидуальном порядке.
Любой родитель понимает, что не всё ребенку можно объяснить словом и не всё можно словом исправить. Даже самый либеральный родитель ограничивает своего ребенка в общении с теми сверстниками, которые могут дурно на него повлиять, служить для него дурным примером. Извините что приходится говорить банальности.
И в тоже время, очень редкий родитель обращает внимание на кого его ребенок подписан в социальных сетях, чьи постеры он вешает дома, чьи образы он невольно косплеит. Невольно, потому что подражание это биологическая функция ребенка - он учится.
Тут я хотел бы обратить ваше внимание вот на какой момент. Интернет открыл для любого желающего двери лучших ВУЗов, библиотек и обсерваторий мира, дал доступ к бессчётному количеству лекций, курсов, профессиональных и языковых, но пользуются этим единицы. Западные технологии ведения бизнеса или градостроительства не спешат распространяться через сеть, зато охотно распространятся повадки гарлемских негров, поющих прохвостов и легких на подъем девиц, которых "фолоувят" школьники в Instagram.
Это пока единственное наблюдаемое следствие приобщения горцев к Западной цивилизации.
Ræstmæ ut.
II. Не берусь утверждать, но я лично не встречал людей, которые хотели бы отгородиться от мира стеной. Изоляция мало того что ведёт к деградации и отставанию, чему есть многочисленные исторические примеры, в эпоху скайнета изоляция не возможна в принципе.
Речь идёт об элементарной избирательности в потреблении информации, которая необходима незрелой культуре, как в общественном, так и в индивидуальном порядке.
Любой родитель понимает, что не всё ребенку можно объяснить словом и не всё можно словом исправить. Даже самый либеральный родитель ограничивает своего ребенка в общении с теми сверстниками, которые могут дурно на него повлиять, служить для него дурным примером. Извините что приходится говорить банальности.
И в тоже время, очень редкий родитель обращает внимание на кого его ребенок подписан в социальных сетях, чьи постеры он вешает дома, чьи образы он невольно косплеит. Невольно, потому что подражание это биологическая функция ребенка - он учится.
Тут я хотел бы обратить ваше внимание вот на какой момент. Интернет открыл для любого желающего двери лучших ВУЗов, библиотек и обсерваторий мира, дал доступ к бессчётному количеству лекций, курсов, профессиональных и языковых, но пользуются этим единицы. Западные технологии ведения бизнеса или градостроительства не спешат распространяться через сеть, зато охотно распространятся повадки гарлемских негров, поющих прохвостов и легких на подъем девиц, которых "фолоувят" школьники в Instagram.
Это пока единственное наблюдаемое следствие приобщения горцев к Западной цивилизации.
Ræstmæ ut.
#kulturæ #raxizfars
II*
*Пояснение к предыдущему посту. По моему мнению ребенок должен знать обо всем, что может его встретить в большой жизни и быть готовым на это реагировать в рамках своей культурной традиции. В данном случае никаких табуированных тем быть не может.
Я не понимаю родителей, которые руководствуются принципом "вырастет, сам решит/поймёт". Ошибочно полагать, что ребенок будет откладывать формирование своего этического кодекса до совершеннолетия. И еще более ошибочно полагать, что впервые столкнувшись со взрослыми вопросами, он будет готов правильно на них ответить.
Причем подобный либеральный подход весьма избирателен. Нарядить ребенка красноармейцем и пройтись в составе "Бессмертного полка" - обязательно в рамках программы патриотического воспитания; формировать в маленьком человеке представления о вечных ценностях - "вырастет, сам решит".
Ræstmæ ut.
II*
*Пояснение к предыдущему посту. По моему мнению ребенок должен знать обо всем, что может его встретить в большой жизни и быть готовым на это реагировать в рамках своей культурной традиции. В данном случае никаких табуированных тем быть не может.
Я не понимаю родителей, которые руководствуются принципом "вырастет, сам решит/поймёт". Ошибочно полагать, что ребенок будет откладывать формирование своего этического кодекса до совершеннолетия. И еще более ошибочно полагать, что впервые столкнувшись со взрослыми вопросами, он будет готов правильно на них ответить.
Причем подобный либеральный подход весьма избирателен. Нарядить ребенка красноармейцем и пройтись в составе "Бессмертного полка" - обязательно в рамках программы патриотического воспитания; формировать в маленьком человеке представления о вечных ценностях - "вырастет, сам решит".
Ræstmæ ut.
#politics #æxsænad
Не раз наблюдал, как партийные функционеры глядя на протестные настроения среди молодежи с отеческим укором спрашивают: "Вы что политикой решили заниматься?". И молодежь, хотя внутренне в общем и не прочь ею заняться, но понимает, что политика это такое постыдное дело, что бросается оправдываться и отвечает в духе: "Да нет, какая политика, не нужна нам политика, занимайтесь сами своей политикой".
Вариация на тему, это когда умудренный опытом государственный муж с нечеловеческой усталостью и легким раздражением бросает: "Вот только не надо всё переводить на политику!". Мол политика это для нас, взрослых дядь с унылыми лицами, ну куда вам мараться, забудьте.
Знаете почему это происходит? Потому что в понимании партийных функционеров политика это та шняга, которая происходит последние дни вокруг праймериз Единой России. Также к политике относят: набухать полпреда в кабинке "Жар-птицы", разменять поражение на выборах на место в Верхней палате, соревноваться в том кто первый отказался от должности президента республики, т.к. "президент в нашей стране один", et cetera.
И получается, что вместо самых амбициозных и светлых голов в политику идут нахрапистые, системные, уместные и способные принимать различные позы. За всех не скажу, но скажу о большинстве.
Предположу, что все эти сложности в виде партийной системы и выборов, "политики" воспринимают исключительно как ненужные но необходимые ритуалы, сопутствующие решению ими своих личных вопросов. Ну вроде того как, чтобы жениться нужно три раза отправить minæværttæ. Всё уже давно решили, уже известна дата свадьбы, но ритуал надо соблюдать.
Также и выборы нужны для того, чтобы разместить в парламенте нужных людей. И каждый год "политики" придумывают новые барьеры, фильтры и ограничения, чтобы превратить их в формальную процедуру, когда вы просто не можете проголосовать за человека вне матрицы.
Всем, кто считает, что на выборах ничего не зависит от рядовых граждан, все решено и вообще в них нет смысла, я рекомендую подумать вот о чем. Если это действительно так, то почему "политики" столь усердно лишают нас этого инструмента?
Для чего нужны выборы я попробую рассказать в следующем посте.
Ræstmæ ut.
Не раз наблюдал, как партийные функционеры глядя на протестные настроения среди молодежи с отеческим укором спрашивают: "Вы что политикой решили заниматься?". И молодежь, хотя внутренне в общем и не прочь ею заняться, но понимает, что политика это такое постыдное дело, что бросается оправдываться и отвечает в духе: "Да нет, какая политика, не нужна нам политика, занимайтесь сами своей политикой".
Вариация на тему, это когда умудренный опытом государственный муж с нечеловеческой усталостью и легким раздражением бросает: "Вот только не надо всё переводить на политику!". Мол политика это для нас, взрослых дядь с унылыми лицами, ну куда вам мараться, забудьте.
Знаете почему это происходит? Потому что в понимании партийных функционеров политика это та шняга, которая происходит последние дни вокруг праймериз Единой России. Также к политике относят: набухать полпреда в кабинке "Жар-птицы", разменять поражение на выборах на место в Верхней палате, соревноваться в том кто первый отказался от должности президента республики, т.к. "президент в нашей стране один", et cetera.
И получается, что вместо самых амбициозных и светлых голов в политику идут нахрапистые, системные, уместные и способные принимать различные позы. За всех не скажу, но скажу о большинстве.
Предположу, что все эти сложности в виде партийной системы и выборов, "политики" воспринимают исключительно как ненужные но необходимые ритуалы, сопутствующие решению ими своих личных вопросов. Ну вроде того как, чтобы жениться нужно три раза отправить minæværttæ. Всё уже давно решили, уже известна дата свадьбы, но ритуал надо соблюдать.
Также и выборы нужны для того, чтобы разместить в парламенте нужных людей. И каждый год "политики" придумывают новые барьеры, фильтры и ограничения, чтобы превратить их в формальную процедуру, когда вы просто не можете проголосовать за человека вне матрицы.
Всем, кто считает, что на выборах ничего не зависит от рядовых граждан, все решено и вообще в них нет смысла, я рекомендую подумать вот о чем. Если это действительно так, то почему "политики" столь усердно лишают нас этого инструмента?
Для чего нужны выборы я попробую рассказать в следующем посте.
Ræstmæ ut.
#politics #æxsænad
Представьте, что вы член гаражного кооператива и вам нужно выбрать председателя. Если вами не движет корыстный интерес или личные предпочтения, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы вашим кооперативом руководил самый толковый и ответственный человек. Вы никогда не позволите распоряжаться своим имуществом кому-либо, кого вы не знаете и кому не доверяете, прохвосту или глупцу.
Общество гораздо сложнее кооператива, но принцип выборности работает точно так же.
Система не совершенна. Люди глупы, эмоциональны, внушаемы, иногда безответственны, но вцелом выборная сисиема приводит к тому, что средний iq американца равен 98, а средний iq американского сенатора равен 120. Это медицинский факт. Это, что называется, работает.
Система выборов хороша не тем, что это модно и современно, а тем, что она позволяет выбрать из тысяч по настоящему способных и талантливых людей, каждый из которых может предложить обществу какие-то свои решения. Чем шире круг лиц, из которых общество может выбрать, тем более качественным будет состав руководителей; чем больше барьеров на пути этого выбора, тем сильнее качество состава будет стремиться к среднему уровню, к уровню комментаторов в Instagram.
"А где эти способные и талантливые люди, почему их не видно?"- спрашивают партийные функционеры когда речь заходит о выборах, или еще: "Если не мы, то кто?". Ответ: эти люди лечат людей, чинят машины, преподают, возможно являются пенсионерами, вокруг нас полно умных и талантливых руководителей, но "политики" обставили дело так, что у них нет даже технической возможности предложить свои решения и способности обществу.
Предположим, если бы Илон Маск жил где-нибудь на БАМе, он не смог бы избраться в местный парламент не вступив в Единую Россию или что-то в этом роде.
Для того чтобы избрать человека в парламент ему нужно быть членом одной из федеральных партий, среди которых одна другой краше; президента республики заменили на главу которого почему-то назначает Путин; откуда берется мэр моего города я вообще не имею представления.
Еще раз повторю, это вызывает возмущение единственно потому, что всё плохо и ничего не происходит. Я готов признать членов местного парламента наследственными пэрами, пусть сажают туда своих отпрысков и консулами выбирают лошадей, если им вздумается. Но это должно работать. А если это не работает, тогда невыборность власти приобретает совсем иной характер.
Еще будет окончание с предложением по поводу организации здорового политического процесса.
Ræstmæ ut.
Представьте, что вы член гаражного кооператива и вам нужно выбрать председателя. Если вами не движет корыстный интерес или личные предпочтения, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы вашим кооперативом руководил самый толковый и ответственный человек. Вы никогда не позволите распоряжаться своим имуществом кому-либо, кого вы не знаете и кому не доверяете, прохвосту или глупцу.
Общество гораздо сложнее кооператива, но принцип выборности работает точно так же.
Система не совершенна. Люди глупы, эмоциональны, внушаемы, иногда безответственны, но вцелом выборная сисиема приводит к тому, что средний iq американца равен 98, а средний iq американского сенатора равен 120. Это медицинский факт. Это, что называется, работает.
Система выборов хороша не тем, что это модно и современно, а тем, что она позволяет выбрать из тысяч по настоящему способных и талантливых людей, каждый из которых может предложить обществу какие-то свои решения. Чем шире круг лиц, из которых общество может выбрать, тем более качественным будет состав руководителей; чем больше барьеров на пути этого выбора, тем сильнее качество состава будет стремиться к среднему уровню, к уровню комментаторов в Instagram.
"А где эти способные и талантливые люди, почему их не видно?"- спрашивают партийные функционеры когда речь заходит о выборах, или еще: "Если не мы, то кто?". Ответ: эти люди лечат людей, чинят машины, преподают, возможно являются пенсионерами, вокруг нас полно умных и талантливых руководителей, но "политики" обставили дело так, что у них нет даже технической возможности предложить свои решения и способности обществу.
Предположим, если бы Илон Маск жил где-нибудь на БАМе, он не смог бы избраться в местный парламент не вступив в Единую Россию или что-то в этом роде.
Для того чтобы избрать человека в парламент ему нужно быть членом одной из федеральных партий, среди которых одна другой краше; президента республики заменили на главу которого почему-то назначает Путин; откуда берется мэр моего города я вообще не имею представления.
Еще раз повторю, это вызывает возмущение единственно потому, что всё плохо и ничего не происходит. Я готов признать членов местного парламента наследственными пэрами, пусть сажают туда своих отпрысков и консулами выбирают лошадей, если им вздумается. Но это должно работать. А если это не работает, тогда невыборность власти приобретает совсем иной характер.
Еще будет окончание с предложением по поводу организации здорового политического процесса.
Ræstmæ ut.
#allondzinad #xudæg
Ударим аланофобией по аланофрении!
На фото: школьный дневник второклассника.
Ræstmæ ut.
Ударим аланофобией по аланофрении!
На фото: школьный дневник второклассника.
Ræstmæ ut.
#æxsænad #politics
Завершая тему избираемости. Идея не моя, расскажу своими словами.
Одним из главных аргументов "политиков" против выборной системы заключается в том, что они, якобы, не видят альтернативы. Это очень удобная позиция, заморозить механизм отбора и говорить, что кроме них голосовать не за кого. По факту действительно не за кого, людей вне номенклатурной партийной тусовски в политической жизни нет.
Суть предложения заключается в создании среды для "выращивания" полноценных региональных политических и общественных объединений. Изначально это виртуальный ресурс [сайт, паблик в социальной сети] на котором регистрируются объединения, назовем их командами или партиями.
У каждой команды должна быть презентация, в которой кратко будет изложена идея а также программа развития республики и варианты ее реализации.
Эти партии могут быть образованы по территориальному признакому, профессионалтному, на основе факультетов ВУЗов, диаспор [в том числе и зарубежных]. Оценивать [голосовать] деятельность тех или иных объединений и их программы будут все зарегистрированные в системе пользователи. Они же будут избирать правительство.
Вот там то и будет возможность обсудить нужны ли нам туристы, как повысить уровень образования, трудоустроить молодежь, обсудить законодательные предпосылки для запрета стриптиза и все остальные вопросы, которые пока не входят в компетенцию парламента.
Держу пари это будет на порядок интереснее и перспективнее нынешней нашей политической шняги.
Для обмена идеями и опытом можно масштабировать этот парламент за счет других республик Кавказа.
Главное понять, что это не спектакль, не потешный парламент. В этом виртуальном правительстве непременно появятся фигуры и идеи, которые будут готовы однажды постучать в двери Серого дома.
Прикрепил опрос для того чтобы понять насколько это может быть вам интересно.
Ræstmæ ut.
Завершая тему избираемости. Идея не моя, расскажу своими словами.
Одним из главных аргументов "политиков" против выборной системы заключается в том, что они, якобы, не видят альтернативы. Это очень удобная позиция, заморозить механизм отбора и говорить, что кроме них голосовать не за кого. По факту действительно не за кого, людей вне номенклатурной партийной тусовски в политической жизни нет.
Суть предложения заключается в создании среды для "выращивания" полноценных региональных политических и общественных объединений. Изначально это виртуальный ресурс [сайт, паблик в социальной сети] на котором регистрируются объединения, назовем их командами или партиями.
У каждой команды должна быть презентация, в которой кратко будет изложена идея а также программа развития республики и варианты ее реализации.
Эти партии могут быть образованы по территориальному признакому, профессионалтному, на основе факультетов ВУЗов, диаспор [в том числе и зарубежных]. Оценивать [голосовать] деятельность тех или иных объединений и их программы будут все зарегистрированные в системе пользователи. Они же будут избирать правительство.
Вот там то и будет возможность обсудить нужны ли нам туристы, как повысить уровень образования, трудоустроить молодежь, обсудить законодательные предпосылки для запрета стриптиза и все остальные вопросы, которые пока не входят в компетенцию парламента.
Держу пари это будет на порядок интереснее и перспективнее нынешней нашей политической шняги.
Для обмена идеями и опытом можно масштабировать этот парламент за счет других республик Кавказа.
Главное понять, что это не спектакль, не потешный парламент. В этом виртуальном правительстве непременно появятся фигуры и идеи, которые будут готовы однажды постучать в двери Серого дома.
Прикрепил опрос для того чтобы понять насколько это может быть вам интересно.
Ræstmæ ut.
#wæræse
Slavjajnag kulturæjy æmæ wældajdær slavjajnag fyssynady wavær tyng skarz Irystony. Wymæ gæsgæ qwamæ ænæmængæj aræxdær æmæ wæræxdær bæræg kænæm acy bon, kænnod slavjajnag kulturæ Irystony byntondær ræwwatmæ ærcyd.
Ræstmæ ut.
Slavjajnag kulturæjy æmæ wældajdær slavjajnag fyssynady wavær tyng skarz Irystony. Wymæ gæsgæ qwamæ ænæmængæj aræxdær æmæ wæræxdær bæræg kænæm acy bon, kænnod slavjajnag kulturæ Irystony byntondær ræwwatmæ ærcyd.
Ræstmæ ut.
#xudæg
Еще одна разнарядка для голосования на выборах, выданная на одном из госпредприятий республики.
PS. С праймериз всё понятно, но инсайдеры от телеграма не утруждают себя сомнениями: "Вот разнарядка, нет не разнарядка, нет все-таки разнарядка".
Ræstmæ ut.
Еще одна разнарядка для голосования на выборах, выданная на одном из госпредприятий республики.
PS. С праймериз всё понятно, но инсайдеры от телеграма не утруждают себя сомнениями: "Вот разнарядка, нет не разнарядка, нет все-таки разнарядка".
Ræstmæ ut.
#ædylydzinad #mæqæl
Компания SpaceX американского предпринимателя и изобретателя Илона Маска запустила на орбиту первую группу спутников, предназначенных для обеспечения глобального доступа к интернету.
Ракета Falcon-9, взлетевшая с космодрома на мысе Канаверал во Флориде в четверг вечером, вывела на орбиту 60 спутников, способных "раздавать" быстрый интернет в масштабах планеты.
Тем временем в другой точке земного шара активисты из одного народа возмутились тем, что туристы из соседнего народа планируют подняться на гору, находящуюся на границе их территорий.
Катастрофа тут в том, что гора, в отличие даже от земли, не является ресурсом. Гору нельзя вспахать и засеять, на горе нельзя построить дом и вырастить в нем детей, её нельзя украсть или присвоить, на ней вообще кроме черемши ничего не растет. И тем более ничего в ней не поменяется от восхождения группы альпинистов, которые ходили на неё прежде и будут ходить впредь.
Ævædza, card ta dissag kwyd næ u.
Ræstmæ ut.
https://youtu.be/D2XPjOs5qYQ
Компания SpaceX американского предпринимателя и изобретателя Илона Маска запустила на орбиту первую группу спутников, предназначенных для обеспечения глобального доступа к интернету.
Ракета Falcon-9, взлетевшая с космодрома на мысе Канаверал во Флориде в четверг вечером, вывела на орбиту 60 спутников, способных "раздавать" быстрый интернет в масштабах планеты.
Тем временем в другой точке земного шара активисты из одного народа возмутились тем, что туристы из соседнего народа планируют подняться на гору, находящуюся на границе их территорий.
Катастрофа тут в том, что гора, в отличие даже от земли, не является ресурсом. Гору нельзя вспахать и засеять, на горе нельзя построить дом и вырастить в нем детей, её нельзя украсть или присвоить, на ней вообще кроме черемши ничего не растет. И тем более ничего в ней не поменяется от восхождения группы альпинистов, которые ходили на неё прежде и будут ходить впредь.
Ævædza, card ta dissag kwyd næ u.
Ræstmæ ut.
https://youtu.be/D2XPjOs5qYQ
YouTube
Space X Starlink satellites
This video shows the Space X Starlink satellites, launched on May 24, 2019, passing over the Netherlands.
This video was taken with a Watec 902H2 video camera and a 55 mm F/1.2 lens.
This video was taken with a Watec 902H2 video camera and a 55 mm F/1.2 lens.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#æghdaw #etikæ #raxizfars
Мы давно привыкли, что о нравах по большей части говорят молодые пассионарии, но этот вопрос выходит далеко за рамки "юношеского максимализма".
Тем более, вопрос нравов не имеет ничего общего с обсуждением чьей-либо личной жизни, что очень болезненно воспринимают некоторые дамы, видимо не твердо уверенные в своей репутации. Этические вопросы интересуют социологов и психологов, прежде всего, с точки зрения устойчивости общественного механизма и его жизнеспособности. Мне лично тоже ни с какой другой стороны данный дискурс не интересен.
Ræstmæ ut.
Видео: Марк Урнов, политолог, профессор ГУ ВШЭ, передача "Культурная революция".
Мы давно привыкли, что о нравах по большей части говорят молодые пассионарии, но этот вопрос выходит далеко за рамки "юношеского максимализма".
Тем более, вопрос нравов не имеет ничего общего с обсуждением чьей-либо личной жизни, что очень болезненно воспринимают некоторые дамы, видимо не твердо уверенные в своей репутации. Этические вопросы интересуют социологов и психологов, прежде всего, с точки зрения устойчивости общественного механизма и его жизнеспособности. Мне лично тоже ни с какой другой стороны данный дискурс не интересен.
Ræstmæ ut.
Видео: Марк Урнов, политолог, профессор ГУ ВШЭ, передача "Культурная революция".
Коллеги Вадима Дзукаева, арестованного накануне, организовали коллективное обращение к прокурорам Чайке и Векшину*.
*Upd. Письмо еще не отправлено.
По данной ситуации хочу сказать следующее:
🍅 Фонд микрофинансирования не имеет никакого отношения к микрозаймам, оказалось не все поняли разницу. Фонд микрофинансирования это государственная структура, которая занимается льготным кредитованием малого бизнеса.
🍆 Насколько мне известно, когда Дзукаев пришел в Фонд, года 3-4 назад, объем недоимок исчислялся десятками миллионов рублей. При прежнем руководстве деньги раздавали фирмам, которые никогда не работали и работать не собирались. При Вадиме количество проблемных займов было сведено к минимуму.
Будет глупо говорить, что хоть какая-то структура в России работает "по бумажке". В данном случае хионизм присутствует, но займы получают реально работающие организации без каких-либо откатов. Это я знаю наверняка.
На место руководителя фонда претендовали сразу несколько групп, которые хотели поставить туда своего человека. Неоднократно звучали просьбы освободить должность, в том числе с намеками силового преследования.
🥭 Данный абзац вообще не о данной ситуации, просто размышления по теме. Специфическая ситуация России заключается в том, что нельзя определенно сказать что именно следует называть преступлением. В развитых правовых государствах рамки преступления определяются уголовным кодексом. В России же, где в той или иной степени воруют все [будь то скручивание газового счетчика, получение пособий по несуществующей инвалидности или строительство олимпийских объектов], на мой взгляд имеет смысл строить оценку на субъективной порядочности. Как личной так и профессиональной.
Если в какой-то структуре или организации контрагентам не вставляют палки в колеса, не вымогают подачки, не нарушают договоренностей, не обманывают сирот и стариков, не наживаются на чужом горе, но при этом имеют дополнительный доход, то в российских условиях можно сказать, то там дело обстоит нормально.
Правила игры задает тот, кто на вершине пищевой цепи, все вопросы к нему. Минимальный административный для уровень решения проблемы коррупции - уровень главы республики. Все кто ниже, просто существуют в сложившихся условиях, исходя из своих личных качеств.
🍊Доверие к правосудию в России отсутствует как институт. Его просто нет. Симптоматично, что письмо в защиту Вадима Дзукаева с требованием справедливого правосудия написано на имя генпрокурора Чайки, что само по себе оксюморон.
Это не очень хороший симптом для оценки качества государства.
Ræstmæ ut.
*Upd. Письмо еще не отправлено.
По данной ситуации хочу сказать следующее:
🍅 Фонд микрофинансирования не имеет никакого отношения к микрозаймам, оказалось не все поняли разницу. Фонд микрофинансирования это государственная структура, которая занимается льготным кредитованием малого бизнеса.
🍆 Насколько мне известно, когда Дзукаев пришел в Фонд, года 3-4 назад, объем недоимок исчислялся десятками миллионов рублей. При прежнем руководстве деньги раздавали фирмам, которые никогда не работали и работать не собирались. При Вадиме количество проблемных займов было сведено к минимуму.
Будет глупо говорить, что хоть какая-то структура в России работает "по бумажке". В данном случае хионизм присутствует, но займы получают реально работающие организации без каких-либо откатов. Это я знаю наверняка.
На место руководителя фонда претендовали сразу несколько групп, которые хотели поставить туда своего человека. Неоднократно звучали просьбы освободить должность, в том числе с намеками силового преследования.
🥭 Данный абзац вообще не о данной ситуации, просто размышления по теме. Специфическая ситуация России заключается в том, что нельзя определенно сказать что именно следует называть преступлением. В развитых правовых государствах рамки преступления определяются уголовным кодексом. В России же, где в той или иной степени воруют все [будь то скручивание газового счетчика, получение пособий по несуществующей инвалидности или строительство олимпийских объектов], на мой взгляд имеет смысл строить оценку на субъективной порядочности. Как личной так и профессиональной.
Если в какой-то структуре или организации контрагентам не вставляют палки в колеса, не вымогают подачки, не нарушают договоренностей, не обманывают сирот и стариков, не наживаются на чужом горе, но при этом имеют дополнительный доход, то в российских условиях можно сказать, то там дело обстоит нормально.
Правила игры задает тот, кто на вершине пищевой цепи, все вопросы к нему. Минимальный административный для уровень решения проблемы коррупции - уровень главы республики. Все кто ниже, просто существуют в сложившихся условиях, исходя из своих личных качеств.
🍊Доверие к правосудию в России отсутствует как институт. Его просто нет. Симптоматично, что письмо в защиту Вадима Дзукаева с требованием справедливого правосудия написано на имя генпрокурора Чайки, что само по себе оксюморон.
Это не очень хороший симптом для оценки качества государства.
Ræstmæ ut.
#upd
*Письмо в защиту Вадима Дзукаева на имя генпрокурора еще не отправлено. Уточнение по просьбе адвоката.
*Письмо в защиту Вадима Дзукаева на имя генпрокурора еще не отправлено. Уточнение по просьбе адвоката.
#kulturæ #kavkaz
Набрел в ленте на фото разудалой кавказской свадьбы. Мужчины: хорошо сложены, вивидны, нарочито брутальны, пассионарны но сдержаны в манерах; женщины: хорошо сложены, лица не тронуты постмодернизмом, основная ролевая модель: принцесса в башенке.
Вцелом свадьба производит впечатление нечто среднего между рыцарским турниром с его бряцаньем оружием, сбруей и тщеславием и смотринами при дворе, где решаются вопросы династических браков. Со своими эстетическими и культурными нюансами, разумеется.
Примерно такой была Европа перед своим рывком к вершинам цивилизационного развития: хищной, жизнеобильной, религиозной, готовой на всё.
Развитие цивилизации - это всегда процесс окультуривания варваров, чья первобытная энергия материализуется в завоевании колоний, строительстве памятников архитектуры и государств. В этом смысле Кавказ это очень интересное культурное пространство, в будущее которого я охотно верю.
Ræstmæ ut.
Набрел в ленте на фото разудалой кавказской свадьбы. Мужчины: хорошо сложены, вивидны, нарочито брутальны, пассионарны но сдержаны в манерах; женщины: хорошо сложены, лица не тронуты постмодернизмом, основная ролевая модель: принцесса в башенке.
Вцелом свадьба производит впечатление нечто среднего между рыцарским турниром с его бряцаньем оружием, сбруей и тщеславием и смотринами при дворе, где решаются вопросы династических браков. Со своими эстетическими и культурными нюансами, разумеется.
Примерно такой была Европа перед своим рывком к вершинам цивилизационного развития: хищной, жизнеобильной, религиозной, готовой на всё.
Развитие цивилизации - это всегда процесс окультуривания варваров, чья первобытная энергия материализуется в завоевании колоний, строительстве памятников архитектуры и государств. В этом смысле Кавказ это очень интересное культурное пространство, в будущее которого я охотно верю.
Ræstmæ ut.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#kavkaz #ĉerkesagtæ
Конные шествия черкесов по случаю памяти жертв Кавказской войны - это, пожалуй, самое красивое явление национальной культуры Кавказа постсоветского периода. Полные сдержанного величия, аутентичные, без кича и лубка, они именно такие, какими должны быть национальные движи.
Единственной ошибкой я считаю запрет на участие всадников из соседних республик под своими флагами. Это могло бы придать движению общекавказский масштаб и данный потенциал у него определенно есть.
К слову, кавказские диаспоры в Турции проводят памятные мероприятия в один день общими усилиями.
Ræstmæ ut.
Конные шествия черкесов по случаю памяти жертв Кавказской войны - это, пожалуй, самое красивое явление национальной культуры Кавказа постсоветского периода. Полные сдержанного величия, аутентичные, без кича и лубка, они именно такие, какими должны быть национальные движи.
Единственной ошибкой я считаю запрет на участие всадников из соседних республик под своими флагами. Это могло бы придать движению общекавказский масштаб и данный потенциал у него определенно есть.
К слову, кавказские диаспоры в Турции проводят памятные мероприятия в один день общими усилиями.
Ræstmæ ut.
#qwydy
Næ card ædæppætæj dywwæ bony u — æmæ sæ ælghag chammarty dymĝytæ sdærgæjæ arvit, wymæj ma xudinagdær æmæ allajagdær cy wa? (с) Volter
Ræstmæ ut.
Næ card ædæppætæj dywwæ bony u — æmæ sæ ælghag chammarty dymĝytæ sdærgæjæ arvit, wymæj ma xudinagdær æmæ allajagdær cy wa? (с) Volter
Ræstmæ ut.