Это будущее буквально каждого вайб-кодера, и сейчас я покажу, где именно ты сольешься на пути к построению "следующего фейсбука"

Когда вы только начинаете вайб-кодить и познакомились, например, с Lovable, вас ждет замечательное время, максимальная мотивация от того, как быстро вы все строите. У вас моментальный рост, потому что за один вечер вы построили полноценное приложение или сайт и полностью "заменили" своего разработчика

Но уже через пару недель реальность ударяет вас о максимальное дно. Здесь начинается долина отчаяния, потому что вы осознали, что одного Lovable было недостаточно, чтобы построить "следующий фейсбук". Да, оказывается, существуют проблемы с хостингом, безопасностью, масштабированием. Но это не самое главное

Потому что самая важная проблема это то, что у вас нет пользователей. И вы не знаете, где их взять. Вы показали свой сайт маме, ей понравилось, а что делать дальше? Юзеров-то нет.

И вот тут-то и сольется абсолютное большинство. Но если вы продолжите, то вот что вас ждет.

Параллельно осваивая огромное количество инструментов, вы начинаете разбираться в хостингах, публикации своих серверных функций, новых сервисах, но самое главное, вы начинаете думать: а где мне брать пользователей? Начинаете обращать внимание на соцсети, работать над SEO и париться о том, как сделать так, чтобы люди находили вас через поисковики. Узнаете, что есть разные способы создания контента даже без вашего лица, но с помощью ИИ. И постепенно-постепенно ваш уровень знаний в этих направлениях начинает расти, а вы получаете больше опыта

И проблема была не в том, что вайб-кодинг ни на что не способен, а просто в том, что вам не хватило терпения дойти до конца

Я надеюсь, вам хватит терпения и выдержки перейти с первого этапа на третий, но знайте: этапа номер 2 не миновать, как бы вы ни старались

Сил вам в этом пути, если вы его избрали 🫡

Что ты выберешь: быть полноценным велосипедом или колесом от Ferrari?

Или почему я выбираю работать на себя вместо того, чтобы пойти в найм

Проясним сразу, дело не в деньгах. В найме, в хорошей компании, вы будете зарабатывать намного больше, чем работая на себя. По крайней мере первые несколько лет. Работая фронтендером в двух компаниях, я зарабатывал больше, чем сейчас. И даже сейчас приходят офферы крупнее

Дело также не в часах. Даже на двух работах одновременно я уделял работе гораздо меньше времени, чем строя свои проекты

И точно не в престиже. Работать в зарубежной компании/стартапе, как правило, считается более крутой перспективой, чем быть ИП, коих пруд пруди


Настоящая причина очень субъективна, но она может откликаться и в вас

Мне не хочется быть просто колесом: отвечать только за малую часть разработки, даже если это самая крутая компания

Я влюблён в концепцию постоянного обучения в разных направлениях. Расти одновременно в продажах, маркетинге, разработке, управлении и куче других вещей, которые изучаешь, хочешь ты того или нет, когда ведёшь своё дело

Да, далеко не на уровне экспертов (любой мидл фронтендер знает React лучше меня). Колесо от велосипеда никогда не станет колесом от Ferrari. Но пробовать новое и находить пересечения между разными направлениями мне просто приносит неимоверное удовольствие. И со временем это даёт результат: продажи, аудитория, разнообразные продукты

А ещё мой опыт в найме показал, что почти всем руководителям не нравятся сотрудники, как я, которые задавают кучу вопросов, постоянно перечат, очень часто оспаривают решения, когда считают своё более подходящим (если узнали себя, задумайтесь, может и вам больше подходит путь велосипеда). Поэтому пока что я предпочитаю данный путь

И я ничего не имею в виду против экспертов. Я ими восхищаюсь. И очевидно, что колесо Ferrari намного круче и дороже, чем любой велосипед

Но это просто моё предпочтение

А вы напишите, пожалуйста, в комментариях, как вы видите эту ситуацию, какой путь больше по душе вам и почему

Если вы хотите создавать свои проекты в соло, никогда не фокусируйтесь только на одном из этих трёх направлений. Вам нужны все три компонента.

Во-первых, это бизнес-часть. Вы должны понимать, как работает бизнес и экономика в целом, как работают продажи, как убеждать людей, что ваш продукт лучше, чем у конкурентов. Ну и базовые вещи, типа налоги, бухгалтерия итд

Компонент номер два — это техническая часть или AI на сегодняшний день. Это нужно, в принципе, всем, но особенно тем, кто строит свой SaaS продукт. Вам нужно хотя бы базово разбираться в том, что такое Codex, Claude Code, для чего нужен Make, как он помогает вашему бизнесу, для чего нужен Higgsfield, как он помогает вашему маркетингу И так далее. Это прямо база

Набор инструментов может меняться, но очевидно, что без нейросетей сегодня вести соло бизнес практически нереально, да и очень глупо.

Ну и элемент номер три — это умение привлекать внимание через контент. В Youtube, Instagram, TikTok или в браузерах через SEO. Неважно. Важно просто уметь привлечь определённый трафик на ваш сайт или платформу.

Навык этот довольно простой: cпособность показать тысячам и миллионам людей ваш продукт. И в кубе с первым компонентом вы сможете выстроить прекрасно работающую воронку. И на пересечении всех этих трёх вещей у вас появляется небольшой шанс построить что-то реально годное.

Ну или, если не хотите париться, найдите большое количество денег, наймите команду экспертов и работайте таким образом, более традиционно.

И напишите, пожалуйста, в комментах, если я чего-то не учёл, может, есть какой-то четвёртый, пятый и шестой компоненты

Когда речь заходит о вайб кодинге, есть 2 типа людей:

Тип первый: человек без строчки кода за плечами, который кричит, что ИИ заменит всех программистов. Вся его доказательная база: слова Сэма Альтмана и Дарио Амодеи, у которых есть прямой интерес продавать вам свои модели.
99% из этих людей никогда не создавали продукт, которым пользуются хотя бы 100 человек. У них высокие ожидания от ИИ, но как только они выйдут за пределы песочницы, а-ля начнут продавать свой продукт, они столкнутся с реальностью вайб-кодинга и поймут, что им рано или поздно нужно будет нанять реального программиста

Тип второй: программист, которого буквально трясёт от слова "вайб-кодинг". Его эго не позволяет признать, что ИИ-инструменты хоть на что-то способны. Зато он провёл тысячи часов за кодом. Чаще всего он отвечал за одну узкую задачу: фронт, вёрстка, бэкенд. И это крутой опыт, но реальных продуктов самостоятельно от идеи до продвижения и продажи, не строил. Платящих пользователей не привлекал. Такие люди слишком скептически относятся к ИИ и посему упускают возможности, даже не попробовав


Оба типа одинаково бесполезны как ориентиры. Не нужно уходить в абсолют (если вы не ситх)

Те, кто реально строят продукты с ИИ, находятся посередине. Они понимают, что вайб-кодинг это не волшебная палочка. Приложение само себя не продаст. Когда дойдёте до нескольких тысяч пользователей, всё равно придёте к нормальным разрабам, чтобы привести кодовую базу в порядок. Но при этом они не ждут разрешения от скептиков, чтобы начать строить.


Берите лучшее с обеих сторон: cфокусируйтесь на MVP с ИИ и первых продажах, подтвердите спрос. Как только упретесь в технический потолок (а это произойдет), не пытайтесь решить вопросы масштабирования и безопасности на сотни тысяч юзеров с ИИ. Это обойдется дороже и дольше

А на какой стороне спектра сейчас вы?

Вайб-кодинг = прокрастинация

Вам не нужен ультра сложный сетап на Claude Code, чтобы построить MVP своего сервиса и привлечь первую сотню юзеров

Большинство функций в Claude Code (параллельные субагенты, хуки, ворктрис, 20+ скиллов, отдельная папка для /rules) это оверкилл для быстрого старта продукта, и скорее подходит программистам в найме или на стадии, когда вы уже нашли PMF (product-market-fit) и имеете достаточно платящих юзеров

А вот что вам реально нужно, так это начать вести контент для привлечения юзеров. Построить MVP-продукт сегодня это задача уровня школьника, но заставить пару тысяч человек заходить на ваш продукт каждую неделю, вот это реально сложная задача, и поэтому ее избегают большинство вайб-кодеров.

Все это напоминает типов, которые тратят больше времени на организацию Notion, чем на реальную работу (признаюсь тоже грешил таким, будучи студентом)


Пару скиллов + хороший claude.md: этого уже достаточно для старта. А сэкономленное время лучше потратьте на ежедневный контент

Формула простая: cтройте продукт + публикуйте контент каждый день хотя бы на протяжении 6 месяцев

И это даст вам в 100 раз больше результата, чем любые плагины и скиллы

5 источников идей для стартапа, или как я нашёл идею korobka среди комментов на X


1. trustmrr.com: база стартапов с верифицированными доходами через API платёжных систем. Никаких фейков. Смотришь что уже работает и зарабатывает, адаптируешь под свой рынок

2. Google Trends: ищешь запросы по нише и видишь конкретные боли. Если люди ищут решение в Google, значит с большой вероятностью будут пользоваться вашим сервисом

3. ideasai.com: люди голосуют за идеи, которые сгенерировал ИИ. Заодно можно сгенерировать первый лендинг бесплатно. Смотришь за что голосуют и берёшь в работу

4. Grok на x.com: у него есть доступ ко всем постам на X, где люди постоянно делятся работающими проектами. Плюс в комментах можно найти, на что их текущие юзеры жалуются и учесть это в своем продукте. Я так нашел идею для создания Коробки: люди жаловались на платформу по изучению ИИ из-за того что уроки долго обновлялись и не было видео-уроков (только текст), учел это в своем проекте и начал зарабатывать

5. Собственная боль: проблемы в вашей работе, которые можно автоматизировать с ИИ. Отчёты, контент, доклады. Эта боль скорее всего есть у тысяч людей из вашей ниши. Плюс, у вас уже есть сеть контактов, которые могут стать первыми юзерами


В общем, если узким горлышком в создании своего стартапа для вас была идея, то как минимум один из этих способов, вам точно поможет


Как только выбрали идею, сразу начинайте строить MVP

Если существует бесплатная версия продукта, это не значит, что вы не можете создать более качественную и удобную, платную версию

Взять например воду💧
Ее можно:

- попить бесплатно

- потратиться разово и установить фильтр домой

- набрать за 10 копеек в автомате

- купить 0,5 бутылку в магазине в 20 раз дороже


И все эти способы существуют параллельно и пользуются спросом. Они просто отличаются по удобности, доступности, целевой аудитории и кейсу использования


Люди платят за удобство и мотивацию, когда выбирают бегать на беговой дорожке в тренажерном зале, а не в бесплатном парке

Люди также платят за доступность, экономию времени и мотивацию, когда выбирают обучаться на платных курсах, а не бесплатно в ютубе или чатгпт


То же касается и вашего продукта. Бесплатная альтернатива, новая функция в ChatGPT или Open-Source модель не заменяют ваш продукт, особенно если вы сделаете его более удобным, доступным и будете ориентироваться на конкретную аудиторию и кейс использования


Стремитесь к высокому качеству в вашем продукте: сделайте его реально удобным, красивым и полезным, и будут вам юзеры (вне зависимости от того, как много бесплатных альтернатив существует)