"... Наконец дошло до этого. В ноябре самый большой рост активности с поисковым запросом был НЕ связан с инфляцией, выборами, самообороной. Это было с «извинениями за то, что пропустил сегодня работу».
Огромное количество людей сейчас настолько ленивы и/или умственно неполноценны, что не хотят или не могут даже придумать собственные оправдания для того, чтобы не явиться на работу!
Уровень участия в рабочей силе в США, процент работоспособных людей, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работают, составляет 62%, что является самым низким показателем за 40 лет. Крупнейшая группа неработающих - молодые взрослые мужчины.
Судя по всему, женщин, готовых содержать их, давать им еду, кров и доступ к видеоиграм, очень много. 😂
На многих работах также требуются тесты на наркотики и проверка биографических данных. Мы планомерно убирали понятие позора если человек не работает.
Когда я рос, если ты не получал или не мог удержаться на работе, ты был бомжом. Ваш супруг и семья стыдились вас..." (с) Dan Kennedy - из его рассылки.
На 100% уверен - похожая ситуация во всех развитых странах, и ситуация также движется к этому в Китае.
38% трудоспособного населения не создают ценности, а выполняют простые функции - трахаются, едят, ковыряют в носу, смотрят сериалы, играют в видеоигры, а государство даем им достаточно денег, чтобы продолжать такой образ жизни бесконечно. И разумеется, они голосуют единственно правильным образом.
И это тренд. Таких людей будет все больше, и причина этого не в том, что они не могут работать, а в том, что они не хотят работать - по разным причинам - "... Огромное количество людей сейчас настолько ленивы и/или умственно неполноценны, что не хотят или не могут даже придумать собственные оправдания для того, чтобы не явиться на работу!...".
Главная причина - если не нужно зарабатывать и никто не осуждает за такой образ жизни - все норм.
Таким образом, 38% населения живу при коммунизме, который построен здесь в США. Скорее всего, нечто подобное в течении 20-30 лет будет повсеместно.
Стабильность в обмен на послушание и соблюдение несложных правил.
Кстати, борцы за свободу переживали, что при таких режимах полиция получит слишком много прав, однако ситуация противоположная. Полиция лишается прав, и это оказалось гораздо эффективней. Преступники воруют и грабят, бомжи срут на улице, а государство просто игнорирует.
Жители покупают системы безопасности, укрепляют двери или просто уезжают. Жизнь то продолжается, все приспосабливаются. Социальный дарвинизм. Никто уже не хочет улучшать мир.
Одновременно, наш Президент отрапортовал, что в этом году создано более 10 млн. новых бизнесов, что не может не радовать, и даже есть мнение, что США, возможно, избежит рецессии. Правда, IMHO, 95% новых бизнесов закроются + по крайне мере 30% новых бизнесов это трастовые и холдинговые схемы для ухода от налогов. Серьезно. Вы можете об этом узнать из ТикТока.😁
Еще интересное. Среднее время, которое пользователь тратит в ТикТок в день - почти 100 минут. (Для андроида only)
100 бесценных минут в день тратит средний пользователь в день. Чувствуете связь? "Огромное количество людей сейчас настолько ленивы и/или умственно неполноценны, что не хотят или не могут даже придумать собственные оправдания для того, чтобы не явиться на работу!"
И chatGPT-3 до кучи.
Поставьте себя на место эээ.... "золотого миллиарда". Вам надо думать не о росте цивилизации, так как рост не значится среди приоритетов большей части населения, а том, как прокормить 7 млрд. бессмысленных, бесполезных дармоедов, которые только жрут, гадят, развлекаются, и еще говорят "маловато будет". И все это убивает природу и планету. Ну и о чем вы подумали?
Вот думаешь об этом, читаешь Ефремова и ранних Стругацкий, и понимаешь - где-то что-то пошло не так.
Старая пословица явно указывает на цикл, состоящий из 3 стадий.
1. Хорошие времена создают глупых людей.
2. Глупые люди создают плохие времена.
3. Плохие времена создают умных людей.
Чет, мне кажется, мы в 1-й стадии, значит нас всех ждет веселье перед выходом на другой уровень. Ну, в смысле, кто выживет.
Огромное количество людей сейчас настолько ленивы и/или умственно неполноценны, что не хотят или не могут даже придумать собственные оправдания для того, чтобы не явиться на работу!
Уровень участия в рабочей силе в США, процент работоспособных людей, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работают, составляет 62%, что является самым низким показателем за 40 лет. Крупнейшая группа неработающих - молодые взрослые мужчины.
Судя по всему, женщин, готовых содержать их, давать им еду, кров и доступ к видеоиграм, очень много. 😂
На многих работах также требуются тесты на наркотики и проверка биографических данных. Мы планомерно убирали понятие позора если человек не работает.
Когда я рос, если ты не получал или не мог удержаться на работе, ты был бомжом. Ваш супруг и семья стыдились вас..." (с) Dan Kennedy - из его рассылки.
На 100% уверен - похожая ситуация во всех развитых странах, и ситуация также движется к этому в Китае.
38% трудоспособного населения не создают ценности, а выполняют простые функции - трахаются, едят, ковыряют в носу, смотрят сериалы, играют в видеоигры, а государство даем им достаточно денег, чтобы продолжать такой образ жизни бесконечно. И разумеется, они голосуют единственно правильным образом.
И это тренд. Таких людей будет все больше, и причина этого не в том, что они не могут работать, а в том, что они не хотят работать - по разным причинам - "... Огромное количество людей сейчас настолько ленивы и/или умственно неполноценны, что не хотят или не могут даже придумать собственные оправдания для того, чтобы не явиться на работу!...".
Главная причина - если не нужно зарабатывать и никто не осуждает за такой образ жизни - все норм.
Таким образом, 38% населения живу при коммунизме, который построен здесь в США. Скорее всего, нечто подобное в течении 20-30 лет будет повсеместно.
Стабильность в обмен на послушание и соблюдение несложных правил.
Кстати, борцы за свободу переживали, что при таких режимах полиция получит слишком много прав, однако ситуация противоположная. Полиция лишается прав, и это оказалось гораздо эффективней. Преступники воруют и грабят, бомжи срут на улице, а государство просто игнорирует.
Жители покупают системы безопасности, укрепляют двери или просто уезжают. Жизнь то продолжается, все приспосабливаются. Социальный дарвинизм. Никто уже не хочет улучшать мир.
Одновременно, наш Президент отрапортовал, что в этом году создано более 10 млн. новых бизнесов, что не может не радовать, и даже есть мнение, что США, возможно, избежит рецессии. Правда, IMHO, 95% новых бизнесов закроются + по крайне мере 30% новых бизнесов это трастовые и холдинговые схемы для ухода от налогов. Серьезно. Вы можете об этом узнать из ТикТока.😁
Еще интересное. Среднее время, которое пользователь тратит в ТикТок в день - почти 100 минут. (Для андроида only)
100 бесценных минут в день тратит средний пользователь в день. Чувствуете связь? "Огромное количество людей сейчас настолько ленивы и/или умственно неполноценны, что не хотят или не могут даже придумать собственные оправдания для того, чтобы не явиться на работу!"
И chatGPT-3 до кучи.
Поставьте себя на место эээ.... "золотого миллиарда". Вам надо думать не о росте цивилизации, так как рост не значится среди приоритетов большей части населения, а том, как прокормить 7 млрд. бессмысленных, бесполезных дармоедов, которые только жрут, гадят, развлекаются, и еще говорят "маловато будет". И все это убивает природу и планету. Ну и о чем вы подумали?
Вот думаешь об этом, читаешь Ефремова и ранних Стругацкий, и понимаешь - где-то что-то пошло не так.
Старая пословица явно указывает на цикл, состоящий из 3 стадий.
1. Хорошие времена создают глупых людей.
2. Глупые люди создают плохие времена.
3. Плохие времена создают умных людей.
Чет, мне кажется, мы в 1-й стадии, значит нас всех ждет веселье перед выходом на другой уровень. Ну, в смысле, кто выживет.
Мне дама написала, что я неверно оцениваю Россию. Вот ее текст:
".... Быстрый и дешёвый интернет + безлимитная мобильная связь за 6 долларов в месяц, отличные дороги и мосты, бесплатное образование и медицина, газ и электричество по 10 центов за куб/киловатт для населения,
быстрая доставка еды из кафе и супермаркетов (доставка бесплатная зачастую), по телевизору в каждой комнате + на кухне, по одному-два гаджета у каждого члена семьи. Электронные услуги практически по всем аспектам жизни (здоровье, образование, имущество, налоги и т.д., и т.п.): от записи к врачу до получения паспорта и пр.. Короче, устану перечислять. ..."
Понимаете? Вот примерно так мыслит по большому любой средний потребитель.
"... (доставка бесплатная зачастую), по телевизору в каждой комнате + на кухне, по одному-два гаджета у каждого члена семьи...." Все - заебись!😰
Во Франции 1 млн. человек бузят, что пенсионный возраст поднимают. Наивные - бабла то нет. И не будет.
В Израиле народ бастует, что Биби хочет кастрировать Верховный суд.
Это тоже тренд - демократия помогает прийти в власти авторитарным популистам, которые потом эту демократию превращают в фарс, меняют законы, конституцию - Трамп, Эрдоган, Больсонаро, Нетаньяху. И ведь проблем в том, что они не так уж не правы.
В 20-ом году демонизировали левых радикалов - антифа и все в таком духе. Сейчас демонизируют правых радикалов, но это все не имеет ни к людям, ни к проблемам никакого отношения. Это лишь ярлыки. В чем же корень проблемы? С какой стороны ее решать?
IMHO, к тезису о свободе слова стоит добавить обязательное положение об ответственности за базар. Для начала. Это не сложно.
Есть простые отличия любой нормальной аналитической статьи от любой пропаганды, которая мимикрирует под аналитику.
Аналитическая статья ВСКРЫВАЕТ интересы разных групп и СОЗДАЕТ возможность выбора. Разумеется, для мыслящего человека. ЦГ те, кто не смотрит ТикТок.
Пропагандистская статья СКРЫВАЕТ интересантов, и ЛИШАЕТ возможности выбора, навязывая нужное мнение. ЦГ - те, кто смотрят ТикТок.
Является ли пропаганда злом? Нет. Это инструмент. Стадом нужно управлять, ради его же ... стада - блага. А как же? Коровы сами свое дерьмо убирать не умеют.
".... Быстрый и дешёвый интернет + безлимитная мобильная связь за 6 долларов в месяц, отличные дороги и мосты, бесплатное образование и медицина, газ и электричество по 10 центов за куб/киловатт для населения,
быстрая доставка еды из кафе и супермаркетов (доставка бесплатная зачастую), по телевизору в каждой комнате + на кухне, по одному-два гаджета у каждого члена семьи. Электронные услуги практически по всем аспектам жизни (здоровье, образование, имущество, налоги и т.д., и т.п.): от записи к врачу до получения паспорта и пр.. Короче, устану перечислять. ..."
Понимаете? Вот примерно так мыслит по большому любой средний потребитель.
"... (доставка бесплатная зачастую), по телевизору в каждой комнате + на кухне, по одному-два гаджета у каждого члена семьи...." Все - заебись!😰
Во Франции 1 млн. человек бузят, что пенсионный возраст поднимают. Наивные - бабла то нет. И не будет.
В Израиле народ бастует, что Биби хочет кастрировать Верховный суд.
Это тоже тренд - демократия помогает прийти в власти авторитарным популистам, которые потом эту демократию превращают в фарс, меняют законы, конституцию - Трамп, Эрдоган, Больсонаро, Нетаньяху. И ведь проблем в том, что они не так уж не правы.
В 20-ом году демонизировали левых радикалов - антифа и все в таком духе. Сейчас демонизируют правых радикалов, но это все не имеет ни к людям, ни к проблемам никакого отношения. Это лишь ярлыки. В чем же корень проблемы? С какой стороны ее решать?
IMHO, к тезису о свободе слова стоит добавить обязательное положение об ответственности за базар. Для начала. Это не сложно.
Есть простые отличия любой нормальной аналитической статьи от любой пропаганды, которая мимикрирует под аналитику.
Аналитическая статья ВСКРЫВАЕТ интересы разных групп и СОЗДАЕТ возможность выбора. Разумеется, для мыслящего человека. ЦГ те, кто не смотрит ТикТок.
Пропагандистская статья СКРЫВАЕТ интересантов, и ЛИШАЕТ возможности выбора, навязывая нужное мнение. ЦГ - те, кто смотрят ТикТок.
Является ли пропаганда злом? Нет. Это инструмент. Стадом нужно управлять, ради его же ... стада - блага. А как же? Коровы сами свое дерьмо убирать не умеют.
В чем же проблема? Все таки, как и всегда, в дефиците конструктивных смыслов. Борьба против иной идеологии девальвировала себя, и все смешалось в доме Облонских. Все воюют не "ЗА", а "ПРОТИВ".
Остается на Марс, с Маском. Понятно, что это бессмысленно, но лучше так, чем "... ".. (доставка бесплатная зачастую), по телевизору в каждой комнате + на кухне, по одному-два гаджета у каждого члена семьи...".
Остается на Марс, с Маском. Понятно, что это бессмысленно, но лучше так, чем "... ".. (доставка бесплатная зачастую), по телевизору в каждой комнате + на кухне, по одному-два гаджета у каждого члена семьи...".
Бизнес это как большой марафон на велосипеде - вы должны уметь ездить, объезжать препятствия и решать миллион проблем, но в основе - вы должны уметь ездить. Поэтому вы НЕ бросаетесь сразу в марафон. Вы каждый день учитесь ездить - по 30 минут.
Вы что для этого уходите с работы? Разводитесь? Уезжаете в другую страну? Создаете юридическое лицо? Арендуете офис? Нет.
Вы просто каждый день СИДИТЕ НА 30 минут меньше в соц. сети и делаете простой упражнение, описанное выше. Что да этого надо?
Совершить трудный выбор - послать в жопу Инстаграм и это время запилить простейшую воронку и начать переписки с блоггерами. Я понимаю, что уменьшить время в инсте или ТикТоке это как женщину почти лишить сладкого. Но тем не менее, УЭ ЭТО ВЫ МОЖЕТЕ сделать?
Вы чем-то рискуете? Работой? Семьей? Деньгами? Да, вы чуть позже узнаете, какую еще сумочку купила Ксения Собчак.
Путь в тысячу ли начинается с одного, маленького шага.
Самые крутые тренеры в спорте не те, кто заставляет вас перенапрягаться и исходить на гавно, а те, кто помогает вам каждый день делать небольшие шаги.
А потом, вдруг, вы пробежали марафон, или подняли вес, или похудели. Или стали миллионером.
Рост это не напряжение сил и выгорание, на 99% это убирание препятствий, и все они в голове.
Вы что для этого уходите с работы? Разводитесь? Уезжаете в другую страну? Создаете юридическое лицо? Арендуете офис? Нет.
Вы просто каждый день СИДИТЕ НА 30 минут меньше в соц. сети и делаете простой упражнение, описанное выше. Что да этого надо?
Совершить трудный выбор - послать в жопу Инстаграм и это время запилить простейшую воронку и начать переписки с блоггерами. Я понимаю, что уменьшить время в инсте или ТикТоке это как женщину почти лишить сладкого. Но тем не менее, УЭ ЭТО ВЫ МОЖЕТЕ сделать?
Вы чем-то рискуете? Работой? Семьей? Деньгами? Да, вы чуть позже узнаете, какую еще сумочку купила Ксения Собчак.
Путь в тысячу ли начинается с одного, маленького шага.
Самые крутые тренеры в спорте не те, кто заставляет вас перенапрягаться и исходить на гавно, а те, кто помогает вам каждый день делать небольшие шаги.
А потом, вдруг, вы пробежали марафон, или подняли вес, или похудели. Или стали миллионером.
Рост это не напряжение сил и выгорание, на 99% это убирание препятствий, и все они в голове.
Посмотрел разговор Гуриева и Радзинского. Кратко, что показалось любопытным:
1. Очевидно проглядывает сценарий, что война продолжится ДОЛГО, потому что РФ приспособится.
От себя добавлю, что подобная ситуация уже была с Афганистаном, когда также СССР начинал спец. операцию с планом всего на 3 месяца, и в течении года все переросло в войну на 10 лет, и у Горбачева взяло 4 года прекратить войну. За время войны в Афгане умер Брежнев, Андропов, т.е. те, кто одобрили ввод войск, потом был Черненко, и Горбачов зашел только в 1985, а война закончилась в 1989. Кстати СССР кинули всех афганцев, кто сотрудничал, также как и США.
Т.е. да, возможен сценарий, что война
а) будет долгой и ...
б) продолжится даже после возможной смерти Путина, если на смену придет боязливый место блюститель.
В общем, такой сценарий Г. и Р. считают возможным. Это проскальзывает. Не факт, что будет, но возможно, что текущая российская диаспора вернется в России - НИКОГДА.
2. Прозвучала идея, что сейчас российская диаспора уже около 40 млн. в 70 странах, и возможно, стоит создать альтернативную Россию без территории, но объединенную некой культурой, ценностью и идеей.
В истории такое уже было - пример государство Израиль - сначала появилась идея Теодора Герцля (у него были вдохновители), а потом и государство, и это потребовало почти 50 лет. Любопытно, что Яков Кедми отмечает, что уровень русофобии, возможно, достигнет уровня анти-семитизма. Так что, россияне могут повторить судьбу евреев. Какая горькая ирония - одна из самых юдофобских наций на уровне государственного и бытового антисемитизма имеет возможность испить такую же чашу.
Мне кажется, что сейчас проект новой страны можно реализовать быстрее.
В мире продается много земли, островов, и можно найти денег, купить землю, и построить нормальную страну. Арабы построили страну по формуле видение + нефть + западные мозги + 50 лет.
У русской диаспоры в реальности немало активов, вопрос лишь в том, чтобы все это объединить. Все упрется в деньги и условия сделки, потом дело техники. Деньги это фондрайзинг, а значит собрать можно. Не обязательно покупать сразу много.
Это было бы прикольно. Есть проекты плавучих городов, да куча всего. Сначала это будет горстка энтузиастов, но потом подтянуться, и на самом деле это может быть страна не только для тех, кто принадлежит русской культуре. Не все хотя тратить время на странное непродуктивное легаси старых элит.
Я написал на их сайт вопрос - есть ли какая-то инициативная группа, кто это все разрабатывает, но ответа пока не получил - они там в UK видимо спят.
Разумеется, были подобные проекты и ранее, и по большей части проваливались. Но ведь все в наших руках.😆 Иногда не с первой попытки.
1. Очевидно проглядывает сценарий, что война продолжится ДОЛГО, потому что РФ приспособится.
От себя добавлю, что подобная ситуация уже была с Афганистаном, когда также СССР начинал спец. операцию с планом всего на 3 месяца, и в течении года все переросло в войну на 10 лет, и у Горбачева взяло 4 года прекратить войну. За время войны в Афгане умер Брежнев, Андропов, т.е. те, кто одобрили ввод войск, потом был Черненко, и Горбачов зашел только в 1985, а война закончилась в 1989. Кстати СССР кинули всех афганцев, кто сотрудничал, также как и США.
Т.е. да, возможен сценарий, что война
а) будет долгой и ...
б) продолжится даже после возможной смерти Путина, если на смену придет боязливый место блюститель.
В общем, такой сценарий Г. и Р. считают возможным. Это проскальзывает. Не факт, что будет, но возможно, что текущая российская диаспора вернется в России - НИКОГДА.
2. Прозвучала идея, что сейчас российская диаспора уже около 40 млн. в 70 странах, и возможно, стоит создать альтернативную Россию без территории, но объединенную некой культурой, ценностью и идеей.
В истории такое уже было - пример государство Израиль - сначала появилась идея Теодора Герцля (у него были вдохновители), а потом и государство, и это потребовало почти 50 лет. Любопытно, что Яков Кедми отмечает, что уровень русофобии, возможно, достигнет уровня анти-семитизма. Так что, россияне могут повторить судьбу евреев. Какая горькая ирония - одна из самых юдофобских наций на уровне государственного и бытового антисемитизма имеет возможность испить такую же чашу.
Мне кажется, что сейчас проект новой страны можно реализовать быстрее.
В мире продается много земли, островов, и можно найти денег, купить землю, и построить нормальную страну. Арабы построили страну по формуле видение + нефть + западные мозги + 50 лет.
У русской диаспоры в реальности немало активов, вопрос лишь в том, чтобы все это объединить. Все упрется в деньги и условия сделки, потом дело техники. Деньги это фондрайзинг, а значит собрать можно. Не обязательно покупать сразу много.
Это было бы прикольно. Есть проекты плавучих городов, да куча всего. Сначала это будет горстка энтузиастов, но потом подтянуться, и на самом деле это может быть страна не только для тех, кто принадлежит русской культуре. Не все хотя тратить время на странное непродуктивное легаси старых элит.
Я написал на их сайт вопрос - есть ли какая-то инициативная группа, кто это все разрабатывает, но ответа пока не получил - они там в UK видимо спят.
Разумеется, были подобные проекты и ранее, и по большей части проваливались. Но ведь все в наших руках.😆 Иногда не с первой попытки.
Снимок экрана 2023-01-24 в 10.47.41.png
76.9 KB
ваше время бесценно, чтобы тратить на идиотов. Вспомните цитату "Не мечите бисер перед свиньями и не бросайте святыни псам...". Уважаемый человек, между прочим, сказал.
Больше всего проблем у начинающих предпринимателей - они не могут начать из-за страхов, но сами страхи есть следствие каши в голове, непонимания двух моментов:
1. С чего начать.
2. В какой последовательности.
Надо много уметь, сделать - десятки навыков, сотни задач. А с чего начать-то? Фак! Где тот хвостик, за который можно потянуть и распутать весь клубок? Проблема усугубляется тем, что на рынке есть много статей - как начать бизнес с одной стороны, и миллион курсов по разным аспектам бизнесе.
Я в свое время прочитал все статьи, какие нашел на тему "как запускать" бизнес. Зачем я это делал? Я все время переживал (и переживаю), - типа а не хуйню ли я несу? У меня нет проблемы, что я кого-то в чем-то обману. Правду писать легко и приятно. Но всегда есть проблема "А кому это надо?" "Да это капитан Очевидность, банальность! Тебе не стыдно?", "Да кто ты такой? У тебя есть миллиард?" ну и все в такой духе, комплекс самозванца и прочее. Сейчас я научился это преодолевать. Понимаете? Комплекс никогда не уходит, но можно научится его преодолевать.
Всегда есть 100000 причин не действовать. Правда в том, что эти причины НИКОГДА не уходят. Мы действуем не потому что причины уходят и наступают благоприятные времена. Может мы действуем потому что вдруг стали такими волевыми, крутыми перцами со стальным взглядом? Да, конешно. 😆
В 99% мы действуем потомку что страх ПИЗДЕЦА от бездействия перевешивает страх ДЕЙСТВИЯ.
Мне иногда пишут - типа, "У меня все хооршо, мне не страшно, и я не действую. Что мне делать, чтобы начать действовать?". Хотите знать, что я отвечаю? Я не трачу время. Вот как я отвечаю.
Ну так вот. Про то "как начинать бизнес" - ну решил я почитать умных людей. После чего я успокоился. Нет, не потому, что статьи плохие. Вполне ничего, но у них есть одна проблема.
Если вы почитаете эти статьи, вы все равно не поймете - что делать конкретно, с чего начать. Т.е. они бесполезны, потому что по факту нюансов и шагов много, они никогда не влезут в статью.
Проблема как раз в том, что короткие советы, даже правильные - бесполезны по3 причинам:
- Бес в мелочах, и когда вы лезете в мелочи, то короткий совет разворачивается в 30 тыс. слов.
- У всех свои нюансы, и нельзя дать совет, который на 100% применим ко всему. Можно дать ОБЩИЙ подход, который каждый должен допиливать, понимая, что есть по-крайней мере 30% вопросов, которые придется задавать самому крутому гуру, т.е. себе.
- А когда есть в реальности много всего + надо допиливать + искать ответы на вопросы, на которые за вас никто не ответит, то все это нас возвращает к тревожности, страху, которая завершается чем?
Бездействием.
Но если мы понимаем, что действовать надо, а мы не действует, то страшно. Страх заставляет хаотично метаться. Какой результат? Никакого.
Опять страх, деньги кончаются, страха еще больше, истерика... на выходе квалифицированный специалист идет работать грузчиком, дикая неуверенность в себе, сомнения, жуткая депрессия и все такое.
Степень страха и депрессии зависит только от того, сколько еще осталось тающих сбережений. Которые напоминают рулон туалетной бумаги - чем ближе к концу, тем быстрей крутиться (а значит быстрей кончится).
У человека в такой ситуации главный дефицит время, ибо денег нет, их надо получить быстро.
Устроиться на работу - долго, неопределенно и ждать пару недель ЗП. Но главная проблема - ожидание. Если вы крутой спец, то есть шанс, что быстро получите работу.
А если вы обыкновенный 40+ неудачник с невнятным опытом в "многочисленных отраслях, включая работу управдомом"?
Поэтом остается бизнес. Как говорил Форд - нужны деньги? Продавай! Нужны деньги сейчас? Продавай немедленно. ‼️И какое же у нас первое препятствие? Проголосуем?
Если непонимание, что продавать, каков продукт - ставим ☠️
Если непонимание, как привлекать клиентов - ставим 😆
Если страх осуждения, вообще страх - ставим 😱
Если не знаете, с чего начать и как дальше идти - ставим 🤖
1. С чего начать.
2. В какой последовательности.
Надо много уметь, сделать - десятки навыков, сотни задач. А с чего начать-то? Фак! Где тот хвостик, за который можно потянуть и распутать весь клубок? Проблема усугубляется тем, что на рынке есть много статей - как начать бизнес с одной стороны, и миллион курсов по разным аспектам бизнесе.
Я в свое время прочитал все статьи, какие нашел на тему "как запускать" бизнес. Зачем я это делал? Я все время переживал (и переживаю), - типа а не хуйню ли я несу? У меня нет проблемы, что я кого-то в чем-то обману. Правду писать легко и приятно. Но всегда есть проблема "А кому это надо?" "Да это капитан Очевидность, банальность! Тебе не стыдно?", "Да кто ты такой? У тебя есть миллиард?" ну и все в такой духе, комплекс самозванца и прочее. Сейчас я научился это преодолевать. Понимаете? Комплекс никогда не уходит, но можно научится его преодолевать.
Всегда есть 100000 причин не действовать. Правда в том, что эти причины НИКОГДА не уходят. Мы действуем не потому что причины уходят и наступают благоприятные времена. Может мы действуем потому что вдруг стали такими волевыми, крутыми перцами со стальным взглядом? Да, конешно. 😆
В 99% мы действуем потомку что страх ПИЗДЕЦА от бездействия перевешивает страх ДЕЙСТВИЯ.
Мне иногда пишут - типа, "У меня все хооршо, мне не страшно, и я не действую. Что мне делать, чтобы начать действовать?". Хотите знать, что я отвечаю? Я не трачу время. Вот как я отвечаю.
Ну так вот. Про то "как начинать бизнес" - ну решил я почитать умных людей. После чего я успокоился. Нет, не потому, что статьи плохие. Вполне ничего, но у них есть одна проблема.
Если вы почитаете эти статьи, вы все равно не поймете - что делать конкретно, с чего начать. Т.е. они бесполезны, потому что по факту нюансов и шагов много, они никогда не влезут в статью.
Проблема как раз в том, что короткие советы, даже правильные - бесполезны по3 причинам:
- Бес в мелочах, и когда вы лезете в мелочи, то короткий совет разворачивается в 30 тыс. слов.
- У всех свои нюансы, и нельзя дать совет, который на 100% применим ко всему. Можно дать ОБЩИЙ подход, который каждый должен допиливать, понимая, что есть по-крайней мере 30% вопросов, которые придется задавать самому крутому гуру, т.е. себе.
- А когда есть в реальности много всего + надо допиливать + искать ответы на вопросы, на которые за вас никто не ответит, то все это нас возвращает к тревожности, страху, которая завершается чем?
Бездействием.
Но если мы понимаем, что действовать надо, а мы не действует, то страшно. Страх заставляет хаотично метаться. Какой результат? Никакого.
Опять страх, деньги кончаются, страха еще больше, истерика... на выходе квалифицированный специалист идет работать грузчиком, дикая неуверенность в себе, сомнения, жуткая депрессия и все такое.
Степень страха и депрессии зависит только от того, сколько еще осталось тающих сбережений. Которые напоминают рулон туалетной бумаги - чем ближе к концу, тем быстрей крутиться (а значит быстрей кончится).
У человека в такой ситуации главный дефицит время, ибо денег нет, их надо получить быстро.
Устроиться на работу - долго, неопределенно и ждать пару недель ЗП. Но главная проблема - ожидание. Если вы крутой спец, то есть шанс, что быстро получите работу.
А если вы обыкновенный 40+ неудачник с невнятным опытом в "многочисленных отраслях, включая работу управдомом"?
Поэтом остается бизнес. Как говорил Форд - нужны деньги? Продавай! Нужны деньги сейчас? Продавай немедленно. ‼️И какое же у нас первое препятствие? Проголосуем?
Если непонимание, что продавать, каков продукт - ставим ☠️
Если непонимание, как привлекать клиентов - ставим 😆
Если страх осуждения, вообще страх - ставим 😱
Если не знаете, с чего начать и как дальше идти - ставим 🤖
Обещанное:
What Is A Growth Model and How To Create One For Your Business - [https://kanagawa.nl/what-is-a-growth-model-and-how-to-create-one-for-your-business/](https://kanagawa.nl/what-is-a-growth-model-and-how-to-create-one-for-your-business/)
How to align your startup OKRs | Kanagawa - [https://kanagawa.nl/do-you-have-your-startup-okrs-aligned-or-are-you-winging-your-growth/](https://kanagawa.nl/do-you-have-your-startup-okrs-aligned-or-are-you-winging-your-growth/)
How to build a growth model for your startup | by Nikhil Samuel | Medium - [https://nikhilsamuel.medium.com/how-to-build-a-growth-model-for-your-startup-1030b2fbafa8](https://nikhilsamuel.medium.com/how-to-build-a-growth-model-for-your-startup-1030b2fbafa8)
Frameworks and Models for startup Marketing — Part 1/3 | by Nikhil Samuel | Medium - [https://nikhilsamuel.medium.com/frameworks-and-models-for-startup-marketing-part-1-3-a57c2a9a1e8](https://nikhilsamuel.medium.com/frameworks-and-models-for-startup-marketing-part-1-3-a57c2a9a1e8)
What is a Growth Model? + How to Identify Your Company’s - [https://segment.com/academy/grow-using-data/identify-your-companys-growth-model/](https://segment.com/academy/grow-using-data/identify-your-companys-growth-model/)
How To Build A Growth Model (Part 1) | by Hila Qu | Growth Hackers - [https://blog.growthhackers.com/how-to-build-a-growth-model-part-1-9870d78e67f8](https://blog.growthhackers.com/how-to-build-a-growth-model-part-1-9870d78e67f8)
Five Essential Elements For a Great Content Strategy | by Pedro Clivati | Growth Hackers - [https://blog.growthhackers.com/five-essential-elements-for-a-great-content-strategy-9c2b6d527e4d](https://blog.growthhackers.com/five-essential-elements-for-a-great-content-strategy-9c2b6d527e4d)
The Five Stages of Small Business - [https://hbr.org/1983/05/the-five-stages-of-small-business-growth](https://hbr.org/1983/05/the-five-stages-of-small-business-growth)
Growth models: the missing piece in your product strategy | Manifold Group - [https://www.manifold.group/post/growth-model](https://www.manifold.group/post/growth-model)
How to Build a Growth Model to Predict User Behavior - [https://www.speedinvest.com/blog/building-your-first-growth-model](https://www.speedinvest.com/blog/building-your-first-growth-model)
How to Create an Initial Growth Model for Your Company - Tuff - [https://tuffgrowth.com/growth-model-for-startups/](https://tuffgrowth.com/growth-model-for-startups/)
What Is A Growth Model and How To Create One For Your Business - [https://kanagawa.nl/what-is-a-growth-model-and-how-to-create-one-for-your-business/](https://kanagawa.nl/what-is-a-growth-model-and-how-to-create-one-for-your-business/)
How to align your startup OKRs | Kanagawa - [https://kanagawa.nl/do-you-have-your-startup-okrs-aligned-or-are-you-winging-your-growth/](https://kanagawa.nl/do-you-have-your-startup-okrs-aligned-or-are-you-winging-your-growth/)
How to build a growth model for your startup | by Nikhil Samuel | Medium - [https://nikhilsamuel.medium.com/how-to-build-a-growth-model-for-your-startup-1030b2fbafa8](https://nikhilsamuel.medium.com/how-to-build-a-growth-model-for-your-startup-1030b2fbafa8)
Frameworks and Models for startup Marketing — Part 1/3 | by Nikhil Samuel | Medium - [https://nikhilsamuel.medium.com/frameworks-and-models-for-startup-marketing-part-1-3-a57c2a9a1e8](https://nikhilsamuel.medium.com/frameworks-and-models-for-startup-marketing-part-1-3-a57c2a9a1e8)
What is a Growth Model? + How to Identify Your Company’s - [https://segment.com/academy/grow-using-data/identify-your-companys-growth-model/](https://segment.com/academy/grow-using-data/identify-your-companys-growth-model/)
How To Build A Growth Model (Part 1) | by Hila Qu | Growth Hackers - [https://blog.growthhackers.com/how-to-build-a-growth-model-part-1-9870d78e67f8](https://blog.growthhackers.com/how-to-build-a-growth-model-part-1-9870d78e67f8)
Five Essential Elements For a Great Content Strategy | by Pedro Clivati | Growth Hackers - [https://blog.growthhackers.com/five-essential-elements-for-a-great-content-strategy-9c2b6d527e4d](https://blog.growthhackers.com/five-essential-elements-for-a-great-content-strategy-9c2b6d527e4d)
The Five Stages of Small Business - [https://hbr.org/1983/05/the-five-stages-of-small-business-growth](https://hbr.org/1983/05/the-five-stages-of-small-business-growth)
Growth models: the missing piece in your product strategy | Manifold Group - [https://www.manifold.group/post/growth-model](https://www.manifold.group/post/growth-model)
How to Build a Growth Model to Predict User Behavior - [https://www.speedinvest.com/blog/building-your-first-growth-model](https://www.speedinvest.com/blog/building-your-first-growth-model)
How to Create an Initial Growth Model for Your Company - Tuff - [https://tuffgrowth.com/growth-model-for-startups/](https://tuffgrowth.com/growth-model-for-startups/)
Kanagawa
What Is A Growth Model and How To Create One For Your Business
Are you struggling to pave a way for your startup or scale-up to grow? Let's introduce you to the growth model and how to create one.
Если вы спрашиваете 100 человек, и каждый говорит примерно следующее - Я ХОЧУ получить это (или избежать этого), НО НЕ МОГУ, потому что ... далее идет список его оправданий (того, во что он верит) - ПОЧЕМУ он не может получить то, что ему очень надо.
Человек говорит - я хочу мне очень надо, я страдаю потому что этого не могу получить, не знаю, как получить, потому что у меня нет этого, этого или этго, и я не знаю что делать? Где мне получить то, что мне надо? Как я могу это получить?
Когда 100 человек вам это говорят и каждый свое, у вас сразу возникает простая идея. Если я ему предложу ровно то, что он мне сказал, + дам обещания, то есть большая вероятность, что он купит. Но вы же не уверены?
Тогда вы делаете следующий шаг - простой ленд с офером и кнопкой купить. Ничего продавать не надо. Надо посмотреть, какая доля будет тех, кто зашел к тем, кто нажал кнопку. Это ваша конверсия. Если бы под кнопкой была бы реальная платежка, уже были бы деньги.
Дальше надо как-то загнать трафик. Либо договорится с блоггером на партнерке или купить трфик - рекламу. Сколько стоит? Недорого - для начала 50-100$. Нету? Займите! Риск? Разумеется? Хотите без риска? Вы не в той группе.
3 шага:
1. Проведите опросы.
2. Сделайте ленд с кнопкой.
3. Приведите трафик.
Все. Это делается за 1 час. Не посидите денек в соц.сети, не переломитесь. Сложно? Нет.
А теперь главный вопрос - что мешает? Почему вы все еще бездействуете? Что останавливает? Напишите - что вас конкрено останавливает? Не тормозите. Не стесняйтесь. Напишите, что вас останавливает?
1-й раз у вас уйдет на все 1 день, надо разобраться.
5-й раз уйдет 3 часа,
10-й раз уйдет 30 минут, потому что инфраструктура есть, все налажено. Все ясно? Да?
Почему вы все еще бездействуете? Что останавливает? Напишите - что вас конкрено останавливает? Не тормозите. Не стесняйтесь. Напишите, что вас останавливает?🤪
Человек говорит - я хочу мне очень надо, я страдаю потому что этого не могу получить, не знаю, как получить, потому что у меня нет этого, этого или этго, и я не знаю что делать? Где мне получить то, что мне надо? Как я могу это получить?
Когда 100 человек вам это говорят и каждый свое, у вас сразу возникает простая идея. Если я ему предложу ровно то, что он мне сказал, + дам обещания, то есть большая вероятность, что он купит. Но вы же не уверены?
Тогда вы делаете следующий шаг - простой ленд с офером и кнопкой купить. Ничего продавать не надо. Надо посмотреть, какая доля будет тех, кто зашел к тем, кто нажал кнопку. Это ваша конверсия. Если бы под кнопкой была бы реальная платежка, уже были бы деньги.
Дальше надо как-то загнать трафик. Либо договорится с блоггером на партнерке или купить трфик - рекламу. Сколько стоит? Недорого - для начала 50-100$. Нету? Займите! Риск? Разумеется? Хотите без риска? Вы не в той группе.
3 шага:
1. Проведите опросы.
2. Сделайте ленд с кнопкой.
3. Приведите трафик.
Все. Это делается за 1 час. Не посидите денек в соц.сети, не переломитесь. Сложно? Нет.
А теперь главный вопрос - что мешает? Почему вы все еще бездействуете? Что останавливает? Напишите - что вас конкрено останавливает? Не тормозите. Не стесняйтесь. Напишите, что вас останавливает?
1-й раз у вас уйдет на все 1 день, надо разобраться.
5-й раз уйдет 3 часа,
10-й раз уйдет 30 минут, потому что инфраструктура есть, все налажено. Все ясно? Да?
Почему вы все еще бездействуете? Что останавливает? Напишите - что вас конкрено останавливает? Не тормозите. Не стесняйтесь. Напишите, что вас останавливает?🤪
‼️Вчера, я сэкономил 500 баксов и нескольких часов времени, задавая вопросы chatGPT3 по налоговой системе США. Был ряд моментов, которых я не понимал, и куча бесед с платными консультантами, с сертифицированными бухгалтерами, чтение статей не прояснили этот вопрос.
40 минут общения с ChatGPT3 полностью прояснили вопрос по оптимизации налогов в США с использование недвижимости и прочих стратегий.
Уже много примеров, когда надо именно разобраться в том, КАК ЧТО-ТО ДЕЛАЕТСЯ, КАК ОНО РАБОТАЕТ и в некоторых общих и важных концепциях chatGPT3 оказывается гораздо эффективней человека. С ним не нужно беседовать, строить отношения, объяснять - зачем мне это надо, тратить время на лишние слова.
Просто задаешь вопросы, уточняешь, потом просишь показать пример или подсчитать, и chatGPT3 просто дает ответ и поясняет.
Очевидно он еще много не знает, и это прототип. Но это вселяет надежду, что лет через 10 все будут иметь такого личного помощника, и вопросы будут задавать ему, а не родителям, преподавателям и случайным людям на форуме. Разумеется, доля качественных, правильных и релевантных ответов, которые будет давать ИИ - будет расти.
Я сам подаю свои налоговые деклорации, и для своего бизнеса понимаю нюансы, и для меня нет никаких сомнений, что в течении 3-5 лет ИИ выдавит из рынка бухгалтерских услуг 80% людей. Разумеется, останутся какие-то сложные кейсы, корпорации и т.п. Но разнесение проводок по статьям расходов для увеличения deduction с одной стороны, и не совершая налогового преступления - вполне механическая работа. Опытный бухгалтер знает нормы, поэтому проявляет креативность в том, как положить те или иные расходы на non taxable. По сути компетенция сводится к знанию массы нюансов, но для ИИ это не проблема. Он по-определению знает ВСЮ нормативную базу, и может иметь доступ к миллионам кейсов.
Но это не все. Одновременно ИИ дает ясное разъяснение по каждому платежу, обоснование с ссылкой на норму и первичку. Т.е. не может так произойти, что налоговая просто огульно наехала, ибо это на 100% проигранный суд. Всегда. То, что проверку отчетов будет делать ИИ, это также 100%, и скорее всего бухгалтера и сотрудники IRS с высокой вероятностью на выход.
Стоит добавить, что отчет ИИ формирует в реальном времени, т.е. вы получили доход или сходили попить кофе, и немедленно видите сколько должны будете заплатить налог за прошедший период.
Сейчас есть монстры типа Intuit - уверен, они уже внедряют эти технологии, это вопрос времени, ибо понимают, если ОНИ это не сделают, это БЫСТРО сделают другие.
В моем случае, меня интересовали не только налоги, но и ряд связанных вопросов и хрен бы я получил ответы, если бы пошел консультироваться с бухгалтером. Он бы послал меня к профильному спецу. Здесь я получил все ответы сразу. Обычно на 90% консультации за немалые деньги - разъяснение ликбеза, которого много в интернете, но это требует время, и всегда что-то непонятно. Статье нельзя задать вопрос, и в чате человеку вопрос задавать НЕ ХОЧЕТСЯ. По разным причинам - не хочешь, чтобы тебе продавали, стесняешься, боишься.
ИИ не боишься и не стесняешься задавать самые тонкие вопросы. Ты знаешь, что он тебя не осудит, не будет над тобой смеяться, не будет снобизма, снисходительности.
Мы готовы общаться с ИИ, как раз потому что ИИ не похож на человека, потому что он не человек, и это позволяет нам общаться свободно. Мы не имеет никаких этических обязательств, не надо следить за словами. Не надо казаться, можно просто быть.
Снаут в Солярисе Тарковского сказал, что "Человеку нужен человек". Похоже, что это не совсем там. В огромном числе случаев человеку НЕ НУЖЕН человек, чтобы ощущать себя нормально.
Да, пока ИИ не может ответить на массу вопросов. Это пока.
Мое предположение, что ИИ уберет людей из ВСЕХ профессий, где любое общение с живым человеком вызывает трудности. Психотерапевты, консультанты, бухгалтеры, преподаватели, юристы, врачи. И люди от этого только выиграют. Нет конфликта интересов. Надеюсь доживу.
Тогда мы станет общаться только с теми, с кем СТОИТ, с кем хотим общаться, а не с теми, с кем вынуждены.
40 минут общения с ChatGPT3 полностью прояснили вопрос по оптимизации налогов в США с использование недвижимости и прочих стратегий.
Уже много примеров, когда надо именно разобраться в том, КАК ЧТО-ТО ДЕЛАЕТСЯ, КАК ОНО РАБОТАЕТ и в некоторых общих и важных концепциях chatGPT3 оказывается гораздо эффективней человека. С ним не нужно беседовать, строить отношения, объяснять - зачем мне это надо, тратить время на лишние слова.
Просто задаешь вопросы, уточняешь, потом просишь показать пример или подсчитать, и chatGPT3 просто дает ответ и поясняет.
Очевидно он еще много не знает, и это прототип. Но это вселяет надежду, что лет через 10 все будут иметь такого личного помощника, и вопросы будут задавать ему, а не родителям, преподавателям и случайным людям на форуме. Разумеется, доля качественных, правильных и релевантных ответов, которые будет давать ИИ - будет расти.
Я сам подаю свои налоговые деклорации, и для своего бизнеса понимаю нюансы, и для меня нет никаких сомнений, что в течении 3-5 лет ИИ выдавит из рынка бухгалтерских услуг 80% людей. Разумеется, останутся какие-то сложные кейсы, корпорации и т.п. Но разнесение проводок по статьям расходов для увеличения deduction с одной стороны, и не совершая налогового преступления - вполне механическая работа. Опытный бухгалтер знает нормы, поэтому проявляет креативность в том, как положить те или иные расходы на non taxable. По сути компетенция сводится к знанию массы нюансов, но для ИИ это не проблема. Он по-определению знает ВСЮ нормативную базу, и может иметь доступ к миллионам кейсов.
Но это не все. Одновременно ИИ дает ясное разъяснение по каждому платежу, обоснование с ссылкой на норму и первичку. Т.е. не может так произойти, что налоговая просто огульно наехала, ибо это на 100% проигранный суд. Всегда. То, что проверку отчетов будет делать ИИ, это также 100%, и скорее всего бухгалтера и сотрудники IRS с высокой вероятностью на выход.
Стоит добавить, что отчет ИИ формирует в реальном времени, т.е. вы получили доход или сходили попить кофе, и немедленно видите сколько должны будете заплатить налог за прошедший период.
Сейчас есть монстры типа Intuit - уверен, они уже внедряют эти технологии, это вопрос времени, ибо понимают, если ОНИ это не сделают, это БЫСТРО сделают другие.
В моем случае, меня интересовали не только налоги, но и ряд связанных вопросов и хрен бы я получил ответы, если бы пошел консультироваться с бухгалтером. Он бы послал меня к профильному спецу. Здесь я получил все ответы сразу. Обычно на 90% консультации за немалые деньги - разъяснение ликбеза, которого много в интернете, но это требует время, и всегда что-то непонятно. Статье нельзя задать вопрос, и в чате человеку вопрос задавать НЕ ХОЧЕТСЯ. По разным причинам - не хочешь, чтобы тебе продавали, стесняешься, боишься.
ИИ не боишься и не стесняешься задавать самые тонкие вопросы. Ты знаешь, что он тебя не осудит, не будет над тобой смеяться, не будет снобизма, снисходительности.
Мы готовы общаться с ИИ, как раз потому что ИИ не похож на человека, потому что он не человек, и это позволяет нам общаться свободно. Мы не имеет никаких этических обязательств, не надо следить за словами. Не надо казаться, можно просто быть.
Снаут в Солярисе Тарковского сказал, что "Человеку нужен человек". Похоже, что это не совсем там. В огромном числе случаев человеку НЕ НУЖЕН человек, чтобы ощущать себя нормально.
Да, пока ИИ не может ответить на массу вопросов. Это пока.
Мое предположение, что ИИ уберет людей из ВСЕХ профессий, где любое общение с живым человеком вызывает трудности. Психотерапевты, консультанты, бухгалтеры, преподаватели, юристы, врачи. И люди от этого только выиграют. Нет конфликта интересов. Надеюсь доживу.
Тогда мы станет общаться только с теми, с кем СТОИТ, с кем хотим общаться, а не с теми, с кем вынуждены.
Больше всего меня не любят психологи, как будто это я отниму у них хлеб.😂 Я лишь озвучиваю неприятную правду о том, что их ждет, если они не придумают чего-то нового, чего не сможет ИИ. Какое то время не сможет.
Некоторые психологи оворят, что "мы продаем эмпатию, этого ИИ не даст", но анализ этой ситуации говорит, что люди НЕ ИЩУТ ЭМПАТИИ. Они ищут ПРИНЯТИЯ, а уж в этом ИИ даст фору любому, рожденному женщиной. Сорри, ребята, я бы на вашем месте сильно шевелил булками.
Некоторые психологи оворят, что "мы продаем эмпатию, этого ИИ не даст", но анализ этой ситуации говорит, что люди НЕ ИЩУТ ЭМПАТИИ. Они ищут ПРИНЯТИЯ, а уж в этом ИИ даст фору любому, рожденному женщиной. Сорри, ребята, я бы на вашем месте сильно шевелил булками.
Мне пришла в голову мысль, что может быть масса людей, которым еще далеко до смерти, но будущего у них нет.
Также есть страны, которые живут, в них что-то происходит, люди рождаются, умирают, ходят на работу, но будущего у них нет.
Это заставило меня определить смысл понятия - что значит "будущее есть" и что означает "будущего нет". В чем главный признак этого "наличия будущего"?
Пока мне пришло в голову следующее:
1. Наши поступки порождают последствия, которые в будущем создают проблемы или возможности. Что это значит?
2. Проблемы поедают ресурсы и время и не создают, а уменьшают возможности.
Пример - бедные люди 100% времени тратят на выживание, т.е. добывание ничтожного количества денег, чтобы покрывать расходы, но не создают никаких активов, которые бы генерировали доходы. А поскольку инфляция и технологии приводят к постоянному росту расходов, то бедному надо тратить все больше времени на выживание, но время к него ограничено, и шансов вылезти из этой Мальтузианской ловушки нет.
При этом слово "бедный" условно. "Бедный" может получать много денег, но все равно все их вынужден тратить на решение ПРОБЛЕМ ПРОШЛОГО.
"Бедный" не развивается, он борется с последствиями своих действий в прошлом. Прошлое тянет его назад, поэтому, хотя он как-то и что-то делает, у него нет будущего.
3. Противоположная ситуация, когда наши действия создают возможность в будущем. В таким случае мы в будущем получаем все больше ресурсов, которые являются следствием наших конструктивных действий в прошлом. Мы все больше ресурсов тратим на создание все больших возможностей, и так по нарастающих.
4. Тем не менее, никогда не бывает так, что действия создают только проблемы или только возможности.
В реальности в моменте всегда часть наших ресурсов в настоящем уходит на преодоление проблем - последствий прошлого и, в то же время, на создание больших возможностей в будущем, которые также есть наследие заделов в прошлом.
5. Страна, у которой баланс смещен к борьбе с проблемами - не имеет будущего. Страна, у которого баланс ресурсов смещен к созданию возможностей имеет будущее.
Тоже можно сказать о человек. Идеальной является ситуация, когда наши действия одновременно решает проблемы будущего и создают новые возможности.
К сожалению, по роду деятельности я вижу очень много людей - умных, образованных, опытных, которые не имеют будущего. Но они пока об этом не догадываются. К счастью, я вижу много людей, кто имеет отличное будущее.
Те, страны, которые укрепляют государство - проиграют. Те страны, которые укрепляют людей выиграют.
У меня складывается ощущение, что сама идея нац. государства уже доживает, хотя еще продержится десятки лет.
Более актуально говорить не о государстве, а об экосистемах людей, которые разделяют видение и интересы. Эти люди находят друг друга и начинают сотрудничать не потому что хотя немедленно заработать денег, а потому что им интересно, и они верят. Наивно, но верят, а потому продолжают работать и развивать то, во что верят. А потом уже приходят потребители, потом возникает монетизация, потом правительство получает свою законную долю, потом возникают недовольные, суды, претензии, активисты-пидорасы и все такое. Но это все потом.
В начале лежит идеи, которая привлекает людей, идея, дающая смысл, и сначала идея дает ответ на единственный вопрос - почему имеет смысл тратить время именно на этот вид деятельности.
Все огромные индустрии и изменения начинались именно так. С идеи, которая обещает новые возможности.
Также есть страны, которые живут, в них что-то происходит, люди рождаются, умирают, ходят на работу, но будущего у них нет.
Это заставило меня определить смысл понятия - что значит "будущее есть" и что означает "будущего нет". В чем главный признак этого "наличия будущего"?
Пока мне пришло в голову следующее:
1. Наши поступки порождают последствия, которые в будущем создают проблемы или возможности. Что это значит?
2. Проблемы поедают ресурсы и время и не создают, а уменьшают возможности.
Пример - бедные люди 100% времени тратят на выживание, т.е. добывание ничтожного количества денег, чтобы покрывать расходы, но не создают никаких активов, которые бы генерировали доходы. А поскольку инфляция и технологии приводят к постоянному росту расходов, то бедному надо тратить все больше времени на выживание, но время к него ограничено, и шансов вылезти из этой Мальтузианской ловушки нет.
При этом слово "бедный" условно. "Бедный" может получать много денег, но все равно все их вынужден тратить на решение ПРОБЛЕМ ПРОШЛОГО.
"Бедный" не развивается, он борется с последствиями своих действий в прошлом. Прошлое тянет его назад, поэтому, хотя он как-то и что-то делает, у него нет будущего.
3. Противоположная ситуация, когда наши действия создают возможность в будущем. В таким случае мы в будущем получаем все больше ресурсов, которые являются следствием наших конструктивных действий в прошлом. Мы все больше ресурсов тратим на создание все больших возможностей, и так по нарастающих.
4. Тем не менее, никогда не бывает так, что действия создают только проблемы или только возможности.
В реальности в моменте всегда часть наших ресурсов в настоящем уходит на преодоление проблем - последствий прошлого и, в то же время, на создание больших возможностей в будущем, которые также есть наследие заделов в прошлом.
5. Страна, у которой баланс смещен к борьбе с проблемами - не имеет будущего. Страна, у которого баланс ресурсов смещен к созданию возможностей имеет будущее.
Тоже можно сказать о человек. Идеальной является ситуация, когда наши действия одновременно решает проблемы будущего и создают новые возможности.
К сожалению, по роду деятельности я вижу очень много людей - умных, образованных, опытных, которые не имеют будущего. Но они пока об этом не догадываются. К счастью, я вижу много людей, кто имеет отличное будущее.
Те, страны, которые укрепляют государство - проиграют. Те страны, которые укрепляют людей выиграют.
У меня складывается ощущение, что сама идея нац. государства уже доживает, хотя еще продержится десятки лет.
Более актуально говорить не о государстве, а об экосистемах людей, которые разделяют видение и интересы. Эти люди находят друг друга и начинают сотрудничать не потому что хотя немедленно заработать денег, а потому что им интересно, и они верят. Наивно, но верят, а потому продолжают работать и развивать то, во что верят. А потом уже приходят потребители, потом возникает монетизация, потом правительство получает свою законную долю, потом возникают недовольные, суды, претензии, активисты-пидорасы и все такое. Но это все потом.
В начале лежит идеи, которая привлекает людей, идея, дающая смысл, и сначала идея дает ответ на единственный вопрос - почему имеет смысл тратить время именно на этот вид деятельности.
Все огромные индустрии и изменения начинались именно так. С идеи, которая обещает новые возможности.
За последнее десятилетие американские корпорации получили рекордную прибыль. Только в прошлом году они в совокупности заработали 12 трлн долларов США+
На протяжении большей части 20 века выкуп акций (stock buybacks) был в основном незаконным и рассматривался как манипулирование рынком.
Но в 1982 году администрация Рейгана ввела правило «безопасной гавани», которое предоставило руководителям корпораций более широкие права на их использование.
Уолл-стрит говорит, что эти stock buybacks помогают акционерам, но критики говорят, что они негативно сказываются на исследованиях и разработках, найме и экономике в целом.
Очень прикольная статья, проливающая свет на будущее - у кого оно может быть, у кого нет. А главное показывает, кто будет целями, когда начнут искать виноватых.
Цепочка очевидна - корп. финансисты, юристы, лоббисты, конгрессмены и сенаторы, участвующие в инсайдерской торговле. Впрочем, для нас это интересно не тем, что очередной раз льву мясо не докладывает, а тем, как это можно использовать в бизнесе.
Очевидно, логичная схема состоит из 10 шагов.
1. Разумеется, cash positive бизнес first, или по крайней мере, накачанный деньгами инвесторов. Это идеально, но лишь опция.
2. SPAC - ессно.
3. Агрессивный маркетинг и UA. Профит не обязательно. Да, хорошо бы, но не обязательно. Достаточно собранных денег на раунде и андеррайтинге SPAC.
4. Ну и начали - stock buybacks. Цена растет (механизм отлично объяснен в статье).
5. Рефинансирование через заимствование, чтобы получить кеш для себя любимого.
6. Правильный баланс маркетингового бюджета, затрат, рефинансироавния, stock buybacks обеспечивает стабильный денежный поток для истинных бенефициаров и первичных инвесторов. Это циклический процесс открытия и закрытия линий.
7. Когда cliff заканчивается, борд и первые инвесторы сливают свои пакеты на максимуме. Профит.
8. Борд текхнично уходит в отставку, заменяя себя полезными идиота.
9. Вся машина продолжает работать, исправно снабжая дивидендами отцов основателей до тех пор, пока рынок растет. А если рынок падает, то можно либо пережить, а если умрет, да и хрен бы с ним.
10. Масштабируем схему. Да? Chamath Palihapitiya?
Проблема в том, что номинальная ценность создается, а реальная нет. Это пирамида современного бизнеса, которая имеет ясных дизайнеров и стейкходеров, и закладывает бомбу в экономику.
Т.е. рост акций происходит НЕ ЗА СЧЕТ успехов бизнеса, инноваций и общего импакта, а за счет финансовой махинации (типа как придумал Милкин - уважаемый чел). Интересно, сколько занесли Рейгану за этот ход?
Цена растут, акции покупают, но stock buybacks уменьшает листинг, поэтому делают доп.эмиссию, привлекают лошков и сами скупают часть пакета, опять stock buybacks.
Лох не мамонт, не вымрет. А вы говорите крипта. Единственный успешный и работающий способ участия в финансовых схемах - их создание.
Для это есть все - инфраструктура, логистика, законодательство, рынок, кадры. Один дефицит - Chamath Palihapitiya жаловался - количество целей для SPAC.
Думаю, после появления единорога на рынке креатива (мы знаем кто это), список потенциальных целей SPAC расширится. Это очень перспективно.
https://thehustle.co/what-the-hell-are-stock-buybacks/
На протяжении большей части 20 века выкуп акций (stock buybacks) был в основном незаконным и рассматривался как манипулирование рынком.
Но в 1982 году администрация Рейгана ввела правило «безопасной гавани», которое предоставило руководителям корпораций более широкие права на их использование.
Уолл-стрит говорит, что эти stock buybacks помогают акционерам, но критики говорят, что они негативно сказываются на исследованиях и разработках, найме и экономике в целом.
Очень прикольная статья, проливающая свет на будущее - у кого оно может быть, у кого нет. А главное показывает, кто будет целями, когда начнут искать виноватых.
Цепочка очевидна - корп. финансисты, юристы, лоббисты, конгрессмены и сенаторы, участвующие в инсайдерской торговле. Впрочем, для нас это интересно не тем, что очередной раз льву мясо не докладывает, а тем, как это можно использовать в бизнесе.
Очевидно, логичная схема состоит из 10 шагов.
1. Разумеется, cash positive бизнес first, или по крайней мере, накачанный деньгами инвесторов. Это идеально, но лишь опция.
2. SPAC - ессно.
3. Агрессивный маркетинг и UA. Профит не обязательно. Да, хорошо бы, но не обязательно. Достаточно собранных денег на раунде и андеррайтинге SPAC.
4. Ну и начали - stock buybacks. Цена растет (механизм отлично объяснен в статье).
5. Рефинансирование через заимствование, чтобы получить кеш для себя любимого.
6. Правильный баланс маркетингового бюджета, затрат, рефинансироавния, stock buybacks обеспечивает стабильный денежный поток для истинных бенефициаров и первичных инвесторов. Это циклический процесс открытия и закрытия линий.
7. Когда cliff заканчивается, борд и первые инвесторы сливают свои пакеты на максимуме. Профит.
8. Борд текхнично уходит в отставку, заменяя себя полезными идиота.
9. Вся машина продолжает работать, исправно снабжая дивидендами отцов основателей до тех пор, пока рынок растет. А если рынок падает, то можно либо пережить, а если умрет, да и хрен бы с ним.
10. Масштабируем схему. Да? Chamath Palihapitiya?
Проблема в том, что номинальная ценность создается, а реальная нет. Это пирамида современного бизнеса, которая имеет ясных дизайнеров и стейкходеров, и закладывает бомбу в экономику.
Т.е. рост акций происходит НЕ ЗА СЧЕТ успехов бизнеса, инноваций и общего импакта, а за счет финансовой махинации (типа как придумал Милкин - уважаемый чел). Интересно, сколько занесли Рейгану за этот ход?
Цена растут, акции покупают, но stock buybacks уменьшает листинг, поэтому делают доп.эмиссию, привлекают лошков и сами скупают часть пакета, опять stock buybacks.
Лох не мамонт, не вымрет. А вы говорите крипта. Единственный успешный и работающий способ участия в финансовых схемах - их создание.
Для это есть все - инфраструктура, логистика, законодательство, рынок, кадры. Один дефицит - Chamath Palihapitiya жаловался - количество целей для SPAC.
Думаю, после появления единорога на рынке креатива (мы знаем кто это), список потенциальных целей SPAC расширится. Это очень перспективно.
https://thehustle.co/what-the-hell-are-stock-buybacks/
thehustle.co
What the hell are stock buybacks?
Major corporations are buying back their own stock at alarming rates. But whom does the practice really benefit?
Правда - груба.🤣 Если повесить на дверной косяк розовый бантик, это не уменьшит боли от прищемленного пальца.😎 Мы все живем в джунглях, где ходят тигры, и можем выбирать - кто мы? Добыча или охотник.
Тигр не пытается обидеть нас, если хочет сожрать нас. Он не испытывает расизма, не продвигает идеологию, не пытается обесценить.
Тигр не ненавидит нас, он питает к нам самые нежные чувства, он устремляется к нам со всей страстью души, по крайней мере той ее части, что ближе к желудку. Он будет урчать от умиления и счастья, с хрустом разгрызая наши кости.
Тигр нас не осуждает. Тигр - это правда, и она груба. Мы можем выбирать - принимать правду или обижаться, отвергать только на том основании, что правда ранит нас.
Если мы обижаемся на реальность, ее несправедливость или жесткость, это говорит лишь, что мы инфантильные идиоты, и наша судьбы - быть едой тигра.
Тигр не пытается обидеть нас, если хочет сожрать нас. Он не испытывает расизма, не продвигает идеологию, не пытается обесценить.
Тигр не ненавидит нас, он питает к нам самые нежные чувства, он устремляется к нам со всей страстью души, по крайней мере той ее части, что ближе к желудку. Он будет урчать от умиления и счастья, с хрустом разгрызая наши кости.
Тигр нас не осуждает. Тигр - это правда, и она груба. Мы можем выбирать - принимать правду или обижаться, отвергать только на том основании, что правда ранит нас.
Если мы обижаемся на реальность, ее несправедливость или жесткость, это говорит лишь, что мы инфантильные идиоты, и наша судьбы - быть едой тигра.
Крупнейший развлекательный сайт в US BuzzFeed на днях сократил 12% штата — и заменил сотрудников инструментами OpenAI. Теперь кликбейтные заголовки и квизы делает ChatGPT, а обложки к статьям — DALL-E. После новости акции компании подорожали в 2 раза‼️. В 2 раза, на 100%! Понимаете? ИНВЕСТОРАМ нравится именно ЭТО. Источник: https://bit.ly/3wxht8O Но это цветочки. Самое интересное ниже.
Стартап DoNotPay разработал чат-бота для решения юридических вопросов. Однако, государственные коллегии адвокатов из нескольких штатов, опасаясь быть замененными машинами, прислали стартапу DoNotPay письма с угрозами судебного преследования за юридическую практику бота без соответствующей лицензии.🤷🏼♀️
Комментарий:
1. В США есть 3 оборзевших отрасли, и соответственно, профессии
- адвокаты,
- врачи (специалисты + дантисты) и вообще медицина,
- программисты
+ одна отрасль, которая находится уже даже не в кризисе, а в состоянии истерики - доступное жилье.
2. Это значит в этих отраслях ДИКОЕ количество денег, которые возникают только и исключительно из-за гонораров указанных категорий в сравнении с огромным числом реально жизненно важных профессий, в которых есть нехватка, от которой умирают люди, но никто в эти профессии не идет, потому что подчас физически невозможно прокормить себя.
3. Оборзевшие профессии также являются основной категорией, кто покупает дома, вздувает цены на недвижимость, что приводит к кризису на рынке жилья, что привело УЖЕ к тому, что в США на 1-ом месте в мире по числу бомжей. К слову, 50% всех бомжей в США в моей любимой Калифорнии.
4. Таким образом, мы имеем от 7-9% от ВВП США в виде отложенного потенциального спроса в размере от 1.5 до 2.5 трлн.$.
Это сумма услуг в указанных отраслях, которые являются НЕДОСТУПНЫМИ по крайне мере для 60% населения США. (Это я еще care не трогаю).
Это создает огромное давление на рынок, и единственная причина, почему эта дамба Гувера до сих пор не прорвалась - отсутствие инновации, дизрапта, который вывел бы на рынок продукты в более доступной ценовой категрии.
И это реальный масс маркет, а не какая то стремная хуйня на палке, которой пользуются 1000 гиков в Долине.
И вот ИИ дает намек, что такая инновация не за горами, и то, что государственные коллегии адвокатов жидко обхезались от страха говорит о том, что они понимают серьезность угрозы.
6. Это значит, что нет никакого сомнения нет, что в течении 2-5 лет кто-то запустит свою лапу в эти рынки и сметет кучу надутых переоцененных снобов.
В отношении недвижимости это проекты печати домов на принтерах, пока еще недостаточно технологичные, но это как телефоны Nokia. Сначала тупая труба за 1500$, а через 20 лет продвинутый смартфон за 50$.
Технологичная печать домов способна снизить сроки строительства в 10-20 раз и цены раз в 10. Не сразу, а постепенно, как это происходит на рынке фотоэлементов.
7. Вторая проблема на рынке недвижимости США это дефицит земли. Да, в США нет свободной земли, она давно вся скуплена, и именно цена земли подчас составляет до 90% в стоимости недвижимости.
Это видимо вопрос к законодателям, и они все НАСТОЛЬКО боятся даже трогать этот вопрос, что видимо должны начаться бунты, убийства и жесткий сквоттинг, прежде, чем найдется кто-то достаточно мужественный, кто решится сделать то, о чем все знают, но боятся говорить. Да. Резкое повышение налога на землю, выведенной из девелопмента. Настолько большой, что держать землю, ничего не делая с ней становится невыгодной. Это вопрос к уважаемому Биллу Гейцу, который является самым крупным владельцем сельхоз. земли в США, которая сдается в аренду сельхоз. производителям. Привет цене 2$ за один авокадо, хотя они выращиваются в Мексике, значит кто-то еще затесался в цепочку поставок. 🤣Тем не менее, Калифорния по-прежнему является самых большим производителем сельхоз. продукции в мире.
8. Вопрос, что ИИ заменит кучу народа сейчас УЖЕ не вызывает сомнения. Это факт. Продолжение: https://t.me/alexkrol/3884
Стартап DoNotPay разработал чат-бота для решения юридических вопросов. Однако, государственные коллегии адвокатов из нескольких штатов, опасаясь быть замененными машинами, прислали стартапу DoNotPay письма с угрозами судебного преследования за юридическую практику бота без соответствующей лицензии.🤷🏼♀️
Комментарий:
1. В США есть 3 оборзевших отрасли, и соответственно, профессии
- адвокаты,
- врачи (специалисты + дантисты) и вообще медицина,
- программисты
+ одна отрасль, которая находится уже даже не в кризисе, а в состоянии истерики - доступное жилье.
2. Это значит в этих отраслях ДИКОЕ количество денег, которые возникают только и исключительно из-за гонораров указанных категорий в сравнении с огромным числом реально жизненно важных профессий, в которых есть нехватка, от которой умирают люди, но никто в эти профессии не идет, потому что подчас физически невозможно прокормить себя.
3. Оборзевшие профессии также являются основной категорией, кто покупает дома, вздувает цены на недвижимость, что приводит к кризису на рынке жилья, что привело УЖЕ к тому, что в США на 1-ом месте в мире по числу бомжей. К слову, 50% всех бомжей в США в моей любимой Калифорнии.
4. Таким образом, мы имеем от 7-9% от ВВП США в виде отложенного потенциального спроса в размере от 1.5 до 2.5 трлн.$.
Это сумма услуг в указанных отраслях, которые являются НЕДОСТУПНЫМИ по крайне мере для 60% населения США. (Это я еще care не трогаю).
Это создает огромное давление на рынок, и единственная причина, почему эта дамба Гувера до сих пор не прорвалась - отсутствие инновации, дизрапта, который вывел бы на рынок продукты в более доступной ценовой категрии.
И это реальный масс маркет, а не какая то стремная хуйня на палке, которой пользуются 1000 гиков в Долине.
И вот ИИ дает намек, что такая инновация не за горами, и то, что государственные коллегии адвокатов жидко обхезались от страха говорит о том, что они понимают серьезность угрозы.
6. Это значит, что нет никакого сомнения нет, что в течении 2-5 лет кто-то запустит свою лапу в эти рынки и сметет кучу надутых переоцененных снобов.
В отношении недвижимости это проекты печати домов на принтерах, пока еще недостаточно технологичные, но это как телефоны Nokia. Сначала тупая труба за 1500$, а через 20 лет продвинутый смартфон за 50$.
Технологичная печать домов способна снизить сроки строительства в 10-20 раз и цены раз в 10. Не сразу, а постепенно, как это происходит на рынке фотоэлементов.
7. Вторая проблема на рынке недвижимости США это дефицит земли. Да, в США нет свободной земли, она давно вся скуплена, и именно цена земли подчас составляет до 90% в стоимости недвижимости.
Это видимо вопрос к законодателям, и они все НАСТОЛЬКО боятся даже трогать этот вопрос, что видимо должны начаться бунты, убийства и жесткий сквоттинг, прежде, чем найдется кто-то достаточно мужественный, кто решится сделать то, о чем все знают, но боятся говорить. Да. Резкое повышение налога на землю, выведенной из девелопмента. Настолько большой, что держать землю, ничего не делая с ней становится невыгодной. Это вопрос к уважаемому Биллу Гейцу, который является самым крупным владельцем сельхоз. земли в США, которая сдается в аренду сельхоз. производителям. Привет цене 2$ за один авокадо, хотя они выращиваются в Мексике, значит кто-то еще затесался в цепочку поставок. 🤣Тем не менее, Калифорния по-прежнему является самых большим производителем сельхоз. продукции в мире.
8. Вопрос, что ИИ заменит кучу народа сейчас УЖЕ не вызывает сомнения. Это факт. Продолжение: https://t.me/alexkrol/3884
The Verge
BuzzFeed says it will use AI tools from OpenAI to personalize its content
Personalized quizzes, written with the help of AI
Начало статьи: https://t.me/alexkrol/3883 Дискуссия идет то том, кого в первую очередь и как быстро. Думаете я шучу? Ну посмотрите на табличку - это база данных доступных нейросетей и проектов в ИИ, которые уже сейчас делают массу задач, связанным с производством контента. Ссылка: https://bit.ly/3XKvg7J
Напомню, что юристы, консультанты, психологи, писатели, режиссеры, блоггеры, преподаватели, бухгалтеры, аналитики, программисты - это все про производство контента. Так, что иллюзий не стройте.
12% копирайтеров и художников из US BuzzFeed тоже строили иллюзии, смеялись и рисовали фотожабы. Сейчас все они пошли в управдомы. Почему? Потому, если US BuzzFeed внедрил технологии и уволил людей, значит в течении года ВСЕ СМИ последуют его примеру, но это не все.
Огромный рынок фриленса, контрактников, гиг сотрудников, задействованных в производстве контента также лишатся заказов, потому что заказчикам проще будет все делать самим, используя ИИ.
Что делать? Перестаньте продавать услуги, начните продавать продукты. Ничего нового, на рынке сорсингового программирования это уже поняли 10-12 лет назад. А если вам 40+, то скорее всего найти НОРМАЛЬНУЮ работу вам уже не светит.
Вы, конечно, можете снова считать меня деревенским дурачком, однако последние 20 лет все мои прогнозы сбываются. А если у вас есть голова, и вы начинаете задумываться, попробуйте - https://alexeykrol.com/
Напомню, что юристы, консультанты, психологи, писатели, режиссеры, блоггеры, преподаватели, бухгалтеры, аналитики, программисты - это все про производство контента. Так, что иллюзий не стройте.
12% копирайтеров и художников из US BuzzFeed тоже строили иллюзии, смеялись и рисовали фотожабы. Сейчас все они пошли в управдомы. Почему? Потому, если US BuzzFeed внедрил технологии и уволил людей, значит в течении года ВСЕ СМИ последуют его примеру, но это не все.
Огромный рынок фриленса, контрактников, гиг сотрудников, задействованных в производстве контента также лишатся заказов, потому что заказчикам проще будет все делать самим, используя ИИ.
Что делать? Перестаньте продавать услуги, начните продавать продукты. Ничего нового, на рынке сорсингового программирования это уже поняли 10-12 лет назад. А если вам 40+, то скорее всего найти НОРМАЛЬНУЮ работу вам уже не светит.
Вы, конечно, можете снова считать меня деревенским дурачком, однако последние 20 лет все мои прогнозы сбываются. А если у вас есть голова, и вы начинаете задумываться, попробуйте - https://alexeykrol.com/
Telegram
Квест Теории Каст и Ролей
Крупнейший развлекательный сайт в US BuzzFeed на днях сократил 12% штата — и заменил сотрудников инструментами OpenAI. Теперь кликбейтные заголовки и квизы делает ChatGPT, а обложки к статьям — DALL-E. После новости акции компании подорожали в 2 раза‼️. В…
Визуализация сервисов ИИ. - ссылка: https://aaronsiim-generative-ai-dashboard-main-yo7u13.streamlit.app/
Почему умные не умеют в деньги? Потому что они живут в логике "я знаю и умею делать что-то, я имею опыт, много проектов, я имею компетенции, я имею репутацию".
Эта логика подходит для рынка труда, когда мы продаем свою компетенцию, навыки, опыт и т.п.
Большая часть людей настолько глупы, что толпой идут туда, где, как им кажется, быстрей и легче заработать. Они идут учиться, добывать навыки и опыт.
В результате ваша уникальность стремительно падает и превращается в коммодитиз, типа шурупов, или кирпичей, или носков - выберите, что больше нравится.
Коммодитиз трудно продавать, и единственный фактор цена. Да, крутых спецов мало и они уникальны, но на любом рынке - 90% - мидлы и джуны, и они похожи друг на друга как селедки в бочке. Все с выпученными от удивления глазами, бегают по рынку, чтобы найти очередные галеры, чтобы не умереть с голоду и прикрыть срам.
Те, кто делает деньги создают продукты, используя свои навыки и опыт.
Те, кто делает БОЛЬШИЕ деньги создают продукты, используя ЧУЖИЕ навыки и опыт. И чужие деньги.
Пока не перепрограммируете себе голову, будете прозябать со всеми своими образованиями и навыками.😂 Как перепрограммировать мозги-то? https://alexeykrol.com/
Эта логика подходит для рынка труда, когда мы продаем свою компетенцию, навыки, опыт и т.п.
Большая часть людей настолько глупы, что толпой идут туда, где, как им кажется, быстрей и легче заработать. Они идут учиться, добывать навыки и опыт.
В результате ваша уникальность стремительно падает и превращается в коммодитиз, типа шурупов, или кирпичей, или носков - выберите, что больше нравится.
Коммодитиз трудно продавать, и единственный фактор цена. Да, крутых спецов мало и они уникальны, но на любом рынке - 90% - мидлы и джуны, и они похожи друг на друга как селедки в бочке. Все с выпученными от удивления глазами, бегают по рынку, чтобы найти очередные галеры, чтобы не умереть с голоду и прикрыть срам.
Те, кто делает деньги создают продукты, используя свои навыки и опыт.
Те, кто делает БОЛЬШИЕ деньги создают продукты, используя ЧУЖИЕ навыки и опыт. И чужие деньги.
Пока не перепрограммируете себе голову, будете прозябать со всеми своими образованиями и навыками.😂 Как перепрограммировать мозги-то? https://alexeykrol.com/
когда пишешь код, то тормозишь не на алгоритме, а на самых простых, но фундаментальных вещах. лучше всего понимаешь, когда кто-то покажет, как это вообще делается. вот такие вопросы очень хорошо задавать жепете.
Я букавально прошу его привести пример кода на js или питоне, которые делает это.
Тут важно не идею в целом, а атомарную задачу из, которых собственно любой код и состоит.
Жепета дает пример кода, а главное пояснение, что и зачем. Но это не все.
Если тупишь, то задаешь уточняющий вопрос, и он начинает код модифицировать. Добавляешь вводные - а если так, а так, и он выдает результат.
Пока эффективность при таком общении с жепете в понимании раз в 100 выше, чем любой препод, особенно в части кода.
Я букавально прошу его привести пример кода на js или питоне, которые делает это.
Тут важно не идею в целом, а атомарную задачу из, которых собственно любой код и состоит.
Жепета дает пример кода, а главное пояснение, что и зачем. Но это не все.
Если тупишь, то задаешь уточняющий вопрос, и он начинает код модифицировать. Добавляешь вводные - а если так, а так, и он выдает результат.
Пока эффективность при таком общении с жепете в понимании раз в 100 выше, чем любой препод, особенно в части кода.