Недавний военный парад в Баку с участием Эрдогана и турецких ударных беспилотников, сыгравших важную роль в боевых действиях, стал демонстрацией новой военно-политической реальности в Закавказье. Азербайджан окончательно стал военным союзником Турции, и это бесповоротный факт. Баку продолжит особые отношения с Москвой, но в них отныне всегда будет присутствовать третья сторона - Анкара. Это означает, что Турция закрепляется в Закавказье в качестве постоянного военно-политического фактора, что меняет расстановку сил в регионе также и с учетом того, что Турция является страной НАТО.

Зачем главе Грузии Зурабишвили т.н. "Кавказская платформа"? Для потепления отношений с Россией? Отнюдь. Не в этом ее интерес. Цель состоит в том, чтобы интернационализировать тему Абхазии и Южной Осетии, привлечь к ней ЕС и медународные организации, подключить Турцию, и все это осуществить с согласия (!) России. Это именно тот случай, когда диалог способен не улучшить, а усложнить ситуацию для России. Такой "диалог" лишь вовлечет ее в новую сеть переговоров на тему, обсуждение которой лишено перспективы и приведет лишь к появлению еще одного международного формата для оказания давления на Россию. Если же Тбилиси захочет улучшения отношений с Москвой, то не нужно никаких новых платформ: это делается на двусторонней основе.

Новая реальность для Франции: https://t.me/RossiyaNeEvropa/4463. Антиутопическое развитие ситуации описано в блестящей - и полной горечи расставания с исторической Францией - повести "Покорность" (другой вариант перевода названия - "Подчинение") французского писателя Мишеля Уэльбека ("Soumission"). Об этом же - страстная полемическая книга публициста Эрика Земмура "Французская судьба" ("Le destin francais"). У истории - свои жесткие законы. Как отмечал Освальд Шпенглер, "всемирная история всегда занимает сторону силы и расы". А всемирная нация под названием ислам в Европе выглядит куда сильнее и решительнее неуверенного в себе, подорванного либеральной верой западного социума. В наши дни Шпенглера на Западе цитируют мало: неполиткорректно. Но это не означает, что он был неправ. Кстати, Уэльбек говорит о том же, только другими словами.

Пару-тройку дней назад вышла телепередача «Постскриптум» с Алексеем Пушковым. В ней – хороший сюжет (изготовлено под бдительным руководством Саши Маркова) с моим участием, а также рассказывается о ситуациях наших сограждан, которые до сих пор находятся в тюрьмах США, - Константина Ярошенко и Виктора Бута.

Общий вывод правдив и прост: гонения на «злых русских» в Америке становятся только яростней.

В рамках сюжета важно сказать о роли нашего МИДа и Посольства России в Вашингтоне. Навеяло мне эту необходимость одно сообщение в нашем чате канала, мол, ничегошеньки Россия-то для меня и не сделала. Мне всегда обидно это слышать от людей, не представляющих, как важна была эта помощь. Не надо ругать, потому что «так принято».

Если по факту, то было так: самым элементарным, но при этом в тех условиях - витальным – таблетками от воспаления, очками и дополнительным одеялом в карцере-морозильнике я обязана российским консулам, это раз, далее, консулы были моей связью с семьей, когда нам не давали общаться напрямую, это два, если бы не было такой громкой и непримиримой позиции МИДа по моему делу, вы реально думаете, мне бы дали полтора года? Нет, нарисовали бы каких-нибудь левых обвинений и засадили лет на 10-15, как планировали.

Я непримирима в следующем: хвалить, как и ругать, надо за дело. В данном случае – слова благодарности уместны.

https://www.youtube.com/watch?v=9pTx9AHXCT4&fbclid=IwAR1rZQPLgJPNhoQQRa7od4VulXE7KY9HsAGTK2BJqnmJbHRVfsSMAVFb1oo

Интересное свидетельство уволенного с "Радио Свобода" экс-редактора - свободой там и не пахнет: https://t.me/rt_russian/53959. Как давно не пахнет свободой и в американских либеральных СМИ. Из одной лишь "Нью-Йорк таймс" были уволены или были вынуждены уйти в последнее время целый ряд журналистов - и все по политическим и идейным причинам.

Масштабный сбой Google произошел по всему миру. Но, если бы об этом не сообщили все СМИ, вероятно, огромная часть человечества этого бы не заметила и об этом бы не узнала. В отличие, допустим, от отключения электричества в масштабе какой либо страны. Для 1.4 млрд китайцев, скажем, Google и его судьба представляют чисто академический интерес: с 2010 г. в Китае его нет, там без него прекрасно обходятся. Исчезновение этой компании, случись такое, было бы очень быстро компенсировано другими поисковиками. Возникли бы и новые видео-платформы. Если вдруг Google обрушится, никто не обрушится.

"Антифа" против сторонников Трампа, или наоборот - неаажно. Но так уходит в прошлое Америка 20 века: https://t.me/opennewss/4981. Так приходит новая, расколотая, полная взаимной ненависти Америка века 21-го. До последнего времени эту ненависть сдерживала инерция остаточной стабильности и соблюдения правил. Но более уже не сдерживает. Прорвало. И даже можно согласиться с Ютюб: это видео достаточно жесткое, с драками и избиениями. Но нельзя под этим соусом его блокировать: в мире должны знать, что на самом деле происходит в США, непонятно по какому праву претендующих на "глобальное лидерство".

О преследовании русскоязычных журналистов в Латвии: что говорят они сами в "Постскриптуме". https://lv.baltnews.com/Saeima_elections/20201214/1024436145/Nochnye-obyski-i-aresty-Kak-latviyskie-vlasti-presleduyut-russkoyazychnykh-zhurnalistov.html

Amazing airborne view of rolling clouds around mt. Fuji, Japan

Гугл, Фейсбук и Твиттер маркируют некоторые сообщения, ограничивают доступ к некоторым материалам и даже блокируют целые каналы на основании того, что так они борются с "дезинформацией". На деле же они занимаются политикой. Руководство.этих компаний не может претендовать, что имеет доступ к истине и знает правду о событиях. Когда Гугл блокирует на Ютюбе российский фильм о причинах гибели Боинга МН-17, эта блокировка лишь отражает позицию США и является чисто политической по характеру. Тому есть много примеров. В середине октября западные либеральные СМИ взахлеб хвалили Твиттер и Фейсбук за то, что они заблокировали или замедлили доступ к статье в газете "Нью Йорк пост" о компрометирующих материалах, найденных в компьютере сына Байдена - Хантера. Однако уже в середине ноября власти США начали официальное расследование, подозревая Байдена-мл. не только в уклонении от уплаты налогов, но и в более серьезных нарушениях закона. И об этом начали писать многие СМИ в США. Таким образом, интернет-компании под предлогом борьбы с дезинформацией фактически лишили граждан США доступа к общественно значимой информации, которая могла повлиять на их голосование на выборах. Судя по опросам, до 16 % избирателей, отдавших голоса за Байдена, заявили, что могли бы проголосовать иначе, знай они о наличии материалов, компрометирующих его сына. Расследование продолжается. Но сам его факт опровергает правомерность утверждений сетевых компаний, будто они могут отделить дезинформацию от информации. А значит, подрывает аргументацию, которую они используют для обоснования блокировок и ограничения доступа к информации.

Другая сторона вопроса: таким путем американские интернет-компании пытаются реагировать и на растущий в США запрос на конспирологические теории со стороны интернет-пользователей. Речь идет как о радикальных теориях заговора (например, сайт QAnon, согласно которому Трамп является мишенью "глубинного государства", поклоняющегося Сатане, собрал 4.5 млн пользователей), так и сравнительно умеренных, доказывающих, что пандемия коронавируса является не реальным фактом, а виртуальным изобретением Билла Гейтса и фармакологических концернов. Как отмечает британская пресса, "спрос американских потребителей информации на искаженные или просто ложные новости, например, касающиеся пандемии, продолжает увеличиваться. Растущее разрушительное воздействие цифровых технологий на общественную культуру все больше затрудняет управление страной". По данным германского Фонда Маршалла, обьем фейковых или замаскированно фейковых новостей, которые сейчас потребляют американцы, с 2016 г. вырос в три раза. Особенно важны, однако, причины резкого роста интереса к конспирологическим теориям. Они таковы. 1. Заметное снижение доверия к "официальным" СМИ - ведущим газетам и телеканалам в силу откровенно предвзятой, а зачастую и ложной информации, которую они распространяют и распространяли (например, о Трампе) в целях политической борьбы. То есть эти СМИ в глазах части американцев сами являются участниками политических заговоров и носителями фейковых новостей. 2. Неспособность мейнстрим-СМИ убедительно опровергнуть ряд "теорий заговора" (например, версию об убийстве Дж.Ф.Кеннеди спецслужбами США), которые выглядят для части публики более убедительно, чем официальные версии. Кстати, теория заговора, справедливо обьяснявшая агрессию 2003 года США против Ирака заговором в верхушке администрации Буша-мл. во главе с вице-президентом Чейни, до сих пор имеет в США широкое хождение. 3. Снижение доверия со стороны граждан к правящей элите США в силу связанных с нею громких скандалов и разоблачений типа дела Эпштейна, а также к американским властным институтам, погрязшим в политических драках. Из-за этого люди все чаще ищут ответа в альернативных и самопровозглашенных источниках информации. Фейсбук и Ко могут попытаться ограничить или
затормозить, но не остановить этот процесс.

Показательный штрих к стилю Эрдогана: https://t.me/turkeyabout/5158. Стиль - это тоже политика. А потому трудно представить, что Эрдоган откажется от С-400 и после введения американских санкций, если не отказался раньше. Скорее, он использует свое твердое "нет!" как еще один повод напомнить, что Турция выросла из коротких штанишек "верного союзника" США. И они ей уже откровенно малы.

Алексей Пушков не поторопился - судебный маховик Трампа не сработал: https://t.me/rus_demiurge/7165. И не мог сработать, даже если бы и были отменены результаты голосования в одном или двух штатах. Политика "свершившегося факта" оказалась сильнее. В политике и при ее анализе нельзя верить в желаемое. Следует исходить из действительного. Все дело в том, чтобы его вовремя распознать.

Путин поздравил Байдена и выразил готовность к взаимодействию и контактам: https://t.me/bbbreaking/74231. Посмотрим, что на это ответит Байден. До сих пор, все эти годы он говорил о России во враждебном ключе - и в самих США, и на международных площадках. В силу чего отношения будут исключительно сложными и конфликтными. "Островками диалога" могли бы стать переговоры о продлении СНВ-3, возвращение США в Парижское соглашение по климату и в т.н. ядерную сделку с Ираном, но и это не гарантированно.

Еще раз про Чубайса. Полагаю, пункт 8 в этом прогнозе (https://t.me/russica2/34932) - троллинг или юмор , поскольку не существует даже гипотетической возможности такого развития событий вокруг Чубайса. Само обсуждение этой темы допустимо разве что в "Комеди клаб".

В моей оценке фактического исхода выборов в США, размещенной сразу после дня голосования 3.11, содержалась политическая оценка выборов, а также прогноз: Трампу не удастся развернуть ситуацию в свою пользу, каким бы ни был подсчет голосов - честным или нечестным, и сколько бы мертвых душ ни проголосовало за Байдена. Этот прогноз оправдался. Предметом моего поста была оценка соотношения сил в США после оглашения первых итогов выборов. Она оказалась верной. Вопросы, поставленные Демиургом (https://t.me/rus_demiurge/7879), не имеют прямого отношения к предмету моей оценки. Как должна - и способна - реагировать Россия на американские выборы, кто будет готов ее поддержать в случае непризнания их итогов со стороны Москвы, и какие это будет иметь практические последствия, - эти вопросы в принципе могут быть предметом обсуждения, но в основном эмоционально- схоластического и не имеющего отношения к реальной политике. При этом Байден действительно стал президентом в результате спорных выборов и, в силу этого, идет в Белый дом без той степени признания со стороны американцев и того безусловного мандата, к которым могли аппелировать предыдушие президенты США. Такого расклада в новейшей истории США еще было. Но это уже предмет для другой дискуссии.

Яростный противник Трампа, член администрации Обамы и экс-посол США в Москве Макфол заявил на днях, что "российская угроза", наряду с китайским вызовом, - главное, с чем придется столкнуться администрации Байдена во внешней политике. В этом контексте его слова о "большей стабильности" в отношениях между США и Россией при Байдене (https://t.me/bbbreaking/74303) можно воспринимать лишь в одном смысле: политика США при Байдене в отношении России будет стабильно враждебной.

В Австралии в штате Виктория чиновникам предписано отказаться от использования терминов "муж" и "жена", а при обращении к людям использовать "гендерно нейтральные обращения". Англо-саксонский мир с головой бросился в социальную инженерию - такую перекройку общественной и семейной жизни, а также отношений между полами, которая ставит под сомнение даже не идейные и религиозные, а корневые истоки человечества. Между тем у людей, помимо надуманных обезумевшими от толерантности западными политиками, есть и естественные права: важнейшее из них - определять себя как женшин и мужчин, в соответствии со своим полом, и так и называться, а не искать себя среди несуществующих бесчисленных "гендеров".

Сегодня на заседании Совета Федерации предложил законодательно запретить трэш-стримы как унижающие человеческое достоинство и чреватые смертью участников: https://t.me/rt_russian/54105.

Берлин не хочет отказываться от Северного потока-2: https://t.me/bbbreaking/74384. Это создает сложности для Вашингтона. Байден, в отличие от Трампа, находится в хороших отношениях с Меркель и с немецкой правящей элитой. Он намерен улучшить отношения с союзниками. Ему труднее будет оказывать грубое давление на Берлин и грозить санкциями.