С послом Саудовской Аравии в Москве.

За последние 10 лет в США драматически изменилось отношение к Китаю, что стало результатом массированной кампании по демонизации Китая как главного противника США в 21-ом веке. В 2011 г. 51% американцев имел хорошее представление о Китае, и только 36% - неблагоприятное. С тех пор ситуация изменилась: 82% сегодня в США плохо относятся к Китаю (хуже отношение только в Японии, Австралии и Швеции). При этом американский бизнес очень тесно связан с Китаем и не представляет себе, что произойдет и как придется действовать компаниям, если США вступят в конфликт с Китаем из-за Тайваня, что выглядит все более вероятным. В этих условиях политическая линия Вашингтона останется жесткой (Байден называется это "жесткой конкуренцией"), но в прямом конфликте, как с Россией, США - ни власти, ни бизнес не заинтересованы. Посмотрим, удастся ли США пройти по тонкой грани между нарастающей враждебностью и открытым конфликтом с Китаем.

На Западе все чаще раздаются призывы выработать такой мировой порядок по итогам военного конфликта на Украине, который "отбросит Россию на обочину, лишив ее способности в дальнейшем создавать какие либо проблемы". При этом такого рода радикальные призывы все чаще сопровождаются требованиями лишить Россию права вето в Совбезе ООН. С таким посылом выступила недавно экс-сотрудник СНБ США Фиона Хилл. Идущая ныне война, считает она, на деле ведется не из-за Украины. "Это конфликт между великими державами, третий конфликт такого рода в Европе за чуть более чем столетний период. Речь идет о конце существующего мирового порядка". Кстати, о конце однополярного мира говорил В.Путин на Валдайском форуме. Но, если мы видим будущий миропорядок как многополярный с ведущей ролью России, то на Западе считают стратегической целю создание такого миропорядка, при котором вес и положение России в мире будущего будут минимизированы или даже сведены на нет. Однако столь далеко идущие замыслы, при всей их привлекательности для Запада, сталкиваются с одной сложностью, как отмечает обозреватель агенства "Блумберг" Леонид Бершидский: "Западные адвокаты такого "стратегического поражения" (России) не могут сформулировать, как такое может произойти на деле". Единственный сценарий с точки зрения столь радикальной задачи - нанесение России военного поражения после вступления коллективного Запада в прямую войну с Россией. Однако, во-первых, к такой войне на Западе практически никто не призывает. А во-вторых, исход такой войны может оказаться не победным, а разрушительным и даже самоубийственным для Запада. Таким образом, геополитические фантазии западных радикалов явно опережают реальные возможности Запада в противостоянии с Россией.

Если эта информация верна, то миссия не дала результата. Вместе с тем эта информация показывает, какую ключевую роль в ОПЕК+ играет Эр-Риад: https://t.me/banksta/30713.

Интересная эволюция общественного мнения в Германии. Глобализм в его американской ипостаси - отрада разве что для американизированной немецкой элиты и глобалистско-либеральных СМИ. Многие же немцы видят в нем антинациональные начала и угрозы, и убеждены, что он вреден для Германии: https://t.me/vzglyad_ru/66298.

‍Сенатор Пушков: стратегическая цель Запада — свести положение России в мире на нет

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что канцлер Германии Олаф Шольц настроен на диалог с президентом России Владимиром Путиным и поменял свою позицию по отношению к нему.

Ранее турецкий лидер пытался объяснить европейским лидерам, что они выбрали неправильный подход по отношению к российскому президенту.

США, Британия и Франция заблокировали в СБ ООН расследование работы биологических лабораторий США на Украине. Этого следовало ожидать. Любое расследование деятельности западных стран, запрещенной международными конвенциями, немедленно блокируется в СБ ООН тремя западными державами. Зато какие истерики они закатывали в том же СБ по поводу несуществовавших биологических программ Садама Хусейна! Зариновых атак - так и не доказанных - Башара Асада! Как трясли пробирками с мыльной пеной, призванной изобразить миллиарды клубящихся и только и ждуших, чтобы вырваться наружу, зловещих и злобных бацилл сибирской язвы! С каким неподдельным возмущением и благочестием обличали тогда тирана и деспота, готового пустить в ход оружие массового поражения, которого, как выяснилось, у него и не было! Н, как только дело доходит до них самих, все тут же меняется. Хотя, если работы велись в мирных целях, почему бы и не доказать это всему миру? Но - нет, ни за что. Значит, цели были другие: https://t.me/octagonmedia/11955.

В середине 1990-ых встречался с Бжезинским в Вашингтоне, в его офисе на К-Street. Он считал себя гуру мировой политики, был презрителен к слабым, не стесняясь, называл США гегемоном и призывал Россию разделиться на три части - европейскую, сибирскую и дальневосточную. "Вы только подумайте, - сказал он мне, - у вас в этом случае будет три голоса в ООН". Был горячим сторонником расширения НАТО. Написал "Великую шахматную доску", в которой попытался дать долгосрочный анализ мировой геополитики. В ней было много верного, но далеко не все. Ельцинскую Россию он изобразил обьектом политики Запада, а не субьектом мировых процессов: на субьекта мы тогда явно не тянули. Все изменилось с приходом Путина, чего Бжезинский не предвидел. Украину он мало во что ставил. Единственное, что его интересовало - использовать ее против России. Он любил повторять: "Без Украины Россия никогда не восстановится как империя". Только в этом Бжезинский видел роль Украины и ее значение для США: https://t.me/mig41/21941.

От ядерной темы, которой уж очень увлеклись в последнее время на Западе, действительно пора уходить. Все шаги в этом направлении следует приветствовать. Вместе с тем на Западе должны понимать, что появление у Украины "грязной бомбы" угрожает радиационным загрязнением самой Европе. https://t.me/kremlebezBashennik/30564.

Что бы ни считали европейцы, это ничего не меняет в их отношениях с США. Европа не является самостоятельным субьектом мировой политики, поскольку играет роль младшего партнера США, что очевидно во всех силовых акциях стран НАТО - от Ирака до Афганистана. Европейская либеральная элита и СМИ насквозь американизированы - для них союз с США нечто святое, что-то вроде заповеди Моисея. Поставить этот союз, а значит и зависимость от США под вопрос, означает допустить нечто вроде святотатства. Если Макрон во французской традиции еще позволяет себе какие-то чисто словесные эскапады, то остальные европейские политики даже помыслить такого не могут: https://t.me/banksta/30757.

Относительное благополучие юга Европы рискует снизиться, если в результате борьбы с тем, что прежде приносило немалые доходы, эти страны потеряют прежних и новых инвесторов. Какой смысл состоятельным людям иметь дело с далекой и, кстати, не самой богатой Португалией, если там запретят все, что прежде привлекало туда большие деньги и будут привечать в основном беженцев и экономических мигрантов ? Напротив, выиграют те страны, которые в условиях помешательства на запретах и ужесточения финансового режима в Европе, создадут и сумеют сохранить максимально либеральные и привлекательные условия для денег из-за рубежа. К вопросу о перспективах Европы - и не только. https://t.me/banksta/30763.

Поддержка Украины и разрыв выгодных связей с Россией оборачивается для Европы сплошными убытками. Этот идеологический и стратегический выбор европейской элиты входит во все большее противоречие с остро ощущаемыми нуждами и интересами граждан Европы. В Польше, Болгарии и других странах Восточной Европы нарастает раздражение украинскими мигрантами, их постоянными и неумеренными требованиями и откровенно наглым поведением. Постепенно власти ряда стран Европы начинают реагировать на это недовольство. Усталость от очень дорогостоящей поддержки Украине выражают и многие республиканцы в Соединенных Штатах: https://t.me/mig41/21975.

Мне уже приходилось писать, что та степень ожесточенности, с которой США поддерживают Украину, вызвана убежденностью правящих ныне в США политических сил, что на Украине решается судьба американского "глобального лидерства" и "мира, основанного на правилах", то есть судьба американской гегемонии. Именно поэтому для США ставки в украинском конфликте столь высоки. Такой же вывод делает один из лучших французских политологов Эммануэль Тодд, автор книги "После империи. Конец американского миропорядка" ("Аpres l'empire".2002). Тодд исследует реакцию США на процессы в мире, которые ведут к ослаблению их гегемонии. С этой точки зрения он оценивает и конфликт на Украине. Его вывод - этот конфликт воспринимается в Вашингтоне не просто как геополитический кризис, а как экзистенциальная проблема. "Если Россия удержится на Украине, имперская система США рухнет",- прогнозирует Тодд. А если Россия выдержит санкционное давление США, это будет подтверждением того, что США не могут контролировать другие государства. Все это создает ситуацию непримиримости целей России и нынешнего руководства США в украинском кризисе.
Вместе с тем следует отметить, что не вся американская элита считает Украину столь ключевой для будущего Америки. Ряд республиканцев убеждены, что США несут слишком большие издержки. Опросы показывают, что число американцев, считаюших помощь США Украине избыточной, возросло с марта по октябрь с 5 % до 30 %, т.е. в 6 раз. И, хотя 57 % попрежнему поддерживают помощь, динамика настроений меняется в пользу более умеренного подхода (данные "Уолл-стрит джорнэл"). Кроме того, затяжной характер противостояния на Украине, как и риск прямого столкновения с Россией, постепенно подтачивают единство американского правящего класса в этом вопросе. Но это небыстрый процесс. Схватка на выносливость продолжится.

Германия окончательно стала жертвой проамериканской доктрины и идеологии. В Берлине тешат себя мыслью, что они попрежнему - лидеры Европы. Отнюдь. Лидер Европы находится за океаном. В самой Европе у Европы уже нет лидеров. https://t.me/golosmordora/24389.

Давно знаю Джеффри Сакса. Он на наших глазах превратился из либерального экономиста в жесткого критика американской системы и особенно американской внешней политики. Отказываясь поддерживать американскую идеологическую мифологию, бесконечно далекую от реальной политики США, Сакс уже не вписывается в американский мейнстрим, допускающий сегодня только критику частностей, но никак не сути внешней политики. Феномен, отмеченный Саксом, - демократия внутри США при глубоко антидемократичном, "жестоком" имперском поведении на мировой арене, был осмыслен еще в 1960-ые годы французским философом Морисом Дюверже. Потрясенный зверствами США во время войны во Вьетнаме, где применялись ковровые бомбардировки и напалм, а всего было убито более миллиона вьетнамцев, Дюверже назвал такую внешнюю политику, проводимую государством, претендующим на звание ведущей демократии мира, "внешним фашизмом" (fascisme exterieur).
Однако парадокс здесь только кажущийся. Жестокое уничтожение коренного населения Америки и долгие века рабовладения были не случайностью, а первородными грехами "американской демократии", оставившими глубокий след в политической генетике нации, особенно ее правящего класса. Кроме того, демократические процедуры сами по себе не являются гарантией подлинной демократии. Это стало очевидным во время скандальной избирательной кампании 2016 года, когда в борьбе за президентское кресло руководство демократов во главе с Хиллари Клинтон прибегло к явным манипуляциям уже на этапе праймериз. Дальше - больше. Откровенное манипулирование демократическими процедурами стало отличительной чертой президентских выборов 2020 года, что сильно ударило по образу США во всем мире и поставило под большой вопрос "американскую демократию" как таковую. Проявившаяся в последние годы роль "глубинного государства" в США пролила свет на подлинные корни американской имперской внешней политики. Она является логичным следствием внутреннего устройства США, контролируемых имперским экспансионистским правящим классом: https://t.me/vzglyad_ru/66453.

Трамп о подлинной угрозе для безопасности США: она исходит изнутри - от радикальных политиков, которые, отдавая себе в этом отчет или нет, "хотят уничтожить нашу страну". Эта угроза, по его словам, больше, чем от России или Китая. Трудно не согласиться: https://t.me/rianovostiAmerica/12820.

Скорее, пост-модерновые: именно для западного пост-модерна характерно положение, когда в головах правящих политиков - только ультра-либеральные "ценности" и стерильная политкорректность. Самое поразительное, что немалая часть исторической немецкой нации уже насквозь пропитана этой новой радикальной идеологией, которую воплощают "зеленые". В Германии это считают прогрессом. На деле речь идет о завершении давно начавшейся там антихристианской революции сверху. https://t.me/dr_alex_sosnowski/19521.

Это именно то, что имел ввиду Трамп, когда говорил, что американские радикальные политики готовы поставить США перед угрозой уничтожения. Кризисы САМИ не приближаются. Большой кризис приближают те силы в США, которые одержимы господством США в современном мире и готовы ради этого идти на огромный риск: https://t.me/SolovievLive/138324.

Основатель The Grayzone Макс Блюменталь рассказал RT о добытых его порталом документах Британии.

Согласно документам, британская разведка договорилась с СБУ об обучении «партизанской террористической армии» Украины, а также составила план атаки на Крымский мост.

«Мы получили документы группы, работавшей под началом Доннелли [советник генсека НАТО], с изложением деталей плана диверсии на Керченском мосту за несколько месяцев до того, как она произошла.

Мы проверили метаданные всех этих документов и связались с их автором — сотрудником британской разведки Хью Уордом. Я говорил с ним лично, и он не стал отрицать, что подготовил этот документ. По сути, он это подтвердил.

Кроме того, я пообщался с Гаем Спиндлером... Спиндлер [также] не стал отрицать свою роль в этом», — заявил Блюменталь.

Подробнее — на видео.

@RT_RUSSIAN