⚡️Си Цзинь Пин достаточно ясно ответил на попытки давления на Китай со стороны Брюсселя и Парижа. Торговля торговлей, но, пытаясь заставить Пекин изменить свою политику в отношении России, Макрон и фон дер Ляйен пересекают невидимую "красную линию", за которой - уже покушение на суверенитет, самостоятельность и достоинство Китая. В Париже и Брюсселе этого не понимают. Лидер Китая это дал понять в самой доходчивой форме. Тема, по сути, закрыта. https://t.me/rusbrief/227538.

⚡️Си Цзинь Пин заявил, что Китай никогда не забудет о бомбардировке НАТО посольства КНР в Белграде. Это Макрону и фон дер Ляйен послание тоже: и Франция, и Германия как члены НАТО участвовали в бомбардировках Белграда и поддерживали их. Макрон об этом не помнит - он тогда по дискотекам в основном ходил, фон дер Ляйен вообще убеждена, что НАТО позволено все и память у всех короткая. Но Си напомнил, что это не так. НАТО - военно-политический противник Китая. Идти у альянса на поводу, подыгрывать ему, помогать достигать своих целей Пекин, судя по заявлению Си, не намерен.

Заяления министра обороны ФРГ Бориса Писториуса насчет угрозы со стороны России должны звучать глубокомысленно, но звучат бессмысленно.

Что означает вот это: "Теоретически Росссия может через 5-8 лет нанести удар по НАТО"? Теоретически НАТО завтра может нанести удар по России, не так ли, г-н Писториус? Теоретически США могут послезавтра атаковать Китай - средства для этого у них есть, да и желание, как думается, тоже. Но из этого не вытекает, что они это сделают. Писториус знает, что Россия не готовится атаковать НАТО. И не атакует, если сам альянс не атакует Россию. Об этом сообщают все - от Столтенберга до разведок многих стран мира. Поэтому Писториус смещает перспективу на 5-8 лет, когда его, вероятно, уже не будет во власти, и еще добавляет слово "теоретически", чтобы, с одной стороны, обезопаситься, а с другой, звучать убедительно. Но выходит прямо наоборот. Выходит легковесная пропаганда. Причем не теоретически, а чисто практически.

Насколько "экзистенциально важна", то есть жизненно важна Украина для США и их союзников типа Франции и Британии? Насколько реально важна, если отвлечься от политической аффектации и идейных химер, которые часто подменяют собой трезвое понимание собственных интересов. Это ключевой вопрос сегодняшнего момента, поскольку от ответа на него во многом будет зависеть дальнейгая политика Запада и его реакция на последние предупреждения России. Появившиеся у нас в СМИ высказывания что, мол, "позиция Запада нас не интересует", можно воспринимать лишь как эмоциональные выплески , не имеющие отношения к реальной политике. Именно с Западом мы противостоим друг другу на Украине, и именно на его подходы, планы и действия хотим повлиять.

С точки зрения реальных национальных интересов США, Франции, Британии, Украина - основной источник угрозы для их безопасности. "Украинская ловушка", в которую западный альянс влетел с разбегу, в увоении своей предполагаемой силой, в охотничьем экстазе, как в капкан, оказалась очень коварной и куда более опасной для них, чем афганская. Что США или Франция имеют с нынешней Украины? Практически ничего. Инвестиции в нее вкладывать сейчам слишком рискованно. Размещать ядерные ракеты невозможно - это верный путь к ядерной войне. В плане финансов Украина - это "черная дыра" Европы, способная поглотить без отдачи многие сотни миддиардов долларов. Именно с этих позиций давно смотрят на Украину Дональд Трамп и правые республиканцы в конгрессе - как на обременения, тяжелое ядро на ноге Америке, к тому же всегда готовое взорваться.

Далее, с точки зрения реальных национальных интересов США, зачем Украина им в НАТО? Ведь даже после урегулирования кризиса - каким бы оно ни было, у украинской элиты не будет другой политической повестки, кроме подготовки к реваншу. В настоящее время образом жизни Украины является потребление западных финансов, направляемых Западом на поддержку войны. После ее окончания образом жизни Украины станет освоение новых западных финансов для подготовки реванша. Иными словами, эффект "бездонной бочки" продлится: Украина будет много брать и мало отдавать. То есть, это будет постоянный насос, откачивающий финансовые средства из бюджетов своих доноров. По другому Украина существовать уже не может.

Кроме того, для США, с точки зрения реальных интересов их безопасности, Украина в качестве перманентной бомбы с заженным фитилем, способная вызвать ядерный конфликт с Россией, совершенно не нужна. Тем более, что Европа уже жестко подчинена Америке, а долгосрочным приоритетом в США считают противостояние и соперничество с Китаем.

Почему же и с какой точки зрения в США, Британии, Франции, как утверждают лидеры этих стран, Украина имеет жизненно важное значение для Запада? Об этом - наш следующий пост

Выступление Председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексея Пушкова в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым", 7 мая 2024 г., Россия-1

Слушала вчера.Здорово.Одно дело политолог,другое -дипломат-политик.Как говорится,почувствуй разницу.Точный анализ,никаких крайних суждений,понимая,что всегда надо оставлять окно возможностей.Короче,МАСТЕРСТВО не скроешь.

Является ли исход украинского конфликта экзистенциальным для Запада? Часть 2.

Для Запада как такового, разумеется, не является. Украина всегда находилась за пределами или на периферии западных интересов. И попала в их сферу только в конце 1990-ых в связи с замыслом максимального расширения НАТО на восток - вплоть до границы России. Таким образом, Украина важна для западного альянса только в контексте его расширения, выдавливания России за пределы политической Европы и освоения всей ее восточной части евроатлантическим альянсом.

Экзистенциальная ли эта задача для Запада? Конечно, нет. Для безопасности США или Великобритании Украина имеет нулевое значение. Запад весь 20-ый век просуществовал без Украины и без нее обходился, не чувствуя себя ущемленным или неполноценным. Само это понятие волновало разве лишь германский генштаб в период короткой оккупации Киева в 1918 году, Польшу в 1919-1920-ом, и Гитлера во время второй мировой, причем исключительно как пространство для завоевания. В условиях послевоенного миропорядка "Запад" в его современном смысле оформился и 70 лет существовал БЕЗ Украины, когда она вдруг стала для него "жизненно важной".

Что же изменилось? Изменилось самовосприятие Запада. Победа над СССР в "холодной войне", распад Варшавского договора, роспуск Советского Союза, вывод российских войск из Восточной Германии плюс превращение США в единственную глобальную державу и консолидация Евросоюза как главной обьединяющей силы в Европе - все это породило в западных столицах ощущение всемогущества и неукротимое стремление к новой мощной волне экспансии. Сформировался Запад нового типа, уже не сдерживаемый Советским Союзом и соцлагерем, и вступивший в фазу постнационального, коллективного империализма нового типа.

Именно для этого Запада, считающего свою мировую гегемонию естественным и единственно возможным состоянием для мира ( пресловутый "конец истории"), Украина приобрела экзистенциальный характер. Успех или, как минимум, отсутствие поражения на Украине жизненно важны не для Запада как альянса национальных государств, и даже не для Евросоюза как такового, а воспринимается как экзистенциальная необходимость Новым Западом, неспособным отделить свое существование от экспансии и стремления к поддержанию и расширению собственной гегемонии.

Редкий уровень идиотизма, даже для США. Понятно, почему Байден хотел уволить пресс-секретаря Белого дома - худшую, вероятно, за всю его историю. Но Жан-Пьер защищена расово-гендерным "щитом": она одновременно и афроамериканка, и лесбиянка. Ей осталось только заявить, что США сражались против СССР вместе с Японией, чтобы пересечь все границы абсурда. Впрочем, ей и это, видимо, простят. Главное - быть небелой и лгбт. Это сочетание в нынешних США - тотальная индульгенция. Можно нести любую чушь и смело идти грабить магазин. Сразу после брифинга. https://t.me/fuckyouthatswhy/84370.

Глава Китая прибыл в Венгрию. Си уравновесил переговоры с Макроном и фон дер Ляйен встречами с Вучичем и Орбаном. В Париже для него была важна торговля с ЕС и его рынок, в Белграде и Будапеште на первом месте - политические предпочтения и ценности. Пекин не дает ни малейших оснований сомневаться в независимом характере внешней политики Китая, и постоянно подчеркивает, что будет сам решать, с кем ему общаться и кого и как поддерживать. Глава Еврокомиссии терпеть не может Орбана, ибо он воплощает все то, что она ненавидит. Но для Пекина именно этим Орбан и важен: там не могут не уважать силу его характера и верность своим убеждениям, вопреки огромному давлению со стороны либеральных правящих кругов ЕС. Население Китая - 1.5 млрд, Венгрии - 10 млн. Их страны несоизмеримы ни по размерам, ни по экономике. Но их лидеры - равные партнеры. В этом суть многоплярного мира.

На инаугурации Президента России. Москва, Кремль.
Всех с праздником Великой Победы ! Удачи и хорошего настроения ! Вместе - победим.

На инаугурации в Кремле - с послом Бразилии Родриго ле Лима Баэно Соаресом. Бразилия идет первой в акрониме БРИКС (BRICS). Президент Бразилии Луис Инасио Лула да Сильва прибудет в октябре на саммит БРИКС в Казань. На страны БРИКС - организации, которая с января 2024 года обьединяет 10 государств незападного мира, приходится около 30 % мирового ВВП.

⚡️Заявление Столтенберга, что у НАТО нет намерения посылать войска альянса на Украину, - реакция на последнее предупреждение России, подкрепленное сообщением о проведении нестандартных военных маневров. Последствия такой отправки необходимо до конца осознать и руководителям тех стран Запада, которые все еще рвутся в бой и все еще задумывают отправку национальных контингентов. Лучше этого не делать.
Р.S. По информации итальянской прессы, на саммите НАТО 9-11 июля альянс намерен затвердить отказ от отправки войск НАТО на Украину по принципу "no boots on the ground" - "никаких сапогов на земле".
https://t.me/rian_ru/244593.

Они завоевали Победу.
Фотография сделана в конце войны на военном аэродроме "Мукачево". Справа - старшина Константин Михайлович Пушков, прошедший всю войну, которую он встретил 22 июня 1941 года на наших западных рубежах - также на военном аэродроме, подвергшемся в 4.00 воздушной и наземной атаке врага. Был награжден Орденом Красной Звезды, медалью "За отвагу" и другими боевыми наградами.

"Лучше этого не делать". Пушков предостерег страны Запада от идеи отправить свои войска на Украину.
ПРАЙМ | Дзен
https://dzen.ru/a/ZjyWUJ50uRIj_RQA

Мир меняется гораздо быстрее, чем можно было предположить. Крушение Pax Americana происходит на наших глазах - от Дальнего до Ближнего Востока. А заключения Госдепа США уже не имеют ни прежней силы, ни прежнего влияния. https://t.me/infantmilitario/126278.

"The Wall Street Journal": "Си заканчивает свой европейский тур с большой помпой и малыми уступками".
Здесь важно подчеркнуть: главной уступки в виде изменения политики в адрес России Запад не дождался. И не дождется. Вот уже несколько лет Запад считает Китай своим "системным соперником". И при этом требует от соперника отвернуться от стратегического партнера - России, что выглядит странно и неумно. А отказаться от Китая, как "отказались" от России, в Европе не могут: при 783 млрд долл взаимной торговли это добьет европейскую экономику.

Макрон никак не успокоится. Тот самый случай, когда язык бы лучше прикусить. https://t.me/rusbrief/229033.

9 мая 1944 года был освобожден Севастополь. В Крыму гитлеровская Германия и союзная с ней Румыния потерпели сокрушительное поражение. Как это было - см. в сюжете программы "Постскриптум".
https://rutube.ru/video/private/79afbc32833ce39bf9f79c445928fdde/?p=fQlNe0-JMU6GODoGvMRZLw

Откровенно неумная, насквозь идеологизированная
статья в Блумберг, отражающая, однако, идейные стереотипы, которыми, за редким исключением, мыслят правящие круги Европы и США. Этот тип мышления они прививают и населению своих стран.

Стержень этого типа мышления - доктрина "последней черты": мол, рухнет Украина, победит Россия - и рухнет Западный мир. Доктрина "последней черты", искусственная и надуманная, лишь еще дальше загоняет Запад в "украинскую ловушку", из которой ему пора выбираться ради собственной безопасности. От усиленной и оголтелой поддержки Украины безопасность Запада не усилилась, а сильно ослабла. И это неоспоримый факт. В случае с "победой Украины" малообразованные, мыслящие либеральными лозунгами и штампами руководители Запада стали жертвами собственного триумфализма, собственного мифотворчества и собственного самовнушения.

Синдром "высокомерия силы" не раз приводил США и их союзников к поражениям. Но эти поражения не означали конца западного мира. США проиграли войну во Вьетнаме. От их глобальной империи откололся Индокитай, но США не рухнули. После 10 лет войны они также потерпели политическое поражение в Ираке. И даже Байден недавно признал, что война в Ираке была "ошибкой". В Сирии США и западная коалиция тоже проиграли. И, наконец, после 20-летней войны США и помогавшие им страны НАТО проиграли войну в Афганистане.

Это был ощутимый удар по американской гордыне, но США не рухнули. А рухнут США не из-за "потери" Украины, которая никогда и не входила в их историческую зону интересов вплоть до 21 века, и не из-за Афганистана или Сирии. Они "рухнут"или, точнее, ощутимо ослабнут прежде всего из-за раздирающих их внутренних противоречий. Цепляясь за Украину, США совершают крупную ошибку. Главный долгосрочный источник их обозначающейся слабости - не столько вовне, сколько внутри страны.
https://t.me/briefsmi/21701

Опасность с неожиданной стороны: сумеют ли люди обходиться без роботов? От гаджетов - к роботам. Будущая "роботозависимость" как новая форма социально-психологической зависимости. https://rutube.ru/video/private/2f49a7d0503e5858d68b80315729318b/?p=HwieJSZh4FHmu75cfF0niA