На фоне "большой рубки" по вопросам о гарантиях безопасности и 92 видов американских санкций, рассуждения торгпреда США выглядят несерьезно. Какие нормы ВТО?! О чем она, вообще, толкует? Особенно комично звучит обвинения, что Россия вводит "не обоснованные научно" ( ?) импортные ограничения сельхозпродуктов. Напротив, в условиях широких западных санкций против России такие меры очень даже обоснованы. Если же говорить о "нормах", то односторонние, не одобренные ООН экономические санкции США, причем не только в адрес России, сами по себе являются грубым нарушением всех норм международного права. Поэтому не американскому торгпреду выносить суждения на сей счет. И, естественно, Россия не откажется от нынешней экономической политики, являющейся единственным способом поддержания ее суверенитета - как экономического, так и политического: https://t.me/vityzeva/43731.

Трех доз Пфайзера мало, как выясняется. А сколько надо, чтобы кампания и дальше загребала миллиарды? 5 или, может быть, 10? Заявления руководства компании создают серьезные сомнения в эффективности ее вакцины. Или же это просто бизнес, а медицина тут где-то сбоку? https://t.me/buyanTime/5634.

В ситуации антироссийской одержимости в ряде стран Европы весьма трезво оценил ситуацию премьер Италии Марио Драги. Европа, сказал он, находится не в том положении, чтобы вводить санкции против российского газа. Казалось бы, это очевидно, но в других европейских столицах - при цене газа выше 2000 долл. - попрежнему твердят, что нужно больше ветряков ставить и срочно переходить на "зеленую энергетику". А Россию еще раз наказать. Заявление Драги - это вежливое напоминание о непродуманности (мягко говоря) таких призывов.

Польша ни при каких обстоятельствах не выйдет из ЕС: только пребывание в этом союзе сообщает ей хоть какой-то вес в европейской политике. Польша - не Британия. Без ЕС Польша будет представлять собой "потерянную страну", зажатую между Россией с Белоруссией и остальной Европой, с единственным утешением в виде положения опорной для США страны в Восточной Европе в рамках НАТО. Но в европейской политике позиция Варшавы не будет иметь существенного значения. Для Польши это худший сценарий. Варшава будет устраивать истерики, угрожать, требовать, возможно, что-то и не платить, но при этом будет продолжать держаться за ЕС обеими руками. https://t.me/vzglyad_ru/41011.

ВОЗ не рекомендовала проводить поголовную вакцинацию детей и подростков от COVID-19, так как они менее всего подвержены тяжелому течению болезни

Остается поздравить Польшу, равно как и все страны-члены НАТО, с таким "ценным партнером" и союзником. Будут ли протесты со стороны Израиля - или тоже, в очередной раз закроют глаза на очередного такого "героя Украины"? А ведь эту вакханалию очень легко прекратить: украинские власти очень зависят от Запада. Но т.н. демократические страны не хотят. Слишком ценный партнер! https://t.me/newsfrontnotes/18804й.

Когда расширение НАТО наталкивается на "красные линии" России: что дальше? https://m.youtube.com/watch?v=txxf04WazN0

Здесь точно подмечена динамика развития политической обстановки в Германии. Вместо политического опыта, трезвого понимания национальных интересов и прагматизма у ее нынешних лидеров - жесткая идеологическая доктрина. Такая подмена никогда не ведет к рациональной внешней политике: https://t.me/AleksandrRar/167.

19-летний блогер, помочившийся на стенд с портретом ветерана в Москве, получил 4 года колонии

Пока суть да дело, НАТО занимается повседневной работой: наращивает военное присутствие в странах Восточной Европы и готовится к дальнейшему расширению своего присутствия в Черном море: https://t.me/russtrat/10574.

Google оштрафован в России на рекордную сумму - 7.2 млрд рублей за повторное неудаление запрещенного контента: https://tass.ru/ekonomika/13296061

Многомиллиардные штрафы на компании Гугл и Мета (экс-Фейсбук) являются следствием постоянной политики уклонения от исполнения российских законов, проводимой этими компаниями, из года в год не выполнявшими требования Роскомнадзора. Нынешний конфликт с введением оборотных штрафов можно определить как неизбежный: он долго назревал и закономерно произошел. При занятой ИТ-гигантами позиции частичного, неполного исполнения наших законов, постоянного "перетягивания каната" с рлссийским регулятором, т.н
"оборотные штрафы" были вопросом времени. Если в компаниях не предполагали такого развития событий , это означает, что они плохо слушали или вовсе не слушали, о чем их много раз предупреждали. Если же в их руководство считает, что сможет навязать России свои т.н. "правила сообщества" вместо российских законов, то это глубокое заблуждение.

Странно, что Ярослав Качинский только сейчас это обнаружил: федерализация Европы и создание единого супер-государства, которое вберет в себя бывшие национальные государства на федеративных началах, - это и есть суть Большого европроекта. По этой причине его покинула Британия. О каком самоопределении говорит Качинский в условиях членства Польши в ЕС и высокой степени зависимости от него - совершенно непонятно. Это и есть то "самоопределение", которое выбрала Польша: https://t.me/dtlive/33571.

Заявления Путина в трактовке Погребинского: лучше бы США покинули Украину, как ушли из Афганистана: https://t.me/ukraina_ru/53553.

Сегодня в 21.00 в предновогоднем "Постскриптуме":
1. Путин требует немедленных гарантий от США и НАТО: нам нужны не переговоры - нам нужен результат.
2. 60 лет спустя. Кеннеди-Хрущев и Путин-Байден: идем ли мы к новому Карибскому кризису?
3. Загадочный омикрон: станет ли он "живой вакциной" для утомленного человечества?
4. Первый год Байдена в Белом доме: расколотую Америку уже не склеить.
5. Штрафы европейского уровня: 7 млрд рублей для Гугл и 2 млрд для Мета. Мы предупреждали.
6. Бездетные, уродливые и внеполовые: мир будущего, который нам навязывают.
7. 2022-й как Год Тигра: чего ждать от полосатого хищника. Репортаж из клетки с тиграми.

Вступив в ЕС, Польша передала этому союзу большую часть своего суверенитета. Поэтому жалобы Качинского на жесткие ограничение со стороны Брюсселя самостоятельности Польши и тем более на ведущую роль Германии в Евросоюзе выглядят странно. Поляки не знали, куда вступали? https://t.me/evraziiskiihomyachok/1964.

Поошряя агрессивные тенденции в Киеве, поставляя оружие Украине и заверяя Зеленского в военной поддержке, администрация США повышает риск войны, в которую Украина непременно попытается втянуть и США: https://gazeta-ru.turbopages.org/turbo/gazeta.ru/s/politics/news/2021/12/26/17065297.shtml?utm_source=tg_button

Два президента - один на трибуне, поздравляет украинских дипломатов, другой - в зале, аплодирует сам себе. Намеренно и нет, но вышел Квартал-95: https://t.me/iikhu/8891.

Предполагаю, реакция будет в своей массе другой - не той, на которую рассчитывают США. Кроме того, они рискуют так потерять российский рынок, поскольку найдутся замены и у Эппла есть конкуренты: https://t.me/vzglyad_ru/41561. Не будут поставлять - отделаемся от зависимости. Не сразу, но отделаемся.

Столтенберг назвал дату заседания Совета Россия-НАТО 12-13 января. Чего ждать? По собственному опыту (возглавлял в течение 5 лет нашу делегацию в ПАСЕ и тогда же входил в состав и был руководителем нашей делегации в Парламентской ассамблее ОБСЕ, а также долгое время участвовал в диалоге Россия- НАТО) хорошо знаю, что международные организации, где у Запада сильные позиции, - самое сложное место для достижения договоренностей в условиях острого кризиса. В Совете Россия-НАТО Россия будет в одиночестве против 30 стран-членов альянса, причем все они, пусть и в разной степени, настроены против позиции России. Иногда говорят, что даже самые убежденные противники гарантий - страны Восточной Европы - будут ориентироваться на позицию США. Но, во-первых, США пока выразили лишь готовность обсудить проблему - не более того. И по Украине, и по ряду других проблем они - наши противники, и не скрывают этого. Во-вторых, их союзники по альянсу будут вынуждены ориентироваться на американскую позицию, только КОГДА И ЕСЛИ будет достигнута конкретная договоренность между Москвой и Вашингтоном на двусторонней основе. До этого момента они будут пытаться повлиять на позицию США, а также других стран-лидеров НАТО в пользу своего подхода, отрицающего гарантии. Так что заседание Совета вряд ли приведет хоть к какому-то продвижению. С НАТО в свое время нам удалось договориться лишь о необязывающей стороны декларации о намерениях - Основополагающем акте 1997 года, который был, по сути, дезавуирован войной альянса против Югославии вопреки позиции России. После этого, кстати, мы заморозили на год наши отношения с альянсом. Сейчас там готовятся не договариваться с Россией, а выдвинуть собственные требования и дать ей коллективный отпор. Другой сценарий пока не просматривается.