В Китае усиливаются антиамериканские настроения. В этом году особенно громко отмечали годовщину вступления Китая в Корейскую войну в октябре 1950 года с целью "отражения американской агрессии и помощи Корее". Закрытый в течение 6 лет мемориальный комплекс в Дандонге, связанный с этим событием, был отреставрирован и вновь открыт для посетителей. В его экспозиции войска США названы "силами вторжения" (до 2014 г. их аккуратно называли "силами Обьединенных Наций", поскольку формально войска западной коалиции во главе с США действовали в Корее под флагом ООН). В те же дни в прокат вышла вторая серия бешено популярного в Китае фильма "Воин-волк 2", где речь идет о боях китайских войск с американскими в 1953 году, в завершающие дни Корейской войны.

В ответ на мою инициативу о законодательном запрещении трэш-стриминга с элементами насилия, физических издевательств и унижения человеческого достоинства уже слышу абстрактные рассуждения: мол, "проблема не в том, что насилие совершатся в интернете, а в том, что оно совершается". Категорически несогласен, поскольку это фактически призыв ничего не предпринимать. Между тем интернет является таким же публичным пространством, как и любое другое. И все формы поведения, содержащие насилие, должны быть в нем запрешены. Рассматривать трэш-стриминг как вид СМИ в корне неверно - он не имеет функций СМИ, а является формой чисто коммерческой деятельности, осуществляемой через интернет. Здесь есть два направления возможной работы: введение наказания за издевательства и насилие в публичном пространстве и предписание интернет-платформам вводить блокировку такого рода контента. YouTube заблокировал стрим-канал Решетняка УЖЕ ПОСЛЕ того, как было открыто уголовное дело. Но он должен делать это ДО совершения возможного преступления, блокируя такой контент. Законодательное запрещение трэш-стрима с элементами насилия и должно быть направлено на предотврашение возможных преступлений в прямом эфире, как и на сокращение распространяемого в интернете контента, унижающего человеческое достоинство и разлагающе влияющее на общество.

Это лишь начало: https://t.me/rian_ru/70833. Штрафы за отказ блокировать запрещенный в России контент следует серьезно увеличить. 3 млн рублей (33,5 тысячи евро) для Гугл - семечки, на это компания и не обратит внимание. Но должна бы - в свете грядущих изменений а законодательстве. Штрафы в мире за нарушение Гуглом антимонопольного и рекламного законодательства, а также запрещенного использования персональных данных намного выше - до 100 млн евро. Такой рекордный штраф наложила недавно на Гугл Франция. Российский ФАС оштрафовал Гугл три года назад на 438 млн рублей.

Разочарованному главе ВАДА ( https://t.me/SolovievLive/42433) надо бы вплотную заняться американскими спортсменами - там скрыты большие резервы для работы его организации. Но он этого не сделает, поскольку в этом случае очень быстро перестанет быть главой ВАДА.

💻 Некоторые аспекты свободы слова

Алексей Пушков пишет:

"В ответ на мою инициативу о законодательном запрещении трэш-стриминга с элементами насилия, физических издевательств и унижения человеческого достоинства уже слышу абстрактные рассуждения: мол, "проблема не в том, что насилие совершатся в интернете, а в том, что оно совершается". Категорически несогласен, поскольку это фактически призыв ничего не предпринимать. Между тем интернет является таким же публичным пространством, как и любое другое. И все формы поведения, содержащие насилие, должны быть в нем запрешены. Рассматривать трэш-стриминг как вид СМИ в корне неверно - он не имеет функций СМИ, а является формой чисто коммерческой деятельности, осуществляемой через интернет. Здесь есть два направления возможной работы: введение наказания за издевательства и насилие в публичном пространстве и предписание интернет-платформам вводить блокировку такого рода контента. YouTube заблокировал стрим-канал Решетняка УЖЕ ПОСЛЕ того, как было открыто уголовное дело. Но он должен делать это ДО совершения возможного преступления, блокируя такой контент. Законодательное запрещение трэш-стрима с элементами насилия и должно быть направлено на предотвращение возможных преступлений в прямом эфире, как и на сокращение распространяемого в интернете контента, унижающего человеческое достоинство и разлагающе влияющее на общество".

Наш комментарий

Полностью согласны с Алексеем Константиновичем и отметим - свобода слова не может быть безграничной. Цензура должна быть обязательно. Есть контент, с которым людей знакомить нельзя и рассчитывать на ответственность людей, которые могут этот контент транслировать, тоже нельзя.

Увы, на Западе моральная цензура постепенно сдаёт позиции, а её место занимает цензура политическая.

Сенатор-республиканец, союзник Трампа Линдси Грэм назвал две угрозы для консерватизма в США: непроверяемое голосование по почте и не подверженные регулированию социальные сети. Напомним: именно голосование по почте обеспечило Байдену фантастический прирост голосов в ночь с 3 на 4 ноября, когда он обошел Трампа в решающих для судьбы выборов штатах. При этом проверить достоверность этого голосования сторонникам и юристам Трампа не дали, хотя к подсчету голосов было очень много вопросов. А интернет-компании блокировали доступ к материалам, способным нанести ущерб Байдену. Не случайно сенатор-республиканец Тед Круз из Техаса обрушился на главу Твитерра Джека Дорси, который, вместе с руководством Фейсбука и Гугла, заблокировал в соцсетях информацию о разоблачениях деятельности сына Байдена, которая могла повлиять на исход выборов . "А тебя вообще кто избирал, черт возьми?" - риторически спросил Круз, имея ввиду цензуру, которую Дорси ввел в Твиттере, и настаивая, что он не имел права этого делать. И хотя оба сенатора-республиканца правы, консерваторы получили по заслугам: надо было думать раньше вместо того, чтобы вдруг в ходе выборов обнаружить, что их кандидата Трампа переиграли по всем статьям. И теперь Грэм хочет провести закон, запрещающий соцсетям ограничивать доступ к общественно значимой информации, чтобы можно было подавать в суд на "этих мерзавцев". Так что об ограничении диктата " big tech" - технологических гигантов - задумались и в США. При этом опросы показывают, что более половины американцев выступают за ограничения на деятельность этих компаний и применение к ним антимонопольного законодательства.

Совет Федерации рассмотрит инициативу сенатора Алексея Пушкова о законодательном запрете так называемых «треш-стримов» в сети.

Вопрос был поднят после недавнего резонансного случая с блогером Reeflay, который в прямом эфире издевался над девушкой, бил, выгонял на мороз без одежды. В результате девушка умерла, а блогер продолжал транслировать всю эту ситуацию в стриме. На данный момент Reeflay грозит 15 лет лишения свободы.

Сенаторы предлагают отслеживать такого рода контент и блокировать.

Если трэш-стримы попадут под запрет, то любой человек, который увидит подобный контент, «сможет сообщить об этом в правоохранительные органы». И появится законодательная база, которая позволит прервать эту деятельность, не дожидаясь последствий, когда кого-то изуродуют или убьют».

Полагаю, что, когда речь о поведении, которое потенциально может нанести вред здоровью и жизни человека, то необходимы предусмотренные законом предупредительные меры. Поэтому считаю предложение заслуживающим самого серьезного изучения.

Лига безопасного интернета, в работе которой я участвую, также поддержала эту идею.

"Лёд тронулся"!!!!
УДАЧИ!!!!

Тема разрастается: https://t.me/rus_demiurge/7962. Бельгия, Британия, США, Франция...Далее - где?

Байден призывает американцев к единству после выборов, в то время как его штаб называет избирателей-республиканцев "кучей ублюдков": https://t.me/MuesliLavrova/10729. Видимо, дама разволновалась и перед тем, как начала обьединяться, решила отмежеваться. Республиканцы примерно то же самое думают о демократах. Единство в США приказало долго жить. И это надолго.

❗️При посещении баров и ресторанов, а также спортзалов, риск заразиться коронавирусом выше, чем в транспорте или в магазине, говорится в исследовании французских ученых из Института Пастера.

Ответ на вопрос «где деньги?» в свердловском здравоохранении, как оказалось, интересует Владимира Владимировича.
 
В апреле 2020 губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев подписал указ о дополнительных выплатах медикам, задействованным в борьбе с коронавирусом. Речь шла о доп. выплатах к зарплате в размере от 5 до 40 тыс. рублей в месяц. В число этих медиков попал медперсонал стационаров, скорой помощи и лабораторий.
 
В мае 2020 Куйвашев выпустил еще один указ. В этом указе список медиков, имеющих право на доп. выплаты, расширили. В него добавили патологоанатомов, судмедэкспертов, и вообще всех, кто участвует в работе с COVID-19. И даже волонтерам, работающим с пожилыми и маломобильными людьми, были обещаны 30 тыс. рублей в месяц. А тем, кто работает с пациентами по телефону - 15 тыс. рублей в месяц.
 
Сумма денежных средств, выделенная на эту «губернаторскую щедрость», постоянно менялась, и по данным на ноябрь 2020 составляла более 1,3 млрд.
Но стали ли эти выплаты поддержкой для рискующих жизнью и здоровьем медиков?
 
Некоторые медучреждения Свердловской области решили, что дополнительные выплаты – отличный способ сэкономить на зарплатном фонде.
 
Одна из больниц, например, решила сэкономить на зарплатах медикам «красной зоны» (зона работы с подтвержденными ковид-больными). Из коллективного обращения медработников Центральной районной больницы Сысерти в прокуратуру следует, что на фоне введения доп. выплат им сократили основную зарплату, в следствие чего общая сумма заработка, в отличие от нагрузки, не увеличилась.
 
Схожим образом поступают и другие больницы: Качканарская горбольница, детская горбольница Нижнего Тагила, ГКБ №6 Екатеринбурга. Вкратце: окладную часть медикам сохраняют, а на место и так полагающихся надбавок ставят те самые «ковидные» выплаты.
 
В среднем, несмотря на предпринятые государством шаги, зарплаты медиков упали на 25%. По всем поступившим от врачей жалобам проводятся проверки. Результаты этих проверок показывают, что средства на выплаты перечисляются медучреждениям в полном объеме. Получается, что снижение дохода врачей вместо его увеличения - инициатива локальная.
 
Какую цель преследуют ответственные за подобный беспредел лица? Никаких официальных указов сверху о необходимости подобной «экономии на врачах» в период пандемии, естественно, не поступало. Но то, что «отличившиеся» больницы действуют по одной схеме, наводит на мысль о проведении определенных махинаций как минимум с ведома областного Минздрава.
 
Другой вариант – банальное отсутствие четкого контроля над отдельными медучреждениями области. В любом случае, необходимость проведения всесторонней проверки областной системы здравоохранения налицо.
 
Свет на эти истории могли бы пролить главврачи указанных свердловских больниц или их заместители, но они хранят молчание. Если вам есть что рассказать о данной ситуации – nzgnzg@protonmail.com.

Прогрессисты в США, поддержавшие на выборах Байдена, требуют от него помиловать всех приговоренных к смерти и вообще отменить смертную казнь: https://t.me/police_frequency/35287. Сейчас смерти ожидают 52 преступника, каждый из которых совершил, как минимум, одно убийства, а то и несколько. Сомнений в их виновности нет. Поэтому прогрессисты настаивают на том, что смертной казни нет места в "гуманном и справедливом обществе". При этом они увязывают свои требования с необходимостью покончить с "темным временем линчевания и рабства", прдтверждая тем самым, что большинство приговоренных - черные, как и подавляющее большинство преступников в США (однако они убийцы не потому, что их предки были рабами: страдания прадедушки тут не при чем). Для США отмена смертной казни - вопрос серьезный. Еще один сигнал, что главные вызовы для Байдена - внутри страны.

Если Трамп хочет насолить своим врагам, то он может принять решение помиловать Ассанжа: https://t.me/SputnikUSA/719. Его ненавидит Хиллари Клинтон и многие демократы. Это для Трампа - достаточное основание. Тем более, что принять такое решение ему гораздо легче, чем помиловать Сноудена, что, с учетом атмосферы в США, практически невозможно.

Это невозможно, точнее, это глупость: https://t.me/turkeyabout/5181. Еще не было случая, чтобы санкции не повлияли на двусторонние отношения. США хотят наказывать своих союзников, а в ответ требуют нерушимой любви. Любви не будет.

Извращенная НАТОвская логика

🇷🇺Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков пишет: Военный блок, подошедший к границам России с севера, востока и юга, утверждает:

🔻«Россия остаётся главной угрозой для НАТО». С конца 1990-ых альянс вобрал в себя 13 стран Восточной Европы и Балкан. После чего, по его логике, угроза ещё более возросла. Ведь Россия стала ещё ближе!

Наш комментарий: А мы еще удивляемся бредовым заявлениям украинских властей, да они просто прилежные, хоть и бестолковые, ученики запада!

Фукуяма безусловно ошибался; он сформулировал либерально-демократическую утопию: https://t.me/dr_alex_sosnowski/8192. Нереализованная утопия - это тупик. А шансы Европы эту утопию преодолеть подрываются неспособностью ее правящей элиты выйти за ее пределы. Правящая элита Европы оказалась в идеологической ловушке, поскольку придерживается доктрины "прав человека", разрушающей европейские общества. Об этом убедительно написал Т.Сарацин в книге "Германия: самоликвидация". Ее отзвуки есть и в масс-культуре - смотрите знаменитый ролик рок-группы "Rammstein" "Deutschland Uber Allen", в котором символом Германии будущего парадоксально, но не без оснований выступает чернокожая женщина. Пока же европейская либеральная элита не может найти, да и не ищет выхода из этой доктринальной ловушки, чреватой саморазрушением Европы.

О коте Леопольде, наших "партнерах" и о том, кто стремится к диалогу, а кто - к монологу. Нет, дружно ребята жить не хотят: они в основном настроены на конфронтацию, что и подтвердит ближайшее развитие событий. Команда Байдена настроена именно так. Поэтому Россия должна перестать ждать ответа от "партнеров", которые видят в России не партнера, а противника или даже врага - и этого не скрывают. Только что они "переосмыслили" стратегию НАТО. Переосмысление было очень "продуктивным": они вновь назвали Россию "главной угрозой для альянса" (см. заявление де Мезьера). Поэтому они говорят не о подлинном диалоге, а о "диалоге с позиции силы", Под этим они имеют ввиду сумму ультиматумов, для нас неприемлемых. Такой диалог нам не нужен, а на другой они неспособны. И это подтверждается каждым новым заяалением из ведущих столиц западного альянса. Подробнее об этом расскажу в субботу 19.12 в программе Дмитрия Куликова "Право знать" на ТВЦ.

Напоследок Трамп перестал сдерживаться и играет совсем не по правилам: https://t.me/rian_ru/71211. И на инаугурацию Байдена не придет. И испортить ее попытается. А все потому, что он не принадлежит к единой американской элите с ее условными различиями, которые не мешают Обамам обниматься с Бушами, а Бушам с Клинтонами. Трамп - аутсайдер, взорвавший эту элиту. За это его ненавидели и по сути отстранили от власти через "демократические выборы". Но он не обещал это признать и полон жажды мести. Как и его сторонники.

Есть у нас категория ни в чем не разбирающихся и плохо понимающих суть вопросов репортеров, но зато готовых броситься в бой с громкими криками в защиту свободы. Для этой категории, от незнания и непонимания решивших, будто я предлагаю закон, ограничивающий блогеров (!), размещаю подробное обьяснение того, что именно я предлагаю: https://vz.ru/news/2020/12/17/1076185.html.

Пресекая у себя проявления нацизма: https://t.me/dr_alex_sosnowski/8198, Германия нейтрально относится к героизации пособников Гитлера на Украине, факельным шествиям в Киеве, маршам легионеров СС в странах Балтии, и воздерживается в ООН от поддержки резолюции России против героизации нацизма и неонацизма. Таким образом, этот принцип соблюдается только внутри страны, он отсутствует во внешней политике Германии.