Гугл, Фейсбук и Твиттер маркируют некоторые сообщения, ограничивают доступ к некоторым материалам и даже блокируют целые каналы на основании того, что так они борются с "дезинформацией". На деле же они занимаются политикой. Руководство.этих компаний не может претендовать, что имеет доступ к истине и знает правду о событиях. Когда Гугл блокирует на Ютюбе российский фильм о причинах гибели Боинга МН-17, эта блокировка лишь отражает позицию США и является чисто политической по характеру. Тому есть много примеров. В середине октября западные либеральные СМИ взахлеб хвалили Твиттер и Фейсбук за то, что они заблокировали или замедлили доступ к статье в газете "Нью Йорк пост" о компрометирующих материалах, найденных в компьютере сына Байдена - Хантера. Однако уже в середине ноября власти США начали официальное расследование, подозревая Байдена-мл. не только в уклонении от уплаты налогов, но и в более серьезных нарушениях закона. И об этом начали писать многие СМИ в США. Таким образом, интернет-компании под предлогом борьбы с дезинформацией фактически лишили граждан США доступа к общественно значимой информации, которая могла повлиять на их голосование на выборах. Судя по опросам, до 16 % избирателей, отдавших голоса за Байдена, заявили, что могли бы проголосовать иначе, знай они о наличии материалов, компрометирующих его сына. Расследование продолжается. Но сам его факт опровергает правомерность утверждений сетевых компаний, будто они могут отделить дезинформацию от информации. А значит, подрывает аргументацию, которую они используют для обоснования блокировок и ограничения доступа к информации.

Другая сторона вопроса: таким путем американские интернет-компании пытаются реагировать и на растущий в США запрос на конспирологические теории со стороны интернет-пользователей. Речь идет как о радикальных теориях заговора (например, сайт QAnon, согласно которому Трамп является мишенью "глубинного государства", поклоняющегося Сатане, собрал 4.5 млн пользователей), так и сравнительно умеренных, доказывающих, что пандемия коронавируса является не реальным фактом, а виртуальным изобретением Билла Гейтса и фармакологических концернов. Как отмечает британская пресса, "спрос американских потребителей информации на искаженные или просто ложные новости, например, касающиеся пандемии, продолжает увеличиваться. Растущее разрушительное воздействие цифровых технологий на общественную культуру все больше затрудняет управление страной". По данным германского Фонда Маршалла, обьем фейковых или замаскированно фейковых новостей, которые сейчас потребляют американцы, с 2016 г. вырос в три раза. Особенно важны, однако, причины резкого роста интереса к конспирологическим теориям. Они таковы. 1. Заметное снижение доверия к "официальным" СМИ - ведущим газетам и телеканалам в силу откровенно предвзятой, а зачастую и ложной информации, которую они распространяют и распространяли (например, о Трампе) в целях политической борьбы. То есть эти СМИ в глазах части американцев сами являются участниками политических заговоров и носителями фейковых новостей. 2. Неспособность мейнстрим-СМИ убедительно опровергнуть ряд "теорий заговора" (например, версию об убийстве Дж.Ф.Кеннеди спецслужбами США), которые выглядят для части публики более убедительно, чем официальные версии. Кстати, теория заговора, справедливо обьяснявшая агрессию 2003 года США против Ирака заговором в верхушке администрации Буша-мл. во главе с вице-президентом Чейни, до сих пор имеет в США широкое хождение. 3. Снижение доверия со стороны граждан к правящей элите США в силу связанных с нею громких скандалов и разоблачений типа дела Эпштейна, а также к американским властным институтам, погрязшим в политических драках. Из-за этого люди все чаще ищут ответа в альернативных и самопровозглашенных источниках информации. Фейсбук и Ко могут попытаться ограничить или
затормозить, но не остановить этот процесс.

Показательный штрих к стилю Эрдогана: https://t.me/turkeyabout/5158. Стиль - это тоже политика. А потому трудно представить, что Эрдоган откажется от С-400 и после введения американских санкций, если не отказался раньше. Скорее, он использует свое твердое "нет!" как еще один повод напомнить, что Турция выросла из коротких штанишек "верного союзника" США. И они ей уже откровенно малы.

Алексей Пушков не поторопился - судебный маховик Трампа не сработал: https://t.me/rus_demiurge/7165. И не мог сработать, даже если бы и были отменены результаты голосования в одном или двух штатах. Политика "свершившегося факта" оказалась сильнее. В политике и при ее анализе нельзя верить в желаемое. Следует исходить из действительного. Все дело в том, чтобы его вовремя распознать.

Путин поздравил Байдена и выразил готовность к взаимодействию и контактам: https://t.me/bbbreaking/74231. Посмотрим, что на это ответит Байден. До сих пор, все эти годы он говорил о России во враждебном ключе - и в самих США, и на международных площадках. В силу чего отношения будут исключительно сложными и конфликтными. "Островками диалога" могли бы стать переговоры о продлении СНВ-3, возвращение США в Парижское соглашение по климату и в т.н. ядерную сделку с Ираном, но и это не гарантированно.

Еще раз про Чубайса. Полагаю, пункт 8 в этом прогнозе (https://t.me/russica2/34932) - троллинг или юмор , поскольку не существует даже гипотетической возможности такого развития событий вокруг Чубайса. Само обсуждение этой темы допустимо разве что в "Комеди клаб".

В моей оценке фактического исхода выборов в США, размещенной сразу после дня голосования 3.11, содержалась политическая оценка выборов, а также прогноз: Трампу не удастся развернуть ситуацию в свою пользу, каким бы ни был подсчет голосов - честным или нечестным, и сколько бы мертвых душ ни проголосовало за Байдена. Этот прогноз оправдался. Предметом моего поста была оценка соотношения сил в США после оглашения первых итогов выборов. Она оказалась верной. Вопросы, поставленные Демиургом (https://t.me/rus_demiurge/7879), не имеют прямого отношения к предмету моей оценки. Как должна - и способна - реагировать Россия на американские выборы, кто будет готов ее поддержать в случае непризнания их итогов со стороны Москвы, и какие это будет иметь практические последствия, - эти вопросы в принципе могут быть предметом обсуждения, но в основном эмоционально- схоластического и не имеющего отношения к реальной политике. При этом Байден действительно стал президентом в результате спорных выборов и, в силу этого, идет в Белый дом без той степени признания со стороны американцев и того безусловного мандата, к которым могли аппелировать предыдушие президенты США. Такого расклада в новейшей истории США еще было. Но это уже предмет для другой дискуссии.

Яростный противник Трампа, член администрации Обамы и экс-посол США в Москве Макфол заявил на днях, что "российская угроза", наряду с китайским вызовом, - главное, с чем придется столкнуться администрации Байдена во внешней политике. В этом контексте его слова о "большей стабильности" в отношениях между США и Россией при Байдене (https://t.me/bbbreaking/74303) можно воспринимать лишь в одном смысле: политика США при Байдене в отношении России будет стабильно враждебной.

В Австралии в штате Виктория чиновникам предписано отказаться от использования терминов "муж" и "жена", а при обращении к людям использовать "гендерно нейтральные обращения". Англо-саксонский мир с головой бросился в социальную инженерию - такую перекройку общественной и семейной жизни, а также отношений между полами, которая ставит под сомнение даже не идейные и религиозные, а корневые истоки человечества. Между тем у людей, помимо надуманных обезумевшими от толерантности западными политиками, есть и естественные права: важнейшее из них - определять себя как женшин и мужчин, в соответствии со своим полом, и так и называться, а не искать себя среди несуществующих бесчисленных "гендеров".

Сегодня на заседании Совета Федерации предложил законодательно запретить трэш-стримы как унижающие человеческое достоинство и чреватые смертью участников: https://t.me/rt_russian/54105.

Берлин не хочет отказываться от Северного потока-2: https://t.me/bbbreaking/74384. Это создает сложности для Вашингтона. Байден, в отличие от Трампа, находится в хороших отношениях с Меркель и с немецкой правящей элитой. Он намерен улучшить отношения с союзниками. Ему труднее будет оказывать грубое давление на Берлин и грозить санкциями.

Абсурд в США нарастает: в Сан-Франциско решено переименовать школу имени Авраама Линкольна, потому что он не показал (!), что "жизни черных для него имеют значение". И это сказано о президенте, деятельность которого привела к о отмене рабства в США в декабре 1865 года (отдельные заявления Линкольна о его безразличии к доле черных не в счет). Как он это должен был еще показать, остается загадкой. Встать перед ними на одно колено? Безумие "толерантности" и расовый троцкизм в действии.
Однако в США могут втаптывать в грязь свою историю и заменить все памятники Линкольну монументами в честь наркомана Флойда, но навязать это внешнему миру у США не получится. Разве что Британия пойдет по этому пути. Но и там уже 152 видных ученых и педагогов написали открытое письмо в "Гардиан" против запрета на свободу слова и преследований тех, кто не поддерживает тоталитарную политкорректность. Если же говорить о сегодняшнем дне в США, платить по счетам BLM придется Байдену. Иначе его тоже обвинят в том, что для него "жизни черных не имеют значения".

Предложение по запрету трэш-стрима получила широкую поддержку - от сенаторов до психологов. https://ren.tv/news/v-rossii/783047-pushkov-podderzhal-zapret-na-tresh-strimy-v-internete

Американская социологическая служба "Расмуссен Рипорт" сообщает: 52% избирателей в США считают, что основные медиа США сознательно отказались до 3.11 освещать скандал вокруг Хантера Байдена, чтобы не помешать предвыборной кампании его отца Джозефа Байдена и голосованию в его пользу. Так же считают 32% демократов и 46% независимых избирателей. Дальше - хуже: 56% американцев и даже 35% демократов убеждены, что Байден получил финансовую выгоду от бизнеса его сына. На днях в твиттере сотня юзеров из США гневно и с ругательствами отвергли предположение, что на выборах могли быть серьезные нарушения и фальсификации. Они в унисон утверждали, что в США - демократия, а России не понимают "how democracy works". Однако мы отлично понимаем, как она "работает". Мы только что были свидетелями этого процесса. Последние выборы в США, их подсчет, поведение судов и СМИ показали всему миру, как работает "демократия" в США.

Если США посылают посла в Белоруссию, президента которой они не признают, значит, будут вести привычную для себя работу, пустив по боку свои высокопарные заявления и якобы демократические "принципы": https://t.me/BeloRussica/11541. Одной рукой будут поддерживать Тихановскую, а другой - вручать грамоты Лукашенко, при этом выискивая возможности оторвать Белоруссию от России и подорвать действующую власть. Много раз проходили. Сценарий не изменится.

В Китае усиливаются антиамериканские настроения. В этом году особенно громко отмечали годовщину вступления Китая в Корейскую войну в октябре 1950 года с целью "отражения американской агрессии и помощи Корее". Закрытый в течение 6 лет мемориальный комплекс в Дандонге, связанный с этим событием, был отреставрирован и вновь открыт для посетителей. В его экспозиции войска США названы "силами вторжения" (до 2014 г. их аккуратно называли "силами Обьединенных Наций", поскольку формально войска западной коалиции во главе с США действовали в Корее под флагом ООН). В те же дни в прокат вышла вторая серия бешено популярного в Китае фильма "Воин-волк 2", где речь идет о боях китайских войск с американскими в 1953 году, в завершающие дни Корейской войны.

В ответ на мою инициативу о законодательном запрещении трэш-стриминга с элементами насилия, физических издевательств и унижения человеческого достоинства уже слышу абстрактные рассуждения: мол, "проблема не в том, что насилие совершатся в интернете, а в том, что оно совершается". Категорически несогласен, поскольку это фактически призыв ничего не предпринимать. Между тем интернет является таким же публичным пространством, как и любое другое. И все формы поведения, содержащие насилие, должны быть в нем запрешены. Рассматривать трэш-стриминг как вид СМИ в корне неверно - он не имеет функций СМИ, а является формой чисто коммерческой деятельности, осуществляемой через интернет. Здесь есть два направления возможной работы: введение наказания за издевательства и насилие в публичном пространстве и предписание интернет-платформам вводить блокировку такого рода контента. YouTube заблокировал стрим-канал Решетняка УЖЕ ПОСЛЕ того, как было открыто уголовное дело. Но он должен делать это ДО совершения возможного преступления, блокируя такой контент. Законодательное запрещение трэш-стрима с элементами насилия и должно быть направлено на предотврашение возможных преступлений в прямом эфире, как и на сокращение распространяемого в интернете контента, унижающего человеческое достоинство и разлагающе влияющее на общество.

Это лишь начало: https://t.me/rian_ru/70833. Штрафы за отказ блокировать запрещенный в России контент следует серьезно увеличить. 3 млн рублей (33,5 тысячи евро) для Гугл - семечки, на это компания и не обратит внимание. Но должна бы - в свете грядущих изменений а законодательстве. Штрафы в мире за нарушение Гуглом антимонопольного и рекламного законодательства, а также запрещенного использования персональных данных намного выше - до 100 млн евро. Такой рекордный штраф наложила недавно на Гугл Франция. Российский ФАС оштрафовал Гугл три года назад на 438 млн рублей.

Разочарованному главе ВАДА ( https://t.me/SolovievLive/42433) надо бы вплотную заняться американскими спортсменами - там скрыты большие резервы для работы его организации. Но он этого не сделает, поскольку в этом случае очень быстро перестанет быть главой ВАДА.

💻 Некоторые аспекты свободы слова

Алексей Пушков пишет:

"В ответ на мою инициативу о законодательном запрещении трэш-стриминга с элементами насилия, физических издевательств и унижения человеческого достоинства уже слышу абстрактные рассуждения: мол, "проблема не в том, что насилие совершатся в интернете, а в том, что оно совершается". Категорически несогласен, поскольку это фактически призыв ничего не предпринимать. Между тем интернет является таким же публичным пространством, как и любое другое. И все формы поведения, содержащие насилие, должны быть в нем запрешены. Рассматривать трэш-стриминг как вид СМИ в корне неверно - он не имеет функций СМИ, а является формой чисто коммерческой деятельности, осуществляемой через интернет. Здесь есть два направления возможной работы: введение наказания за издевательства и насилие в публичном пространстве и предписание интернет-платформам вводить блокировку такого рода контента. YouTube заблокировал стрим-канал Решетняка УЖЕ ПОСЛЕ того, как было открыто уголовное дело. Но он должен делать это ДО совершения возможного преступления, блокируя такой контент. Законодательное запрещение трэш-стрима с элементами насилия и должно быть направлено на предотвращение возможных преступлений в прямом эфире, как и на сокращение распространяемого в интернете контента, унижающего человеческое достоинство и разлагающе влияющее на общество".

Наш комментарий

Полностью согласны с Алексеем Константиновичем и отметим - свобода слова не может быть безграничной. Цензура должна быть обязательно. Есть контент, с которым людей знакомить нельзя и рассчитывать на ответственность людей, которые могут этот контент транслировать, тоже нельзя.

Увы, на Западе моральная цензура постепенно сдаёт позиции, а её место занимает цензура политическая.

Сенатор-республиканец, союзник Трампа Линдси Грэм назвал две угрозы для консерватизма в США: непроверяемое голосование по почте и не подверженные регулированию социальные сети. Напомним: именно голосование по почте обеспечило Байдену фантастический прирост голосов в ночь с 3 на 4 ноября, когда он обошел Трампа в решающих для судьбы выборов штатах. При этом проверить достоверность этого голосования сторонникам и юристам Трампа не дали, хотя к подсчету голосов было очень много вопросов. А интернет-компании блокировали доступ к материалам, способным нанести ущерб Байдену. Не случайно сенатор-республиканец Тед Круз из Техаса обрушился на главу Твитерра Джека Дорси, который, вместе с руководством Фейсбука и Гугла, заблокировал в соцсетях информацию о разоблачениях деятельности сына Байдена, которая могла повлиять на исход выборов . "А тебя вообще кто избирал, черт возьми?" - риторически спросил Круз, имея ввиду цензуру, которую Дорси ввел в Твиттере, и настаивая, что он не имел права этого делать. И хотя оба сенатора-республиканца правы, консерваторы получили по заслугам: надо было думать раньше вместо того, чтобы вдруг в ходе выборов обнаружить, что их кандидата Трампа переиграли по всем статьям. И теперь Грэм хочет провести закон, запрещающий соцсетям ограничивать доступ к общественно значимой информации, чтобы можно было подавать в суд на "этих мерзавцев". Так что об ограничении диктата " big tech" - технологических гигантов - задумались и в США. При этом опросы показывают, что более половины американцев выступают за ограничения на деятельность этих компаний и применение к ним антимонопольного законодательства.