Вполне возможно, что в США противники Трампа уже отказались от его физического устранения. Это не точнo, но очень вероятно. Судя по всему, они избрали, как мы и прогнозировали, другую тактику: "завалить" основных номинантов Трампа на ключевые должности и окружить его все теми же, внешне лояльными ему неоконсерваторами и фигурами, связанными с "глубинным государством". Кандидат на пост госсекретаря Марко Рубио со всей очевидностью относится к этой категории, и поэтому его наверняка утвердит конгресс.

Однако перспективы ряда других номинантов Трампа выглядят сложно. Кандидат на пост генпрокурора, конгрессмен Мэтт Гертц уже был снят с пробега. Кандидат на пост министра обороны, журналист Пит Хегсет пытается отбиваться от своры травящих его либеральных СМИ, но вряд ли отобьется. Во всяком случае пошла информация, что на этот пост Трамп прикидывает уже других кандидатов, прежде всего, нынешнего губернатора Флориды Десантиса.

Невысоки шансы на утверждение и у Тулси Габбард, и у Роберта Кеннеди-младшего. По версии ряда сторонников Трампа, Трамп это понимает. И выдвигает в качестве кандидатов фигуры, вызывающие энтузиазм у врагов "вашингтонского болота", чтобы успокоить своих сторонников и активистов из движения MAGA. Мол, я предложил и выполнил свои обещания, но если их не утвердят - это не моя вина. Такова американская реальность. И вряд ли Трампу удастся ее изменить.

Данные румынской социологической службы Sociopol от 3-4 декабря. Если верить этому опросу, за Кэлина Джорджеску - 63% избирателей, за его соперницу - ставленницу ЕС - всего 37%. Если эти данные верны, то решение Конституционного суда Румынии об отмене первого тура, в котором победил Джорджеску, может не дать ожидаемых его врагами электоральных результатов: разрыв слишком велик, чтобы заполнить его фальшивыми бюллетенями. Но у врагов Джорджеску есть в резерве и неэлекторальные методы. Например, отменить выборы как таковые и перенести их на неопределенный срок. И только так остановить Джорджеску.

И самое главное: в Румынии завершается строительство крупнейшей базы США в Европе. Кандидат в президенты, критикующий НАТО и выступающий против военной помощи Украине, для руководящих кругов НАТО просто неприемлем.

Немецкой компании Люфтганза, которая жалуется, что вот уже три года не может летать через воздушное пространство России в Китай и страны Дальнего Востока, а потому пребывает в кризисе, следует обратиться к своему бывшему канцлеру Ангеле Меркель. Она же доходчиво обьясняла немцам, что "политика важнее экономики", то есть Украина для Германии важнее России. Немцы поверили в эту глупость, за что теперь и расплачиваются. Теперь это же неустанно доказывает самая некомпетентная глава МИД в истории ФРГ Бербок. А пока немцы верят Меркель и Бербок, экономика Германии идет вниз. Ведь "политика важнее", не так ли? https://t.me/taker_russ/15487.

Развал ЕС в 2025 году - "ЕС может обрушиться, как карточный домик", по выражению Роберта Фицо, - не выглядит реалистичной оценкой. При этом Роберт Фицо верно ощущает, что украинский кризис и та роль, которую взял на себя ЕС под руководством фон дер Ляйен, когда невоенный союз, которым является ЕС, на деле действует как военный союз и ставит перед собой военные задачи, может привести его к существенному ослаблению после того, как военные задачи достигнуты не будут. По сути, это станет провалом линии фон дер Ляйен и радикально антироссийского крыла в ЕС. Однако провалом, который она разделит с Шольцем, Макроном, Стуббом и другими главами стран ЕС, выступавшими за войну "до победного конца".

Коллективный характер такого провала снизит ответственность собственно Европейской комиссии за исход военного конфликта, поскольку он будет разделен всей европейской либеральной элитой, которая попрежнему находится у власти во всех странах ЕС, кроме Венгрии и Словакии. Демонстрация силы этого стана в Румынии, где сделано все, чтобы снять с пробега антисистемного кандидата в президенты, как и события после выборов во Франции, показывают, что этот правящий стан сдавать свои позиции и контроль над политическими процессами в Европе не собирается.

Для развала ЕС, с учетом степени интеграции большинства составлящих его стран, потребуется нечто большее, чем проигрыш на Украине. А именно - широкое неэлекторальное "восстание масс" в ключевых странах ЕС, поскольку электоральными методами недовольные, хотя их становится все больше, ситуацию изменить не способны. Вероятность такого восстания при нынешнем контроле со стороны либеральных сил над СМИ, и при общем снижении пассионарности коренного населения стран Западной Европы, которое не способно даже положить конец либеральной политике в области имиграции, в обозримой перспективе представляется невысокой. Сумеют ли правоконсервативные силы в Европе выиграть от прихода к власти в США правого консерватора Трампа - также открытый вопрос.

В чем, однако, Фицо прав, так это в том, что фактор Украины, которую тянут в ЕС самые безответственные члены этого альянса, способен в перспективе сыграть роль катализатора углубления тех политических трещин, которые уже сейчас подтачивают фундамент здания Евросоюза.

https://t.me/OstashkoNews/1644366

В Сирии хаос. Новым руководителем Сирии стал Абу Мохаммед аль-Джулани, бывший боевик аль-Каиды.В западной прессе его называют "прогрессивным джихадистом" (!). Тем временем в Алеппо уже введен закон шариата, а в столице толпа уже разграбила Центробанк Сирии. В Дамаске теперь все ходят с оружием. В Латакии мародерство и погромы. В ряде мест начались публичные казни.
И это только начало "новой эпохи" для Сирии.

Из Румынии сообщают, что победившему в 1-ом туре выборов Кэлину Джорджеску отключили в доме отопление и интернет. Раньше был заблокирован его аккаунт в Тик-Токе, через который он общался с 19-тью миллионами своих сторонников. Были слухи, что его поддерживает команда Трампа. Некоторые позиции Джорджеску близки к взглядам Трампа. Однако геополитические интересы США куда важнее. Пока "фактор Трампа" никак не сказывается на действиях властей Румынии в отношении Джорджеску.

На церемонии в Париже в Соборе Парижской богоматери все взгляды собравшихся европейских политиков были прикованы к Трампу. На снимке президент Грузии Зурабишвили аж встала, чтобы лучезарно улыбнуться сидящему Трампу и протянуть ему руку, хотя ненавидит его всем сердцем, как все евролибералы...

По словам советников Трампа, он будет до конца отстаивать назначения Тулси Габбард на пост директора Национальной разведки и Роберта Кеннеди на пост министра здравоохранения. Если сенат США воспротивится этому, а, скорее всего, так и произойдет, то, по словам одного из советников, "это будет война". Война не война, но эти назначения станут ключевыми с точки зрения способности Трампа сопротивляться "глубинному государству". Пройдет ли он этот тест - вопрос открытый.

Лицо сирийской "революции".
https://t.me/OstashkoNews/164476.

Трамп начинает конкретизировать свою внешнеполитическую программу. Надо ли говорить, что половина Палаты представителей, почти весь Сенат, Госдеп, Минобороны, аппарат СНБ, ЦРУ и другие разведведомства США в ужасе от некоторых его заявлений. Другое дело, что там знают: разговоры это одно, а реальная политика - это другое. Жесткие рукопожатия, схожие с попыткой раздробить руку Макрона, это одно, а обьективная зависимость от союзников по НАТО - это другое. Кроме того, всех в "глубинном государстве" Трамп в любом случае не заменит. К тому же его выбор ключевых фигур во внешней политике, за исключением Тулси Габбард, вполне устраивает двупартийный истеблишмент. При всем при этом Трамп способен внести серьезные коррективы в линию США по Украине силой своей личности. Если, конечно, сможет. https://t.me/OstashkoNews/164477.

Мое интервью РБК-Пермь на тему "Почему необходимо регулировать применение ИИ". https://t.me/rbc_perm/18675

ТАСС: Асад с семьей прибыл в Москву
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22612655?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fcd4e2532-0121-5b63-92ce-b6c902f99a44

Западная пресса давно сошла с ума на почве геополитики. Утрата всех критериев, всяких норм, кроме критериев геополитической выгоды для западного либерального стана. Точно так же на Западе бурно приветствовали в 2011 году свою мнимую "победу" в Ливии. И плевать им, что была уничтожена и взорвана большая важная страна. Так и здесь. А то, что взорванный Ближний Восток в итоге приведет к взрыву традиционного западного мира, прежде всего в Европе, главным западным СМИ словно невдомек. Они словно этого не понимают и не видят. Или именно этого они и добиваются ? https://t.me/banksta/61995.

В то время, как либеральные СМИ на Западе пребывают в восторге от развития событий в Сирии, сам западный мир вступает в фазу острого кризиса своей политической системы. На Западе ее называют "либеральной демократией", но на деле это уже, следуя определению Эммануэля Тодда, либеральная олигархия, которая тяготеет не к демократии (она ей все более мешает), а к либеральной диктатуре. "Люди все менее доверяют традиционным демократическим институтам и элитам, которые ими руководят, - констатирует американский обозреватель Фарид Закария. - Повсюду - от Германии до Японии - популярность принадлежащих к мейнстриму политических партий, как показывают опросы, идет вниз".

Собственно, возвращение к власти Трампа в США - при всем сопротивлении большей части американской элиты - само по себе подтверждает кризис либеральной системы в США. Причина кризиса в том, что эта система уже давно переродилась в либеральную диктатуру. Удивительной является не победа Трампа - удивительным было бы его поражение в условиях, когда 80 % американцев, по их словам, испытывают гнев или фрустрацию по отношению к федеральному правительству. Иначе говоря, терпеть его не могут. А около 70 %, по недавним опросам, не доверяют и либеральным СМИ, которые постоянно лгут, обслуживая либеральную диктатуру. И если американские избиратели в своей массе не поддались на демагогию противников Трампа, утверждавших, что "он несет угрозу для американских демократических институтов", то это произошло потому, что они уже разочаровались в самих этих институтах. В январе 2024 г. опрос Фонда Гэллапа показал, что лишь 28% опрошенных - рекордно низкая цифра ! - удовлетворены тем, "как функционирует американская демократия".

Степень падения поддержки европейских либеральных руководителей говорит сама за себя. У Макрона она колеблется между 15 и 17 процентами, его поддерживает от силы шестая часть населения. Британского премьера Стармера менее, чем через год после избрания, уже ненавидит абсолютное большинство британцев. Немногим лучше и положение дел у Шольца в ФРГ. Причина в том, что они не слушают избирателей, а слушают правящую ими олигархию с центром в Брюсселе, и навязывают своим гражданам ненужную и вредную для них политику. С учетом нынешних настроений в Европе, Урсулу фон дер Ляйен никогда не избрали бы главой Еврокомиссии прямым голоованием. Она получила этот пост через управляемых депутатов Европарламенте, большинство которых является прямым представителями либеральной диктатуры.

Ненависть европейской либеральной элиты к Трампу связана прежде всего с тем, что его победа в США обозначила ослабление ее собственных позиций в Европе. Напротив, победа косноязычной, но ультра-либеральной Камалы Харрис, которую западные СМИ, вопреки здравому смыслу, пытались представить "кандидатом нашего времени", успокоила бы евроэлиту как укладывающаяся в либеральную "норму". Но проигрыш Харрис взорвал эту "норму" показал серьезное снижение эффективности либеральной олигархии, чреватое новыми потрясениями.

Согласно слухам, Илон Маск намерен выделить 100 млн долл для Партии реформ консерватора Найжела Фараджа, чтобы помочь ему стать следующим премьером Британии. Кто-то поспешил назвать эти солбщения фейковыми, но, возможно, это не так. В их пользу говорят три вещи.

Во-первых, нынешний премьер Стармер, не чувствующий под собой ног от того, что хозяева либерального Запада взяли его в команду "взрослых мальчиков", на радостях и по недомыслию тут же отправил активистов-лейбористов на выборы в США агитировать против Трампа и за Харрис. Это была грубая ошибка неопытного политика - он сразу же испортил отношения с Трампом. Трамп такого не забывает.

Во-вторых, Маск жестко критикует репрессии властей Британии в адрес белых участников недавних массовых протестов против миграционной политики, прежде всего, запрет на свободное выражение своего мнения в соцсетях, введенный Стармером.

И третье: Трамп склонен поддерживать правых и близких ему политиков в Европе. А Фарадж именно такой политик. Так что, кто знает...

Зеленский заявил, что говорить с Трампом не о чем, пока он не в Белом доме. Прозвучало, мягко говоря, странно Действительно, Трамп еще не в Белом доме, а Байден пока еще там. Но Байден не способен, даже если захочет, моментально включить Украину в НАТО. В любом случае Киеву придется по этому критическому для Запада вопросу иметь дело с Трампом. А тому вряд ли понравилось принижающее его и весьма самонадеянное заявление из Киева.

Вероятно, Зеленский пытается таким образом добиться от Байдена поддержки в вопросе не о членстве, а хотя бы о приглашении Украины в НАТО, что в Киеве рассматривают как первый шаг к членству. Такая попытка забежать в НАТО "по последним мосткам". Однако для этого Байдену и его команде надо в срочном, даже авральном порядке убедить всех членов НАТО немедленно до 20.01.2025 пригласить в альянс рвущуюся в НАТО, воюющую с Россией Украину. На мой вгляд, mission impossible.

Джон Мершаймер: "Налицо ситуация, когда США держат под прицелом одновременно и Китай, и Россию. В результате из-за такой политики США Россия и Китай превратились, можно сказать, в близких союзников, возможно, не официальных союзников, но близких. Стратегически для США в этом нет никакого смысла. Но в США в наши дни мало думают о том, чтобы делать что-то стратегически осмысленное. Таково грустное положение дел у нас здесь".

Полагаю, сближение России и Китая было неизбежно - в силу чрезмерного веса США в мировых делах после распада СССР. Но Мершаймер прав в том смысле, что внешняя политика США за последние 30 действительно деградировала. Она целиком подчинена погоне за сиюминутной, в лучшем случае тактической геополитической выгодой при сомнительных целях и крайне рискованных методах их достижения. Трамп это интуитивно понимает. Но сумеет ли он принципиально изменить курс ? Внешняя политика США - как "Титаник", неумолимо идущий навстречу столкновению с будущим.

Ливия могла бы чему-то научить Запад, но ничему не научила. Если его правящие круги вообще способны чему-то учиться...

Осенью 2011 года все западные СМИ исходили восторгом по поводу "победы" НАТО в Ливии. В Вашингтоне госсекретарь США Хиллари Клинтон радостно смеялась, рассматривая фотографии растерзанного трупа Муаммара Каддафи. Военные идиоты в мундирах и погонах, захлебываясь от возбуждения, описывали в "Нью-Йорк таймс", как США сыграли решающую роль в войне, поскольку 75 проц сброшенных на Ливию бомб и ракет были made in USA. Ученые идиоты с докторскими диссертациями и дипломатическими рангами восхваляли мощь НАТО и обещали "новую эру" для Северной Африки и Ближнего Востока.

Через 4 года, летом 2015-го, выступая на Питерском экономическом форуме премьер Италии Ренци назвал то, во что после этого превратилась Ливия, одним словом: КАТАСТРОФА.

Ливия превратилась в главный маршрут переброски нелегальных мигрантов в Европу из Северной Африки. Уровень жизни рухнул. В Ливии появились рынки рабов.

В наши дни, через 13 лет после т.н. "победы" НАТО, Ливия остается расколотой страной, насыщенной оружием, прибежищем для террористов. Страна до сих пор не имеет нормально функционирующего правительства.

Термин "катастрофа" намертво прикипел к результатам и последствиям действий Запада в Ливии.

Трамп и евролибералы как политические противники.

Уже ясно, что ЕС намерен быть в оппозиции украинской политике Трампа, как и самому Трампу. Виктор Орбан убежден, что Трамп изменит политику США в отношении Украины. В ЕС же ничего менять не хотят и делают ставку на продолжение войны. Более того, малоиизвестные политики считают себя вправе говорить Трампу, что он должен делать. А другие планируют послать аж 40 тысяч военных на Украину, не спрашивая согласия Трампа.

Высока вероятность, что тема Украины превратится в источник раскола между Трампом и европейцами. Этот раскол добавится к глубокой ненависти евролибералов к Трампу как к чужаку в западной либеральной элите - ненависти, которая никуда не исчезнет. К тому же в ЕС все чаще говорят о том, что Европа должна стать более самостоятельной в военных делах. Для Трампа все это не секрет В этих условиях он может придти к выводу, что США Европа уже не так нужна, как прежде. И, если он придет к такому выводу, то вполне может снизить роль США в НАТО, как и финансирование этой организации. И предоставить брюссельских бюрократов самим себе. Он вполне может пойти и по линии увеличения тарифов для европейских товаров - в порядке защиты американского производства. И так далее.

От корректного отношения к Европе Трамп ничего не выиграет: евролибералы будут платить ему за это только ненавистью. В случае же ужесточения политики к Европе Трамп выиграет и финансово, и политически. Европейцам придется засунуть свою ненависть в карман и заглядывать ему в глаза, чтобы его действия еще более не усложнили экономическое положение Европы.

Без году неделя глава внешней политики ЕС с микроопытом в мировой политике считает себя вправе диктовать Трампу, что он "должен быть жестче с Россией, если хочет быть жестче с Китаем". Полагаю, Трамп придерживается другой точки зрения, о чем он раньше уже говорил. А потому вряд ли прислушается. Кстати, Генри Киссинджер, Эдвард Латтвек, и даже Бжезинский считали, что альянс России и Китая не соответствует интересам США. В этом же убежден сейчас Джон Мершаймер. Но это все - люди высоко квалифицированные, способные отделять свои идейные предпочтения от реалистического анализа.

Заявление Каллас скорее говорит о типологии мышления внутри руководящих структур ЕС. Нынешних европейских руководителей нового поколения, взявшихся из ниоткуда, не имеющих ни опыта, ни необходимых знаний, ни авторитета, отличает прежде всего крайнее садовольство и назидательность. Выросшие в благополучии, пришедшие в выстроенное до них "здание" Евросоюза, защищенные от внешних ветров угодливыми либеральными СМИ и принадлежностью к
евробюрократии, общающиеся в основном с себе подобными и столь же безликими, они отчего-то считают себя знающими и непогрешимыми, что тем более удивительно, что положение дел в Европе под их руководством становится все более сложным. А "маленькие радости" в виде событий в Сирии грозят обернуться для европейского континента новыми потрясениями, чего находящиеся в бесконечном упоении от самих себя евроруководители осознать неспособны.