Америку Джо Байдена и Камалы Харрис неудержимо тянет к дьявольщине.

https://t.me/bye_biden/17832.

Если в чем и можно согласиться с Подоляком, так это в его оценке "мусорных оценок" и резолюций, в которых содержится осуждение России. В свое время такие же резолюции принимала ПАСЕ. В затем они оказались в мусорной корзине. Так что Подоляк, надо думать, хорошо знает им цену.
https://t.me/bbbreaking/164826.

Моргенштерн вроде тоже говорит, что хочет вернуться?

https://t.me/pdmnews/62995.

Итак, по словам советника президента Украины, Китай и Индия - "интеллектуально слабые страны", не анализирующие последствия своих действий. А интеллектуалы, надо полагать, сидят в Киеве. Не иначе, как именно по этой причине Китай и Индия входят в тройку ведущих экономических держав мира, а ВВП Украина даже до 2014 года не превышал 200 млрд долларов и находилась она где-то в 7-8 десятке. А потом в Киеве к власти пришли "интеллектуалы-аналитики", и вообще довели все до ручки... https://t.me/tvc_ru/57912.

Дело не столько в чрезмерно оптимистических данных американской разведки о военных возможностях Украины, сколько в том, что политика администрация Байдена создает запрос на получение таких данных, которые оправдывали бы проведение активно проукраинской политики. В настоящее время администрация США нуждается в предвзятых (preconceived) данных, доказывающих, что Украина может победить. И она такие данные получает. Получается эффект замкнутого круга, когда неверная политика требует неверных данных, а они в свою очередь поддерживают проведение неверной политики.

В истории США прецеденты были - и громкие. В свое время, приняв решение начать агрессию против Ирака, администрация Буша-мл. поставила перед спецслужбами две задачи: первую - доказать, что Багдад был связан с аль-Каидой, и вторую, что у Саддама Хусейна есть ядерное оружие и другие виды ОМУ. Ни связей с аль-Каидой, ни ОМУ у Ирака не было, но разведка старалась, как могла. В итоге Бушу-мл. и вице-президенту Чейни удалось путем массы фейков, лживых докладов и ложных утечек убедить США в том, что Хуссейн представляет угрозу и пора атаковать Ирак. Это был известный случай, когда политическая установка предопределила работу разведки, по сути, побуждая ее давать ложные сведения и трактовки.

Чрезмерный оптимизм Блинкена и Ко в отношении военных песпректив Украины - из этой же оперы. Со стороны адиинистрации есть запрос на предвзятость, а затем эта предвзятость становится основой для оценок, на которых выстраивается дальнейшая предвзятая политика.

История подтверждает, что США регулярно попадают в ловушку самообмана, который у них обозначается термином "wishful thinking". Руководство США до конца убеждало американское общество, что США победят во Вьетнаме - в итоге они проиграли. Затем в Афганистане США рассчитывали быстро расправиться с талибами, а когда не вышло, годами врали, что там "наблюдается устойчивый прогресс". И по истечении 20 лет тоже проиграли. Так что Украина - далеко не первый случай самообмана во внешней и военной политике США. Скорее, это норма, чем исключение. Для отказа от порочной политики должна потерпеть крах сама политика, а не произойти смена разведданных. Данные какие закажут, такие и будут.

https://t.me/absatzmedia/56306.

Какая неизмеримая, бездарная, отвратительная чушь - изобразить выходца из Африки викингом (?!), рассуждающем о Новгороде (?!). Не было и не могло быть ни викингов, ни ковбоев, ни рыцарей-африканцев. Это здесь лишь эпизод, но через сотни и тысяч литературных и киноподмен нам навязывают Большую Подмену. И вот на этой лжеисторической дряни будут расти новые поколения с полностью искаженной системой представлений об истории, этносах, мировых событиях и вообще обо всем. Таков "либеральный мировой порядок". У него много характеристик. Но главная - Ложь с большой буквы. Не просто мелкое вранье, хотя и его хватает. А Ложь как доминанта, возведенная в идеологию. Без нее глобалистам не построить "дивный новый мир". https://t.me/dimsmirnov175/54651.

Давно уже пора понять, что в Красном море плавать и даже купаться опасно для жизни. "Красное море, акулья уха" - так называл его Николай Гумилев. Так оно и осталось. И регулярные нападения акул со смертельным исходом подтверждают: от этого моря исходит постоянная угроза. https://t.me/bazabazon/21402.

Пушков высказался о чрезмерно оптимистических данных американской разведки

По словам сенатора РФ, всё дело в политике администрации Байдена, которая создаёт запрос на получение данных об успехах ВСУ на поле боя.

«Получается эффект замкнутого круга, когда неверная политика требует неверных данных, а они, в свою очередь, поддерживают проведение неверной политики», – написал Пушков.

Ранее журналист Сеймур Херш заявил, что уверенность Белого дома в успехах ВСУ может основываться на «безумно оптимистичных» докладах разведки. Реальное положение дел воспринимается как «российская пропаганда».

Подписывайтесь на «Абзац»

"Многие развивающиеся страны не хотят занимать чью-либо сторону" в украинском кризисе, сокрушается "Уолл-стрит джорнэл", имея ввиду, что они не хотят поддерживать США и западные санкции против России. Добавим: не многие, а практически все..

Один из важнейших скрытых смыслов БРИКС, в силу которого к нему тянутся все новые развивающиеся страны, это стремление получить новую точку опоры, чтобы не быть вынужденными подчиняться США и коллективному Западу. БРИКС дает такую точку опоры. С ней незападные страны чувствуют себя самостоятельнее и надежнее.https://t.me/uranews/81021

"В настоящий момент вступление Турции в ЕС не представляется возможным",- заявляют в евроструктурах. Этот "настоящий момент" длится уже 30 лет и продлится еще столько же. Тем более, что вряд ли и сама Анкара будет готова подчиняться требованиям Брюсселя. А Брюсселю явно не нужна еще одна страна-диссидент, тем более такая мощная, как Турция. Ее вступление в ЕС не усилило бы, а ослабило бы Евросоюз.

https://t.me/rusbrief/155021.

⚡️ "Покинет ли Запад Украину?" Статья с таким невероятным еще полгода назад заголовком появилась на днях в одном из ведущих американских изданий. А вопрос этот выведен в заголовок именно потому, что есть пределы поддержки Западом Украины, что бы ни говорили Байден и Блинкен. Как были пределы у войны США во Вьетнаме. "Родители" этих пределов - время и отсутствие успехов на фронте.

"Продолжение западной поддержки Украины не может быть гарантировано, - пишут авторы статьи. - Политические сообщества в Европе и США ставят под вопрос целесообразность долгосрочной поддержки Украины. До сих пор такие голоса были в меньшинстве, но их число растет и они звучат все громче...Оптимизм в отношении успеха Украины пошатнулся...Развитие событий на поле боя придали смелости критикам западной поддержки Киева".

В Словакии политики выясняют отношения на кулаках и ногами. Так убедительнее, видимо..
.https://t.me/tass_agency/209444.

Когда у страны был футбол...
https://t.me/fotople/1769.

Сдается, что писания "Уолл-стрит джорнэл" - это попытка сделать бодрую мину при неважной игре. Западу явно не дают покоя результаты последнего саммита G20, куда не пустили выступать Зеленского и где США и их союзникам не дали включить в итоговую декарацию пункт об осуждении России. С чего бы это МИД Украины был так недоволен саммитом, если там все прошло по западному сценарию? А ведь Киев просто негодовал по поводу формулировок и содержания декларации. И США также были весьма недовольны исходом саммита.

Далее. Записывать Индию в союзники Запада, как это делает американская газета, не просто ошибка, а глупость. Индия - страна с выраженной тягой к самостоятельности в мировых делах, в прошлом - лидер движения неприсоединения, а ныне - один из лидеров Глобального юга. Она покупает оружие и у США, и у России (иногда вопреки позиции США, как в случае с С-400), и наотрез отказывается поддерживать западные санкции. Несмотря на давление США, в санкционной войне Индия не на их стороне. Точно так же прием в G20 Aфриканского Союза не является победой Запада. Африка как континент крайне важна сама по себе, и не иметь ее в 21-ом веке в составе "двадцатки" было бы анахронизмом.

И, наконец: если бы на Западе были довольны итогами G20, то не доказывали бы с такой настойчивостью, что победили на саммите. На деле же Западу в очередной раз не удалось перетянуть на свою сторону Глобальный Юг, чтобы проттвопоставить его Москве. Более того: вместо союза с Западом ряд стран Глобального Юга предпочли вступить в БРИКС. Так что насчет "изоляции России" источникам газеты лучше бы помолчать.
https://t.me/c/1982925863/439

Теперь, когда перспективы вступления Украины в западные союзы (и НАТО, и ЕС) тонут в вязком тумане геополитической неопределенности, а Польша, Венгрия и Словакия решительно блокируют поставки украинского зерна вопреки Брюсселю и Берлину, что же будет делать Украина? А Украина будет делать все то же самое, что делала со времен майдана, - всячески прорываться в Европу. У Киева нет и не может быть другой политики. Она будет позиционировать себя в качестве "последнего рубежа", защищающего Запад от России, самого восточного европейского "буфера". И даже если ее так никуда и не примут, нынешняя киевская власть так и будет довольствоваться ролью буфера, изображая ее как историческое призвание Украины.

https://t.me/ukraina_ru/169152.

Администрация США упорствует в своей политике поддержки Украины даже тогда, когда уже ясно, что эта политика не даст результата, более того - становится все опаснее для самих США. Втянувшись в украинский конфликт, Вашингтон ведет себя все более иррационально. https://t.me/kremlin_sekret/12237.

Показательный и весьма реалистичный пост в украинском ТГ-канале, оценивающий военные перспективы Украины, точнее, их отсутствие. Такие скептические суждения украинских экспертов и блогеров в западных столицах пытаются игнорировать, делая вид, что, мол, у Украиня еще все впереди. Однако впереди лишь одно - истощение сил и ресурсов. Что понятно и многим западным экспертам, а сейчас становится понятно уже и политикам.

https://t.me/rezident_ua/19683. .

Вызвавшее скандал заявление советника Зеленского Михаила Подоляка о "слабом интеллектуальном потенциале Индии и Китая" обьяснить невозможно. Поэтому у советника это и не получилось, хотя он и попытался. Когда говоришь нечто неумное, а потом пытаешься это обьяснить, выходит неумное в квадрате.

За минувшие со времени распада Советского Союза 30 с лишним лет произошло несколько фундаментальных изменений, определивших состояние современного мира. Об этих изменениях много сказано. Гораздо меньше говорится о геополитических константах, пришедших в 21-ый век из 20-го и прошедших через такие крупные экономические, социологические и политические испытания, как экономическая глобализация, появление однополюсного мира, расширение НАТО на восток, смещение центра экономической мощи мира в Азию и другие.

Среди этих геополитических констант важнейшие таковы:
- возрождение острого идейно-политического конфликта между Россией и США, имеющего как геополитический, так и идеологический характер ( столкновение традиционных и "новых" ценностей вместо схватки между капитализмом и коммунизмом).
- переориентация России, после 30 летнего увлечения Западом и зависимости от Запада, на Азию, Африку и Латинскую Америку.
- лидерство США в западном блоке, пережившее краткую фазу относительного соперничества с обьединившейся Европой, и вернувшееся, чтобы с новой силой подмять под себя европейский континент.
- новая, но по сути историческая, уходящая корнями в 1960-ые годы, схватка между Западом, с одной стороны, и Россией и Китаем, с другой, за влияние в Африке.
- Мощное самоутверждение Китая в качестве самостоятельного центра силы, обладающего огромным демографическим, ядерным, а теперь и научным, технологическим и экономическим потенциалом..
- сохранение Индией своей независимой роли между Западом и Востоком как одного из главных лидеров Глобального Юга (вместо статуса лидера Движения неприсоединения").

Продолжение следует.

Из приведенных геополитических констант вытекает нечто большее, чем непритязательный вывод, что настоящее исходит из прошлого. Речь идет о другом, куда более важном: о воспроизведении, казалось бы, отброшенных историей парадигм. В силу целого ряда неизменных, базовых факторов (invariables), определяющих самосознание и поведение главных мировых держав, Россия НЕ МОГЛА не войти в острый клинч с Западом, а Китай НЕ МОГ остаться гигантским промышленным филиалом США со второстепенной ролью в мировых делах. А вот в какой форме происходит новый конфликт, при каком соотношении сил и каковы его перспективы, зависит уже от величин переменных (variables), типа соотношения военно-промышленных потенциалов, технологических возможностей и мотивации сторон.

Мировая политика и есть совокупность неизменных (invariables) и подвижных (variables) величин, вступающих во взаимодействие между собой по мере развития мировой системы. Именно поэтому интеллектуально убога доктрина "конца истории", которая предполагает домирирование отдельных неизменных величин, иными словами, "заморозку" исторического процесса в некой его конкретной точке, в данном случае, на этапе временного господства "глобального либерального миропорядка".

Если же говорить об Украине, то составившие ее в конце 20-го века территории, за исключением восточных областей и Крыма, неизменно были предметом интереса западных держав - Швеции, Австро-Венгрии, Польши и Германии. Причем обостренный геополитический интерес Германии к Украине проявился трижды за последние 100 лет - в годы гражданской войны в России, в годы второй мировой войны и в начале 21-го века. Так, германская экспансия на восток Европы - это еще одна константа мировой политики 20-21 веков, уходящая корнями в тевтонские завоевания и доктрину пангерманизма.

О контрнаступлении Украины продолжают говорить сейчас только в Киеве и Вашингтоне. За пределами западного мира, да все чаще и на самом Западе, говорят о его фактическом окончании и переходе к позиционной войне на истощение. В таком противостоянии преимущество у той стороны, у которой больше ресурсов.
https://rutube.ru/video/private/a81935eee6314021362e4d41503b2207/?p=wWVSIjjqP5ZXvrkm8S_xRg