Инкогнито из Петербурга специально для «Адекватного харьковчанина».

Учите историю!!!

Любая война закончится, идеологическая – никогда!

Тема сегодняшнего размышления будет касаться такого вопроса, который толкуется в обществе неоднозначно. При существовании Советского Союза идеология была вознесена на самую вершину. И она рассматривалась как один из краеугольных камней государства. Сейчас в современной России идеология, если не задвинута на самую низшую часть пирамиды, то, по крайней мере, обозначена как сопутствующий элемент. И в Конституции у нас записано, что никакая идеология не может быть главенствующей. На мой взгляд, спорное суждение. Впрочем, кто я такой, чтобы сокрушать столпов юриспруденции? Так вот, как говорил основоположник марксизма Карл Маркс- идеи, когда они овладевают массами, становятся материальной силой. Сейчас то, что происходит между Россией и Украиной, является нагляднейшим свидетельством этого высказывания классика. Идеи незалежности, бандеровщины, при всей их абсурдности, преступности и противоречивости, овладели массами. И мы видим результат этого овладения. Они стали материальной силой. Эти бригады, батальоны, вооруженные формирования, которые неистовывают с нами, это та материальная сила, которая оттолкнулась от идеи. Вот в чем мой глубокий посыл.
Нельзя забрасывать идеологию. Рядом с идеологией рука об руку и практически продолжением ее является информационное пространство. Информация, подача информации в сочленении с идеологией и дает тот кумулятивный эффект воздействия на общество, который выражается потом в жизни этого общества, его мотивации, устремлениях. У меня был сосед, у которого отец из глухой курской деревни ушел на фронт, имея пятеро детей. В ответ на упрек жены, ну куда ж ты идешь, у меня же дети. Он отрезал, а как я людям в глаза-то смотреть буду. И вот призвали его, пошел на Курскую дугу и сложил свою голову. Оставил пятерых сиротами. Во время войны тоже были дезертиры и предатели. Но вот это явление было массовым. Как я посмотрю людям в глаза.
Сейчас во время объявления частичной мобилизации, как мне говорили знакомые, до 2 миллионов рублей доходила стоимость билета на самолет в Стамбул. И опять же скажу, что это были не все. Многие пошли добровольно. Но тенденция, как мне кажется, обратная. И количество вот таких желающих сбежать намного больше, чем могло было быть в здоровом обществе. Информационная война идет три года, конца и края ей нет. Хочется сказать еще об одном очень важном постулате, который нам вбили в голову во время советской власти. Во время учебы в военном училище по политическому профилю нам говорили, любая война когда-нибудь закончится. Идеологическая война не заканчивается никогда. И чем больше я живу, тем больше убеждаюсь в этом.
В начале 90-х нам вкололи дешевую анестезию. Нам сказали мир, дружба, жвачка. Нас все ждут, нас все любят. Под шейкой нас почесали, а потом прирезали. И мы в наивности своей так и не поняли, что развалив великую державу, нас будут добивать, чем, собственно, и занимаются. Не в горячей фазе, а именно идеологически. Нас хотят сделать манкуртами, не помнящими ни рода, ни племени. Поэтому я хочу сказать, что вот этот момент, который затронул, является важнейшим. Практическое его применение постараюсь отразить во второй части. На сегодняшнем этапе, когда война не дала явных военных успехов и противостояние перешло в тягучую и непростую фазу, крайне важно работать с противником в области идеологии, пропаганды, агитации, информации. Что в голове у человека с той стороны очень важно. Потому что во время революции был даже термин «распропагандированный полк». То есть боевая единица просто теряла боеспособность, если там работал нормальный агитатор. Вот и все. Она переходила на другую сторону.
(продолжение)

Информационная составляющая, сейчас насыщенная. Каждый день по телевизору идут ток-шоу, огромное количество информации в интернете, огромный круг блогеров. В том числе и Геннадий Тимофеевич пытается успешно, на мой взгляд, присутствовать в этой теме. Для него характерными моментами является выверенность позиции, четкое позиционирование и желание не растекаться по всему массиву информации, а взять именно то, где он может быть достаточно серьезным профессионалом. Харьковское, Купянское направление. И здесь он является авторитетным источником. И еще один момент, которому всегда следует Геннадий Тимофеевич, и которому следуют серьезные аналитики и блогеры. Это определение, соотношение своей позиции с официальной. Официальная позиция, как бы к ней ни относиться, является фундаментом информационного насыщения. Если есть официальная позиция, надо на нее опираться. Потому что фейков, допусков, болтовни, домыслов очень и очень много. Но официальная позиция при всей ее, может быть, какой-то ущербности, недосказанности, какой-то мало информативности, она отличается одним качеством. На нее можно ссылаться. И понятно, что там тоже можно найти шероховатости, но это более-менее тот вариант, который устраивает всех.
Второй момент. По практическому применению идеологических форм и методов борьбы. Как я уже говорил в первой части, пропаганда, агитация, различные формы и методы. И этим занимаются. Ведь уже известно, что есть волна, на которую может выйти любой украинский солдат и сдаться в плен. Есть агитационные снаряды, которые расстреливаются, и листовка является пропуском. Это тоже в определенной степени работает. Ведь там огромное количество русскоязычного населения, которое насильно мобилизовано и которое не желает воевать. В вооруженных силах Украины огромное скрытое противостояние между идеологическими бандеровцами, самыми отъявленными, русскоязычными, насильно признанными, серой массой, которая против войны и серой массой, которая за войну. Вот я на скидку назвал 4 основные группы. И тут надо к каждому найти подход.
Русскоязычными надо пошире открывать калиточку и приглашать. Упоротых бандеровцев идеологически и информационно надо показывать, не стесняться. Показывать, может быть, без цензуры. К чему они приходят? Жесткость. В ликвидации этой публики. Тогда, опять же, сошлись на опыт Великой Отечественной войны, когда сделали фильм «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой». Там было очень много жестких кадров. Замерзшие тела, засыпанная снегом, брошенная техника. Но этот, документальный фильм, единственный, кто получил Оскар. Потому что в Соединенных Штатах Америки в 1941 году негласно было запрещено показывать Вермахт. Потому что Вермахт 1939-1940-1941 года это была такая машина, которая сокрушала все. И по замерам общественного мнения, а американцы любили это делать, эти кадры, кинохроники про Вермахт, вызывали страх в народе. И американцы начали это купировать. Негласно был запрет на показ военных успехов немецкой военной машины. А вот когда наши разгромили, американцы сразу показали этот фильм по всей Америке.
Вот вам пример. То есть надо показывать. Если наши герои лупят их в хвост и в гриву, покажите. Не бойтесь показать и то, что от них осталось. И на той стороне, и туда надо, сейчас интернет дает такую возможность, и туда надо это сбрасывать. Пусть вдовы-сироты посмотрят, что ждет их. Это война. Это идеологическая война.

Следующий момент, это историческая подоплека всех этих событий. На мой взгляд, акценты в начале специальной военной операции, которые озвучил президент в своей речи, когда объявлял в начале СВО, предельно точные. Как бы мы ни относились к власти, в данной ситуации надо поддержать и президента, и власть в том плане, что это не просто специальная военная операция по безопасности нашей страны. Это возврат отеческих и дедовских земель, которые по какому-то недоразумению стали собственностью враждебного нам этноса. Мы сколько раз говорили, давайте жить дружно. Никто не трогал Украину. Более того, ей прощалось очень много. Если уж мы касаемся идеологии. 25 лет назад в Крыму я видел телевизионные передачи про Петра Первого, про репрессии, которые он применял против украинцев. И мы спокойно это проглатывали. Мы на государственном уровне должны реагировать. И на все эти голодоморы, и на все эти музеи оккупации в Грузии. Ну что мы стесняемся? У нас принцип легитимизма. Мы всех признаем легитимными. Вон, в мире что творится. Никто особо не заморачивается, защищая свои интересы. Поэтому я выскажу крамольную мысль. Если кто-то заявил, что Голодомор, надо развенчивать это. Если кто-то заявил о музее оккупации, надо развенчивать это. В Киргизии поставили памятник событиям 16-го года. Так вскройте ситуацию, что был нормальный бунт племен и когда казачество ушло, там просто тупо начали резать русских. Ну скажите правду, где мы не правы. Если вы не правы, чего-стесняться-то? Тут уже Ивана Грозного объявили захватчиком. А при освобождении Казани 100 тысяч рабов было освобождено. Славянских, между прочим. Поэтому эта тема очень скользкая. Но нужно соответствовать правде. Мне кажется, что этому моменту не очень много внимания уделяют, и он требует системного и очень вдумчивого подхода.

«Адекватный харьковчанин»,
9 февраля 2025 года.

Интенсивность боевых действий усиливается.

Купянск. Группировка «Запад» продвигается на правом берегу Оскол. Интересно то, что украинская власть перекрыла газ и воду в населенных пунктах, что на грани нашего освобождения. Мирные жители и их проблемы властью не учитываются.

Тенденция такая: мы нарастили силы и средства на Оскольском плацдарме, мы идем в сторону Чугуева и Волчанска, со стороны Купянска, на соединение двух группировок войск на харьковском направлении («Север» и «Запад»).

Мы имеем контроль над ж/д путями: Двуречная - Купянск - Волчанск, и над автотрассой Купянск-Шевченково, по которой уже второй день не ходит автобус Купянск-Харьков.

Мы тяжело били по местам сосредоточения ВСУ в районе Казачьей Лопани. Стоит мощный гул. Работает авиация.

Липцы. Мы усиливаем давление со стороны Глубокого. Активно работают российские ДРГ на окраине Липцев.

Волчанск, встречные бои. Эффективно работают наши разведывательные и ударные БЛА.

Противник повысил интенсивность обстрелов харьковских населенных пунктов, освобожденных нами, в которых уже работает российская военно-гражданская администрация.

Харьков. Мы усилили удары по военно-промышленным объектам города. В зоне поражения Салтовка, самый крупный спальный район Харькова (350тыс. жителей).

Бьем по местам расположения и складам ВСУ и наемников.

Комментарии жителей Харькова в социальных сетях это подтверждают. Потерь среди мирных жителей нет.

В Харькове распространяются кадры «дуэли с бюстом Пушкина». Авторы и исполнители: харьковчане Владимир Дантес и Гамлет Синьковский (псевдонимы). Бюст был снесен ранее, его выставили в другом районе и разбили выстрелом из танка. Это пробитое дно.

Белгородское приграничье: количество украинских дроновых атак уменьшилось. Раньше было до 100 в сутки, теперь до 30.

Высокое руление: за, против и почему

Высоким рулением с легкой руки товарища Филолога обозначают ситуацию, когда малым подразделением: отделением, взводом, ротой — непосредственно управляет командир полка, бригады, дивизии. Как правило, это происходит при активных наступательных действиях, но зачастую командование управляет расчетом БПЛА или стрельбой орудия.

Филолог приводит много верных доводов относительно сугубо военных причин такого положения дел. Мне хотелось бы сфокусироваться на организационных и психологических аспектах.

С начала войны в войсках встала проблема фальсификации докладов. Стремясь выглядеть лучше, многие «деятели» перевирали всё, включая рубежи, данные по вооружению и личному составу. У разумных командиров развилась профессиональная деформация — тотальное недоверие подчиненным, потребность контролировать и перепроверять доклады разными способами. Полноценное делегирование стало невозможным.

Распространение разведывательных дронов, а затем и трансляций с них на командные пункты, в какой-то степени улучшило ситуацию. Теперь командиры сами смогли видеть, какие рубежи действительно заняты, сколько солдат и бронемашин действительно пошло в атаку, как ведет себя противник и многое другое.

Ситуация с контролем улучшилась, но привычка ничего не делегировать, всё контролировать и решать единолично — осталась. А с новыми технологиями у командиров появились все возможности командовать практически на любой дистанции и прямо наблюдать результат действий подчиненных.

Резко возросшие возможности контроля наложились на укоренившееся недоверие к компетентности и честности подчиненных. Из этого, естественно, выросло желание взять управление на себя.

В таком «высоком рулении» есть определенные преимущества: командир полка в сложной ситуации может куда быстрее и эффективней организовать взаимодействие, поддержку и эвакуацию в интересах штурмовой группы, чем командир роты или даже батальона — у комполка больше возможностей.

Но здесь же кроются и минусы: старший начальник управляет малым подразделением только в острый момент, не имея полных данных о нем, так как просто не может иметь исчерпывающей информации о каждом отделении и взводе в своем полку. От мелких деталей нередко зависит исход дела, и большая часть этих деталей при «высоком рулении» не учтена: для командира дивизии все солдаты на экране одинаковы, он, в отличие от командира взвода или роты, не знает, кто из них чего стоит, он не знает, сколько у каждого с собой БК, противотанковых средств, кто из них медик. Высокий командир включится в процесс только на острой его стадии, не углубляясь ни в подготовку, ни в последующие этапы, потому что в управляемом им организме всё время у кого-то где-то острый этап каких-либо действий. А значит, всегда есть, во что включиться, что проконтролировать, чем поруководить.

И здесь — новая проблема: высокое командование оказывается постоянно вовлечено в реальное боевое управление, что сжирает много времени и нервов, и вкупе с текущими задачами вообще не оставляет времени ни на планирование, ни на решение системных проблем, ни даже на отдых. Армия получает изможденных людей, которые выполняют самую ответственную и нервную часть работы за подчиненных и не реализуют свои высокие функции. Более младшие командиры, напротив, лишаются возможности приобрести опыт боевого управления и приучаются к безответственности, понимая, что их подразделениями в самый ответственный момент управлять будут другие.

Высокое руление представляется естественным следствием наложения системных проблем на резкий взлет технологий боевого управления. Это стихийное явление одновременно и обременяет высокое командование, и лишает младших командиров инициативы, возможности проявить себя и получить опыт. В худшем случае это делает всю систему ригидной и пассивной: всякое действие без ведома высокого командования становится невозможно, а элементы системы вынуждены замереть и действовать как марионетки высокого командира.

Возврат от высокого руления к нормальной иерархии может быть основан только на возрождении доверия. Как это сделать — большой вопрос.

СВО. Моё стойкое впечатление такое: мы (МО РФ) растем так, как растет ребенок, из прекрасного картинного малыша, в блестящем мундирчике, превращаемся в угловатого юношу. Да прыщи, да неуклюжая долговязость, и уши растут непропорционально, и размер обуви на два сантиметра больше каждый день, но уже видна сила, и любой тренер скажет: этот парень создан для будущих мировых рекордов.

Я вот о чем: вижу в разных боевых частях огромный рост в боевом управлении, в РЭР и РЭБ, в боевой подготовке, в научно-практической работе (такие вещи технические и электронные выдумывают, делают и применяют!), в развитии беспилотников разного типа.

Только бригады сейчас растут каждая сама по себе, и гигантская задача министра обороны Андрея Белоусова привести их индивидуальное развитие к единой государственной системе. Но вот беда, существует опасность того, что мы оттолкнемся от разнообразия, но потеряемся по дороге к ожидаемому результату.

В пути к системности можем потерять темп развития бригад. Вот в чем моя тревога. А оказывая помощь каждой бригаде отдельно можно прийти к окончательному дисбалансу. Короче, все непросто. А выиграть мы можем лишь вооружив себя техникой, которая будет совершенствоваться каждый месяц.

Война становится настолько сложной, что даже тактический уровень нельзя объять пониманием, как тот баобаб. Этот мой набор фраз имеет единый вывод, не только в силе наших войск дело, но и в их перспективности. А движение, это гигантская интеллектуальная работа, и министерства, и Правительства, и ВПК, и народного ВПК.

А мы же еще и воюем.

https://news.ru/russia/nastuplenie-vs-rf-na-harkov-10-fevralya-tank-ubil-pushkina-dno-kupyanska/
Наступление ВС РФ на Харьков 10 февраля: танк «убил» Пушкина, дно Купянска

На СВО погиб герой, остановивший грузинскую колонну

В зоне СВО погиб герой - астраханец Тасболат Ибрашев. Широкой публике он запомнился по кадрам уже далекой войны 08.08.08. Боец с пулеметом ПКМ тогда в одиночку встретил колонну грузинской армии, направлявшуюся в сторону Цхинвала. С помощью оружия и такой-то матери Тасболат смог остановить противника.

Первое время его путали с другим человеком, погибшим во время операции по принуждению Грузии к миру. Но, в конце концов, истина вышла наружу. После шестидневной войны Тасболат трудился на гражданке, воспитывал дочерей. А когда пришло время мобилизации - не раздумывая явился в военкомат и вновь пошел воевать. Был тяжело ранен, долго лечился, но вернулся в строй. Опытный воин не мог остаться в стороне. Тасболат Ибрашев принял свой последний бой под Волчанском Харьковской области.

Земля пухом. Быть воином - жить вечно.

@sashakots

«Фронтовая полоса». Харьковское направление: ситуация обострилась

Какова обстановка на Купянском, Волчанском, Липцевском и Дергачёвском плацдармах?

Насколько информация о скоплении войск ВСУ у границы Белгородской области соответствует действительности?

Об этом рассказывает военный обозреватель, ветеран боевых действий, полковник Геннадий Алёхин в очередном выпуске программы «Фронтовая полоса».
                          
(Мнение эксперта может не совпадать с мнением редакции)

Подписаться на нас|Предложить новость