Вот чудо какое. Премьер Японии Кисида думает назначить внеочередные выборы, потому что визит Зеленского поднял поддержку правящей партии. Украинский военный начальник становится фактором внутренней политики крупных стран. Впечатляющее.

https://www.japantimes.co.jp/news/2023/05/23/national/politics-diplomacy/kishida-zelenskyy-support-election/?utm_source=pianoDNU&utm_medium=email&utm_campaign=72&tpcc=dnu&pnespid=q7fNg5cMv6TGprDqr0W8saAK.0oI_zxlkVAiHVQ6oxyVm48lUceXGtMSc4HKLr5JlFzN1Q

Лавров: по сути безоглядная экспансия НАТО отражает те же намерения, которые лежали в основе гитлеровской политики «Дранг нах Остен» (термин, использующийся для обозначения немецкой экспансии на восток).

Не знаю, что (и кто) стоит за сегодняшней статьёй Константина Богомолова про наших "особых русских" - псевдоинтеллектуалов, называющих себя "европейцами и просвещенными либералами". Не знаю, но текст весьма полезный и содержательно, и стилистически. Особо схватывается дух времени.

На прошедшей в выходные Ассамблее СВОП звучало много любопытных цифр в разных контекстах. Например, убеждённых западников, которые противопоставляют себя стране и готовы её покинуть - 12%. Меньшинство, но не маленькое всё же - заметное. Впрочем, заметное, пока они в стране, но совершенно не заметное, когда они её покидают. В статье это меньшинство называется "особняком", который теперь превращается в "Титаник"... И вот как теперь? Нужно ли их спасать или, как водится, пусть остаётся делом рук самих утопающих?

"Настоящий нерв, настоящая личная боль "особых русских" — потеря права жить по лжи. Жить жизнью внешне порядочной, но глубоко бессовестной по сути. Жизнью, настоенной на компромиссах и умолчаниях".

https://ria.ru/20230524/russia-1873743274.html

⚡️С 15 июня авиакомпания Georgian Airways запустит для российских граждан транзитные рейсы в пять европейских городов (Милан, Париж, Вена, Ларнака, Салоники), об этом RTVI сообщил основатель компании Тамаз Гаиашвили.

Киевский горсовет лишил Леонида Брежнева звания почетного гражданина Киева

РУССКАЯ АНТИУТОПИЯ
Вячеслава Рыбакова.

Прошлым воскресеньем по приглашению Фёдора Лукьянова делал доклад на сессии "Можно только верить? Русская утопия - 2043".

Я был вторым, а начал сессию Вячеслав Михайлович Рыбаков, доктор исторических наук и главный наш специалист по истории Китая. При этом Вячеслав Михайлович - писатель фантаст и любимый ученик Стругацких. Услышать то, что я услышал было настолько удивительно, что с его разрешения делюсь стенограммой (успел включить диктофон)

Вот доклад целиком.
А здесь оставлю несколько цитат:
….
Про образ будущего:
Хочется жить в мире, где каждый может полностью реализовать свои творческие возможности. Хочется жить в мире, где мужья и жены не изменяют, ну а если и расходятся, то по-человечески. Где родители уважают детей, а дети любят и уважают родителей. Где вы без страха вечером входите в лифт с незнакомым человеком.

(В древнем Китае)… Стало постепенно понятно, что бюрократа невозможно ЗАСТАВИТЬ приносить пользу. Он должен сам этого хотеть. Но мало того, что он должен сам этого хотеть, по идее, все бюрократы должны хотеть примерно одного и того же, одной и той же пользы. Как это сделать?

Что такое идеальный управленец? (По Конфуцию):

⁃ Он уважает себя, сознает свою значимость и свой масштаб, бережет это самовосприятие, он ни в коем случае не бессловесный исполнитель приказов.
⁃ Сбережение народа для него не пустой звук и не красивые слова – это конечная практическая цель любой управленческой деятельности.
⁃ Дело для совершенного мужа – прежде всего. И только своей эффективностью, результативностью на поприще служения государю и народу он доказывает свое право как на принуждение, потому что он считает это правильным, так и на критику государя, когда он полагает, что государь не прав.
⁃ Материальные соблазны им преодолены в результате личных духовных усилий. Такое преодоление является одной из важных составляющих его самоуважения. А он ценит возможность уважать себя куда более возможности материального обогащения. Ему куда радостнее преодолеть соблазн, нежели пойти у него на поводу.
⁃ Он постоянно совершенствуется в своем совершенстве.
⁃ Совершенный муж – это в огромной степени человек, сам создающий себя, но он не может возникнуть и развиваться сам по себе, в изоляции, а только в процессе творческого, производственного взаимодействия с коллегами.» 

в России … наша культура, к сожалению, не успела выработать своего собственного светского представления о том мире, в котором хотелось бы жить. И поэтому так резко была освоена вот эта европейская концепция счастливого будущего. Которое, на самом деле, если почитать труды их основоположников, абсолютно не похоже на мир, где хочется жить, от него хочется бежать как можно дальше, потому что он страшно «зарегулирован» и полон насилия и агрессии по отношению к внешнему миру.

фактически созданием образа желанного мира впервые в нашей стране занялись советские фантасты в 50-60-х и отчасти 70-х годах. Самыми яркими из которых являлись [Иван] Ефремов и братья Стругацкие.

… человек будущего в советской фантастике руководствуется теми же принципами, мотивациями, как и «совершенный муж» в конфуцианстве. Это удивительно: получилось, что две культуры, совершенно разные, в совершенно разных стадиях своего развития, выбрали как альтернативу, как образ жителя положительного желанного мира очень похожих людей. И единственное, в чем можно разглядеть принципиально важную разницу, – это то, что у конфуцианцев высокая мораль – это удел управленческой элиты, а у советских фантастов она удел всех. 

сами того не понимая, и со всем своим воинствующим богоборчеством, советские фантасты оказались единственными, кто попытался приспособить православную тенденцию (с ее трудоголизмом, братолюбием, нетерпимостью ко всем силам зла) к современности, к грешной научно-технической современности, которую мы будем строить и улучшать. Мир, в котором хочется жить, можно создать только собственными руками, не в будущей жизни, а в этой

текст доклада целиком:
https://telegra.ph/Russkaya-antiutopiya-Vyacheslava-Rybakova-05-24

Мадам Йеллен подумала хорошенько и теперь у неё деньги заканчиваются не первого, а пятого июня. А когда до пятого не договорятся, уверен, окажется, что десятое и т.д.
С одной стороны, не сомневаюсь в своём прогнозе, что, как минимум, до середины июля легко дотянут. С другой, проблемка-то всё равно вырисовывается. Будут они этот срок двигать и двигать и до честной публики начнёт доходить, что закон-то этот о госдолге, как многое в американской политсистеме, профанация. Закон законом, а денежки печатают, сколько нужно и когда нужно. Если же подумать далее, то и Конгресс выходит какой-то, не совсем настоящий… Без его одобрения-то, по закону, потолок долга поднимать нельзя, а Белому дому наплевать. Всегда было, есть и будет. При всех президентах от обеих партий.
Это всё к вопросам о народовластии, порядке, диктатуре закона, легитимности, доверии и разных других важных вещах.

Замглавы МИД России Михаил Галузин - об условиях окончания конфликта на Украине:
✔️ Подходы России к урегулированию конфликта вокруг Украины неизменны. Это защита жителей Донбасса, демилитаризация и денацификация Украины, устранение исходящих с ее территории угроз безопасности России. Мы убеждены, что урегулирование возможно только при условии прекращения боевых действий ВСУ и поставок западного вооружения.
✔️ Для достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира Украина должна вернуться к нейтральному внеблоковому статусу, зафиксированному в декларации о ее государственном суверенитете 1990 года, отказаться от вступления в НАТО и ЕС. Должны быть признаны новые территориальные реалии, сложившиеся в результате реализации права народов на самоопределение.
✔️ Важным элементом урегулирования является защита прав русскоязычных граждан и нацменьшинств. На законодательном уровне должен быть закреплен государственный статус русского языка. Необходимо добиться соблюдения на Украине основных прав человека, в том числе права на свободу вероисповедания.
✔️ Показательно, что США и их союзники по НАТО в последние месяцы заметно расширили номенклатуру поставок вооружений на Украину, включая тяжелые танки, ударную артиллерию, крылатые ракеты большого радиуса действия. Сейчас ведутся разговоры о предоставлении Киеву самолетов F-16. Налицо стремление Вашингтона и Лондона повысить ставки в конфликте, максимально его затянуть, сделать еще более кровопролитным.

🇹🇷 Эрдоган побеждает с результатом, более-менее равным статистически своим показателям предыдущих выборов 2014 и 2018 гг.- 52%. С одной стороны, с - стабильность, с другой - нужная прибавка после взбудоражившего всех первого тура за счет "золотой акции" азербайджанца-мгимовца Огана, с третьей - Эрдоган сдюжил и одолел глобального Левиафана, это всем очевидно. Вместе с тем, с четвёртой - страна разделена пополам, и это все более явный вызов для многих столкнувшихся государств-цивилизаций.

Главная интрига нового срока - совершит ли Турция решительный разворот в нечто своё иное или так и останется балансировать в европейско-глобалистском "предбаннике"?

P.S. А еще любопытно, куда пропал в столь жаркий период прежде активно склоняемый на разный лад Троцкий Гюлен?..

▪️ Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) грозит кризис и разрушение из-за нежелания России и Белоруссии одобрить председательство Эстонии в 2024 году. Об этом заявил глава МИД Финляндии Пекка Хаависто.
По правилам председатель должен быть одобрен всеми 57 государствами-членами. Однако Москва и Минск не одобрили кандидатуру Эстонии на пост председателя, а Таллин не готов отказаться от своей кандидатуры.
«Если в 2024 году не будет председателя и не будет консенсуса по этому поводу, то следующий год станет годом разрушения ОБСЕ как организации», — заявил Хаависто.

Мистер Твистер, бывший министр...

Три беспилотника в Москве. Судя по локации Ленинский-Удальцова, возможно, пытались ударить по Новатэку. Два других в Беляево и Московском - цели неясны.

🇩🇪 Немцы закрывают три своих генконсульства. Оставляют только в Санкт-Петербурге. Странные они: оставляли бы в Новосибирске или Екатеринбурге - чтоб страну поглубже наблюдать. Или - страшно сказать - в Калининграде: было б о чём потосковать. Нет же - им Питер оставляй - с белыми ночами, Эрмитажем и помпезными покоями на Фурштатской улице...

От нас при этом требуют также закрыть все свои генконсульства в Германии за исключением одного - судя по всему, нам самим предстоит выбрать, какое именно. Такая вот "русская рулетка".

Вообще, удивительно. Ещё недавно требование закрыть то или иное генконсульство на своих территориях стало особым элементом инициированных Западом "посольских войн" - своего рода, санкциями по межмидовской линии. В ответ нам приходилось требовать, чтоб они закрывали свои консульства. Но вот недавно ситуация развернулась: мы сами закрываем свои представительства (чтоб не ждать ответа) и требуем соответствующие страны также закрыть их отделения в наших городах. Так недавно произошло со скандинавскими странами.

Германия теперь тоже решила пойти на опережение. Непонятно только, к чему полумеры - все бы сразу консульства в России и закрывали. Толку от них всё равно теперь ноль. В Питер и из посольства в Москве можно покататься на выходные... И нам держаться за условный "староФРГшный" Бонн или "ГДРовский" Лейпциг уже не с руки... Мюнхен, видимо, придётся оставлять.

Ан нет, размечтался - никакого выбора. Бонн нам как раз и оставляют. Былая столица эпохи Западной Германии. Место работы Вилли Брандта и Эгона Бара. Где начиналось примирение, там и заканчивается.

Поговорили с Пинта разума о том, как я дошла до жизни такой... https://telegra.ph/Zapadniki-podtolknuli-menya-razvivat-rossijskuyu-publichnuyu-diplomatiyu-06-01-2

Проблема, конечно, не в падающем Байдене.
Во-первых, в США существует политсистема (злые языки даже скажут «полуавторитарная», не суть), где политический процесс, включая выборы, расписан до мельчайших деталей. Замена действующего президента, если он не умер, другим кандидатом в ней просто не предусмотрена. Если попытаться это сделать, всё полетит.
Во-вторых, даже если они как-то исхитрятся, у демократов нет не просто кандидатов, нет даже адекватного рекрутирования. Есть две части: стремительно стареющая внутренняя партия (Байден, Клинтоны, Шумер, Пелоси и пр.) и для антуража кандидаты по демографической разнарядке, полу, сексуальной ориентации, национальности, цвету кожи и т.д. Они этими кандидатами всю жизнь работают и ничего больше не умеют. В итоге есть какой-нибудь профессиональный социально незащищённый цветной гомосексуалист или Камала Харрис, которая, к ужасу своего ямайского отца-профессора, говорит, заливаясь хохотом, что-то типа «мы ямайцы обкуренные». Какая у них программа? Какие они кандидаты даже против Трампа? (Хотя Харрис, правда, юрист, не самый плохой вариант.) Всю жизнь побеждают на гарантированных местах. Раньше в разнарядку хотя бы образование и жизненный опыт включали, Обаму вон нашли, сейчас и того нет. Формат твиттера и тиктока, глубже не надо.
У республиканцев с последним, кстати, сильно лучше, потому что разнарядки нет. Но не про них речь, а про демократов во главе с Байденом, который не всегда твёрдо стоит на ногах.

Королевский лоск - тоже не сугубо западное ноу-хау. После кончины Елизаветы II и поговорить не с кем британская монархия продолжает затухает - благо, есть куда обратить взор воздыхателям консервативной богемы.
P.S. На картинки в таких случаях более пристальное внимание.

Так как один из авторов этого канала по первому образованию медиевист, причем не просто медиевист, а еще и англосаксонист, то пройти мимо этой новости мы не можем.

Что хотелось бы сказать? Как ни парадоксально, сама идея о том, что англосаксов как отдельной этнической группы никогда не существовало, абсолютно верная, и под ней подпишется любой англосаксонист. Под англосаксами обычно понимается набор из племенных групп англов, саксов, ютов и фризов, которые мигрировали на Британские острова в V-VI вв. и образовали там многочисленные политии, которые со временем в результате военных действий, мирных договоров и династических браков слились в единое королевство, которое, в свою очередь, было завоевано нормандцами. В этническом плане они постепенно смешались с местным кельтским населением и вторгшимися позже скандинавами, а затем и нормандцами и прочими мигрантами с континента. Само название "англосаксонский период" - удобный термин для обозначения периода в британской истории с V по XI вв., когда на части территории островов существовали англосаксонские королевства, причем они никогда не занимали всей территории Британии и никогда не были в полной мере англосаксонскими.

При этом, как верно указывается в исходной статье в The Telegraph, сама эта тема совершенно по-разному воспринимается в США и Великобритании. Если для британцев англосаксонская тема - это часть истории, то для американцев - часть внутриполитической проблемы, и когда ее пытаются пересадить на британскую почву, получается ерунда. Тут скорее интересно то, что осталось на полях: упоминание о том, что валлийская, ирландская и особенно шотландская идентичности столь же искусственны, как и англосаксонская, отправляет мяч уже на поле сторонников выхода Уэльса, Северной Ирландии и Шотландии из состава Великобритании.

В целом же автор полностью поддерживает идею смены от англосаксонского нарратива на раннесредневековый нарратив: осознание того, что Англия в англосаксонский период не существовала в изоляции, а была частью большого мира, связанного воедино торговыми, культурными и политическими контактами, всегда полезно. Одним из примеров таких контактов (возвращаясь к Индии) является, в частности, путешествие двух англосаксов, Сигехельма и Этельстана, в 883 г. в Индию по приказу короля Эльфреда Великого. Они туда добрались, помолились у гробницы Св. Фомы и благополучно вернулись обратно.

По поводу польских наемников. На #АссамблеяСВОП2023 много говорили о том, что не худо бы по Польше ядерный удар нанести. Аргументировалось это так: сразу станет ясно, что красные линии наши бесконечно смещаться не могут, а американцы все равно за поляков вписывать в ядерный размен не станут. Мнения о том, чего в итоге будет больше - плюсов или минусов от такого удара, разошлись. Но Польшу как таковую никому из участников дискусси жалко не было.