8. Искажение корана
Одно из самых значительных событий в исламской мифологии, это сказочная история о полете последнего посланника Ал-лаха на крылатом парнокопытном животном, из Мекки в Иерусалим.
Спрашивается, где в коране упомянут город Иерусалим - Аль Кудс (в переводе с арабского означает "святой")? А такого аята в коране нет. Ал-лах забыл упомянуть этот город или этот аят вырезали из корана? Мусульмане не могут ответить на этот вопрос. Видимо, рассказывать то, как Мухаммед женился на своей двоюродной сестре - жене усыновленного сына, было важнее, чем рассказать о полете на Бураке в Иерусалим. Кстати Бурак тоже не упоминается в коране. Бананы есть, а Бурака нет. Финики есть, а Иерусалима нет.
Об искажении корана также говорит отсутствие последовательности аятов, в суре «Перенес Ночью». В 1м аяте говорится о мечети аль-Акса, что в переводе с арабского означает Отдаленная мечеть, но где эта мечеть, нигде не поясняется. Во 2х аяте, ни с того ни сего, появился Муса, в 3м - Нух, в 4м - сыны Исраила. Но кто такой Исраил не поясняется. Какое отношение эти аяты имеют к ночному перелету? Почему каждый из этих аятов обрывается и не имеет продолжения? Как после этого можно было говорить (в 41 аяте), что в коране есть разъяснения? И как после этого (в 46 аяте) можно было сказать, "Мы набросили на их сердца покрывала, дабы они не могли понять его (Коран)"? Что это за бред???
Мусульмане настолько исказили коран, что сами ничего в нем не понимают, и даже тафсиры им не помогают. Ни один тафсир не пояснит кто такой Исраил и куда подевался Иерусалим.
#искажение_корана
Одно из самых значительных событий в исламской мифологии, это сказочная история о полете последнего посланника Ал-лаха на крылатом парнокопытном животном, из Мекки в Иерусалим.
Спрашивается, где в коране упомянут город Иерусалим - Аль Кудс (в переводе с арабского означает "святой")? А такого аята в коране нет. Ал-лах забыл упомянуть этот город или этот аят вырезали из корана? Мусульмане не могут ответить на этот вопрос. Видимо, рассказывать то, как Мухаммед женился на своей двоюродной сестре - жене усыновленного сына, было важнее, чем рассказать о полете на Бураке в Иерусалим. Кстати Бурак тоже не упоминается в коране. Бананы есть, а Бурака нет. Финики есть, а Иерусалима нет.
Об искажении корана также говорит отсутствие последовательности аятов, в суре «Перенес Ночью». В 1м аяте говорится о мечети аль-Акса, что в переводе с арабского означает Отдаленная мечеть, но где эта мечеть, нигде не поясняется. Во 2х аяте, ни с того ни сего, появился Муса, в 3м - Нух, в 4м - сыны Исраила. Но кто такой Исраил не поясняется. Какое отношение эти аяты имеют к ночному перелету? Почему каждый из этих аятов обрывается и не имеет продолжения? Как после этого можно было говорить (в 41 аяте), что в коране есть разъяснения? И как после этого (в 46 аяте) можно было сказать, "Мы набросили на их сердца покрывала, дабы они не могли понять его (Коран)"? Что это за бред???
Мусульмане настолько исказили коран, что сами ничего в нем не понимают, и даже тафсиры им не помогают. Ни один тафсир не пояснит кто такой Исраил и куда подевался Иерусалим.
#искажение_корана
9. Искажение корана
Искажение корана выражается не только тем, что из него пропадали или были вырезаны целые суры, но в том, что в него добавляли много историй с разных источников, которые вообще не имели никакого отношение к исламу. Что интересно, это то, что в коране об этом многократно говорится. Когда Мухаммед, якобы, зачитывал аяты, ему говорили "это легенды древних".
Одна из таких легенд упоминается в суре 18. В ней рассказывается о юношах которые заснули в пещере и проспали там около 300 лет. Что делает кораническую историю смехотворной, это то, что Ал-лах гадает о том, сколько же там было юношей и собак. Гадал, гадал, но ответа так и не дал.
На самом деле, эта история о ранних христианах, которые бежали от преследования и спрятались в пещере. Легенда гласит, что проснулись они, когда христианство стало доминирующей религией. Эта легенда была известна задолго до появления корана.
Что на это отвечают мусульмане? НИЧЕГО! Стыд и позор исламу.
#искажение_корана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семь_отроков_Эфесских
Искажение корана выражается не только тем, что из него пропадали или были вырезаны целые суры, но в том, что в него добавляли много историй с разных источников, которые вообще не имели никакого отношение к исламу. Что интересно, это то, что в коране об этом многократно говорится. Когда Мухаммед, якобы, зачитывал аяты, ему говорили "это легенды древних".
Одна из таких легенд упоминается в суре 18. В ней рассказывается о юношах которые заснули в пещере и проспали там около 300 лет. Что делает кораническую историю смехотворной, это то, что Ал-лах гадает о том, сколько же там было юношей и собак. Гадал, гадал, но ответа так и не дал.
На самом деле, эта история о ранних христианах, которые бежали от преследования и спрятались в пещере. Легенда гласит, что проснулись они, когда христианство стало доминирующей религией. Эта легенда была известна задолго до появления корана.
Что на это отвечают мусульмане? НИЧЕГО! Стыд и позор исламу.
#искажение_корана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семь_отроков_Эфесских
10. Искажение корана
Мусульмане часто спрашивают "Кому молился Иисус?" и тут же сами отвечают на свой вопрос, "Если он молился Богу, то он не Бог".
Давайте зададим мусульманам аналогичный вопрос, "Как Аллах может спрашивать у человека?" и тут же дадим ответ; "если Аллах чего-то не знает, то он не бог". Безусловно, мусульман такой ответ не устроит и даже рассмешит. Но анекдот в том, что они будут смеяться над собой, даже не понимая этого.
Тут надо подметить, что у христиан есть ответ на вопрос мусульман, а вот мусульмане не могут ответить ни на один вопрос. Они утверждают, что Иса это Иисус, а Инджил это Евангелие. Если это так, то они должны показать, где в Евангелии есть утверждение о том, что Иисус учил принимать его Мать и его самого богами наряду с Аллахом. И вот тут начинается мусульманская народная, исламская хороводная опера танцев пляски и акробатического балета. Иначе просто не возможно назвать бред, который от них исходит. Причем каждый мусульманский гонщик разгоняется с такой скоростью, что когда он гонит, его не понимают даже его соплеменники. В ход идут и католики, и какие-то племена еретиков 7 века, и что Библия искажена, и иконы Марии с младенцем Иисусом... всё что угодно, но ни одной строчки из Библии. Именно этим мусульмане признают ложь и грубое искажение корана
#искажение_корана
Мусульмане часто спрашивают "Кому молился Иисус?" и тут же сами отвечают на свой вопрос, "Если он молился Богу, то он не Бог".
Давайте зададим мусульманам аналогичный вопрос, "Как Аллах может спрашивать у человека?" и тут же дадим ответ; "если Аллах чего-то не знает, то он не бог". Безусловно, мусульман такой ответ не устроит и даже рассмешит. Но анекдот в том, что они будут смеяться над собой, даже не понимая этого.
Тут надо подметить, что у христиан есть ответ на вопрос мусульман, а вот мусульмане не могут ответить ни на один вопрос. Они утверждают, что Иса это Иисус, а Инджил это Евангелие. Если это так, то они должны показать, где в Евангелии есть утверждение о том, что Иисус учил принимать его Мать и его самого богами наряду с Аллахом. И вот тут начинается мусульманская народная, исламская хороводная опера танцев пляски и акробатического балета. Иначе просто не возможно назвать бред, который от них исходит. Причем каждый мусульманский гонщик разгоняется с такой скоростью, что когда он гонит, его не понимают даже его соплеменники. В ход идут и католики, и какие-то племена еретиков 7 века, и что Библия искажена, и иконы Марии с младенцем Иисусом... всё что угодно, но ни одной строчки из Библии. Именно этим мусульмане признают ложь и грубое искажение корана
#искажение_корана
Посмотрите какой интересный аят (29:46)
1. В начале христиане называются как Люди Писания (обведено зеленым). Заметьте люди не искаженного писания, как постоянно врут мусульмане и опровергают своё писание, а истинного Писания.
2. Мусульмане обязаны говорить, что они верят в то, что ниспослано Людям Писания (подчеркнуто красным), но опять все мусульмане идут против корана и говорят что они не верят в Библию, потому что Аллах не смог уберечь своё писание от искажения.
3. В голубой рамке обведена коронная фраза, в которую мусульмане ОБЯЗАНЫ верить - "Наш Бог и ваш Бог - один", но и здесь мусульмане идут против корана и говорят что Иисус не Бог. Заметьте что слово которое означает "один" не "эхад" как многие мусульмане переводят, а "уахид" (wahid) . Эхад означает "один из".
4. Также заметьте что Бог не Аллах, а Иллях (Wa 'Ilah...) Иль на арамейском, также как и на иврите означает Бог, от сюда и множество имен типа МихаИЛ, ЭмануИЛ, ДаниИЛ, ИзраИЛ, ИшмаИЛ... Многие из таких имен упомянуты в коране, но ни один муслим не знает их смысл, что говорит о плагиате в коране.
5. Интересно также последнее слово "муслимун", что переведено как покоряемся (в желтой рамке). Это подтверждает тот факт что муслим это раб, т.е. человек который должен быть покорным Аллаху. Именно этого хотят добиться исламские, а сегодня уже и западные политики - ПОЛНОЙ ПОКОРНОСТИ ОТ РАБОВ, поэтому они насильственно исламизируют Европу, Америку и даже Австралию. Им плевать на ислам, им нужны послушные рабы. Ислам лучшее оружие сделать из свободного человека раба, который никогда не сможет сопротивляться или критиковать правительство.
1. В начале христиане называются как Люди Писания (обведено зеленым). Заметьте люди не искаженного писания, как постоянно врут мусульмане и опровергают своё писание, а истинного Писания.
2. Мусульмане обязаны говорить, что они верят в то, что ниспослано Людям Писания (подчеркнуто красным), но опять все мусульмане идут против корана и говорят что они не верят в Библию, потому что Аллах не смог уберечь своё писание от искажения.
3. В голубой рамке обведена коронная фраза, в которую мусульмане ОБЯЗАНЫ верить - "Наш Бог и ваш Бог - один", но и здесь мусульмане идут против корана и говорят что Иисус не Бог. Заметьте что слово которое означает "один" не "эхад" как многие мусульмане переводят, а "уахид" (wahid) . Эхад означает "один из".
4. Также заметьте что Бог не Аллах, а Иллях (Wa 'Ilah...) Иль на арамейском, также как и на иврите означает Бог, от сюда и множество имен типа МихаИЛ, ЭмануИЛ, ДаниИЛ, ИзраИЛ, ИшмаИЛ... Многие из таких имен упомянуты в коране, но ни один муслим не знает их смысл, что говорит о плагиате в коране.
5. Интересно также последнее слово "муслимун", что переведено как покоряемся (в желтой рамке). Это подтверждает тот факт что муслим это раб, т.е. человек который должен быть покорным Аллаху. Именно этого хотят добиться исламские, а сегодня уже и западные политики - ПОЛНОЙ ПОКОРНОСТИ ОТ РАБОВ, поэтому они насильственно исламизируют Европу, Америку и даже Австралию. Им плевать на ислам, им нужны послушные рабы. Ислам лучшее оружие сделать из свободного человека раба, который никогда не сможет сопротивляться или критиковать правительство.
Автор Корана не истиный Бог.
Зачем Бог Библии сотворил человека?
Зачем аль-лах Корана "сотворил" человека?
✅Премудрости Соломона 2:23
«Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего».
❌Коран 51:56
«Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне.»
Как мы видим, Бог Библии и автор Корана, не являются одной и той-же личностью, у них абсолютно противоположные мотивы творения человека.
Их мотивы:
1) Бог Библии творит человека из-за желания поделится своей любовью, - чтобы в мироздании была личность, способная чувствовать любовь Бога, способная дарить любовь другим, способная на искреннии отношения с Богом и ближними, а так же в более высшем замысле Троицы на Предвечном Совете, чтобы человек был ещё и «образом (иконой) вечного бытия Бога».
🙏В замысле Бога Библии, мы видим высшую форму проявления творческого мотива Господа Авраама, Исаака и Иакова.
Ну а что же аль-лах Корана говорит нам о своём желании создать человека?
2) Коранический аль-лах "творит" человека из-за нужды в поклонении. Ему неведома любовь, он жаждет того, в чём испытывает нужду - в поклонениях.
Полагаю ответ более чем очевиден, мотив аль-лаха Корана происходит из низшей творческой формы - творение только ради утоления собственных потребностей.
Нужда помноженная на эгоизм?
❓Зачем творить человека только для поклонения, если ты не нуждаешься в поклонении?!
Вопросы, это то, что ислам не выносит, потому исламские богословы учат: - "верьте слепо".
Вопросы заставляют думать, а размышление имеет свойство открывать глаза, через критическое мышление, а слепая вера и открытые глаза души, вещи несовместимые, а следовательно, всем способным к размышлению - Добро Пожаловать к истиному Господу Миров - Воплотившемуся Логосу!
👉Исайя 48:12-16
Зачем Бог Библии сотворил человека?
Зачем аль-лах Корана "сотворил" человека?
✅Премудрости Соломона 2:23
«Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего».
❌Коран 51:56
«Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне.»
Как мы видим, Бог Библии и автор Корана, не являются одной и той-же личностью, у них абсолютно противоположные мотивы творения человека.
Их мотивы:
1) Бог Библии творит человека из-за желания поделится своей любовью, - чтобы в мироздании была личность, способная чувствовать любовь Бога, способная дарить любовь другим, способная на искреннии отношения с Богом и ближними, а так же в более высшем замысле Троицы на Предвечном Совете, чтобы человек был ещё и «образом (иконой) вечного бытия Бога».
🙏В замысле Бога Библии, мы видим высшую форму проявления творческого мотива Господа Авраама, Исаака и Иакова.
Ну а что же аль-лах Корана говорит нам о своём желании создать человека?
2) Коранический аль-лах "творит" человека из-за нужды в поклонении. Ему неведома любовь, он жаждет того, в чём испытывает нужду - в поклонениях.
Полагаю ответ более чем очевиден, мотив аль-лаха Корана происходит из низшей творческой формы - творение только ради утоления собственных потребностей.
Нужда помноженная на эгоизм?
❓Зачем творить человека только для поклонения, если ты не нуждаешься в поклонении?!
Вопросы, это то, что ислам не выносит, потому исламские богословы учат: - "верьте слепо".
Вопросы заставляют думать, а размышление имеет свойство открывать глаза, через критическое мышление, а слепая вера и открытые глаза души, вещи несовместимые, а следовательно, всем способным к размышлению - Добро Пожаловать к истиному Господу Миров - Воплотившемуся Логосу!
👉Исайя 48:12-16
11. Искажение корана
Если мы откроем апокрифическое писание под названием "Евангелие от Фомы", то увидим там историю о том, как мальчик по имени Иисус лепил птичек из глины и оживлял их. Потом откроем коран и прочитаем аят 3:49. И что мы заметим? Мальчик по имени Иса тоже лепит птичек и оживляет их. Как же так? Оказывается Аллах послал своего ангела последнему посланнику, чтобы донести до него давно известную историю. Зачем? Чему она учит мусульман? Что Иса обладал божественным даром? Так об этом все давно знали, если не считать безграмотных бедуинов, чудаков на М. Как ни крути, плагиат очевиден. А плагиат это тоже форма искажения писания, причем очень позорная (особенно, когда тебя уличают в этом)
Если на плагиат из Талмуда мусульмане отвечают, что мол это евреи переписали из корана, то на плагиат из апокрифов, мусульмане смотрят как бараны на ворота, т.е. вообще не знают как подступиться. Они понимают и даже признают, что эта история появилась сотни лет до корана, но кроме как "а что тут такого", ничего больше ответить не могут.
#искажение_корана
https://www.vehi.net/apokrify/detstva.html
Если мы откроем апокрифическое писание под названием "Евангелие от Фомы", то увидим там историю о том, как мальчик по имени Иисус лепил птичек из глины и оживлял их. Потом откроем коран и прочитаем аят 3:49. И что мы заметим? Мальчик по имени Иса тоже лепит птичек и оживляет их. Как же так? Оказывается Аллах послал своего ангела последнему посланнику, чтобы донести до него давно известную историю. Зачем? Чему она учит мусульман? Что Иса обладал божественным даром? Так об этом все давно знали, если не считать безграмотных бедуинов, чудаков на М. Как ни крути, плагиат очевиден. А плагиат это тоже форма искажения писания, причем очень позорная (особенно, когда тебя уличают в этом)
Если на плагиат из Талмуда мусульмане отвечают, что мол это евреи переписали из корана, то на плагиат из апокрифов, мусульмане смотрят как бараны на ворота, т.е. вообще не знают как подступиться. Они понимают и даже признают, что эта история появилась сотни лет до корана, но кроме как "а что тут такого", ничего больше ответить не могут.
#искажение_корана
https://www.vehi.net/apokrify/detstva.html
Посмотрите как глупо позорятся мусульмане. Они обвиняют Дэвида во лжи, хотя всё что он сделал, это прочитал перевод, который сделали мусульмане. А в переводе сказано, что Хафса, умм аль-муминин, послала Асима ибн Абдуллу ибн Сада к своей сестре Фатиме бинт Умар ибн аль-Хаттаб, чтобы она покормила грудью его десять раз, чтобы он мог прийти к ней. Она сделала это, поэтому он приходил к ней.
Тот, кто опровергал Дэвида, сказал что переводчики "забыли" упомянуть, что речь идет о маленьком ребенке. Красным по английски он добавил "suckling toddler". Однако он не пояснил, как маленький ребенок, который всё еще кормился грудным молоком, мог сам куда-то пойти, покормиться, а потом сам прийти к Хафсе. Это же очевидно, что Асим не был ребенком. Он был молодым парнем. Именно так перевел гугл. От куда взялся toddler не понятно. Ясно одно, мусульмане не будут мусульманами, если не будут врать.
Даже если предположить, что в этом хадисе речь идет о ребенке, то как пояснить другие хадисы, где говорится о взрослых бородатых мужиках?
Я вас уверяю, что мусульмане трусливо промолчат и не ответят на этот вопрос, как и на все другие.
Кстати, в главе, которая называется "кормлении грудью", очень много интересных и занимательных хадисов 😊 https://sunnah.com/malik/30
Тот, кто опровергал Дэвида, сказал что переводчики "забыли" упомянуть, что речь идет о маленьком ребенке. Красным по английски он добавил "suckling toddler". Однако он не пояснил, как маленький ребенок, который всё еще кормился грудным молоком, мог сам куда-то пойти, покормиться, а потом сам прийти к Хафсе. Это же очевидно, что Асим не был ребенком. Он был молодым парнем. Именно так перевел гугл. От куда взялся toddler не понятно. Ясно одно, мусульмане не будут мусульманами, если не будут врать.
Даже если предположить, что в этом хадисе речь идет о ребенке, то как пояснить другие хадисы, где говорится о взрослых бородатых мужиках?
Я вас уверяю, что мусульмане трусливо промолчат и не ответят на этот вопрос, как и на все другие.
Кстати, в главе, которая называется "кормлении грудью", очень много интересных и занимательных хадисов 😊 https://sunnah.com/malik/30
Хадис: «Я хотел было запретить вам совершать половое сношение с жёнами в период кормления грудью, но
Автор Корана не истиный Бог.
Зачем Бог Библии сотворил человека?
Зачем аль-лах Корана "сотворил" человека?
✅Премудрости Соломона 2:23
«Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего».
❌Коран 51:56
«Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне.»
Как мы видим, Бог Библии и автор Корана, не являются одной и той-же личностью, у них абсолютно противоположные мотивы творения человека.
Их мотивы:
1) Бог Библии творит человека из-за желания поделится своей любовью, - чтобы в мироздании была личность, способная чувствовать любовь Бога, способная дарить любовь другим, способная на искреннии отношения с Богом и ближними, а так же в более высшем замысле Троицы на Предвечном Совете, чтобы человек был ещё и «образом (иконой) вечного бытия Бога».
🙏В замысле Бога Библии, мы видим высшую форму проявления творческого мотива Господа Авраама, Исаака и Иакова.
Ну а что же аль-лах Корана говорит нам о своём желании создать человека?
2) Коранический аль-лах "творит" человека из-за нужды в поклонении. Ему неведома любовь, он жаждет того, в чём испытывает нужду - в поклонениях.
Полагаю ответ более чем очевиден, мотив аль-лаха Корана происходит из низшей творческой формы - творение только ради утоления собственных потребностей.
Нужда помноженная на эгоизм?
❓Зачем творить человека только для поклонения, если ты не нуждаешься в поклонении?!
Вопросы, это то, что ислам не выносит, потому исламские богословы учат: - "верьте слепо".
Вопросы заставляют думать, а размышление имеет свойство открывать глаза, через критическое мышление, а слепая вера и открытые глаза души, вещи несовместимые, а следовательно, всем способным к размышлению - Добро Пожаловать к истиному Господу Миров - Воплотившемуся Логосу!
👉Исайя 48:12-16
Зачем Бог Библии сотворил человека?
Зачем аль-лах Корана "сотворил" человека?
✅Премудрости Соломона 2:23
«Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего».
❌Коран 51:56
«Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне.»
Как мы видим, Бог Библии и автор Корана, не являются одной и той-же личностью, у них абсолютно противоположные мотивы творения человека.
Их мотивы:
1) Бог Библии творит человека из-за желания поделится своей любовью, - чтобы в мироздании была личность, способная чувствовать любовь Бога, способная дарить любовь другим, способная на искреннии отношения с Богом и ближними, а так же в более высшем замысле Троицы на Предвечном Совете, чтобы человек был ещё и «образом (иконой) вечного бытия Бога».
🙏В замысле Бога Библии, мы видим высшую форму проявления творческого мотива Господа Авраама, Исаака и Иакова.
Ну а что же аль-лах Корана говорит нам о своём желании создать человека?
2) Коранический аль-лах "творит" человека из-за нужды в поклонении. Ему неведома любовь, он жаждет того, в чём испытывает нужду - в поклонениях.
Полагаю ответ более чем очевиден, мотив аль-лаха Корана происходит из низшей творческой формы - творение только ради утоления собственных потребностей.
Нужда помноженная на эгоизм?
❓Зачем творить человека только для поклонения, если ты не нуждаешься в поклонении?!
Вопросы, это то, что ислам не выносит, потому исламские богословы учат: - "верьте слепо".
Вопросы заставляют думать, а размышление имеет свойство открывать глаза, через критическое мышление, а слепая вера и открытые глаза души, вещи несовместимые, а следовательно, всем способным к размышлению - Добро Пожаловать к истиному Господу Миров - Воплотившемуся Логосу!
👉Исайя 48:12-16
Угадайте с 3 раз: кто здесь свинья?
Ответ: герой этого ролика, его мама, папа, дети, будущие дети, родственники ...ну и конечно их пророк 🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷
https://vk.com/video-209624881_456240378
Ответ: герой этого ролика, его мама, папа, дети, будущие дети, родственники ...ну и конечно их пророк 🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷
https://vk.com/video-209624881_456240378
Vk
02d99ab1c08a7176ce3246b99f96aef0.mp4
vk video
Дочку пророка достала ручная мельница, поэтому она попросила своего папочку прислать ей парочку рабынь. А ему как подвезли свежую партию. Посмотрев на них, великий пророк подумал, "такие рабыни нужны самому", поэтому дал ценнейший совет дочке, "скажи 34 раза алах акбар, а субхана-лахи и аль-хамду ли-лахи 33 раза и это будет лучше чем слуга." Я уверен, что Фатима именно так и делала перед сном, а утром опять крутила ручную мельницу не утомляясь.
Из достоверных источников известно, что иногда Фатима сбивалась со счета и путала сколько раз, какую фразу, надо было повторять, но она не отчаивалась. Она повторяла заклинания снова и снова, пока не усвоила истину, "папочку лучше не просить о рабынях". Отвлекалась только, когда папаша просил её прикрыть его наготу во время купания, ведь его некому было прикрывать от чужих глаз в собственном доме.
Одно не понятно, как прохладу ступней "пророка", можно было ощутить кожей груди? Он что, по телам ходил?
https://isnad.link/book/sahih-al-buhari/62-kniga-o-dostoinstvah-spodvizhnikov-proroka-hadisy-3649-3775
Из достоверных источников известно, что иногда Фатима сбивалась со счета и путала сколько раз, какую фразу, надо было повторять, но она не отчаивалась. Она повторяла заклинания снова и снова, пока не усвоила истину, "папочку лучше не просить о рабынях". Отвлекалась только, когда папаша просил её прикрыть его наготу во время купания, ведь его некому было прикрывать от чужих глаз в собственном доме.
Одно не понятно, как прохладу ступней "пророка", можно было ощутить кожей груди? Он что, по телам ходил?
https://isnad.link/book/sahih-al-buhari/62-kniga-o-dostoinstvah-spodvizhnikov-proroka-hadisy-3649-3775
12. Искажение корана
В коране есть очень глупый и смешной вызов - 2:23 Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду.
Авторы корана копировали с разных источников, вырывая из контекста и искажая смысл. Похоже, что они также не согласовывались друг с другом, поэтому появился такой аят. Ответ на вызов корана в 2:23, был дан за долго до того, как появился сам коран. Дело в том, что в коране есть сура, которая повторяет библейскую историю, только в укороченном виде. Искажая коран, мусульмане обрезали все детали и преподнесли это, как ниспосланную суру от Ал-лаха. Речь идёт о суре 12 Йусуф. Эта сура переписана из Бытия, главы 37, 39, 40, 41, 42. Спрашивается, как можно было делать вызов, мол сочините одну подобную суру, если вы сами переписали эту суру из Библии? В принципе, на этом можно было бы ставить точку, но есть еще один, очень разрушающий для ислама фактор - имя Иосиф (Йусуф). Это еврейское имя, которое означает «Яхве прибавит». Проблема в том, что ислам учит поклоняться только Аль-лаху. Так как-же можно было копировать имя пророка, которое означает поклоняться Яхве??? У Аль-лаха 99 имен (или атрибутов), но ни одно из них не относится к Яхве. Получается, что мусульманский пророк не поклонялся Аль-лаху!!!
Вот что происходит, когда занимаешься плагиатом. И я вас уверяю, в очередной раз, что ничего вразумительного мусульмане сказать не смогут. Искажение корана на лицо.
#искажение_корана
В коране есть очень глупый и смешной вызов - 2:23 Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду.
Авторы корана копировали с разных источников, вырывая из контекста и искажая смысл. Похоже, что они также не согласовывались друг с другом, поэтому появился такой аят. Ответ на вызов корана в 2:23, был дан за долго до того, как появился сам коран. Дело в том, что в коране есть сура, которая повторяет библейскую историю, только в укороченном виде. Искажая коран, мусульмане обрезали все детали и преподнесли это, как ниспосланную суру от Ал-лаха. Речь идёт о суре 12 Йусуф. Эта сура переписана из Бытия, главы 37, 39, 40, 41, 42. Спрашивается, как можно было делать вызов, мол сочините одну подобную суру, если вы сами переписали эту суру из Библии? В принципе, на этом можно было бы ставить точку, но есть еще один, очень разрушающий для ислама фактор - имя Иосиф (Йусуф). Это еврейское имя, которое означает «Яхве прибавит». Проблема в том, что ислам учит поклоняться только Аль-лаху. Так как-же можно было копировать имя пророка, которое означает поклоняться Яхве??? У Аль-лаха 99 имен (или атрибутов), но ни одно из них не относится к Яхве. Получается, что мусульманский пророк не поклонялся Аль-лаху!!!
Вот что происходит, когда занимаешься плагиатом. И я вас уверяю, в очередной раз, что ничего вразумительного мусульмане сказать не смогут. Искажение корана на лицо.
#искажение_корана
Когда мусульмане задают вопросы и сами на них отвечают, спросите их зачем вообще они спрашивают о чем-то христиан, если их не интересует ответ. Когда они делают какие-то выводы, спросите их, на чем они основываются, т.е. какой христианский ученый утверждает то, что они говорят. И вы увидите как мусульмане начнут плясать лезгинку, т.е. заниматься словесной акробатикой. Хотите докажу? Ашарит Шафиит покажи источник того, что ты тут написал. Предоставь хотя-бы один христианский сайт, который бы подтвердил твои слова, или подтверди мои слова, о том, что весь ислам основан на лжи.
Мусульмане копируют вопросы с атеистических сайтов, которым более 10 лет. На все эти вопросы есть ответы, но если задать какие-то вопросы мусульманам, то никогда, ни одного ответа от них вы не получите. Могу доказать. Давайте выберем одну из главных богословских мусульманских тем - Мут'а браки. Как известно, Мухаммед на протяжении многих лет позволял женатым джихадистам, у которых жены были далеко, заключать "временные браки" с достопочтимыми мусульманками.
Вопросы мусульманам: Мухаммед это делал по воле Ал-лаха или по своей инициативе? Если мут'а не являлась прелюбодеянием, то что такое прелюбодеяние и почему вдруг мут'а стала вне закона? Считаете ли вы такой брак грехом? Если да, то можно ли сказать, что Мухаммед намеренно грешил? Если нет, то опять таки, почему он отменил такой "брак"?
Можно задать вопросы из другой богословской исламской темы - справление нужды.
Мухаммед носил три камешка для подтирания с собой или по дороге находил? Если находил, то как он проверял были использованы или нет? А может камешки были многоразового использования? Почему Мухаммед любил справлять нужду публично, на людях, так, чтобы все его видели?
Таких вопросов из сунны великого пророка, можно сотни позадавать, но поскольку мусульмане очень стыдятся своего пророка, то им стыдно на них отвечать. Они могут только копировать вопросы у атеистов и с умным видом размещать в своих группах.
https://chivchalov.blogspot.com/2012/02/70.html
Вопросы мусульманам: Мухаммед это делал по воле Ал-лаха или по своей инициативе? Если мут'а не являлась прелюбодеянием, то что такое прелюбодеяние и почему вдруг мут'а стала вне закона? Считаете ли вы такой брак грехом? Если да, то можно ли сказать, что Мухаммед намеренно грешил? Если нет, то опять таки, почему он отменил такой "брак"?
Можно задать вопросы из другой богословской исламской темы - справление нужды.
Мухаммед носил три камешка для подтирания с собой или по дороге находил? Если находил, то как он проверял были использованы или нет? А может камешки были многоразового использования? Почему Мухаммед любил справлять нужду публично, на людях, так, чтобы все его видели?
Таких вопросов из сунны великого пророка, можно сотни позадавать, но поскольку мусульмане очень стыдятся своего пророка, то им стыдно на них отвечать. Они могут только копировать вопросы у атеистов и с умным видом размещать в своих группах.
https://chivchalov.blogspot.com/2012/02/70.html
