«Хроники лжи»
Выпуск# 28.
Как сура 9:111 обличила автора Корана, и как аль-Куртуби пытался спасти ситуацию ценой собственной репутации, и что из этого вышло?
__________без_попкорна_не_читать___________
(Аль-Куртуби, один из величайших суннитских толкователей Корана)
В сура 9:111, автор корана утверждает, что в Евангелие (и в Торе), Иисус, якобы даёт учение - вести кровавый джихад и
👉 убивать людей во имя аль-лаха, чтобы получить за это Рай.
Чувствуете запах, этого эпического "холодца"?!
👉😏
Сура 9:111
«Воистину, Аллах купил у верующих их души и имущество в обмен на Рай. Они сражаются на пути Аллаха, убивая и погибая. Таково Его обещание и обязательство в Таурате (Торе),
Инджиле (Евангелии) и Коране. Кто выполняет свои обещания лучше Аллаха? Возрадуйтесь же сделке, которую вы заключили. Это и есть великое преуспеяние.»
Провал автора Корана, усугубляется тем фактом, что Евангелие было канонизировано в IV веке в Византии и спустя 300 лет, к VII веку, копии Евангелия были во многих странах и никто, никогда, ни в I, ни во II, ни в IV, ни в VII веке не видел в Евангелие, учения о кровавом джихаде, никто и никогда!
✅Напротив, Иисус учит прямо противоположному тому, о чём заявляет сура 9:111, а именно - Иисус говорит: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.»
(от Матфея 7:12)
Но и это только начало провала данной суры 9:111, глубокого, как Мариинская Впадина.
✅Иисус говорит, что Он Сам даёт жизнь вечную.
«И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.»
(от Иоанна 10:28)
❓За что же Иисус даёт жизнь вечную, разве за кровавый джихад во имя аль-лаха?
За что, это понятно из Нагорной Проповеди Христа - которая по своему учению далека от призывов обретения Рая за убийство во имя аль-лаха, настолько же, насколько пчела и её интересы, далеки от мухи и её интересов.
Как вы видите, в учении суры 9:111, относительно Евангелия, присутствует как минимум две (!) ошибки, и это не вдаваясь в глубокий анализ:
1) в Евангелие нет и не было учения о кровавом джихаде в обмен на места в Рае.
Это противоречит не только учению Евангелия, но и тексту Торы.
2) жизнь вечную по Евангелию, дарует не какой-то там аль-лах, за убийства во имя его, а сам Господь Христос, и дарует за чистую совесть, праведную душу и сердечность, по 10 Заповедям и Заповедям Нагорной Проповеди.
Другими словами - автор Корана не зная учения Евангелия и выдав сура 9:111, предполагал, что Евангелие должно учить тому же, что сам автор Корана считал правильным в своём собственном понимании, которое безусловно отражало его личные интересы, кои в свою очередь до бесконечности далеки от истиного учения Христа.
Но вернёмся к провалу автора корана и его сура 9:111.
Тафсир (толкование), Ибн Касира и аль-Куртуби.
https://azan.ru/tafsir/at-tauba/111
👉 Аль Куртуби судя по всему был образование автора корана и того же Ибн Касира и знал текст Евангелия, и увидев, что Евангелие не имеет того
Выпуск# 28.
Как сура 9:111 обличила автора Корана, и как аль-Куртуби пытался спасти ситуацию ценой собственной репутации, и что из этого вышло?
__________без_попкорна_не_читать___________
(Аль-Куртуби, один из величайших суннитских толкователей Корана)
В сура 9:111, автор корана утверждает, что в Евангелие (и в Торе), Иисус, якобы даёт учение - вести кровавый джихад и
👉 убивать людей во имя аль-лаха, чтобы получить за это Рай.
Чувствуете запах, этого эпического "холодца"?!
👉😏
Сура 9:111
«Воистину, Аллах купил у верующих их души и имущество в обмен на Рай. Они сражаются на пути Аллаха, убивая и погибая. Таково Его обещание и обязательство в Таурате (Торе),
Инджиле (Евангелии) и Коране. Кто выполняет свои обещания лучше Аллаха? Возрадуйтесь же сделке, которую вы заключили. Это и есть великое преуспеяние.»
Провал автора Корана, усугубляется тем фактом, что Евангелие было канонизировано в IV веке в Византии и спустя 300 лет, к VII веку, копии Евангелия были во многих странах и никто, никогда, ни в I, ни во II, ни в IV, ни в VII веке не видел в Евангелие, учения о кровавом джихаде, никто и никогда!
✅Напротив, Иисус учит прямо противоположному тому, о чём заявляет сура 9:111, а именно - Иисус говорит: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.»
(от Матфея 7:12)
Но и это только начало провала данной суры 9:111, глубокого, как Мариинская Впадина.
✅Иисус говорит, что Он Сам даёт жизнь вечную.
«И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.»
(от Иоанна 10:28)
❓За что же Иисус даёт жизнь вечную, разве за кровавый джихад во имя аль-лаха?
За что, это понятно из Нагорной Проповеди Христа - которая по своему учению далека от призывов обретения Рая за убийство во имя аль-лаха, настолько же, насколько пчела и её интересы, далеки от мухи и её интересов.
Как вы видите, в учении суры 9:111, относительно Евангелия, присутствует как минимум две (!) ошибки, и это не вдаваясь в глубокий анализ:
1) в Евангелие нет и не было учения о кровавом джихаде в обмен на места в Рае.
Это противоречит не только учению Евангелия, но и тексту Торы.
2) жизнь вечную по Евангелию, дарует не какой-то там аль-лах, за убийства во имя его, а сам Господь Христос, и дарует за чистую совесть, праведную душу и сердечность, по 10 Заповедям и Заповедям Нагорной Проповеди.
Другими словами - автор Корана не зная учения Евангелия и выдав сура 9:111, предполагал, что Евангелие должно учить тому же, что сам автор Корана считал правильным в своём собственном понимании, которое безусловно отражало его личные интересы, кои в свою очередь до бесконечности далеки от истиного учения Христа.
Но вернёмся к провалу автора корана и его сура 9:111.
Тафсир (толкование), Ибн Касира и аль-Куртуби.
https://azan.ru/tafsir/at-tauba/111
👉 Аль Куртуби судя по всему был образование автора корана и того же Ибн Касира и знал текст Евангелия, и увидев, что Евангелие не имеет того
azan.ru
9 сура Корана: Сура Ат Тауба | Перевод и Тафсир Корана - 111 аят
111. Поистине, Аллах купил у верующих их души и имущество за Рай. Они сражаются на пути Аллаха, убивая и умирая. Таково Его истинное обещание в Таурате, Инджиле и Коране. Разве кто-то более строго выполняет свои обещания, чем Аллах?! Радуйтесь же сделке,…
учения, которое ему приписывает сура 9:111, Куртуби не придумал ничего лучше, чем сказать, что это учение якобы было (!) в Евангелие когда-то.
❗То есть аль-Куртуби пытаясь исправить ошибку автора корана, подставил как свою репутацию, так и Коран под удар, ибо если "Аль-лах" в VII веке говорит, что кровавый джихад есть в Евангелие VII века, то как же аль-Куртуби утверждает, что это было когда-то, якобы до момента "ниспослания" сура 9:111?
❗Понимаете, в чём дело?
Евангелие было УЖЕ КАНОНИЗИРОВАНО в IV веке, и никакого такого учения как утверждает автор Корана, в Евангелие не было ни в IV, ни тем более в VII веке, а сура 9:111, говорит, что учение о кровавом джихаде есть (!!!) в Евангелие на момент VII века!
Толкование аль-Куртуби противоречит словам автора Корана.
Куртуби решил, что маленькая ложь ради прикрытия большой лжи, допустима?
Такийя - ложь во имя ислама, от аль-Куртуби, как-же это всё знакомо.
Исламские богословы готовы на всё, даже на то, чтобы противоречить своему Корану, только бы хоть как-то прикрыть провалы автора Корана.
И вот у нас, потрясающая ситуация, при которой ислам в любом случае в ущербном положении:
1⃣ либо автор корана говорит правду (что само по себе бред), но тогда величайший толкователь корана аль-Куртуби является лжецом, ибо все копии Евангелия в мире с IV века - с момента канонизации, должны иметь учение о кровавом джихаде, но этого нет, а значит автор Корана лжёт и именно ложь автора Корана заставила аль-Куртуби выворачиваться как змее между вилами и пойти на противоречие тексту Корана.
2⃣ либо аль-Куртуби прав и этого действительно нет и не было в Евангелие на момент VII века, когда "Аль-лах" об этом сказал в сура 9:111, так-как Евангелие канонизированое в IV веке не имело такого учения, но тогда автор корана солгал, а Куртуби пытался прикрыть эту ложь.
3⃣ солгали оба - и автор корана, который сказал, что в Евангелие на момент VII века есть учение о обретении Рая за убийство во имя аль-лаха и солгал сам аль-Куртуби, признавший, что на момент VII века, такого учения в Евангелие не было, но якобы было ранее, но этого учения никогда не было в Евангелие, ни в VII, ни I веке, и они оба солгали.
Крайне невежественые люди, могут сказать, что в сура 9:111 речь идёт, якобы не о том Евангелие, которое сейчас в мире, а о неком утраченом Евангелие, текст которого был совершенно иной.
И сказавший такое признается в своём невежестве, ибо Коран в сура 5:47, 5:68 и 10:94 признает Евангелие ИСТИНОЙ, а это VII век.
Коран признал Евангелие (и Тору) истиной на момент VII века.
А раз Библия на момент VII века истина, то куда пропали стихи из Евангелия, о даровании Рая за кровавый джихад во имя аль-лаха если к VII веку копии Евангелия были во многих странах?!
Как вы видите и автор Корана и аль-Куртуби солгали. Один солгал по невежеству и собственным фантазиям, а второй по причине циночного лицемерия.
В заключение можно сказать следующее:
Лжеучение распространённое из под меча, обречено умереть от интернета, иб
❗То есть аль-Куртуби пытаясь исправить ошибку автора корана, подставил как свою репутацию, так и Коран под удар, ибо если "Аль-лах" в VII веке говорит, что кровавый джихад есть в Евангелие VII века, то как же аль-Куртуби утверждает, что это было когда-то, якобы до момента "ниспослания" сура 9:111?
❗Понимаете, в чём дело?
Евангелие было УЖЕ КАНОНИЗИРОВАНО в IV веке, и никакого такого учения как утверждает автор Корана, в Евангелие не было ни в IV, ни тем более в VII веке, а сура 9:111, говорит, что учение о кровавом джихаде есть (!!!) в Евангелие на момент VII века!
Толкование аль-Куртуби противоречит словам автора Корана.
Куртуби решил, что маленькая ложь ради прикрытия большой лжи, допустима?
Такийя - ложь во имя ислама, от аль-Куртуби, как-же это всё знакомо.
Исламские богословы готовы на всё, даже на то, чтобы противоречить своему Корану, только бы хоть как-то прикрыть провалы автора Корана.
И вот у нас, потрясающая ситуация, при которой ислам в любом случае в ущербном положении:
1⃣ либо автор корана говорит правду (что само по себе бред), но тогда величайший толкователь корана аль-Куртуби является лжецом, ибо все копии Евангелия в мире с IV века - с момента канонизации, должны иметь учение о кровавом джихаде, но этого нет, а значит автор Корана лжёт и именно ложь автора Корана заставила аль-Куртуби выворачиваться как змее между вилами и пойти на противоречие тексту Корана.
2⃣ либо аль-Куртуби прав и этого действительно нет и не было в Евангелие на момент VII века, когда "Аль-лах" об этом сказал в сура 9:111, так-как Евангелие канонизированое в IV веке не имело такого учения, но тогда автор корана солгал, а Куртуби пытался прикрыть эту ложь.
3⃣ солгали оба - и автор корана, который сказал, что в Евангелие на момент VII века есть учение о обретении Рая за убийство во имя аль-лаха и солгал сам аль-Куртуби, признавший, что на момент VII века, такого учения в Евангелие не было, но якобы было ранее, но этого учения никогда не было в Евангелие, ни в VII, ни I веке, и они оба солгали.
Крайне невежественые люди, могут сказать, что в сура 9:111 речь идёт, якобы не о том Евангелие, которое сейчас в мире, а о неком утраченом Евангелие, текст которого был совершенно иной.
И сказавший такое признается в своём невежестве, ибо Коран в сура 5:47, 5:68 и 10:94 признает Евангелие ИСТИНОЙ, а это VII век.
Коран признал Евангелие (и Тору) истиной на момент VII века.
А раз Библия на момент VII века истина, то куда пропали стихи из Евангелия, о даровании Рая за кровавый джихад во имя аль-лаха если к VII веку копии Евангелия были во многих странах?!
Как вы видите и автор Корана и аль-Куртуби солгали. Один солгал по невежеству и собственным фантазиям, а второй по причине циночного лицемерия.
В заключение можно сказать следующее:
Лжеучение распространённое из под меча, обречено умереть от интернета, иб
Один из самых мудрейших аятов. "Если бы был коран... , то им оказался бы этот коран". Далее Ал-лах еще больше мудрит. Он говорит, что ели бы Аллах захотел, то все бы стали верующими, но поскольку он этого не захотел, то бедствия будут поражать неверующих. Просто и гениально.
Авторы тафсиров не ушли далеко от Ал-лаха по мудрости, поэтому стали пояснять столь мудрый аят и приплели к нему Давуда, который читал коран. Давуд жил 1600 лет до корана, но он его перечитывал.
Те кто поясняют тафсиры тоже решили помудрить и написали, что Давуд на самом деле читал не коран, а Забур, т.е. Псалмы 🤦♂ Мусульмане думают, что Ал-лах передал Давуду псалмы, также как Мусе Таурат, а Исе Инджил. При этом они утверждают, что все эти писания искажены, хотя что в них было изначально, никто из них не знает. Их это и не интересует, главное чтобы осквернить иудаизм и христианство. Вот такую мудрость мы находим в коране.
Авторы тафсиров не ушли далеко от Ал-лаха по мудрости, поэтому стали пояснять столь мудрый аят и приплели к нему Давуда, который читал коран. Давуд жил 1600 лет до корана, но он его перечитывал.
Те кто поясняют тафсиры тоже решили помудрить и написали, что Давуд на самом деле читал не коран, а Забур, т.е. Псалмы 🤦♂ Мусульмане думают, что Ал-лах передал Давуду псалмы, также как Мусе Таурат, а Исе Инджил. При этом они утверждают, что все эти писания искажены, хотя что в них было изначально, никто из них не знает. Их это и не интересует, главное чтобы осквернить иудаизм и христианство. Вот такую мудрость мы находим в коране.
«Вечерний аль-Арш»
Добрый вечер,
И с вами снова рубрика «Вечерний аль-Арш».
Сегодня будет 2я часть разбора прошлой статьи «Сахих Аль Бухари похоронил ислам»,
в которой упоминалось, что якобы у царя Давида был Коран.
Но сегодня мы рассмотрим остальные факты лжи этого Сахих.
Сахих Аль Бухари 3417
Коран это Забур
Пророк ( ) сказал: «Чтение Забур (т. е. Псалмы) был облегчен для Давида. Он приказывал оседлать своих верховых животных и заканчивал читать Забур до того, как их оседлали. И он никогда не ел, кроме как за счет доходов от своего физического труда».
«...И он никогда не ел, кроме как за счет доходов от своего физического труда».
Вы тоже почувствовали запах этого лживого бреда?
Как же это так вышло, что царь никогда не ел, кроме как с доходов от своего физического труда?
У него в государстве не взимались налоги, а он сам брал по утрам лопату и шёл копать грядки и рыть колодцы, чтобы прокормить себя и своих МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЖЁН и НАЛОЖНИЦ?
А кого кормили царские повара?!
Или царские повара кормили царя Давида только при выполнении им ежедневного физического норматива во вскопке и окучиванию грядок, а если он не выполнял, то они морили его голодом?
Это же сколько нужно было иметь здоровья, чтобы всю жизнь физически работать так, чтобы и самому есть только от своего физического труда, да ещё под 20 женщин своих прокормить и при этом быть царём?!
Судя по интеллектуалтным способностям автора данного Сахих, я бы не удивился, если бы этот сказочный автор, написал, что царь Давид копал грядки своей короной!
Ну давайте представим, что царь действительно имел здоровье пары десятков человек, но когда он успевал заниматься государственными делами, если ему всю жизнь приходилось физически горбатиться за кусок хлеба, ведь со слов этого сказочного фантазёра, Давид НИ-КО-ГДА не ел, кроме как от своего ФИ-ЗИ-ЧЕС-КО-ГО Труда?
Так кто занимался государственными делами, пока царь Давид "копался" всю жизнь в ЗЕМЛЕ, долбя по ней своей короной?!
Если вы думаете, что на этом позор автора этого груженого порожняка в данном Сахих закончился, то вы жестоко ошибаетесь, ибо данный сказочник умел удивлять не только маленьких девочек...
Так что же ещё умопомрочительного нам рассказал сказочный фантазёр?
Читаем, далее:
«...Он приказывал оседлать своих верховых животных и ЗАКАНЧИВАЛ читать Забур ДО ТОГО, как их оседлали.»
Эпический автор данного Сахих, явно не в курсе, какое количество Псалмов находится в Псалтыре Давида, и даже если убрать из них те, которые написал не сам Давид и оставить только его Псалмы, то и их невозможно прочесть за то время, пока оседлывают вашу верховую скотину.
Но дело даже не в этом, а в том, что свои Псалмы, Давид писал В ТЕЧЕНИИ СВОЕЙ ЖИЗНИ и он выбирал (внимание!!!) - певцов и музыкантов для воспевания Псалмов перед Богом на музыкальных инструментах!
Вот к примеру на вскидку вам доказательство данного факта - (1 Паралипоменон 16:4-8)
«4
и поставил на службу пред ковчегом Господним некоторых из левитов, чтобы о
Добрый вечер,
И с вами снова рубрика «Вечерний аль-Арш».
Сегодня будет 2я часть разбора прошлой статьи «Сахих Аль Бухари похоронил ислам»,
в которой упоминалось, что якобы у царя Давида был Коран.
Но сегодня мы рассмотрим остальные факты лжи этого Сахих.
Сахих Аль Бухари 3417
Коран это Забур
Пророк ( ) сказал: «Чтение Забур (т. е. Псалмы) был облегчен для Давида. Он приказывал оседлать своих верховых животных и заканчивал читать Забур до того, как их оседлали. И он никогда не ел, кроме как за счет доходов от своего физического труда».
«...И он никогда не ел, кроме как за счет доходов от своего физического труда».
Вы тоже почувствовали запах этого лживого бреда?
Как же это так вышло, что царь никогда не ел, кроме как с доходов от своего физического труда?
У него в государстве не взимались налоги, а он сам брал по утрам лопату и шёл копать грядки и рыть колодцы, чтобы прокормить себя и своих МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЖЁН и НАЛОЖНИЦ?
А кого кормили царские повара?!
Или царские повара кормили царя Давида только при выполнении им ежедневного физического норматива во вскопке и окучиванию грядок, а если он не выполнял, то они морили его голодом?
Это же сколько нужно было иметь здоровья, чтобы всю жизнь физически работать так, чтобы и самому есть только от своего физического труда, да ещё под 20 женщин своих прокормить и при этом быть царём?!
Судя по интеллектуалтным способностям автора данного Сахих, я бы не удивился, если бы этот сказочный автор, написал, что царь Давид копал грядки своей короной!
Ну давайте представим, что царь действительно имел здоровье пары десятков человек, но когда он успевал заниматься государственными делами, если ему всю жизнь приходилось физически горбатиться за кусок хлеба, ведь со слов этого сказочного фантазёра, Давид НИ-КО-ГДА не ел, кроме как от своего ФИ-ЗИ-ЧЕС-КО-ГО Труда?
Так кто занимался государственными делами, пока царь Давид "копался" всю жизнь в ЗЕМЛЕ, долбя по ней своей короной?!
Если вы думаете, что на этом позор автора этого груженого порожняка в данном Сахих закончился, то вы жестоко ошибаетесь, ибо данный сказочник умел удивлять не только маленьких девочек...
Так что же ещё умопомрочительного нам рассказал сказочный фантазёр?
Читаем, далее:
«...Он приказывал оседлать своих верховых животных и ЗАКАНЧИВАЛ читать Забур ДО ТОГО, как их оседлали.»
Эпический автор данного Сахих, явно не в курсе, какое количество Псалмов находится в Псалтыре Давида, и даже если убрать из них те, которые написал не сам Давид и оставить только его Псалмы, то и их невозможно прочесть за то время, пока оседлывают вашу верховую скотину.
Но дело даже не в этом, а в том, что свои Псалмы, Давид писал В ТЕЧЕНИИ СВОЕЙ ЖИЗНИ и он выбирал (внимание!!!) - певцов и музыкантов для воспевания Псалмов перед Богом на музыкальных инструментах!
Вот к примеру на вскидку вам доказательство данного факта - (1 Паралипоменон 16:4-8)
«4
и поставил на службу пред ковчегом Господним некоторых из левитов, чтобы о
ни славословили, благодарили и превозносили Господа Бога Израилева:
5
Асафа главным, вторым по нем Захарию, Иеиела, Шемирамофа, Иехиила, Маттафию, Елиава, и Ванею, Овед-Едома и Иеиела с псалтирями и цитрами, и Асафа для игры на кимвалах,
6
а Ванею и Озиила, священников, чтобы постоянно трубили пред ковчегом завета Божия.
7
В этот день Давид в первый раз дал псалом для славословия Господу чрез Асафа и братьев его:
8
славьте Господа, провозглашайте имя Его; возвещайте в народах дела Его;»
А теперь ответьте сами себе - как можно прочесть все Псалмы Давида за то время пока оседлывают верховую скотину, при условии, что Псалмы Давид пел с другими людьми и на музыкальных инструментах?
Выходит, что Забур был облегчен для пения не только для царя и пророка Давида, но и для других певцов и музыкантов, и левитов?
А как вы себе это представляете?!!
Музыканты ведь тогда должны были успеть проиграть все мелодии для всех Псалмов за то время пока оседлывают верховых животных?!
Так ведь?!
Но при том количестве Псалмов, что написал Давид, они должны были играть с такой скоростью, что их мелодии превратились бы.., во что?! В дикую какафонию? В балаган?
В ультразвук?!
Один маленький Сахих, но какое дикое количество лжи, нагроможденное от невежества её автора.
Отдельной рубрикой юмора стоило бы показать жалкую попытку убого паблика "Бедуинки", оправдать позор с упоминанием Корана Давида, при том, что они не знают остальных фактов лжи этого Сахих и ринувшись писать оправдание на "Коран" Давида, они даже не предполагали, что по тому же Сахих получат ещё несколько доказательств лживости их сказочного фантазёра, сочинявшего эпические феритейлы со скоростью чтения всего Корана на время оседлывания его верблюдицы.
На этом, наш вечерний ликбез по разбору лживых утверждений сказочного фантазёра, окончен.
Всем спокойной ночи!
А паблику "Бедуинки" передайте, чтобы эти девочки помнили, что молиться на ночь нельзя, ибо сказочный фантазер учит, что по ночам иблис сидит в носах у людей и если кто начинает молитву, то иблис начинает пердеть!
Пусть девочки-Бедуинки берегут свой мозг.
-"Фантазёр, меня Айша называла!
Фантазёр, только мне всё было мало...!"
5
Асафа главным, вторым по нем Захарию, Иеиела, Шемирамофа, Иехиила, Маттафию, Елиава, и Ванею, Овед-Едома и Иеиела с псалтирями и цитрами, и Асафа для игры на кимвалах,
6
а Ванею и Озиила, священников, чтобы постоянно трубили пред ковчегом завета Божия.
7
В этот день Давид в первый раз дал псалом для славословия Господу чрез Асафа и братьев его:
8
славьте Господа, провозглашайте имя Его; возвещайте в народах дела Его;»
А теперь ответьте сами себе - как можно прочесть все Псалмы Давида за то время пока оседлывают верховую скотину, при условии, что Псалмы Давид пел с другими людьми и на музыкальных инструментах?
Выходит, что Забур был облегчен для пения не только для царя и пророка Давида, но и для других певцов и музыкантов, и левитов?
А как вы себе это представляете?!!
Музыканты ведь тогда должны были успеть проиграть все мелодии для всех Псалмов за то время пока оседлывают верховых животных?!
Так ведь?!
Но при том количестве Псалмов, что написал Давид, они должны были играть с такой скоростью, что их мелодии превратились бы.., во что?! В дикую какафонию? В балаган?
В ультразвук?!
Один маленький Сахих, но какое дикое количество лжи, нагроможденное от невежества её автора.
Отдельной рубрикой юмора стоило бы показать жалкую попытку убого паблика "Бедуинки", оправдать позор с упоминанием Корана Давида, при том, что они не знают остальных фактов лжи этого Сахих и ринувшись писать оправдание на "Коран" Давида, они даже не предполагали, что по тому же Сахих получат ещё несколько доказательств лживости их сказочного фантазёра, сочинявшего эпические феритейлы со скоростью чтения всего Корана на время оседлывания его верблюдицы.
На этом, наш вечерний ликбез по разбору лживых утверждений сказочного фантазёра, окончен.
Всем спокойной ночи!
А паблику "Бедуинки" передайте, чтобы эти девочки помнили, что молиться на ночь нельзя, ибо сказочный фантазер учит, что по ночам иблис сидит в носах у людей и если кто начинает молитву, то иблис начинает пердеть!
Пусть девочки-Бедуинки берегут свой мозг.
-"Фантазёр, меня Айша называла!
Фантазёр, только мне всё было мало...!"
Чтобы добиться идеала, Мухаммед всё делал по ТРИ РАЗА. Но Мухаммед НИКОГДА НЕ УПОМИНАЛ СЛОВО ТАУХИД. Этого слова нет даже в коране! Вы видите как легко использовать мусульманский аргумент против ислама. А всё потому, что они как попугаи повторяют один и тот же бред, даже не вдумываясь что говорят.
В исламе слово ТРИ можно встретить больше чем в христианстве, хотя в коране сказано не говори три. Ниже 3 примера из сотен, когда в хадисах говорится ТРИ. Даже фразу Аллах Один, надо говорить ТРИ РАЗА. В коране в 1й суре, 1м аяте мусульманский бог упоминается именно ТРИ РАЗА.
В Ветхом Завете также упоминается Троица; Шма Исраэль Яхве(1), Элоэйну(2), Яхве(3)- един
В исламе слово ТРИ можно встретить больше чем в христианстве, хотя в коране сказано не говори три. Ниже 3 примера из сотен, когда в хадисах говорится ТРИ. Даже фразу Аллах Один, надо говорить ТРИ РАЗА. В коране в 1й суре, 1м аяте мусульманский бог упоминается именно ТРИ РАЗА.
В Ветхом Завете также упоминается Троица; Шма Исраэль Яхве(1), Элоэйну(2), Яхве(3)- един
35 минут хватило чтобы доказать тупость ислама и его последователей. Мусульмане решили у нас в группе опозориться.
В посту четко сказано что Мухаммед делал всё по три раза чтобы добиться идеала, но мусульманин думает о своем половом органе и смеется.
В посту сказано, что Мухаммед никогда не говорил Таухид, в коране нет слова Таухид, но мусульманин говорит о мытье головы три раза.
Когда я его спросил почему Мухаммед всё делал и говорил по ТРИ раза, хотя в коране сказано НЕ ГОВОРИТЕ ТРИ, он не смог ответить 😂
В посту четко сказано что Мухаммед делал всё по три раза чтобы добиться идеала, но мусульманин думает о своем половом органе и смеется.
В посту сказано, что Мухаммед никогда не говорил Таухид, в коране нет слова Таухид, но мусульманин говорит о мытье головы три раза.
Когда я его спросил почему Мухаммед всё делал и говорил по ТРИ раза, хотя в коране сказано НЕ ГОВОРИТЕ ТРИ, он не смог ответить 😂
Исламское единобожие означает вера в простых грешных людей. Уберите из ислама сказки персов и арабов и от ислама ничего не останется.
Аллах, Мухаммед, Джибрил. Уберите одного их трех мушкетеров и от ислама ничего не останется.
Спросите мусульман, где Ал-лах говорил о Мухаммеде, его семье и сподвижниках и вы тут же услышите что такое "исламское единобожие".
Это мне напоминает старую шутку про компьютеры. Сын спрашивает у отца, "Папа, а что такое многозадачный режим". Отец отвечает, "Сейчас я отформатирую флоппи-диск (дискетку) и покажу".
Аллах, Мухаммед, Джибрил. Уберите одного их трех мушкетеров и от ислама ничего не останется.
Спросите мусульман, где Ал-лах говорил о Мухаммеде, его семье и сподвижниках и вы тут же услышите что такое "исламское единобожие".
Это мне напоминает старую шутку про компьютеры. Сын спрашивает у отца, "Папа, а что такое многозадачный режим". Отец отвечает, "Сейчас я отформатирую флоппи-диск (дискетку) и покажу".
Как мусульмане исказив текст Корана, сделали Мухаммада аль-лахом
После смерти Мухаммада, в Коран вписали новые аяты сделав Мухаммада аль-лахом, или кому молятся мусульмане, когда произносят: - "Ты - Рауф, Рахим" ?!
_____________________
Ужасное, преступное искажение Корана приведшее к катастрофическим последствиям для ислама.
Спустя 19 лет после смерти Мухаммеда, во время правления Усмана был назначен комитет писцов для написания нескольких копий Корана, которые должны были отправить в новые захваченные земли.
Копии должны были сделать с оригинального текста Корана, от Мухаммада.
Этим комитетом руководили: Усман ибн Аффаан, Али ибн Абу Талиб, Зейд ибн Таабит, Убай ибн Кааб, Абдулла ибн аз-Зубайр, Саид ибн аль-Аас и Абдул Рахман ибн аль-Хаарет ибн Хешам.
Когда дело дошло до последней суры 9, ниспосланной в Медине (!), один из писцов предложил добавить пару стихов в честь Мухаммада и большинство писцов его поддержали.
❗Однако Али, двоюродный брат и зять Мухаммада, был крайне против и возмущался такому кощунству и искажению Корана. Протест Али задокументирован в ряде ссылок, например в: «Аль-Иткаан Фи Улум Аль-Коран, Джалалуддин Ас-Суюти, Аз Азхарея Пресс, Каир, Египет 1318г. хиджры, стр 59.»
👉 (скрин 1й)
Позже, Али и большая часть его семьи была убита, и в Коран были внесены изменения, после чего исламский мир навсегда потерял первоначальный Коран и искаженая книга заняла место «официального».
«Первым правителем мирного времени после этой длительной катастрофической войны был Марван ибн аль-Хакам (умер в 65 г.х./684 г. н.э.). Одной из первых обязанностей, которые он выполнил, было уничтожение оригинального Корана, «опасаясь, что это может стать причиной новых споров»»
[Книга, «УЛУМ АЛЬ-КОРАН», Ахмад фон Денффер, Исламский фонд, Лестер, Великобритания, 1983, стр. 56.]
Вопросы:
1⃣ Если Коран Мухаммада был идентичен тому Корану, который находился в обращении в то время, то почему Марван ибн аль-Хакам должен был его уничтожить?
2⃣ Если первоначальный Коран был идентичен Корану, находившемуся в обращении в то время, почему это должно было вызвать новые споры?
❗Аяты добавленные после смерти Мухаммада.
В известном хадисе Бухари и знаменитом «Иткане» Ас-Суюти, написано, что каждый отдельный аят Корана был записан только после того, как он был проверен множеством свидетелей,
👉«кроме аятов 128 и 129 суры 9; они были обнаружены только у Хузеймы ибн Таабита аль-Ансари».
Когда люди стали критиковать добавления в Коран, кто-то для успокоения недовольных придумал хадис, в котором говорилось, что «свидетельство Хузеймы равносильно свидетельству двух мужчин»!
Открываем «мусхаф» и видим,
сура 9:128-129 помечены как «мекканские», а первые 127 аятов помечены как мединские!!!
Но как это возможно, если сура 9 это мединская сура и Мухаммад умер в Медине, то как последнии аяты, последней мединской суры оказались меканскими если Мухаммад убежал из Мекки в Медину задолго до этого?
Заглавный рисунок суры 9 из стандартного Корана показывает, что
После смерти Мухаммада, в Коран вписали новые аяты сделав Мухаммада аль-лахом, или кому молятся мусульмане, когда произносят: - "Ты - Рауф, Рахим" ?!
_____________________
Ужасное, преступное искажение Корана приведшее к катастрофическим последствиям для ислама.
Спустя 19 лет после смерти Мухаммеда, во время правления Усмана был назначен комитет писцов для написания нескольких копий Корана, которые должны были отправить в новые захваченные земли.
Копии должны были сделать с оригинального текста Корана, от Мухаммада.
Этим комитетом руководили: Усман ибн Аффаан, Али ибн Абу Талиб, Зейд ибн Таабит, Убай ибн Кааб, Абдулла ибн аз-Зубайр, Саид ибн аль-Аас и Абдул Рахман ибн аль-Хаарет ибн Хешам.
Когда дело дошло до последней суры 9, ниспосланной в Медине (!), один из писцов предложил добавить пару стихов в честь Мухаммада и большинство писцов его поддержали.
❗Однако Али, двоюродный брат и зять Мухаммада, был крайне против и возмущался такому кощунству и искажению Корана. Протест Али задокументирован в ряде ссылок, например в: «Аль-Иткаан Фи Улум Аль-Коран, Джалалуддин Ас-Суюти, Аз Азхарея Пресс, Каир, Египет 1318г. хиджры, стр 59.»
👉 (скрин 1й)
Позже, Али и большая часть его семьи была убита, и в Коран были внесены изменения, после чего исламский мир навсегда потерял первоначальный Коран и искаженая книга заняла место «официального».
«Первым правителем мирного времени после этой длительной катастрофической войны был Марван ибн аль-Хакам (умер в 65 г.х./684 г. н.э.). Одной из первых обязанностей, которые он выполнил, было уничтожение оригинального Корана, «опасаясь, что это может стать причиной новых споров»»
[Книга, «УЛУМ АЛЬ-КОРАН», Ахмад фон Денффер, Исламский фонд, Лестер, Великобритания, 1983, стр. 56.]
Вопросы:
1⃣ Если Коран Мухаммада был идентичен тому Корану, который находился в обращении в то время, то почему Марван ибн аль-Хакам должен был его уничтожить?
2⃣ Если первоначальный Коран был идентичен Корану, находившемуся в обращении в то время, почему это должно было вызвать новые споры?
❗Аяты добавленные после смерти Мухаммада.
В известном хадисе Бухари и знаменитом «Иткане» Ас-Суюти, написано, что каждый отдельный аят Корана был записан только после того, как он был проверен множеством свидетелей,
👉«кроме аятов 128 и 129 суры 9; они были обнаружены только у Хузеймы ибн Таабита аль-Ансари».
Когда люди стали критиковать добавления в Коран, кто-то для успокоения недовольных придумал хадис, в котором говорилось, что «свидетельство Хузеймы равносильно свидетельству двух мужчин»!
Открываем «мусхаф» и видим,
сура 9:128-129 помечены как «мекканские», а первые 127 аятов помечены как мединские!!!
Но как это возможно, если сура 9 это мединская сура и Мухаммад умер в Медине, то как последнии аяты, последней мединской суры оказались меканскими если Мухаммад убежал из Мекки в Медину задолго до этого?
Заглавный рисунок суры 9 из стандартного Корана показывает, что
эта сура мединская, за исключением двух последних стихов; они мекканские! (скрин 2)
3⃣ откуда мекканские стихи взялись у Хузеймы, покойного жителя Медины?
4⃣ как мединская сура могла содержать мекканские стихи, если всеобщее соглашение заключалось в том, чтобы называть «мединскими» все откровения после хиджры Мухаммада из Мекки?
5⃣ Как возможно, чтобы "откровение" последней суры началось в Медине и закончилось в Мекке если после переезда Мухаммада в Медину, в Мекке больше не было "откровений" аятов Корана?
Видно, что вся история Корана и особенно история суры 9:128-129, шита белыми нитками.
Бухари, том 6, книга 61, номер 511
Передал Зайд бин Сабит:
«Абу Бакр послал за мной и сказал: «Ты писал Божественные Откровения для Посланника Аллаха: так что ты должен искать (Коран и собирать) его». Я начал искать Коран, пока не нашел последние два аята суры Ат-Тауба с Аби Хузаймой аль-Ансари, и я не смог найти эти аяты ни с кем, кроме него.»
🕋
Как Мухаммада сделали аль-лахом и что случилось с Бисмиля❓❗
Все суры Корана начинаются с бисмилы «Во имя аль-лаха….», но сура 9 — единственная сура, которая не начинается с бисмилы.
Если аль-лах каждую суру в Коране начинал с Бисмила: «Во имя Аллаха, Ар-Рахман, Ар-Рахим», то что случилось с сурой 9?
У аль-лаха закончилась Бисмиля?
Перевод двух искусствено добавленных аятов таков:
9:128 «К вам явился Посланник из вашей среды. Тяжко для него то, что вы страдаете. Он старается для вас. Он «ra'oof» (доброжелательный) и «рахим» (милостивый) по отношению к верующим.
9:129 «А если они отвернутся, то скажи: «Мне достаточно Аллаха! Нет божества, кроме Него. Я уповаю только на Него, ибо Он — Господь великого Трона».
В данных аятах к Мухаммеду обращаются как к РАУФ и РАХИМ.
И это огромная проблема. Имена аль-лаха, Рахим (Милостивый), в единственном числе, использовалось в Коране исключительно для обозначения аль-лаха.
Однако в 9:128 Мухаммада зовут Рахим! Это единственный аят во всем Коране, где это имя дается одному человеку, кроме аль-лаха.
Мухаммад стал аль-лахом?
Именам Рахим и Рахман приписывается большая честь среди всех 99 имен аль-лаха, они выделены для появления в Бисмиле.
Имя «Рауф» (Доброжелательный) также используется исключительно для Бога на протяжении всего Корана. И снова мы обнаруживаем, что оно используется в 9:128 для Мухаммада!
Парное использование имён Рауф и Рахим также используются исключительно для обозначения аль-лаха в Коране, за исключением 9:128.
Примеры совместного использования имен Рауф и Рахим:
Аль-лах есть «Рауф» и «Рахим» по отношению к людям. 22:65
Аль-лах — это «Ра’уф» и «Рахим» по отношению к вам. 57:9
Он был «Рауф» и «Рахим» по отношению к ним. 9:117
Воистину, ваш Господь — Рауф, Рахим. 16:7
Господь наш, Ты — Рауф, Рахим. 59:10
👉 В сура 9:128 мусульмане сделали Мухаммада Аль-лахом как «Ра'уф» и «Рахим».
Так кому теперь молятся мусульмане, когда произносят: Ты - Рауф, Рахим?!
«Во имя Мухаммада, Ар-Рахман, Ар-Рахим».
3⃣ откуда мекканские стихи взялись у Хузеймы, покойного жителя Медины?
4⃣ как мединская сура могла содержать мекканские стихи, если всеобщее соглашение заключалось в том, чтобы называть «мединскими» все откровения после хиджры Мухаммада из Мекки?
5⃣ Как возможно, чтобы "откровение" последней суры началось в Медине и закончилось в Мекке если после переезда Мухаммада в Медину, в Мекке больше не было "откровений" аятов Корана?
Видно, что вся история Корана и особенно история суры 9:128-129, шита белыми нитками.
Бухари, том 6, книга 61, номер 511
Передал Зайд бин Сабит:
«Абу Бакр послал за мной и сказал: «Ты писал Божественные Откровения для Посланника Аллаха: так что ты должен искать (Коран и собирать) его». Я начал искать Коран, пока не нашел последние два аята суры Ат-Тауба с Аби Хузаймой аль-Ансари, и я не смог найти эти аяты ни с кем, кроме него.»
🕋
Как Мухаммада сделали аль-лахом и что случилось с Бисмиля❓❗
Все суры Корана начинаются с бисмилы «Во имя аль-лаха….», но сура 9 — единственная сура, которая не начинается с бисмилы.
Если аль-лах каждую суру в Коране начинал с Бисмила: «Во имя Аллаха, Ар-Рахман, Ар-Рахим», то что случилось с сурой 9?
У аль-лаха закончилась Бисмиля?
Перевод двух искусствено добавленных аятов таков:
9:128 «К вам явился Посланник из вашей среды. Тяжко для него то, что вы страдаете. Он старается для вас. Он «ra'oof» (доброжелательный) и «рахим» (милостивый) по отношению к верующим.
9:129 «А если они отвернутся, то скажи: «Мне достаточно Аллаха! Нет божества, кроме Него. Я уповаю только на Него, ибо Он — Господь великого Трона».
В данных аятах к Мухаммеду обращаются как к РАУФ и РАХИМ.
И это огромная проблема. Имена аль-лаха, Рахим (Милостивый), в единственном числе, использовалось в Коране исключительно для обозначения аль-лаха.
Однако в 9:128 Мухаммада зовут Рахим! Это единственный аят во всем Коране, где это имя дается одному человеку, кроме аль-лаха.
Мухаммад стал аль-лахом?
Именам Рахим и Рахман приписывается большая честь среди всех 99 имен аль-лаха, они выделены для появления в Бисмиле.
Имя «Рауф» (Доброжелательный) также используется исключительно для Бога на протяжении всего Корана. И снова мы обнаруживаем, что оно используется в 9:128 для Мухаммада!
Парное использование имён Рауф и Рахим также используются исключительно для обозначения аль-лаха в Коране, за исключением 9:128.
Примеры совместного использования имен Рауф и Рахим:
Аль-лах есть «Рауф» и «Рахим» по отношению к людям. 22:65
Аль-лах — это «Ра’уф» и «Рахим» по отношению к вам. 57:9
Он был «Рауф» и «Рахим» по отношению к ним. 9:117
Воистину, ваш Господь — Рауф, Рахим. 16:7
Господь наш, Ты — Рауф, Рахим. 59:10
👉 В сура 9:128 мусульмане сделали Мухаммада Аль-лахом как «Ра'уф» и «Рахим».
Так кому теперь молятся мусульмане, когда произносят: Ты - Рауф, Рахим?!
«Во имя Мухаммада, Ар-Рахман, Ар-Рахим».
Мы очень просим всех подписчиков группы следить за тем, что вы пишите. Нас предупредили, что за оскорбления группу закроют, поэтому мы просто будем блокировать любого, кто начнет кого-то оскорблять, как и тех кто размещает картинки или видео пропагандирующие насилие или порнографию.
Мусульманам отдельная благодарность за то, что ни один наш пост не опровергнут. Слава бананам и финикам!
Мусульманам отдельная благодарность за то, что ни один наш пост не опровергнут. Слава бананам и финикам!
Мухаммад отрекается от мусульман, которые живут среди иноверцев, в не исламских странах и в не исламских городах.
Мусульмане, почему бы вам не начать исполнять повеления Мухаммада и не вернутся жить в ваши исламские страны и города, дабы вам не быть теми, от кого ваш Мухаммад отрекается и не заступится за вас в Судный День, если конечно вы не хотите сказать, что Мухаммад лжепророк и вам плевать на его отречение от вас?!
Ибо как известно - не покорный Мухаммаду, не покорен аль-лаху, а не покорный аль-лаху и Мухаммаду не является мусульманином.
Следовательно вы либо мусульмане и живёте в странах шариата, или вы уже не мусульмане и от вас Мухаммад отрёкся.
Шариат запрещает мусульманам жить в странах неверия. Они не должны жить среди иноверцев, ибо Мухаммад сказал, что отрёкся от таких.
https://hadeethenc.com/ru/browse/hadith/64600
Мусульмане, почему бы вам не начать исполнять повеления Мухаммада и не вернутся жить в ваши исламские страны и города, дабы вам не быть теми, от кого ваш Мухаммад отрекается и не заступится за вас в Судный День, если конечно вы не хотите сказать, что Мухаммад лжепророк и вам плевать на его отречение от вас?!
Ибо как известно - не покорный Мухаммаду, не покорен аль-лаху, а не покорный аль-лаху и Мухаммаду не является мусульманином.
Следовательно вы либо мусульмане и живёте в странах шариата, или вы уже не мусульмане и от вас Мухаммад отрёкся.
Шариат запрещает мусульманам жить в странах неверия. Они не должны жить среди иноверцев, ибо Мухаммад сказал, что отрёкся от таких.
https://hadeethenc.com/ru/browse/hadith/64600
Сын Мут'ы пытается уйти от позора и просто сочиняет бред. Вопрос который я ему задал был очень прост. Мухаммед сказал, что его отец, будучи язычником, горит в аду. Но звали этого язычника Абдуллах, что буквально означает "раб Аллаха". Получается, что язычник поклонялся Аллаху. Вопрос, если язычник был рабом Аллаха, т.е. поклонялся этому богу, значит Аллах языческое божество, не так ли? Сын Мут'ы стал говорить о каком то шариате Ибрагима, о котором в коране нет ни одного слова. Но даже если предположить, что был некий шариат Ибрагима, как это отвечает на вопрос? Как язычник/многобожник мог поклоняться Аллаху? Ответ очевиден, но для мусульман он смерти подобен. Аллах - это одно из божеств многобожников.
Мусульманская группа доказывает что слово Таухид означает "делать что-то одним" или "объединять". Это слово скорее подходит к Христианству, поскольку именно христиане верят в Единство Отца, Сына и Святого Духа, а вот кого собрались объединять мусульмане не понятно.
Заметьте как эти "единобожники" не могут верить в "единого Аллаха" без Мухаммеда, его членов семьи и сподвижников. В какой религии еще можно увидеть восхваление Бога и простых людей наравне с Ним?
Исламское единобожие не возможно без веры в простых людей, которые писали хадисы. Этот факт полностью разрушает понятие единобожия. Что делает "исламское единобожие" позорным и смехотворным, это то, что сами мусульмане постоянно говорят о лживых, слабых, недостоверных хадисах, а в последнее время, они стали ставить под сомнение даже достоверные хадисы.
Заметьте как эти "единобожники" не могут верить в "единого Аллаха" без Мухаммеда, его членов семьи и сподвижников. В какой религии еще можно увидеть восхваление Бога и простых людей наравне с Ним?
Исламское единобожие не возможно без веры в простых людей, которые писали хадисы. Этот факт полностью разрушает понятие единобожия. Что делает "исламское единобожие" позорным и смехотворным, это то, что сами мусульмане постоянно говорят о лживых, слабых, недостоверных хадисах, а в последнее время, они стали ставить под сомнение даже достоверные хадисы.