Великий аль Бухари передаёт нам сказку о том, как Аль-лах послал своего духа и по совместительству ангела, по имени Джибрил, который ни с того ни с сего стал сильно обнимать Мухаммеда и требовать, чтобы тот стал читать. Но ни Аль-лах, ни Джибрил не знали что Мухаммед даже собственного имени не мог прочитать. При этом Мухаммед почему то не спросил Джибрила, "кто ты такой?", "зачем ты меня обнимаешь?", "что я должен читать?" Видать Мухаммеду понравилось как Джибрил его обнимал. Джибрил это заметил, поэтому еще трижды сжимал Мухаммеда, так и не добившись чтобы он прочитал. А Мухаммед от страха побежал к женушке, которая была старше его матери и стал кричать "накройте меня". После этого, его женушка отвела своего муженька к слепому старику, который сразу определил, кто сжимал Мухаммеда. Потом старик умер, а Мухаммед пошел с горы скидываться. Так зародился ислам. Я просто "умир", клянусь бананами 🤣

 Как мы все хорошо знаем, в исламе нет и не может быть никаких противоречий. Мы также хорошо знаем, что Мухамед неукоснительно следовал всем наказам Ал-лаха. И еще мы знаем, что ислам категорически запрещает бить женщин. Ниже пример в подтверждение этих фактов.
Аби Дауд передаёт как сподвижник пророка, Сабит ибн Кайс избил свою жену, причем он ударил ее так, что сломал ей нос, а может челюсть, а может руку или ногу, а может всё вместе. Это не важно. На такие мелочи Аби Дауд не обращает внимание. Ну ударил и ударил, не убил же. До следующей свадьбы заживет.
Женщина пришла к великому пророку в надежде, что он накажет урода, но благородный пророк, как всегда встал на сторону мужа (всё-таки сподвижник). Он рассудил их по шариатскому закону. Вопреки тому, что в коране сказано НЕ БРАТЬ НИЧЕГО ИЗ БРАЧНОГО ДАРА, великий пророк сказал "Возьми что-нибудь ИЗ ЕЕ ИМУЩЕСТВА'. Сабит даже не знал, что по шариату можно нарушать законы Ал-лаха и что брачный дар можно брать обратно, поэтому решил уточнить. Пророк подтвердил свои слова и сказал "забери и расстанься с ней". Вскоре этот урод погиб в битве при Ямаме, а его брат, забрал себе всё его имущество, включая имущество его детей. Ал-лах не мог допустить такую несправедливость, поэтому тут-же подключился и ниспослал суру 4 «ан-Ниса», аят 11, где говорится как делить наследство и имущество (Аби Дауд 2891 https://isnad.link/book/sunan-abu-dauda/12-kniga-nasledstva-hadisy-2885-2927/4-glava-o-tom-chto-bylo-skazano-otnositelno-nasledstva-detej )

https://isnad.link/book/sunan-abu-dauda/7-kniga-razvoda/18-glava-rastorzhenii-braka-po-iniciative-zhenshiny-hul

«Хроники лжи»
Выпуск# 27.
Давал ли Аллах, знамения Мухаммаду?
Нет!
_____

Порой, мусульмане утверждают, что Мухаммад якобы творил чудеса и в качестве "доказательств", предъявляют хадисы в которых рассказываются некоторые "чудесные" истории.
Один из примеров такого "чуда, о том как Мухаммад сделал воду в колодце прохладной и сладкой, на скрине # 1.

Однако проблема в том, что все эти хадисы являются ложными, ибо, как гласит догмат ислама: хадис может только поддерживать Коран или хотя бы не противоречить Корану, если же хадис противоречит Корану, значит такой хадис является ложным.

Следовательно всё, что нам необходимо сделать, это найти в, Коране доказательства того, что Аллах никогда не давал Мухаммаду власть творить знамения.
Сура 6:37, 10:20, 13:7, 13:27, 17:59, 20:133, нам ясно говорят, что Аллах не давал Мухаммаду творить чудеса.

👉 Сура 6:37
«Они говорят: «Почему ему не ниспослано знамение от его Господа?». Скажи: «Аллах способен ниспослать знамение». Но большинство их не обладает знанием.»

👉 Сура 10:20
«Неверующие говорят: «Почему ему не ниспослано знамение от его Господа?». Скажи: «Сокровенное принадлежит одному Аллаху. Ждите, и я подожду вместе с вами».

👉 Сура 13:7
«Неверующие говорят: «Почему ему не ниспослано знамение от его Господа?». Воистину, ты — всего лишь предостерегающий увещеватель, и у каждого народа есть наставник.»

👉 Сура 13:27
«Неверующие говорят: «Почему ему не ниспослано знамение от его Господа?». Скажи: «Аллах вводит в заблуждение того, кого пожелает, и ведет прямым путем тех, кто обратился к Нему с покаянием».

👉 Сура 17:59
«Мы не отправили знамения только потому, что прежние поколения не уверовали в них. Мы даровали самудянам верблюдицу как наглядное знамение, но они поступили с ней несправедливо. Мы ниспосылаем Наши знамения только для устрашения.»

👉 Сура 20:133
«Они говорят: «Почему он не принес нам знамение от своего Господа?». Но разве не явилось к ним ясное знамение о том, что было в первых скрижалях?»

❓Ну а как же сура 54:1, разве это не чудо, разве хадис не говорит, что Луна была расколота?
Сура 54:1
«Приблизился Час, и раскололся месяц.»

1⃣ данный аят по корану является пророческим, говорящим о том, что перед Судным Днём, Луна будет расколота.

2⃣ если это чудо свершилось, то Судный Час должен был настать, однако 1400 лет, никакого Судного Часа не настало.

3⃣ если бы это чудо произошло, то на планете Земля, должны были с 7-го века остаться масса свидетельств от не исламских источников, как от простых людей, так тем более от астрономов, но ни один астроном в мире ни в Египте, ни в Иордании, ни в, Ливане, ни в Сирии, ни в Израиле, ни в Иране, ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в Китае, ни в Византии, ни... НИГДЕ и НИКОГДА, не упоминал подобного явления в небе.

4⃣ попытка интерпритации сура 54:1, в контексте получения Мухаммадом чуда от Аллаха, противоречит не только всем шести предыдущим сурам:
6:37, 10:20, 13:7, 13:27, 17:59, 20:133,
но также и всем астрономическим фактам.
Следовательно

 убираем в сторону сказки арабских Ибн Мюнхгаузенов и возвращаемся к пункту 1⃣! ✅

«Верный свидетель не лжет, а свидетель ложный наговорит много лжи.»
(Притчи 14:5)
❤✝

«Хроники лжи»
Выпуск# 28.

Как сура 9:111 обличила автора Корана, и как аль-Куртуби пытался спасти ситуацию ценой собственной репутации, и что из этого вышло?
__________без_попкорна_не_читать___________

(Аль-Куртуби, один из величайших суннитских толкователей Корана)

В сура 9:111, автор корана утверждает, что в Евангелие (и в Торе), Иисус, якобы даёт учение - вести кровавый джихад и
👉 убивать людей во имя аль-лаха, чтобы получить за это Рай.
Чувствуете запах, этого эпического "холодца"?!
👉😏

Сура 9:111
«Воистину, Аллах купил у верующих их души и имущество в обмен на Рай. Они сражаются на пути Аллаха, убивая и погибая. Таково Его обещание и обязательство в Таурате (Торе),
Инджиле (Евангелии) и Коране. Кто выполняет свои обещания лучше Аллаха? Возрадуйтесь же сделке, которую вы заключили. Это и есть великое преуспеяние.»

Провал автора Корана, усугубляется тем фактом, что Евангелие было канонизировано в IV веке в Византии и спустя 300 лет, к VII веку, копии Евангелия были во многих странах и никто, никогда, ни в I, ни во II, ни в IV, ни в VII веке не видел в Евангелие, учения о кровавом джихаде, никто и никогда!
✅Напротив, Иисус учит прямо противоположному тому, о чём заявляет сура 9:111, а именно - Иисус говорит: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.»
(от Матфея 7:12)
Но и это только начало провала данной суры 9:111, глубокого, как Мариинская Впадина.

✅Иисус говорит, что Он Сам даёт жизнь вечную.
«И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.»
(от Иоанна 10:28)
❓За что же Иисус даёт жизнь вечную, разве за кровавый джихад во имя аль-лаха?
За что, это понятно из Нагорной Проповеди Христа - которая по своему учению далека от призывов обретения Рая за убийство во имя аль-лаха, настолько же, насколько пчела и её интересы, далеки от мухи и её интересов.

Как вы видите, в учении суры 9:111, относительно Евангелия, присутствует как минимум две (!) ошибки, и это не вдаваясь в глубокий анализ:
1) в Евангелие нет и не было учения о кровавом джихаде в обмен на места в Рае.
Это противоречит не только учению Евангелия, но и тексту Торы.
2) жизнь вечную по Евангелию, дарует не какой-то там аль-лах, за убийства во имя его, а сам Господь Христос, и дарует за чистую совесть, праведную душу и сердечность, по 10 Заповедям и Заповедям Нагорной Проповеди.

Другими словами - автор Корана не зная учения Евангелия и выдав сура 9:111, предполагал, что Евангелие должно учить тому же, что сам автор Корана считал правильным в своём собственном понимании, которое безусловно отражало его личные интересы, кои в свою очередь до бесконечности далеки от истиного учения Христа.

Но вернёмся к провалу автора корана и его сура 9:111.
Тафсир (толкование), Ибн Касира и аль-Куртуби.
https://azan.ru/tafsir/at-tauba/111
👉 Аль Куртуби судя по всему был образование автора корана и того же Ибн Касира и знал текст Евангелия, и увидев, что Евангелие не имеет того

учения, которое ему приписывает сура 9:111, Куртуби не придумал ничего лучше, чем сказать, что это учение якобы было (!) в Евангелие когда-то.
❗То есть аль-Куртуби пытаясь исправить ошибку автора корана, подставил как свою репутацию, так и Коран под удар, ибо если "Аль-лах" в VII веке говорит, что кровавый джихад есть в Евангелие VII века, то как же аль-Куртуби утверждает, что это было когда-то, якобы до момента "ниспослания" сура 9:111?
❗Понимаете, в чём дело?
Евангелие было УЖЕ КАНОНИЗИРОВАНО в IV веке, и никакого такого учения как утверждает автор Корана, в Евангелие не было ни в IV, ни тем более в VII веке, а сура 9:111, говорит, что учение о кровавом джихаде есть (!!!) в Евангелие на момент VII века!
Толкование аль-Куртуби противоречит словам автора Корана.
Куртуби решил, что маленькая ложь ради прикрытия большой лжи, допустима?
Такийя - ложь во имя ислама, от аль-Куртуби, как-же это всё знакомо.
Исламские богословы готовы на всё, даже на то, чтобы противоречить своему Корану, только бы хоть как-то прикрыть провалы автора Корана.

И вот у нас, потрясающая ситуация, при которой ислам в любом случае в ущербном положении:
1⃣ либо автор корана говорит правду (что само по себе бред), но тогда величайший толкователь корана аль-Куртуби является лжецом, ибо все копии Евангелия в мире с IV века - с момента канонизации, должны иметь учение о кровавом джихаде, но этого нет, а значит автор Корана лжёт и именно ложь автора Корана заставила аль-Куртуби выворачиваться как змее между вилами и пойти на противоречие тексту Корана.

2⃣ либо аль-Куртуби прав и этого действительно нет и не было в Евангелие на момент VII века, когда "Аль-лах" об этом сказал в сура 9:111, так-как Евангелие канонизированое в IV веке не имело такого учения, но тогда автор корана солгал, а Куртуби пытался прикрыть эту ложь.

3⃣ солгали оба - и автор корана, который сказал, что в Евангелие на момент VII века есть учение о обретении Рая за убийство во имя аль-лаха и солгал сам аль-Куртуби, признавший, что на момент VII века, такого учения в Евангелие не было, но якобы было ранее, но этого учения никогда не было в Евангелие, ни в VII, ни I веке, и они оба солгали.

Крайне невежественые люди, могут сказать, что в сура 9:111 речь идёт, якобы не о том Евангелие, которое сейчас в мире, а о неком утраченом Евангелие, текст которого был совершенно иной.
И сказавший такое признается в своём невежестве, ибо Коран в сура 5:47, 5:68 и 10:94 признает Евангелие ИСТИНОЙ, а это VII век.

Коран признал Евангелие (и Тору) истиной на момент VII века.
А раз Библия на момент VII века истина, то куда пропали стихи из Евангелия, о даровании Рая за кровавый джихад во имя аль-лаха если к VII веку копии Евангелия были во многих странах?!

Как вы видите и автор Корана и аль-Куртуби солгали. Один солгал по невежеству и собственным фантазиям, а второй по причине циночного лицемерия.

В заключение можно сказать следующее:
Лжеучение распространённое из под меча, обречено умереть от интернета, иб

 о нет более шанса для лжи не быть обнаруженой.
«Меч породил - интернет убил!» (с)

P.s:
Евангелие от Иоанна 10:11
«Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец»
❤🙏☦

Один из самых мудрейших аятов. "Если бы был коран... , то им оказался бы этот коран". Далее Ал-лах еще больше мудрит. Он говорит, что ели бы Аллах захотел, то все бы стали верующими, но поскольку он этого не захотел, то бедствия будут поражать неверующих. Просто и гениально.
Авторы тафсиров не ушли далеко от Ал-лаха по мудрости, поэтому стали пояснять столь мудрый аят и приплели к нему Давуда, который читал коран. Давуд жил 1600 лет до корана, но он его перечитывал.
Те кто поясняют тафсиры тоже решили помудрить и написали, что Давуд на самом деле читал не коран, а Забур, т.е. Псалмы 🤦‍♂ Мусульмане думают, что Ал-лах передал Давуду псалмы, также как Мусе Таурат, а Исе Инджил. При этом они утверждают, что все эти писания искажены, хотя что в них было изначально, никто из них не знает. Их это и не интересует, главное чтобы осквернить иудаизм и христианство. Вот такую мудрость мы находим в коране.