​​Тут западные seo-коллеги заметили, что Google стал выпиливать из сниппетов звездный рейтинг.
Пока замечено на юридической тематике.
Может наконец-то Google со спамом в разметке разберётся? 🤨

​​Привет, линкбилдеры!

Есть много разных сервисов оценки ссылок. Все самые популярные наверняка уже используются в работе и прекрасно их знаете — Ahrefs, Semrush, Moz, Majestic.

Но у кого самый большой индекс ссылок и самые актуальные данные?

Эрик Энг (Eric Enge) — руководитель отдела цифрового маркетинга perficient.com подвел итоги исследования, в котором его команда определяла насколько хорошо каждый из перечисленных инструментов собирает данные о ссылках.

Как проходило исследование
Perficient отобрали 3000 поисковых запросов в тематиках технологий, здравоохранения и финансов (по 1000 запросов на сектор). Затем по каждому запросу составлен список сайтов из ТОП-100. В итоге получилась довольно внушительная выборка — 85000 сайтов.

Коллеги использовали API Moz Link Explorer, Ahrefs, Majestic и SEMrush и проверяли обратные ссылки для всей выборки сайтов.

Итоги исследования
По абсолютному количеству ссылок на проверенных доменах явно лидирует MOZ https://prnt.sc/xqqwwy

Очевидно, что при проверке ссылок каждого отдельного домена, сервисы показывали разные данные. Однако, Moz в 48% тестов давал больше данных о количестве ссылок. SEMrush занял второе место в тесте — в 22%. Общее процентное соотношение https://prnt.sc/xqr1yj

В исследовании есть гораздо больше подробных данных — отдельно по исследуемым тематикам, отдельно по ссылающимся страницам и доменам и всякое другое. Почитайте, будет интересно.

🔗 Исследование:
https://blogs.perficient.com/2021/01/26/study-who-has-the-largest-index-of-links/

​​Давно я вам ничего не писал про Bing Webmaster Tools, но тут подвернулся повод, ведь Bing изобрел Вебвизор 😊 и называется он Microsoft Clarity.

Clarity умеет в следующее:
· Запись сеанса: воспроизведите действия пользователя, чтобы узнать, как люди себя ведут и где у них возникают сложности.
· Тепловые карты: визуальное представление, куда посетители чаще всего кликают.
· Инсайты: тут будут собраны самые «интересные» сессии пользователей, в частности такие аналитические данные, как «яростны клики», «мертвые клики» и «чрезмерная прокрутка», чтобы помочь найти, что на сайте не так.

Первые два пункта никого не удивят, если вы хоть раз пользовались вебвизором. А вот на счет инсайтов, во-первых, перевод на русский у пацанов страдает, наверное, они переводили интерфейсы с помощью Google Translate 😊 сами смотрите, добавил свой сайт, о чем они мне сообщили так:
«Ваш сайт добавлен в проекты Clarity. Посетите панель мониторинга Clarity с помощью кнопки Перейти к Clarity, чтобы увидеть впечатления.»
А рядом кнопка «Перейдите к ясности»!

К ясности? Мне ясно только одно – мне ничего не ясно!
Есть только догадки. Я думаю, что «яростны клики» это когда человек начинает лупить мышкой в одно и то же место. Например, когда есть кнопка (или ссылка), ты нажимаешь на нее, а она не реагирует и ты для верности нажимаешь на нее раз десять. «Мертвые клики», наверное, это когда ты попадаешь на 404, но это не точно.

🔗 Есть справка, которая тоже не добавляет ясности Ясности, https://www.bing.com/webmasters/help/microsoft-clarity-55a30306
Там же есть ссылка на сам инструмент, если решите попробовать 😎

​​Google сдержал обещание и с сегодняшнего дня перестал поддерживать микроразметку хлебных крошек data-vocabulary.org

🔗 https://twitter.com/googlesearchc/status/1356237121187700738

​​Пока мы спали Google анонсировал в своем блоге одно нововведение, касающееся поисковой выдачи. Теперь рядом с большинством результатов в Google мы будем видеть значок меню, позволяющий получить дополнительную информацию об источнике информации.

https://storage.googleapis.com/gweb-uniblog-publish-prod/original_images/Search_Results_Square.gif

Сделано это для того, чтобы «принять более обоснованное решение о сайтах» и о том, «какие результаты будут наиболее полезными». Если говорить по-русски, а не цитатами из блога, то Google хочет нам дать дополнительную информацию о результатах выдачи из альтернативных источников. В блоге приводится пример описания веб-сайта из Википедии, как надежного дополнительного ресурса.

Если в выдаче мы видим сайт, о котором раньше не слышали, то эта дополнительная информация должна помочь сделать верные выводы о доверии источнику, особенно если речь идет о здоровье или финансовой информации. Привет YMYL и EAT!

Если для сайта нет статьи в Википедии, то в качестве дополнительной информации поисковик будет выводить дату, когда проиндексирован сайт и данные, является ли соединение безопасным (используется ли HTTPS).

1 февраля Google начал раскатывать эту функцию на английском языке в США для настольных компьютеров, мобильных устройств и в приложении Google для Android. Ждем, когда подобное появится в Рунете.

🔗 Новость в блоге Google: https://blog.google/products/search/about-search-results/

Ребята, представляю вам без преувеличения самый большой и исчерпывающий мануал по EAT-факторам в Google!

Это пост мы готовили несколько месяцев, изучив огромное количество публикаций не только в рунете, но и в англоязычном сегменте.
В результате выяснили, что в рунете так никто толком и не разобраться в вопросе — многие статьи проходятся по вершкам, не углубляются в суть, не приводят примеров, не дают конкретики, а что еще хуже — сеют мифов и ложные убеждений. Лучшее, что нам удалось найти — перевод западных статей.

Это не попытка противопоставить нашу статью всем остальным, мол, все кругом не правы, а мы герои в белых шляпах. Поэтому не поймете меня неправильно сейчас.
Изначально материал задумывался как руководство для внутренних целей нашей команды (АлаичЪ и Ко) — обучение стажеров, с пруфами и проверенными фактами. А снабжать сомнительными и недостоверными данными собственных коллег – преступление, я считаю.

Короче, регламент из корпоративной WIKI перерос в пост на блоге.
Уверен, он будет полезен и вам!

🔗 https://alaev.info/blog/post/8632

PS В конце поста есть чеклист, даже три (один из них подходит для печати).

PPS В начале есть содержание. Во-первых, узнаете, о чем пойдет речь, во-вторых, сможете перейти к нужному моменту, потому что пост огромный - 63к символов.

1️⃣ 11 февраля Google анонсировал запуск Passage Ranking — ранжирование отрывков

Напомню, что ранее Google оценивал весь контент на странице, чтобы определить, соответствует ли он запросу. В октябре 2020 года поисковик объявил, что научился индексировать и понимать отдельные отрывки контента на веб-страницах, чтобы гораздо точнее отвечать на запросы пользователя. Было заявлено, что грядущее обновление повлияет на 7% поисковых запросов на всех языках после полного развертывания во всем мире.

Осенью 2020 года был лишь анонс (тогда и стали популярны термины passage indexing и passage ranking), а теперь эта возможность раскатывается на англоязычный поиск в США. Позже ожидается масштабирование нововведения на англоязычные запросы по всему миру, а уж затем и на другие языки.

🔗 Анонс Passage Ranking: https://twitter.com/searchliaison/status/1359928797873594368

2️⃣ В этот же день 11 февраля Google объявил об обновлении Image Search — поиска по картинкам. В свежем анонсе говорится, что это обновление было внедрено еще в ноябре 2020 года.

Основная суть изменений - уменьшение количества повторяющихся изображений, что, в свою очередь, освобождает место для других визуально отличающихся изображений по запросу - https://prnt.sc/z6pda5.

Был еще один интересный пример в анонсе. Google приводил пример запроса, который может относиться к разным вещам. Например, запрос «ягуар» может означать либо животное, либо машину - https://prnt.sc/z6p4gn. Была та же проблема - одно значение могло доминировать в результатах поиска по изображениям. Google поработал и в этом направлении. Теперь в поиске по картинкам больше альтернативных значений по неоднозначным запросам. Ну и не забываем про кнопки уточнения подобных запросов https://prnt.sc/z6p162

🔗 Анонс улучшения поиска по изображениям: https://twitter.com/searchliaison/status/1359927640409341952

Уже несколько раз нашими западными коллегами замечено, что Google автоматически заполняет (дополняет) услуги в Google My Business помимо указанных нами https://prnt.sc/zoyci4.

Первым на это обратил внимание Райан Мьюс (RyanMews) еще в октябре 2020 года. Совсем недавно похожая ситуация произошла и у Энди Симпсона (ndyjsimpson).

Были предположения, что Google заполняет это на основе услуг, указанных на сайте или на основе отзывов клиентов. Однако, есть пример, когда это сделано некорректно. В примере Райана Мьюса в карточке Google My Business строительной компании были указаны медицинские услуги https://prnt.sc/zoxt0v. Причем, послу удаления неподходящих услуг вручную, спустя какое-то время они снова вернулись.

Что это за тест, пока не понятно. Так что периодически поглядываем в свои профили Google My Business.

🔗 Обсуждение примеров в Твиттере:
https://twitter.com/RyanMews/status/1312090354565492738
https://twitter.com/ndyjsimpson/status/1359212221788733442

Знаю, что среди читателей есть, как опытные специалисты, так и много начинающих сеошников, а есть и просто неравнодушные и немного интересующиеся.

Мой новый пост в блоге про виляние домена на продвижение сайта опытным покажется недостойным внимания. Но я вам скажу, что после подготовки поста про EAT я стал более внимательно относиться к информации, оставлять больше ссылок на исследования и другие авторитетные источники, как это принято говорить – фактчекинг. В общем, я все равно рекомендую вам ознакомиться с материалом.

Всем остальным – мастрид. Кроме теории и выводов о том, что влияет или не влияет, есть много интересных вещей.

🔗 Короче - https://alaev.info/blog/post/8694

PS Единственный эксперимент, которые мне пока не представилось провести – сменить домен работающего сайта на домен с ключевым словом и посмотреть, что изменится. Был ли у кого-то такой опыт? Будет круто, если расскажете о своем опыте.

Друзья, мотайте на ус, как нужно работать с негативом: https://market.yandex.ru/shop--candle-m/633511/reviews

1️⃣ Во-первых, можно читать вместо книги. Хоть дома, хоть на работе (претензий к вам не будет, вы же анализируете конкурентов 🤣),
2️⃣ Во-вторых, у всех из нас есть душные клиенты, можно состряпать для них пару убойных ответов,
3️⃣ В-третьих, это абсолютная прямота и честность – пиши, что думаешь, долой правила!

Чё скажете?

​​А теперь о серьезном.

Пссс, Гугловоды!
Ранее для просмотра выдачи Google другого города или страны мы все использовали плагин GeoClever. Он ставился к Хрому и прекрасно работал. Но несколько месяцев назад скоропостижно покинул нас :(

В бурж чатиках и на просторах Глобальной Информационной Сети Интернет коллеги активно обсуждали, как же теперь просматривать выдачу Google.

Многие перешли на расширение Location Guard, но оно оказалось довольно сложным, что пришлось аж записывать обучающие видео :)

И вот, нашелся довольно простой и понятный инструмент - GS Location Changer. Это расширение для Chrome и Firefox, которое меняет местоположение для поиска в Google.

Давайте же скорее пользоваться!

🔗 Качать для Chrome тут:
https://chrome.google.com/webstore/detail/gs-location-changer/blpgcfdpnimjdojecbpagkllfnkajglp/related

🔗 Качать для Firefox тут:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/gs-location-changer/

🔗 Страница расширения на сайте разработчика тут (лучи добра ему):
https://valentin.app/gs-location-changer.html

​​Привет, друзья.
Решил немного воспользоваться своим положением автора канала и тем, что среди читателей есть жители Краснодара (надеюсь, в том числе и те, кто еще недавно услышал SEO впервые и очень хотел бы научиться и работать в этой области).

О чем, собственно, речь. В очередной раз недавно убедились, что брать более или менее знающих специалистов (даже если они себя таковыми считают, но по нашему уровню это просто уверенный новичок) не есть правильный подход. Ожидание-Реальность не сходятся ни у них, ни у нас в итоге.

Продолжаем делать ставку на стажеров. И так как у нас «под завязочку» с нагрузкой (как обычно) я решил спросить, может быть, среди вас кто-то хочет присоединиться к нашей команде? Или есть друзья/знакомые?

Короче, передо мной стоит задача ускорить поиски подходящих людей. Поэтому использую все каналы.

🤞🏻 Наша вакансия - https://krasnodar.hh.ru/vacancy/42534682 (описание тестового внутри).
Сразу говорю, удаленщиков не рассматриваем, только офис в Краснодаре.
Если есть какие-то вопросы – смело пишите в комментариях.

PS Разгребание откликов – это всегда веселье для меня и всей команды. Там попадаются порой такие хохмы (скрин прикрепил к посту). Это в своем роде развлечение и конечно же один из вариантов прокрастинации – вместо нужных дел просматриваешь кандидатов.

​​Друзья, сегодня SeoNews опубликовали подборку «5 книг от экспертов» со мной в главной роли.

Рекомендую вам ознакомиться с подборкой и поделиться своим мнением. Сразу признаюсь: первые две книги я вряд ли «уже» рекомендую (о причинах написано в статье), а вот оставшиеся три советую всем.

Изначально пост был намного больше по объему, так как про каждую книгу была написана целая история, почему же книга была мной отмечена и какое влияние оказала, но он все равно живой и интересный. Наверное, редакционная политика, стремление сократить объем, чтобы не отпугнуть кого-то лонгридом, а может еще что… В общем, если вдруг станет интересно, озабочусь и выложу оригинал (режиссерская версия, как говорят про кино 😎).

Я бы хотел, чтобы вы поделились в комментариях своими любимыми книгами, хоть художественными, хоть научными, которые на вас повлияли, может быть, изменили жизнь. Вдруг и у вас есть интересные истории, которыми хочется поделиться. Можете написать про одну книгу, а можете хоть про десять, мне будет интересно обсудить это в комментариях.

🔗 https://www.seonews.ru/analytics/5-knig-ot-eksperta-aleksandr-alaev-alaich-i-ko/

PS На фото я на фоне нашей офисной библиотеки. А книгу, которую держу в руке, я так и не смог прочитать – не зашла ☹️

И снова занимательная статистика от Search Engine Journal.
Коллеги собрали в один список десятки исследований, касающихся seo, поискового поведения пользователей, ссылок и многого другого.

Попадаются довольно интересные:
• 53% - всего отслеживаемого трафика сайтов приходится на органику;
• 32% - средний CTR для ТОП-1 в десктоп выдаче Google;
• 26,9% - средний CTR для ТОП-1 в мобильной выдаче Google;
• 91,75% - мировая доля Google среди поисковых систем;
• 90,63% - процент страниц, не получающих органического трафика из Google;
• 50,3% - процент всех поисковых запросов в Google, по результатам которых не было ни одного клика;
• 52,94% - всех пользователей Интернета используют мобильные телефоны и планшеты;
• оставшиеся 47,06% используют настольные компьютеры и ноутбуки;
• 65% - людей используют свой телефон, когда хотят что-либо купить.

Больше статистики и ссылки на оригинальные исследования в статье:
https://www.searchenginejournal.com/seo-101/seo-statistics/

​​Шумиха вокруг Core Web Vitals набирает обороты. Всё больше публикаций по теме, всё больше мануалов, исследований и просто предположений. Затаив дыхание ждем мая, когда Google начнет учитывать в ранжировании качество страниц и показатели Core Web Vitals.

В конце февраля команда Reddico поделилась результатами исследования ТОП 500 e-commerce сайтов Великобритании на соответствие критериям Core Web Vitals. Коллеги решили проверить, какая доля лучших сайтов электронной коммерции будет затронута грядущим обновлением.

☝🏻 Вот что интересно:
• Не найдено никакой корреляции между позицией e-commerce бренда в списке ТОП 500 и эффективностью их веб-сайтов;
• Многие сайты имеют довольно плохие показатели - средний балл по PageSpeed составляет 24/100;
• Из 500 сайтов только один (!) получил оценку «хорошо». Большинство получили оценку «Плохо» (красный цвет на диаграмме), и только 35 получили оценку «Требуется улучшение» (желтый).

В своем исследовании Reddico также детально разобрали все основные показатели: отрисовка самого крупного контента (LCP), задержка после первого ввода (FID) и совокупное смещение макета (CLS) https://prnt.sc/10hquon

🔗 Ссылка на полное исследование Reddico: https://reddico.co.uk/news/ecommerce-core-web-vitals/
🔗 Документация Google по показателям качества страниц: https://developers.google.com/search/docs/guides/page-experience

👊🏻 Какие могут быть выводы:
• Даже топовые сайты (очевидно, с сильными инхаус-командами и агентствами-подрядчиками) на текущий момент не соответствуют новым показателям качества страниц.
• Google пока еще отдает приоритет страницам с качественным и полезным контентом, «даже если они не являются более удобными по сравнению с другими. Ценная информация важнее, чем комфортный в использовании интерфейс.» Это дословная цитата из справки.
• Вероятно, показатели Core Web Vitals будут иметь влияние в ранжировании Google, но на уровне сотен других «мелких» факторов. Новые метрики будут дорабатываться, а пороговые значения меняться.

🤞🏻 Насколько в действительности Core Web Vitals станет важным фактором, узнаем уже в мае. А вы что думаете по этому поводу?

Привет, друзья.
Неделю назад я делился с вами подборкой книг, которые рекомендовал к чтению. С тех пор я успел прочитать одну книгу, которая возглавила бы подборку, если бы я составлял ее сейчас.

Это книга «И ботаники делают бизнес» (история основателя Додо Пиццы, но она совсем не про пиццерию). Читали? Если нет – рекомендую. А вчера я начал читать и почти уже дочитал новую книгу этого автора «Пионеры кремниевой долины» (она такая же захватывающая).

Но речь не об этом.

История из книги меня так зацепила, что я вспомнил о своих мемуарах, написанных 8 лет назад. Мой рассказ называется «Мой билет в интернет или как 1979 рублей 85 копеек превратились в миллионы!»

Я написал три больших главы и обещал, что «четвертая часть будет...когда-нибудь... :)». Тогда писать было уже не о чем, и я все бросил.
А сейчас вспомнил – а почему бы и не написать продолжение?!

Я решил поделиться с вами ссылкой - https://alaev.info/blog/post/4514 - и буду рад услышать ваши впечатления.
Я на днях перечитал свое произведение, и оно по-прежнему кажется мне довольно интересным и забавным.
Комментарии к старым записям также вселяют надежду, что это может зайти и вам.

Специально пишу этот пост в конце рабочего дня, чтобы вы могли выделить пол часа своего времени сегодня вечером.

Буду благодарен за любую обратную связь. Надеюсь, она будет положительной, и тогда я захочу написать не только четвертую часть, но пятую (а там посмотрим).

PS Четвертая часть почти написана и по-любому появится на свет в этом месяце.

​​А ты готов получить ценные знания и опыт в SEO? Тогда не пропусти профессиональный онлайн-курс по SEO!

Действующие специалисты научат тебя:
⚡️ технической оптимизации сайтов;
⚡️ повышению позиций в поисковой выдаче;
⚡️ подбору и размещению внешних ссылок;
⚡️ решению проблем, мешающих продвижению сайта;
⚡️ сбору семантического ядра;
⚡️ настройке, созданию отчётов по заданным метрикам;
⚡️ анализу показателей с помощью Яндекс.Метрики и Google Analytics.

Никакой «воды», только реальная практика. А личный наставник поможет во всех вопросах в процессе обучения.

Получи диплом, пополни портфолио реальными кейсами. И устройся на работу мечты с содействием в трудоустройстве.

👉 Переходи по ссылке: https://clc.am/eyBXhw, чтобы получить полную программу курса.

​​Google My Business запустил инструмент управления жалобами на отзывы.

Раньше при жалобе на какой-то конкретный отзыв не было возможности узнать статус жалобы — рассмотрена ли она, отклонена и т. п. Теперь появился отдельный небольшой инструмент для этого.

Пользоваться довольно просто:
а) Переходим по ссылке https://support.google.com/business/workflow/9945796
б) Выбираем конкретную компанию в Google My Business;
в) Выбираем проверку статуса жалобы;
г) В списке жалоб на отзывы видим их статус.

Здесь также можно выбрать жалобу на конкретный отзыв и подать апелляцию — пожаловаться повторно. Также в инструменте можно пожаловаться на новые отзывы.

P.S. Пока довольно странно, что попасть в инструмент можно только из справки Google My Business, а не из самого аккаунта, что было бы логичнее.
P.P.S. В seo-твиттере появились комментарии коллег о том, что новая функция доступна не у всех. На аккаунтах с большим числом бизнес-профилей инструмент недоступен.

Проклятые капиталисты сделали код Метрики быстрее!

«Долгожданное обновление: мы ускорили код Метрики, чтобы он как можно меньше влиял на работу сайта. Мы внимательно следили за вашими пожеланиями — поэтому доработали код таким образом, чтобы он стал работать быстрее даже на самых «тяжёлых» и сложных сайтах. И даже если на счётчике подключены дополнительные возможности — Вебвизор, электронная коммерция или контентная аналитика. При этом переустанавливать счётчик на сайт не понадобится.»

1️⃣ Быстрый код подключается автоматически только при условии, что на сайте у вас установлена актуальная версия счётчика.

2️⃣ Как проверить версию счётчика: если в коде Метрики у вас на сайте есть строчка tag.js, это актуальный код. А если в нём встречается watch.js — значит, у вас устаревшая версия.

3️⃣ Если у вас — устаревшая версия кода, рекомендуем заменить её на актуальную. В устаревшей версии watch.js не поддерживаются новые возможности Метрики, в том числе и более быстрая загрузка серверной части кода. Актуальная версия кода Метрики есть в настройках счётчика — просто скопируйте этот код и установите его на все страницы сайта вместо старого кода.

🔗 https://yandex.ru/blog/metrika/faster-code

Кто-то недавно тестил скорость своего сайта, чтобы сравнить, действительно ли стало быстрее? Core Web Vitals там всякие…

​​Смотрите, какой Яндекс заботливый стал!
Того и гляди, через пару лет никакие программы для анализа сайта будут не нужны!
PS Анонса в блоге Яндекса для вебмастеров пока не было, может это не единственное приятное нововведение.

Две недели назад я вам писал, что одна книга вдохновила меня продолжить рассказ о том, как я вообще начал заниматься сайтами и пришел в SEO.
И вот спустя 8 лет я публикую продолжение! С тех пор столько всего произошло и изменилось, что даже сложно понять, как это увязать в единую цепочку повествования.

Но в продолжении пока еще все просто – это рассказ об одном моем сайте, о котором вы вряд ли слышали, и который не добился выдающихся результатов, хотя и стал кое в чем первым.

Я думал, мою судьбу изменит неУспешный проект, а ее изменил случай…

Надеюсь, вам понравится и будет интересно.

У меня к вам большая просьба – не пожалейте пары минут своего времени и оставьте комментарий (на самом блоге, чтобы это осталось для истории), напишите о своих впечатлениях, а можете рассказать и свою мини-историю, как это делали некоторые люди в комментах к предыдущим частям. Такие отклики мне очень помогли в прошлый раз, вдохновляли писать продолжение.

И постараюсь не затягивать с продолжением еще на 8 лет :)

🔗 https://alaev.info/blog/post/8742