там в инстаграме Томми Кэша работу мечты предлагают:
https://www.instagram.com/p/B6qQ1nNg6gz/?igshid=126a23667tums
https://www.instagram.com/p/B6qQ1nNg6gz/?igshid=126a23667tums
Instagram
TOMM¥ €A$H
Looking for a full time joint-roller. Paying salary 4000.- € /month. Food and living expenses included.
Оцените свое сегодняшнее посещение YouTube.
Anonymous Poll
17%
Идеально
13%
Отлично
21%
Очень хорошо
25%
Хорошо
25%
Плохо
плюшевая тихоходка встречает плюшевого бактериофага:
https://www.instagram.com/p/BsQDjs6HVIy/?igshid=1aur5b7nvb6vr
https://www.instagram.com/p/BsQDjs6HVIy/?igshid=1aur5b7nvb6vr
Instagram
Judith Hope
First two microbe puppets finished for @tatwoodpuppets Introducing Tardigrade and Bacteriophage making their debut in #Microbodyssey this weekend at Centre for Life, Newcastle. Join the Microbodyssey tour if you're local! . #tardigrade #bacteriophage #microbes…
вот это шторы так шторы.
Шторы с фотопечатью "Жуткий облик" из сатена, 145x265 см
http://www.ozon.ru/context/detail/id/162581643/
Шторы с фотопечатью "Жуткий облик" из сатена, 145x265 см
http://www.ozon.ru/context/detail/id/162581643/
Forwarded from Карась вещает
Ещё вроде формочки для льда есть такие. Но угольки вообще атас как хороши, идеально чтобы позвать на барбекю впечатлительных соседей.
Что интересно, скорее всего всё это производится в Китае, где изображение человеческих костей цензурируется по местным морально-этическим соображениям. Если посмотреть на те же игры, например дота2, то можно увидеть измененный дизайн у всех персонажей имеющих элементы скелета или намёки на него.
Что интересно, скорее всего всё это производится в Китае, где изображение человеческих костей цензурируется по местным морально-этическим соображениям. Если посмотреть на те же игры, например дота2, то можно увидеть измененный дизайн у всех персонажей имеющих элементы скелета или намёки на него.
короче, дела такие: я посмотрел видео, в котором Саша с канала Химия - Просто убедил меня, что научпоп контент нужно больше шэрить, а так же лайкать и усиленно комментить. поэтому я вам его пошэрю, а вы его лайкайте и коментьте. и посмотрите. да и вообще в целом у него максимально крутой контент, где вы еще увидите, как урановые ломы тонут (или не тонут) во ртути? так-то.
https://youtu.be/LjiX_2zOmCs
https://youtu.be/LjiX_2zOmCs
YouTube
Обратная сторона Научпопа.
Что такое научпоп? Сколько зарабатывают популяризаторы? Кто занимается популяризацией науки? Зачем она это делают? Ответы на эти и другие вопросы вы найдёте в этом видео.
МЕЛ: https://vk.com/melfmru
Наши подкасты:
https://music.yandex.ru/album/9495253…
МЕЛ: https://vk.com/melfmru
Наши подкасты:
https://music.yandex.ru/album/9495253…
этот чел меня покорил своей любовью к паттернам:
https://www.behance.net/gallery/90014493/PATTERNS-2019
https://www.behance.net/gallery/90014493/PATTERNS-2019
Behance
PATTERNS 2019 - Juan Díaz-Faes
"а вы, в общем-то, госдолг США видели?" вот вам материал, который поможет разобраться в уровнях аргументации в интернет-срачах:
Forwarded from Designgest
Надеюсь, вы уже успели плавно влиться в рабочий режим. И раз это первый пост в 2020 году хочется поговорить об аргументации в спорах (странно для начала, да? Но подождите!).
Обычно в комментариях к постам на фейсбуке или где-нибудь на vc, приходится видеть, как люди, бросаясь друг в друга обвинениями, портят какую-нибудь, возможно, интересную тему, которую бы действительно интересно было покопать. И все чаще курсор тянется к «блокировать людей на 30 дней» и «показывать меньше твиттов от», хотя хочется то не этого, хочется послушать разные адекватные мнения.
И еще в 2008 году Paul Graham написал эссе «How to Disagree» как раз про аргументированое несогласие.
В эссе Пол предлагает 7 уровней оценки несогласия
0 уровень. Name-calling
По сути это самый низкий уровень прямых оскорблений автора, в духе «сам дурак», без какого-либо обоснования.
1 уровень. Ad Hominem
Переход на личности, когда аргументация привязывается не к сути высказанного, а к личности автора. Например, на предложение депутата повысить депутатам зарплаты, может быть комментарий: «Конечно, он это предлагает! Он же сам депутат!»
2 уровень. Responding to Tone
Здесь реакция уже больше идет не в сторону автора, а в сторону тона высказывания, например: «Удивительно, в каком надменном тоне автор отрицает теорию искусственного сотворения мира». Но все еще нет никаких аргументов.
3 уровень. Contradiction
Уровень отрицания, когда идет несогласие с сутью сказанного, а не с тем, кто или как его высказал. Часто дополняет уровень 2, например: «Удивительно, в каком надменном тоне автор отрицает теорию искусственного сотворения мира. Эта теория — настоящая научная теория.»
4 уровень. Counterargument
Контраргументация — это отрицание с объяснением и/или с фактами. Но часто на этом уровне начинается спор не с сутью высказывания, а с какими-то побочными деталями.
5 уровень. Refutation
Как правило, для опровержения приводятся цитаты из высказывания, с которым не согласен аргументатор. Но на этом уровне часто опровергается не основная суть, а какие-то побочные факты, типа ошибки в цифрах или именах.
6 уровень. Refuting the Central Point
Опровержение основной идей. Базовая формула на этом уровне может выглядеть как:
-----
Основная идея автора похоже заключается в следующем: … Он, в частности пишет: «[Цитата]». Но это неверно в силу следующих причин…
-----
Как пишет сам Пол, эти уровни не говорят, кто именно прав, они лишь разграничивают формы аргументации и задают некий минимальный уровень. Разумеется и аргументация 6 уровня может быть ошибочной, но вот аргументация первых 3 уровней будет ошибочной наверняка.
Эту иерархию можно использовать как фильтр для оценки того, что вы читаете, и для самопроверки, когда вы собираетесь написать, какой-нибудь гневный комментарий под чьим-нибудь постом.
Хочется, чтобы в 2к20 (😝) мы более осознанно подходили к тому, что пишем и что говорим в спорах.
Оригинал эссе можно прочитать здесь — http://www.paulgraham.com/disagree.html
Перевод на русский язык можно прочитать здесь — https://web.archive.org/web/20120505004501/http://translated.by/you/how-to-disagree/into-ru/
Обычно в комментариях к постам на фейсбуке или где-нибудь на vc, приходится видеть, как люди, бросаясь друг в друга обвинениями, портят какую-нибудь, возможно, интересную тему, которую бы действительно интересно было покопать. И все чаще курсор тянется к «блокировать людей на 30 дней» и «показывать меньше твиттов от», хотя хочется то не этого, хочется послушать разные адекватные мнения.
И еще в 2008 году Paul Graham написал эссе «How to Disagree» как раз про аргументированое несогласие.
В эссе Пол предлагает 7 уровней оценки несогласия
0 уровень. Name-calling
По сути это самый низкий уровень прямых оскорблений автора, в духе «сам дурак», без какого-либо обоснования.
1 уровень. Ad Hominem
Переход на личности, когда аргументация привязывается не к сути высказанного, а к личности автора. Например, на предложение депутата повысить депутатам зарплаты, может быть комментарий: «Конечно, он это предлагает! Он же сам депутат!»
2 уровень. Responding to Tone
Здесь реакция уже больше идет не в сторону автора, а в сторону тона высказывания, например: «Удивительно, в каком надменном тоне автор отрицает теорию искусственного сотворения мира». Но все еще нет никаких аргументов.
3 уровень. Contradiction
Уровень отрицания, когда идет несогласие с сутью сказанного, а не с тем, кто или как его высказал. Часто дополняет уровень 2, например: «Удивительно, в каком надменном тоне автор отрицает теорию искусственного сотворения мира. Эта теория — настоящая научная теория.»
4 уровень. Counterargument
Контраргументация — это отрицание с объяснением и/или с фактами. Но часто на этом уровне начинается спор не с сутью высказывания, а с какими-то побочными деталями.
5 уровень. Refutation
Как правило, для опровержения приводятся цитаты из высказывания, с которым не согласен аргументатор. Но на этом уровне часто опровергается не основная суть, а какие-то побочные факты, типа ошибки в цифрах или именах.
6 уровень. Refuting the Central Point
Опровержение основной идей. Базовая формула на этом уровне может выглядеть как:
-----
Основная идея автора похоже заключается в следующем: … Он, в частности пишет: «[Цитата]». Но это неверно в силу следующих причин…
-----
Как пишет сам Пол, эти уровни не говорят, кто именно прав, они лишь разграничивают формы аргументации и задают некий минимальный уровень. Разумеется и аргументация 6 уровня может быть ошибочной, но вот аргументация первых 3 уровней будет ошибочной наверняка.
Эту иерархию можно использовать как фильтр для оценки того, что вы читаете, и для самопроверки, когда вы собираетесь написать, какой-нибудь гневный комментарий под чьим-нибудь постом.
Хочется, чтобы в 2к20 (😝) мы более осознанно подходили к тому, что пишем и что говорим в спорах.
Оригинал эссе можно прочитать здесь — http://www.paulgraham.com/disagree.html
Перевод на русский язык можно прочитать здесь — https://web.archive.org/web/20120505004501/http://translated.by/you/how-to-disagree/into-ru/
web.archive.org
Как выражать несогласие. Translate into Russian. Translation result —
Translated by humans
Translated by humans
March 2008
The web is turning writing into a conversation. Twenty years ago, writers wrote and readers read. The web lets readers respond, and increasingly they do—in comment threads, on forums, and in their own blog posts.
The web is turning writing into a conversation. Twenty years ago, writers wrote and readers read. The web lets readers respond, and increasingly they do—in comment threads, on forums, and in their own blog posts.
нам всем срочно учиться у этого чела заниматься важными делами:
https://www.instagram.com/p/B7L03KjouIL/?igshid=av0wnmh41ciy
https://www.instagram.com/p/B7L03KjouIL/?igshid=av0wnmh41ciy
Instagram
Kensuke Koike 小池健輔
Rich in vitamin C🤒 @todayscuriosity #todayscuriosity #kensukekoike