Брайан Ноузек (сооснователь OSF.io и большой активист борьбы с кризисом воспроизводимости) такое предлагает в своем твиттере: как разделить терминологию, касающуюся воспроизведения/репликации, чтобы не возникала сумятица. В частности, Мэтт Пейдж уже отписался, что они предлагаемую терминологию приняли для проекта REPRISE (https://doi.org/10.1186/s13643-021-01670-0) — крупнейшего в истории человечества исследования воспроизводимости синтезов доказательств.

А как мы это тогда по-русски бы обозвали?

* Repeatability — повторимость?
* Reproducibility — воспроизводимость?
* Robustness — реаналитическая устойчивость?
* Replicability — репликационная устойчивость?

Шарьте пост с коллегами, делитесь мнением в комментах, плз…

Некоторое — уже значительное — время назад Observable проводили мастер-класс по анализу временных рядов с использованием Observable Notebooks, понятное дело. Доступны материалы — запись трансляции на YouTube и собственно ноутбуки с данными и примерами: https://observablehq.com/@observablehq/timeseries-workshop-materials

Хочу отметить, что мастер-класс был посвящён именно анализу, а не моделированию (ARIMA и т.п.) и предсказанию. При этом, основные инструменты анализа — грамотная группировка данных и подходящая визуализация. Для любителей хардкорного статистического численного анализа такой подход может показаться "детским", но тем не менее, демонстрируется пара приёмов, полезных перед применением "статистического хардкора" и после — для донесения результатов до "заинтересованных неспециалистов", в том числе в виде красивых визуализаций.

#datascience #analysis #visualization #timeseries

https://www.youtube.com/watch?v=RbIxYm3mKzI

Ну, актёрский состав офигенный! 😁

Зашёл в аптеку -- набрал лекарств на 4000. Как я дошёл до жизни такой?! Хочется лечь и умереть. Чувствую себя старым и разваливающимся. Ещё и колени болят...

В MIT Media Lab запущен проект по взлому сновидений. Есть первые успехи: сочетание звуковых сигналов и маски, отслеживающей стадии сна, позволяет редактировать контент сновидений. А вмешательство в контент, в принципе, может влиять на консолидацию памяти, на предпочтения бодрствующих и, как максимум, незаметно изменять черты их личности.

Светлая сторона таких разработок повернута к медицине — заманчиво так лечить фобии, депрессии, стрессовые расстройства. Или развивать творческие способности. Темной же стороной активно интересуются крупные компании, в т.ч. Microsoft. Их привлекает другая опция, ведь в сны так можно подмешивать рекламу. Например, через умные колонки.

Сами исследователи не хотели бы такой славы и написали летом открытое письмо, где призвали сочинить этику и политику в отношении технологии: «Наши сновидения не должны стать еще одной игровой площадкой для рекламодателей. Наука о мозге помогла разработать несколько технологий, вызывающих привыкание, от мобильных телефонов до социальных сетей, которые сегодня определяют большую часть нашей бодрствующей жизни; мы не хотим, чтобы то же самое произошло с нашим сном». Письмо подписали 38 ученых.

Конечно же, это не смутило бизнес. Согласно отчету Future of Marketing от Американской ассоциации маркетинга 77% опрошенных маркетологов хотели бы использовать сновидения для рекламы в ближайшие три года. Ученые вновь отреагировали, и вчера в Aeon вышел еще один текст-предостережение. С примерами и подробностями.

Сюжет до боли напоминает другую историю, о которой вы читали здесь два месяца назад: как разработчик нейроинтерфейсов призывает заранее обдумать их опасность и даже демонстрирует ее в экспериментах, чтобы всех проняло. Увы, таких сюжетов будет все больше: технологии, связанные с человеком, всегда обоюдоострые.

Для тех, кто не заметил ни сам факт, ни пост, Милевский рассказывает почему Factorio — это функциональное программирование (и категория): https://bartoszmilewski.com/2021/02/16/functorio/ 😊

Fool-body training program.

https://marianoguerra.github.io/advent-of-future-of-code/
"Advent of Future of Code"

25 tasks 1 per day starting December 1st. With a twist: you have to solve it with some "Future of Code" (Low-code, Visual Programming or something) tool and record and send back your experience, especially hurdles. 😊

"Баранина с жирком" — eto ya...

C.P. Snow’s chapter (with Norbert Wiener of Cybernetics as discussant) predicted a world where software would rule our lives, but the people who wrote the software would be outside the democratic process. He wrote, “A handful of people, having no relation to the will of society, having no communication with the rest of society, will be taking decisions in secret which are going to affect our lives in the deepest sense.”

In nineteen-fucking-sixty-one! And sixty years later here we are. 😒
From https://computinged.wordpress.com/2021/11/26/computer-science-was-always-supposed-to-be-taught-to-everyone-but-not-about-getting-a-job-a-historical-perspective/

Android: слушай, пальцами в экран тыкать -- это не твоё, лучше Ассистенту объясни голосом, что тебе надо, а?

https://osc-delft.github.io/posts/2021/11/24/open-data-and-software-in-tackling-the-climate-crisis/
Любопытная дискуссия в которой упомянули некоторые неочевидные проблемы. Интересный набор ссылок в конце. В частности, https://www.worldcommunitygrid.org/ — как старый добрый SETI@Home, но для других целей.

Я, конечно, не ставил, но если кому интересно -- пробуйте.

У scite_ появилось расширение для браузера, показывающее список литературы (кнопочка со списком), цитирования (зеленая галочка — поддерживающие, черная косая черта — просто упоминающие, синий знак вопроса — противопоставляющие), а также эрраты и ретракции: https://scite.ai/extension-install Имхо, грех не поставить себе! 👍 #инструменты

https://acmsigsoft.github.io/EmpiricalStandards/about/
An initiative to have some common research standards for Empirical Software Engineering (that's a term).

https://thehottgameguide.readthedocs.io/en/latest/index.html
The Homotopy Type Theory Game.
Sounds like a lot of fun doesn't it? 😁

https://www.wombo.art/

Не знаю, насколько это "легально", но картинки (временами) генерирует крутые! 😃

https://buttondown.email/hillelwayne/archive/defense-in-depth-is-actually-a-good-thing/

Another (pretty comprehensive) argument for combining both formal methods and testing (and code reviews, and everything else) from Hillel Wayne.

The only part I slightly disagree about is cohesion: I don't think all the techniques necessarily push code in different directions. Kinda obvious counterexample is static types and deductive functional verification: they both push code in the same direction, namely Functional Programming (yep, even in OO and other languages). Which perfectly aligns with Property-Based Testing. I'd argue it aligns with Unit Testing as well. And if all of your team does all of that — types, verification, PBT, etc. — they all will consider such code "natural" so your code reviews will push it in the same direction. Maybe, cohesion wouldn't be so bad with DiD after all. 😊

Куда ему тягаться с Кметтом! 😂