❗️❗️❗️ #ДневникГлискова# 22 апреля - 1 мая
Состоялось предварительное слушание по моему уголовному делу. Срок содержания в тюрьме продлён еще на 3 месяца, до 10 июля, видимо за этот период судья хочет дело рассмотреть. В нашем ходатайстве о возвращении дела на "доследование" в связи с отсутствием в обвинении конкретики и многочисленными противоречиями отказано. Одной строкой: "каких либо нарушений при составлении обвинительного заключения не установлено". Дальше правда идет интересная фраза-предупреждение: "нормами действующего УПК не предусмотрено оснований для возвращения уголовного дела прокурору с целью получения дополнительных доказательств вины подсудимого". Надо ли это понимать так, что суд не будет за обвинение исправлять ошибки, если дело в таком корявом виде отправлено, сами и выкручивайтесь? Если так, то это безусловно хорошо. Прокурор в суде тоже интересную фразу сказал в ответ на мое выступление, что обвинение расплывчатое , а показания большинства свидетелей обвинения - по большей части какие-то сплетни и домыслы. Суть его возражений, что отстал я от жизни, давно работал адвокатом, с тех пор все поменялось. Видимо так и есть. Здесь в СИЗО половина не верят, что может быть уголовное дело без результатов ОМР (оперативно-розыскные мероприятия): прослушки, записей разговоров и т.п. смеются в плане, "ну какой ты взяточник? За что депутату можно дать взятку? Госконтракты не подписываешь, закупки не объявляешь, максимум - можешь проголосовать, так это будет 1 голос, а надо еще 26 для принятия решений". Такое дело, что ни прослушки, ни записей, ничего подобного правда нет, только слова 2-х уголовников. А с полномочиями такое впечатление, что на мне обкатывают максимально "доступную" фабулу. Для хранения оружия должно быть оружие, для торговли наркотиками - наркотики, это еще надо подбросить и оформить. А для "взятки" за разговоры достаточно иметь язык во рту. Говорил плохо - значит вымогал взятку; молчал - значит взятка за бездействие; говорил хорошо - взятка за общее покровительство. Универсальная формула, под которую можно подвести любого депутата или чиновника, главное "найти" подходящего свидетеля. Судя по моему делу этого "добра" хватает вокруг, не боятся люди ни уголовной ответственности за лжесвидетельство, ни божьей кары. Слышал, что один из лжесвидетелей в больницу попал, работают ваши проклятья.

💬Из новостей узнал про 30 лет Законодательному собранию Красноярского края. На днях слушал по радио как эту тему комментировали политологи-динозавры 🦖 С.Комарицын и А.Чернявский. С некоторым сожалением говорили, что был золотой век, а сейчас бронзовый. Один из политологов недавний разговор пересказал с бывшим депутатом ЗС, тот недоумевал, зачем нынешние депутаты пытаются создать какую-то специальную комиссию, чтобы задать чиновникам вопросы по поводу подготовки к 400 летию, если есть недоработки, вопросы можно и нужно задавать в рамках текущей деятельности. "Наивные" люди, рассказали бы они это все моему следователю и прокурору, которые искренне верят (надеюсь, что на самом деле не верят), что депутаты критикуют кого-то исключительно в корыстных интересах. Это одна из причин, по которой я предложил Александра Викторовича Усса пригласить свидетелем по моему делу, чтобы он своим непререкаемым авторитетом все мифы и слухи о Законодательном Собрании развенчал. Удивлен, кстати, что его основополагающая роль в становлении высшего представительного органа края не была отмечена на праздновании 30-летия. Как никак 19 лет из этих 30 он был председателем. Некрасиво получилось. Не знаю, сможет ли Александр Викторович найти время, чтобы прийти в одно из заседаний, но очень бы просил найти. Всех остальных депутатов тоже буду рад увидеть на суде (6 мая первое заседание, в 14:00) в качестве свидетелей защиты, заранее спасибо одному депутату, кто уже согласился.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО