Патриарх Кирилл и Наполеон. ч 8. О "многократном превосходстве"
Следующий школьно-патриарший миф гласит, что «Враг, во много превосходящий возможности России в военном отношении, перешел наши границы»[1].
Но точно ли превосходство Великой Армии было многократным? Таким было мнение Наполеона. Русскому посланцу Балашову он говорил уже после начала войны (1 июля): «У меня в три раза больше сил, чем у вас. У вас пехоты 120 тысяч человек, а кавалерии от 60 до 70 тысяч. Словом, в общем меньше 200 тысяч. У меня втрое больше»[2]. Но разведка у корсиканца работала плохо. И ход кампании вскоре показал его неправоту.
Российские историки уже давно стали говорить иначе:
«Все авторы говорят о тройном превосходстве сил Наполеона — 600 тыс. французов и 200—220 тыс. русских. Фактически в первом эшелоне французов находилось не более 450 тыс. человек, которые перешли русскую границу в первые недели воины. Позже Наполеон ввел в Россию еще около 200 тыс. солдат. Указывая численность русских войск, сосредоточенных на западной границе, авторы не учитывают Дунайскую армию и резервные корпуса. Вместе с 1-и, 2-и и 3-й армиями их численность составляла около 320 тыс. человек»[3].
«В западных губерниях России к лету 1812 года сосредоточилось около 320 тысяч солдат В то же время первый эшелон Великой армии Наполеона, по французским данным, насчитывал 448 тысяч. Общее численное превосходство французов было не столь велико, как считали многие отечественные историки. На 1 июня 1812 года Великая армия вместе с резервами имела в строю 678 тысяч человек. Вспомним, что Наполеон вел войну на два фронта. В Испании он держал 300 тысяч опытных, закаленных солдат (в основном «природных» французов)»[4].
«На 1 января 1812 года общая численность российских сухопутных войск составила 720 тысяч человек, включая гарнизонные войска (71 тыс.) и артиллерийские парки (21 тыс.), традиционно не включаемые в расчет. По штатному же расписанию количество всех войск достигало 772 тыс. человек, не включая сюда 4 морских полка… С учетом вероятного некомплекта полученная цифра сократится до 420-430 тыс., а за вычетом нестроевых – до 370-380 тыс. человек… Ограничиться только частям, сведенные в три действующие армии, было бы оправдано лишь в том случае, если бы российская армия сама начала наступление»[5].
Называют совершенно разные данные русских сухопутных сил перед войной и во время войны: 570 тысяч человек (из них 100 тысяч иррегулярных войск)[6]; 537,8 тысяч бойцов[7], 480 тысяч регулярных войск (с 1600 орудий)[8], 876 тысяч человек[9], 1 млн. человек (с ополчением 1,3 мл.)[10], 537 тыс. человек[11], 480 тыс. человек[12], 590 тысяч[13].
Новейшие подсчеты – у О. Соколова:
«С учетом войск, сражавшихся против Персии, иррегулярных войск, резервных формирований, отдаленных гарнизонов, войск в Финляндии, в Крыму, на Кавказе, в Оренбурге и т. д. общая численность вооруженных сил Российской империи составляла около 650 тыс. человек
Приведенная численность войск на западных
https://kuraev.link/blog108190980
Следующий школьно-патриарший миф гласит, что «Враг, во много превосходящий возможности России в военном отношении, перешел наши границы»[1].
Но точно ли превосходство Великой Армии было многократным? Таким было мнение Наполеона. Русскому посланцу Балашову он говорил уже после начала войны (1 июля): «У меня в три раза больше сил, чем у вас. У вас пехоты 120 тысяч человек, а кавалерии от 60 до 70 тысяч. Словом, в общем меньше 200 тысяч. У меня втрое больше»[2]. Но разведка у корсиканца работала плохо. И ход кампании вскоре показал его неправоту.
Российские историки уже давно стали говорить иначе:
«Все авторы говорят о тройном превосходстве сил Наполеона — 600 тыс. французов и 200—220 тыс. русских. Фактически в первом эшелоне французов находилось не более 450 тыс. человек, которые перешли русскую границу в первые недели воины. Позже Наполеон ввел в Россию еще около 200 тыс. солдат. Указывая численность русских войск, сосредоточенных на западной границе, авторы не учитывают Дунайскую армию и резервные корпуса. Вместе с 1-и, 2-и и 3-й армиями их численность составляла около 320 тыс. человек»[3].
«В западных губерниях России к лету 1812 года сосредоточилось около 320 тысяч солдат В то же время первый эшелон Великой армии Наполеона, по французским данным, насчитывал 448 тысяч. Общее численное превосходство французов было не столь велико, как считали многие отечественные историки. На 1 июня 1812 года Великая армия вместе с резервами имела в строю 678 тысяч человек. Вспомним, что Наполеон вел войну на два фронта. В Испании он держал 300 тысяч опытных, закаленных солдат (в основном «природных» французов)»[4].
«На 1 января 1812 года общая численность российских сухопутных войск составила 720 тысяч человек, включая гарнизонные войска (71 тыс.) и артиллерийские парки (21 тыс.), традиционно не включаемые в расчет. По штатному же расписанию количество всех войск достигало 772 тыс. человек, не включая сюда 4 морских полка… С учетом вероятного некомплекта полученная цифра сократится до 420-430 тыс., а за вычетом нестроевых – до 370-380 тыс. человек… Ограничиться только частям, сведенные в три действующие армии, было бы оправдано лишь в том случае, если бы российская армия сама начала наступление»[5].
Называют совершенно разные данные русских сухопутных сил перед войной и во время войны: 570 тысяч человек (из них 100 тысяч иррегулярных войск)[6]; 537,8 тысяч бойцов[7], 480 тысяч регулярных войск (с 1600 орудий)[8], 876 тысяч человек[9], 1 млн. человек (с ополчением 1,3 мл.)[10], 537 тыс. человек[11], 480 тыс. человек[12], 590 тысяч[13].
Новейшие подсчеты – у О. Соколова:
«С учетом войск, сражавшихся против Персии, иррегулярных войск, резервных формирований, отдаленных гарнизонов, войск в Финляндии, в Крыму, на Кавказе, в Оренбурге и т. д. общая численность вооруженных сил Российской империи составляла около 650 тыс. человек
Приведенная численность войск на западных
https://kuraev.link/blog108190980
👍52❤3🔥3
Патриарх Кирилл и Наполеон. ч. 9 Смоленск.
Вместе с Наполеоном и патриархом Кириллом следуем дальше, и узнаем, что «Отступив до города Смоленска, армии соединились. Казалось, вот здесь-то и совершится самое главное, враг будет остановлен, но объединенная армия была разбита»[1].
Впервые я читаю, что в Смоленском сражении русская армия была разбита.
Наполеон вел к Смоленску не более 150 000 человек; его корпуса были растянуты на марше. Русская объединенная армия насчитывала 130 000, собранных вместе.
Но это не означает, что все эти силы участвовали в смоленском сражении. В решающий день 17 августа (н.ст.) Барклай оставил в городе пять пехотных дивизий: двухдивизионный корпус Д.С. Дохтурова и дивизии П.П. Коновницына, Д.П. Неверовского, и принца Е. Вюртембергского. Главные силы 1-й армии остались в стороне, на северной (за-днепровской) окраине Смоленска. Армия Багратиона в это время уже была на Московской дороге.
Русские и на этот раз уклонились от генерального сражения.
И все же концу дня русские выбили неприятеля из всех предместий. Но в ночь на 18 августа Барклай де Толли приказал Дохтурову оставить пылающий Смоленск. Русские потери исчисляются от 12 до 16 тыс. человек. Французские – от 6 до 14 тысяч[2].
Французы считали смоленскую битву своей победой. Русские скорбели, что оставили Смоленск. Но никто не считал русскую армию разбитой – ни Наполеон, ни Барклай.
Никто — пока так не сказал патриарх Кирилл. Кстати, уже через день, 19 августа был бой у Лубино (или при Валутиной Горе). Арьергард генерала П.А. Тучкова отразил натиск Нея. Наполеон болезненно воспринял тяжелые потери французов при Лубино (8 — 9 тыс. человек против 6 тыс. русских)[3].
[1] 4 ноября 2013 http://www.patriarchia.ru/db/text/3345776.html
[2] Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 2007. С.220.
[3] Там же, с. 223.
https://kuraev.link/blog108191030
Вместе с Наполеоном и патриархом Кириллом следуем дальше, и узнаем, что «Отступив до города Смоленска, армии соединились. Казалось, вот здесь-то и совершится самое главное, враг будет остановлен, но объединенная армия была разбита»[1].
Впервые я читаю, что в Смоленском сражении русская армия была разбита.
Наполеон вел к Смоленску не более 150 000 человек; его корпуса были растянуты на марше. Русская объединенная армия насчитывала 130 000, собранных вместе.
Но это не означает, что все эти силы участвовали в смоленском сражении. В решающий день 17 августа (н.ст.) Барклай оставил в городе пять пехотных дивизий: двухдивизионный корпус Д.С. Дохтурова и дивизии П.П. Коновницына, Д.П. Неверовского, и принца Е. Вюртембергского. Главные силы 1-й армии остались в стороне, на северной (за-днепровской) окраине Смоленска. Армия Багратиона в это время уже была на Московской дороге.
Русские и на этот раз уклонились от генерального сражения.
И все же концу дня русские выбили неприятеля из всех предместий. Но в ночь на 18 августа Барклай де Толли приказал Дохтурову оставить пылающий Смоленск. Русские потери исчисляются от 12 до 16 тыс. человек. Французские – от 6 до 14 тысяч[2].
Французы считали смоленскую битву своей победой. Русские скорбели, что оставили Смоленск. Но никто не считал русскую армию разбитой – ни Наполеон, ни Барклай.
Никто — пока так не сказал патриарх Кирилл. Кстати, уже через день, 19 августа был бой у Лубино (или при Валутиной Горе). Арьергард генерала П.А. Тучкова отразил натиск Нея. Наполеон болезненно воспринял тяжелые потери французов при Лубино (8 — 9 тыс. человек против 6 тыс. русских)[3].
[1] 4 ноября 2013 http://www.patriarchia.ru/db/text/3345776.html
[2] Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 2007. С.220.
[3] Там же, с. 223.
https://kuraev.link/blog108191030
👍57🔥4🥱4❤3😁2
Патриарх Кирилл и Наполеон. ч. 10. Бородино. Русские наступали?
И вот нашли большое поле…
Мы уже знаем, что патриарх Кирилл увидел на нем сто тысяч поляков. Кроме того, он увидел там наступление русской армии: «те, кто наступал лоб в лоб на превосходящего силой противника»[1]. Ну, может, контратаки на занятые русские позиции (флеши или Курганную батарею) и можно назвать «наступлением». Но в каждом конкретном эпизоде на этих позициях не было превосходства французов – оттого эти импровизированные контратаки и получались успешными.
Например, на Курганную высоту смог взойти 30-й линейный полк 1-й пехотной французской дивизии. Понятно, что при этом полк понес огромные потери от залпов русской артиллерии. Не успев закрепиться, он тут же был контр-атакован 18-м, 19-м и 40-м егерскими и Уфимским полком. Контр-атаку поддержали три конно-артиллерийские роты полковника Никитина[2]. Французский полк на кургане был почти полностью уничтожен.
Багратионовы флеши был взяты 57 и 72 полками французской армии. Их контратаковали - и «под давлением Воронцова и Неверовского они начали медленно отходить. Русская кавалерия (Ахтырский гусарский, Новороссийский драгунский, Литовский уланский)» вернули флеши[3].
То есть по мере накопления и подхода сил, каждая из сторон начинала атаку на конкретном участке в уверенности в своем ситуационном превосходстве. Кутузов держал свои резервы в предельной близи от передовой линии. Поэтому они несли огромные потери от французской артиллерии, еще не вступая в бой. Но зато они: а) не давали противнику развить ситуационные успехи, окружить русскую армию или разрезать ее на части; б) могли быстро восстановить положение на фронте.
И в целом в центре русской позиции, у батареи Раевского соотношение сил было таким:
«Наполеон так и не смог сосредоточить у Курганной высоты силы и средства, которые бы превосходили силы и средства противника. В ходе первой атаки батареи у французов было не более 18 тыс. пехоты и примерно 132 орудий (кавалерия вовсе не была задействована), в то время как у русских было 15—18 тыс. пехоты, 1,5 тыс. кавалерии и 197 орудий. Решительный штурм «большого редута» Наполеон провел, бросив в бой около 20 тыс. пехоты, 10 тыс. кавалерии и 200 орудий. Русские располагали 27 тыс. пехоты, б тыс. кавалерии и более чем 200 орудий! Успех был достигнут заметным перевесом в кавалерии и более удачным использованием артиллерийских орудий, которые вели концентрический и анфилирующий огонь по русским порядкам»[4].
[1] Слово Святейшего Патриарха Кирилла в годовщину Бородинского сражения 8 сент 1812 http://www.patriarchia.ru/db/text/2455742.html
[2] Земцов В. Н., Попов А. И. Бородино. Центр. М., 2010, с.16.
[3] Земцов В. Н., Попов А. И. Бородино. Южный фланг. М., 2009, сс. 30-31
[4] Земцов В. Н. Великая армия при Бородино. М., 2008. с. 207.
https://kuraev.link/blog108191155
И вот нашли большое поле…
Мы уже знаем, что патриарх Кирилл увидел на нем сто тысяч поляков. Кроме того, он увидел там наступление русской армии: «те, кто наступал лоб в лоб на превосходящего силой противника»[1]. Ну, может, контратаки на занятые русские позиции (флеши или Курганную батарею) и можно назвать «наступлением». Но в каждом конкретном эпизоде на этих позициях не было превосходства французов – оттого эти импровизированные контратаки и получались успешными.
Например, на Курганную высоту смог взойти 30-й линейный полк 1-й пехотной французской дивизии. Понятно, что при этом полк понес огромные потери от залпов русской артиллерии. Не успев закрепиться, он тут же был контр-атакован 18-м, 19-м и 40-м егерскими и Уфимским полком. Контр-атаку поддержали три конно-артиллерийские роты полковника Никитина[2]. Французский полк на кургане был почти полностью уничтожен.
Багратионовы флеши был взяты 57 и 72 полками французской армии. Их контратаковали - и «под давлением Воронцова и Неверовского они начали медленно отходить. Русская кавалерия (Ахтырский гусарский, Новороссийский драгунский, Литовский уланский)» вернули флеши[3].
То есть по мере накопления и подхода сил, каждая из сторон начинала атаку на конкретном участке в уверенности в своем ситуационном превосходстве. Кутузов держал свои резервы в предельной близи от передовой линии. Поэтому они несли огромные потери от французской артиллерии, еще не вступая в бой. Но зато они: а) не давали противнику развить ситуационные успехи, окружить русскую армию или разрезать ее на части; б) могли быстро восстановить положение на фронте.
И в целом в центре русской позиции, у батареи Раевского соотношение сил было таким:
«Наполеон так и не смог сосредоточить у Курганной высоты силы и средства, которые бы превосходили силы и средства противника. В ходе первой атаки батареи у французов было не более 18 тыс. пехоты и примерно 132 орудий (кавалерия вовсе не была задействована), в то время как у русских было 15—18 тыс. пехоты, 1,5 тыс. кавалерии и 197 орудий. Решительный штурм «большого редута» Наполеон провел, бросив в бой около 20 тыс. пехоты, 10 тыс. кавалерии и 200 орудий. Русские располагали 27 тыс. пехоты, б тыс. кавалерии и более чем 200 орудий! Успех был достигнут заметным перевесом в кавалерии и более удачным использованием артиллерийских орудий, которые вели концентрический и анфилирующий огонь по русским порядкам»[4].
[1] Слово Святейшего Патриарха Кирилла в годовщину Бородинского сражения 8 сент 1812 http://www.patriarchia.ru/db/text/2455742.html
[2] Земцов В. Н., Попов А. И. Бородино. Центр. М., 2010, с.16.
[3] Земцов В. Н., Попов А. И. Бородино. Южный фланг. М., 2009, сс. 30-31
[4] Земцов В. Н. Великая армия при Бородино. М., 2008. с. 207.
https://kuraev.link/blog108191155
👍56❤4🤮4🔥3🖕2🤡1🥱1
Патриарх Кирилл и Наполеон. ч. 11. Бородино. Потери
Итог битвы патриарх представляет так: (в случае поражения в битве) «никакая сила уже не смогла бы остановить Наполеона в его стремлении оккупировать всю страну. Именно на Бородинском поле наполеоновской армии был нанесен такой сокрушительный удар, что она лишилась возможности осуществить свои планы, в том числе план захвата Петербурга, тогдашней столицы, и была вынуждена отступить»[1].
Про то, что у Наполеона не было плана «оккупировать всю страну», как и «плана захвата Петербурга», речь шла выше. Но получила ли наполеоновская армии «сокрушительный удар»?
В наполеоновском строю перед боем было 125 000 человек. Общие потери Великой армии убитыми и ранеными составили 32-34 000 человек[2]. Антуан Денье служил в кабинете начальника Главного штаба Великой армии маршала Бертье; в ведении этого военного чиновника находились все вопросы, связанные с личным составом войсковых частей и штабов. На основе сведений о потерях всех соединений он составил общую ведомость, согласно которой Великая армия потеряла в трехдневных боях при Шевардино и Бородино 6547 убитых и 21 453 раненых.
Русская армия вывела на поле боя 114 000 регулярных войск, 9 500 казаков, 31 700 ополченцев. Из них она потеряла 53 000 человек[3].
Причем мало кто из раненых смог вернуться в строй. 10 000 русских раненых остались на Бородинском поле[4]. Десятки тысяч раненых еще из Смоленска стали свозиться в московские госпитали. «Русская армия оставила в Москве на милость победителей от 10 до 15 тыс. больных и раненых, большая часть которых была нетранспортабельна. Ко времени освобождения первопрестольной столицы российской армией в ней оставалось не менее 2,5 тыс. русских раненых. Таким образом, можно предполагать, что из 10–15 тыс. больных и раненых, которые были оставлены в Москве, погибли или были угнаны в плен по меньшей мере 8 тыс. человек. Непосредственно в Москве из числа раненых в день Бородина от пожаров, голода, ран и болезней, а также от рук оккупантов, а то и от рук соотечественников, могло погибнуть до 6–6,5 тыс. человек. Грандиозный пожар, начавшийся уже в день вступления войск Наполеона в Москву, имел для оставшихся в городе раненых трагические последствия. Часть раненых погибла непосредственно в огне (в Кудринском Вдовьем доме – не менее 700 человек, значительное число погибло в Спасских казармах и в ряде других зданий и на улицах)»[5].
Не видно тут последствий «сокрушительного удара» по Наполеону.
Потери французов сопоставимы с их же потерями в «ничейном» сражении при Прейсиш-Эйлау. Но через полгода они же разгромили русскую армию под Фридландом.
А потери русской армии под Бородино были много выше, чем ее потери в разгромном Аустерлице[6].
«Историки пытаются доказать, что Наполеон одержал при Бородине «пиррову победу», так как понес слишком тяжелые, невосполнимые потери. Спору нет, урон французских войск очень велик. Но какая же это «пиррова победа», если армия Напол
https://kuraev.link/blog108191680
Итог битвы патриарх представляет так: (в случае поражения в битве) «никакая сила уже не смогла бы остановить Наполеона в его стремлении оккупировать всю страну. Именно на Бородинском поле наполеоновской армии был нанесен такой сокрушительный удар, что она лишилась возможности осуществить свои планы, в том числе план захвата Петербурга, тогдашней столицы, и была вынуждена отступить»[1].
Про то, что у Наполеона не было плана «оккупировать всю страну», как и «плана захвата Петербурга», речь шла выше. Но получила ли наполеоновская армии «сокрушительный удар»?
В наполеоновском строю перед боем было 125 000 человек. Общие потери Великой армии убитыми и ранеными составили 32-34 000 человек[2]. Антуан Денье служил в кабинете начальника Главного штаба Великой армии маршала Бертье; в ведении этого военного чиновника находились все вопросы, связанные с личным составом войсковых частей и штабов. На основе сведений о потерях всех соединений он составил общую ведомость, согласно которой Великая армия потеряла в трехдневных боях при Шевардино и Бородино 6547 убитых и 21 453 раненых.
Русская армия вывела на поле боя 114 000 регулярных войск, 9 500 казаков, 31 700 ополченцев. Из них она потеряла 53 000 человек[3].
Причем мало кто из раненых смог вернуться в строй. 10 000 русских раненых остались на Бородинском поле[4]. Десятки тысяч раненых еще из Смоленска стали свозиться в московские госпитали. «Русская армия оставила в Москве на милость победителей от 10 до 15 тыс. больных и раненых, большая часть которых была нетранспортабельна. Ко времени освобождения первопрестольной столицы российской армией в ней оставалось не менее 2,5 тыс. русских раненых. Таким образом, можно предполагать, что из 10–15 тыс. больных и раненых, которые были оставлены в Москве, погибли или были угнаны в плен по меньшей мере 8 тыс. человек. Непосредственно в Москве из числа раненых в день Бородина от пожаров, голода, ран и болезней, а также от рук оккупантов, а то и от рук соотечественников, могло погибнуть до 6–6,5 тыс. человек. Грандиозный пожар, начавшийся уже в день вступления войск Наполеона в Москву, имел для оставшихся в городе раненых трагические последствия. Часть раненых погибла непосредственно в огне (в Кудринском Вдовьем доме – не менее 700 человек, значительное число погибло в Спасских казармах и в ряде других зданий и на улицах)»[5].
Не видно тут последствий «сокрушительного удара» по Наполеону.
Потери французов сопоставимы с их же потерями в «ничейном» сражении при Прейсиш-Эйлау. Но через полгода они же разгромили русскую армию под Фридландом.
А потери русской армии под Бородино были много выше, чем ее потери в разгромном Аустерлице[6].
«Историки пытаются доказать, что Наполеон одержал при Бородине «пиррову победу», так как понес слишком тяжелые, невосполнимые потери. Спору нет, урон французских войск очень велик. Но какая же это «пиррова победа», если армия Напол
https://kuraev.link/blog108191680
🔥36👍34❤6🥱2🤡1🖕1
Патриарх Кирилл и Наполеон. ч. 12. Бородино. Моральная победа?
Французы ощущали себя триумфаторами. Наполеоновские ветераны это не мальчики, чтобы впадать в отчаяние от того, что враг отступает не в таком беспорядке, как в иные времена.
Была ли способна французская армия к новому генеральному сражению? Да, была; она его ждала и активно искала.
Была ли готова к нему русская армия после Бородино? – Нет. Кутузов далее весь остаток своей жизни уклонялся от генерального боя[1] и поначалу даже попросту прятался от Наполеона (в своем «тарутинском маневре»). Так кто ощущал себя победителем?
Французы вообще полагали, что входом в Москву закончена вся война. «Около десяти тысяч неприятельских солдат бродили в течение нескольких дней среди нас, пользуясь полной свободой. Некоторые из них были даже вооружены. Наши солдаты относились к побежденным без всякой враждебности, не думая даже обратить их в пленников, - быть может, оттого, что они считали войну уже конченной или, быть может, здесь сказывались беспечность и сострадание, ибо вне битвы французы не любят иметь врагов. Поэтому они разрешали им сидеть у своих костров и даже больше - допускали их как товарищей во время грабежа»[2].
Нет, французы после Бородино никак не чувствовали себя «сокрушенными».
Но неужели дух русской армии, оставившей Бородино и Москву после огромных потерь, мог быть более оптимистичным, чем настроение наступающих французов? «Дух» русской армии и после таких потерь, и в особенности в связи с оставлением Москвы, упал. Генерал Д. С. Дохтуров писал жене 3 сентября ст.ст.: «Я в отчаянии, что оставляют Москву. Какой ужас! Какой стыд для русских покинуть отчизну без малейшего боя. Какой позор! Теперь я уверен, что все кончено, и в таком случае ничто не может удержать на службе; после всех неприятностей, трудов, дурного обращения и беспорядков, допущенных по слабости начальников, после всего этого ничто не заставит меня служить - я возмущен всем, что творится!»[3].
Бывало ли на памяти русской армии 1812 года, что, отступая, она чувствовала себя победителем?
Кроме того, большинство солдат русской армии были рекрутированы после Аустерлица. Они просто не знали и не могли знать, как выглядит победа на поле боя. В первой для них (для большинства) военной кампании они видели только ретирады (отступления). Вот и сейчас, потеряв треть своих товарищей за один день и отступив, разве могли они «стратегически» оценить произошедшее в качестве победы?
Как могли они себя чувствовать победителями, если им день за днем приходилось исполнять приказы о поджоге оставляемых ими русских городов и селений?
И даже о Москве лермонтовский стих говорит вполне ясно: «ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?». То есть Москва отдана французам в уже спаленном состоянии. Москва сначала сожжена, и лишь потом отдана. Но если французы еще ее не получили, то кем же она спалена?
Сегодня русские историки уже вполне согласны с французскими: тот, кто приказал вывезти из Москвы
https://kuraev.link/blog108192055
Французы ощущали себя триумфаторами. Наполеоновские ветераны это не мальчики, чтобы впадать в отчаяние от того, что враг отступает не в таком беспорядке, как в иные времена.
Была ли способна французская армия к новому генеральному сражению? Да, была; она его ждала и активно искала.
Была ли готова к нему русская армия после Бородино? – Нет. Кутузов далее весь остаток своей жизни уклонялся от генерального боя[1] и поначалу даже попросту прятался от Наполеона (в своем «тарутинском маневре»). Так кто ощущал себя победителем?
Французы вообще полагали, что входом в Москву закончена вся война. «Около десяти тысяч неприятельских солдат бродили в течение нескольких дней среди нас, пользуясь полной свободой. Некоторые из них были даже вооружены. Наши солдаты относились к побежденным без всякой враждебности, не думая даже обратить их в пленников, - быть может, оттого, что они считали войну уже конченной или, быть может, здесь сказывались беспечность и сострадание, ибо вне битвы французы не любят иметь врагов. Поэтому они разрешали им сидеть у своих костров и даже больше - допускали их как товарищей во время грабежа»[2].
Нет, французы после Бородино никак не чувствовали себя «сокрушенными».
Но неужели дух русской армии, оставившей Бородино и Москву после огромных потерь, мог быть более оптимистичным, чем настроение наступающих французов? «Дух» русской армии и после таких потерь, и в особенности в связи с оставлением Москвы, упал. Генерал Д. С. Дохтуров писал жене 3 сентября ст.ст.: «Я в отчаянии, что оставляют Москву. Какой ужас! Какой стыд для русских покинуть отчизну без малейшего боя. Какой позор! Теперь я уверен, что все кончено, и в таком случае ничто не может удержать на службе; после всех неприятностей, трудов, дурного обращения и беспорядков, допущенных по слабости начальников, после всего этого ничто не заставит меня служить - я возмущен всем, что творится!»[3].
Бывало ли на памяти русской армии 1812 года, что, отступая, она чувствовала себя победителем?
Кроме того, большинство солдат русской армии были рекрутированы после Аустерлица. Они просто не знали и не могли знать, как выглядит победа на поле боя. В первой для них (для большинства) военной кампании они видели только ретирады (отступления). Вот и сейчас, потеряв треть своих товарищей за один день и отступив, разве могли они «стратегически» оценить произошедшее в качестве победы?
Как могли они себя чувствовать победителями, если им день за днем приходилось исполнять приказы о поджоге оставляемых ими русских городов и селений?
И даже о Москве лермонтовский стих говорит вполне ясно: «ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?». То есть Москва отдана французам в уже спаленном состоянии. Москва сначала сожжена, и лишь потом отдана. Но если французы еще ее не получили, то кем же она спалена?
Сегодня русские историки уже вполне согласны с французскими: тот, кто приказал вывезти из Москвы
https://kuraev.link/blog108192055
👍62❤5🤬2🔥1🤮1💩1👀1
Патриарх Кирилл и Наполеон. ч. 13. Москва и резервы
Патриарх настаивает: «Мы победили тогда французов, потому что они, не сумев восполнить свои силы, в конце концов были вынуждены покинуть Россию, и страна была спасена» [1].
Вот именно «тогда» и не победили. К итоговой победе в кампании привели другие стратегические решения — неверные Наполеона и правильные Александра и Кутузова.
Тут та же ошибка, что и при оценке Прохоровского боя 1943 года: выигранная в итоге война или даже стратегическая операция не означает успеха вот в каждом ее конкретном тактическом эпизоде. Проиграв на Прохоровском поле 12 июля, Красная армия в целом выиграла Курское сражение.
Проиграв на Бородинском поле, русская армия все же выиграла кампанию 1812 года.
И немецкие танковые части, а Наполеон в Москве вполне смогли восполнить свои потери понесенные в день Прохоровки или Бородино. И танковый корпус СС после Прохоровки, и французская армия после «битвы под Можайском» сохранили свою ударную мощь и боеспособность. Красивости типа «могила французской кавалерии» или «могила панцерваффе» — это лишь красивости. Но то, что происходило на других участках фронта и тыла обеих сторон в обеих Отечественных войнах, совершило перелом в их ходе.
В цифрах это выглядит так:
При вступлении в Москву французская армия захватила в ней 156 орудий, 74 974 ружья, 2 млн патронов, 300 тыс. фунтов пороху, 300 тыс. фунтов селитры и серы, 27 119 артиллерийских снарядов[2].
«Так что мы нашли здесь тройное количество того, что мы растратили в сражении», – удовлетворенно констатировал Наполеон в письме к Маре от 21 сентября 1812 г. [3]
В октябре на момент выхода из Москвы в войсках, расположенных в Москве, в авангарде Мюрата и «обсервационном корпусе» Бессьера было приблизительно 100 тыс. штыков и сабель: пехоты – 89640, кавалерии – 14314; всего – 103954. Если к этой цифре добавить силы жандармерии, Главной квартиры, большого артиллерийского парка, инженерного парка, военных экипажей, амбулансов, и т.д. (всего примерно 12 тыс. человек), общее число, таким образом, будет равняться 115 954 человек при 605 орудиях. «Московский отдых» позволил поставить в строй часть раненых и больных, дать некоторый отдых личному составу. Сегюр прокомментировал результаты пребывания Наполеона в Москве так: «Наполеон, войдя в Москву с 90 тыс. строевых солдат и 20 тыс. больных и раненых, выходил из Москвы более чем со 100 тыс. здоровых солдат: там он оставил только тысячу двести больных. Пребывание в Москве, несмотря на ежедневные потери, дало ему возможность предоставить пехоте отдых, пополнить провиант, увеличить силы на 10 тыс. человек и разместить или вывести большую часть раненых. Численность французской армии перед выступлением из Москвы, по его мнению, равнялась 123 тыс. человек. Эти данные приведены на основании ведомостей выдачи водочных рационов (по три рациона на человека в день) – в последних ведомостях было 369 тыс. рационов»[4].
3-10 октября в Мос
https://kuraev.link/blog108192130
Патриарх настаивает: «Мы победили тогда французов, потому что они, не сумев восполнить свои силы, в конце концов были вынуждены покинуть Россию, и страна была спасена» [1].
Вот именно «тогда» и не победили. К итоговой победе в кампании привели другие стратегические решения — неверные Наполеона и правильные Александра и Кутузова.
Тут та же ошибка, что и при оценке Прохоровского боя 1943 года: выигранная в итоге война или даже стратегическая операция не означает успеха вот в каждом ее конкретном тактическом эпизоде. Проиграв на Прохоровском поле 12 июля, Красная армия в целом выиграла Курское сражение.
Проиграв на Бородинском поле, русская армия все же выиграла кампанию 1812 года.
И немецкие танковые части, а Наполеон в Москве вполне смогли восполнить свои потери понесенные в день Прохоровки или Бородино. И танковый корпус СС после Прохоровки, и французская армия после «битвы под Можайском» сохранили свою ударную мощь и боеспособность. Красивости типа «могила французской кавалерии» или «могила панцерваффе» — это лишь красивости. Но то, что происходило на других участках фронта и тыла обеих сторон в обеих Отечественных войнах, совершило перелом в их ходе.
В цифрах это выглядит так:
При вступлении в Москву французская армия захватила в ней 156 орудий, 74 974 ружья, 2 млн патронов, 300 тыс. фунтов пороху, 300 тыс. фунтов селитры и серы, 27 119 артиллерийских снарядов[2].
«Так что мы нашли здесь тройное количество того, что мы растратили в сражении», – удовлетворенно констатировал Наполеон в письме к Маре от 21 сентября 1812 г. [3]
В октябре на момент выхода из Москвы в войсках, расположенных в Москве, в авангарде Мюрата и «обсервационном корпусе» Бессьера было приблизительно 100 тыс. штыков и сабель: пехоты – 89640, кавалерии – 14314; всего – 103954. Если к этой цифре добавить силы жандармерии, Главной квартиры, большого артиллерийского парка, инженерного парка, военных экипажей, амбулансов, и т.д. (всего примерно 12 тыс. человек), общее число, таким образом, будет равняться 115 954 человек при 605 орудиях. «Московский отдых» позволил поставить в строй часть раненых и больных, дать некоторый отдых личному составу. Сегюр прокомментировал результаты пребывания Наполеона в Москве так: «Наполеон, войдя в Москву с 90 тыс. строевых солдат и 20 тыс. больных и раненых, выходил из Москвы более чем со 100 тыс. здоровых солдат: там он оставил только тысячу двести больных. Пребывание в Москве, несмотря на ежедневные потери, дало ему возможность предоставить пехоте отдых, пополнить провиант, увеличить силы на 10 тыс. человек и разместить или вывести большую часть раненых. Численность французской армии перед выступлением из Москвы, по его мнению, равнялась 123 тыс. человек. Эти данные приведены на основании ведомостей выдачи водочных рационов (по три рациона на человека в день) – в последних ведомостях было 369 тыс. рационов»[4].
3-10 октября в Мос
https://kuraev.link/blog108192130
👍59❤8🔥4💩4🖕2👏1🤬1
Патриарх Кирилл и Наполеон. ч. 14. Генерал Мороз
В этой кампании Наполеон не проиграл ни одной битвы, а армию потерял. Можно говорить об ошибках, допущенных им еще на этапе подготовки русского похода и по его ходу. Но с этической точки зрения (именно она, наверно, должны быть опорной для нас с патриархом) главный уничтожитель Великой Армии это Голод.
Сдачей Москвы Кутузов повторил свой маневр в Рущуке: в 1811 году это была единственная русская крепость на правом берегу Дуная. Кутузов сдал ее без боя турецкой армии, взорвав рущукские укрепления. А когда турки вошли в крепость, блокировал ее. Лишившаяся запасов продовольствия сорокатысячная турецкая армия капитулировала. Дело было на нынешней границе Румынии и Болгарии (Рущук это Русе). Даты: успешное оборонительное сражение Кутузова на подступах к Рущуку – 22 июня. Затем следует его отход от Рущука на левый берег Дуная. Ахмет-паша переправляется через Дунай лишь 28 августа. 2 октября Кутузов разбивает турецкий лагерь около Рущука, но крепость не берет, блокируя ее. 23 ноября 1811 г. Ахмет-паша подписал акт о капитуляции.
И в этот раз Кутузов навел Голод на неприятельский стан. Французская армия шла по бедным «нечерноземным» областям России. Местные ресурсы едва могли прокормить живущих на ней крестьян. А тут по ним туда-сюда идут огромные многосоттысячные армии. Причем русская армия, отступая, увозит и сжигает все ресурсы. Остатки добирает Великая Армия на своем пути к Москве. И потом все повторяется. Легкая русская кавалерия (казаки, башкиры…) и партизанские летучие отряды опять оказываются впереди[1] французов и по их бокам и опять же – уничтожают все найденное.
Хорошо, у нас не принято жалеть оккупантов. Но каково было местному населению? По сути это взрыв серии атомных бомб на собственной и отнюдь не эвакуированной территории. Этот вопрос не устарел и к 2022 году: хорошо ли «освобождать» свои земли, выжигая ее мирных и якобы защищаемых жителей? Вопрос не то что не устарел, а даже не был поставлен «человеколюбивой матерью-церковью». Напротив, патриарх призывает: «Я обращаюсь к молодому поколению: берите пример с воинов Великой Отечественной войны — с маршала Победы Георгия Константиновича Жукова, с Зои Космодемьянской, с тех, кто, не рассуждая, жертвовал жизнью во имя Отечества»[2]. Но ведь Зоя лютой зимой сжигала дома подмосковных русских крестьян. Она жертвовала их жизнью, исполняя приказ Сталина приказ № 0428 от 17 ноября 1941 года[3].
Так громче, музыка, играй победу… Но профессиональные человеколюбцы (=христианские архипастыри) должны же ставить вопрос о человеческой цене победы. Почему в западной политологии и даже военной науке в порядке вещей обсуждение вопроса о «неприемлемых потерях», а у нас – «мы за ценой не постоим»? Ответ, впрочем, очевиден: там есть выборы, настроения избирателей и сменяемость правителей… Там даже победоносных Черчилля и де Голля сносили на выборах.
А тогда, поздней осенью 1812 года, оголодавшие люди не могли с
https://kuraev.link/blog108192305
В этой кампании Наполеон не проиграл ни одной битвы, а армию потерял. Можно говорить об ошибках, допущенных им еще на этапе подготовки русского похода и по его ходу. Но с этической точки зрения (именно она, наверно, должны быть опорной для нас с патриархом) главный уничтожитель Великой Армии это Голод.
Сдачей Москвы Кутузов повторил свой маневр в Рущуке: в 1811 году это была единственная русская крепость на правом берегу Дуная. Кутузов сдал ее без боя турецкой армии, взорвав рущукские укрепления. А когда турки вошли в крепость, блокировал ее. Лишившаяся запасов продовольствия сорокатысячная турецкая армия капитулировала. Дело было на нынешней границе Румынии и Болгарии (Рущук это Русе). Даты: успешное оборонительное сражение Кутузова на подступах к Рущуку – 22 июня. Затем следует его отход от Рущука на левый берег Дуная. Ахмет-паша переправляется через Дунай лишь 28 августа. 2 октября Кутузов разбивает турецкий лагерь около Рущука, но крепость не берет, блокируя ее. 23 ноября 1811 г. Ахмет-паша подписал акт о капитуляции.
И в этот раз Кутузов навел Голод на неприятельский стан. Французская армия шла по бедным «нечерноземным» областям России. Местные ресурсы едва могли прокормить живущих на ней крестьян. А тут по ним туда-сюда идут огромные многосоттысячные армии. Причем русская армия, отступая, увозит и сжигает все ресурсы. Остатки добирает Великая Армия на своем пути к Москве. И потом все повторяется. Легкая русская кавалерия (казаки, башкиры…) и партизанские летучие отряды опять оказываются впереди[1] французов и по их бокам и опять же – уничтожают все найденное.
Хорошо, у нас не принято жалеть оккупантов. Но каково было местному населению? По сути это взрыв серии атомных бомб на собственной и отнюдь не эвакуированной территории. Этот вопрос не устарел и к 2022 году: хорошо ли «освобождать» свои земли, выжигая ее мирных и якобы защищаемых жителей? Вопрос не то что не устарел, а даже не был поставлен «человеколюбивой матерью-церковью». Напротив, патриарх призывает: «Я обращаюсь к молодому поколению: берите пример с воинов Великой Отечественной войны — с маршала Победы Георгия Константиновича Жукова, с Зои Космодемьянской, с тех, кто, не рассуждая, жертвовал жизнью во имя Отечества»[2]. Но ведь Зоя лютой зимой сжигала дома подмосковных русских крестьян. Она жертвовала их жизнью, исполняя приказ Сталина приказ № 0428 от 17 ноября 1941 года[3].
Так громче, музыка, играй победу… Но профессиональные человеколюбцы (=христианские архипастыри) должны же ставить вопрос о человеческой цене победы. Почему в западной политологии и даже военной науке в порядке вещей обсуждение вопроса о «неприемлемых потерях», а у нас – «мы за ценой не постоим»? Ответ, впрочем, очевиден: там есть выборы, настроения избирателей и сменяемость правителей… Там даже победоносных Черчилля и де Голля сносили на выборах.
А тогда, поздней осенью 1812 года, оголодавшие люди не могли с
https://kuraev.link/blog108192305
👍74❤5🤮5🔥2🖕1👀1
Патриарх Кирилл и Наполеон. ч. 15. Ну, иконами, так иконами.
Базовая церковная сказка про войну 1812 года изложена владимирским митрополитом Тихоном Емельяновым.
"В войска приносится Казанская икона Пресвятой Богородицы. Молился перед ней Главнокомандующий Михаил Илларионович Кутузов и все наши воины, и наступает перелом в этой битве»[1].
Или: «Широкое почитание на протяжении веков Казанской иконы Божией Матери в России — это значимое культурно-историческое явление. Без обращения к изучению этого феномена остается неполным представление об отечественной истории, важные страницы которой связаны с чудотворным Казанским образом и требуют не только духовного осмысления, но и научного исследования. Это и явление в 1579 году во граде Казани иконы Пресвятой Богородицы[2], и победа в Полтавской битве и в Отечественной войне 1812 года»[3].
На самом деле с войсками была не Казанская, а Смоленская икона. К Казанской заходил лишь сам Кутузов перед отъездом из Петербурга.
Но Казанскую к 1812 году патриарх привязывает вот так:
"Ровно через 200 лет — как хотите, так и думайте об этом, день в день — произошло другое событие. Именно в этот день войска под командованием генерала и атамана Платова и генерала Милорадовича дали бой арьергарду Наполеона и отбили у него обозы с награбленным. После этого Наполеон уже не спокойно уходил из России, а бежал, как преступник от возмездия. Уже не было сил никого грабить, Наполеон ноги уносил, а сокрушительный удар по наполеоновской армии совершился именно в этот день"[4].
Осенняя Казанская это 4 ноября по новому стилю. Наполеон оставил Москву за месяц до этого – 9 октября н.ст. Битва за Малоярославец – 12 октября н.ст. С этого дня начался уход Великой Армии. "День в день", то есть 22 октября (3 ноября) 1812 года – Вяземское сражение. Первая определенная победа русской армии. Да, это был первый бой той кампании, когда французы потеряли значительно больше солдат, чем русские (7000 против 1800; в число французских потерь входят 3000 пленных - это был раненые, вывозимые из Москвы). После него и в самом деле многое изменилось: ибо в ночь после боя ударил первый мороз, причем сразу минус 18. Но при чем тут "обоз с награбленным"? Почему такое патриаршее внимание именно обозу?
И удар вовсе не был "сокрушительным". Шести корпусам Милорадовича не удалось отрезать единственный арьергардный корпус Даву, чем был крайне недоволен царь Александр:
"Вы имѣли всю удобность ускорить непріятеля въ его отступленіи подъ Вязьмою и тѣмъ отрѣзать по крайней мѣрѣ тремъ Корпусамъ: Даву, Нея и Вице-Короля, сражавшихся подъ симъ городомъ. Имѣвъ столь превосходную легкую Кавалерію, Вы не имѣли довольно отрядовъ на Смоленской дорогѣ, чтобы быть извѣщену о настоящихъ движеніяхъ непріятеля; ибо въ противномъ случаѣ Вы бы увѣдомлены были, что 17-го числа Наполеонъ съ Гвардіею своею уже прошелъ Гжатскъ.
Нынѣ сими упущеніями Вы подвергли Корпусъ Графа Витгенштейна очевидной опасности, ибо Наполеонъ, оставя предъ Вами выше
https://kuraev.link/blog108192430
Базовая церковная сказка про войну 1812 года изложена владимирским митрополитом Тихоном Емельяновым.
"В войска приносится Казанская икона Пресвятой Богородицы. Молился перед ней Главнокомандующий Михаил Илларионович Кутузов и все наши воины, и наступает перелом в этой битве»[1].
Или: «Широкое почитание на протяжении веков Казанской иконы Божией Матери в России — это значимое культурно-историческое явление. Без обращения к изучению этого феномена остается неполным представление об отечественной истории, важные страницы которой связаны с чудотворным Казанским образом и требуют не только духовного осмысления, но и научного исследования. Это и явление в 1579 году во граде Казани иконы Пресвятой Богородицы[2], и победа в Полтавской битве и в Отечественной войне 1812 года»[3].
На самом деле с войсками была не Казанская, а Смоленская икона. К Казанской заходил лишь сам Кутузов перед отъездом из Петербурга.
Но Казанскую к 1812 году патриарх привязывает вот так:
"Ровно через 200 лет — как хотите, так и думайте об этом, день в день — произошло другое событие. Именно в этот день войска под командованием генерала и атамана Платова и генерала Милорадовича дали бой арьергарду Наполеона и отбили у него обозы с награбленным. После этого Наполеон уже не спокойно уходил из России, а бежал, как преступник от возмездия. Уже не было сил никого грабить, Наполеон ноги уносил, а сокрушительный удар по наполеоновской армии совершился именно в этот день"[4].
Осенняя Казанская это 4 ноября по новому стилю. Наполеон оставил Москву за месяц до этого – 9 октября н.ст. Битва за Малоярославец – 12 октября н.ст. С этого дня начался уход Великой Армии. "День в день", то есть 22 октября (3 ноября) 1812 года – Вяземское сражение. Первая определенная победа русской армии. Да, это был первый бой той кампании, когда французы потеряли значительно больше солдат, чем русские (7000 против 1800; в число французских потерь входят 3000 пленных - это был раненые, вывозимые из Москвы). После него и в самом деле многое изменилось: ибо в ночь после боя ударил первый мороз, причем сразу минус 18. Но при чем тут "обоз с награбленным"? Почему такое патриаршее внимание именно обозу?
И удар вовсе не был "сокрушительным". Шести корпусам Милорадовича не удалось отрезать единственный арьергардный корпус Даву, чем был крайне недоволен царь Александр:
"Вы имѣли всю удобность ускорить непріятеля въ его отступленіи подъ Вязьмою и тѣмъ отрѣзать по крайней мѣрѣ тремъ Корпусамъ: Даву, Нея и Вице-Короля, сражавшихся подъ симъ городомъ. Имѣвъ столь превосходную легкую Кавалерію, Вы не имѣли довольно отрядовъ на Смоленской дорогѣ, чтобы быть извѣщену о настоящихъ движеніяхъ непріятеля; ибо въ противномъ случаѣ Вы бы увѣдомлены были, что 17-го числа Наполеонъ съ Гвардіею своею уже прошелъ Гжатскъ.
Нынѣ сими упущеніями Вы подвергли Корпусъ Графа Витгенштейна очевидной опасности, ибо Наполеонъ, оставя предъ Вами выше
https://kuraev.link/blog108192430
👍102❤8👎3👏3🤮3🌭3🔥2😁2🥱2💩1
Волнительно
Телеканал Спас. Программа Вечер.
В сюжете о начале учебного года в Российском Православном Университете дважды прозвучало слово "волнительно". Один раз от корреспондента, второй - от студентки.
А главный по русскому языку у нас патриарх Кирилл...
https://kuraev.link/blog108203305
Телеканал Спас. Программа Вечер.
В сюжете о начале учебного года в Российском Православном Университете дважды прозвучало слово "волнительно". Один раз от корреспондента, второй - от студентки.
А главный по русскому языку у нас патриарх Кирилл...
https://kuraev.link/blog108203305
👍64🤣58❤6👎4😁2🗿1
Из жизни пернатых
Теперь митрополита встречают мальчики с перьями.
https://rostoveparhia.ru/arkhipastyr/novosti-sobytija/na-donu-proshli-torzhestva-posvyashchennye-prazdnovaniyu-v-chest-donskogo-obraza-bozhiey-materi-/
Прифронтовой Ростов-на-Дону. 3 сентября
Кстати, все другие храмы города в этот день были закрыты, чтобы все духовенство и прихожане создавали массовость в соборе
https://kuraev.link/blog108236355
Теперь митрополита встречают мальчики с перьями.
https://rostoveparhia.ru/arkhipastyr/novosti-sobytija/na-donu-proshli-torzhestva-posvyashchennye-prazdnovaniyu-v-chest-donskogo-obraza-bozhiey-materi-/
Прифронтовой Ростов-на-Дону. 3 сентября
Кстати, все другие храмы города в этот день были закрыты, чтобы все духовенство и прихожане создавали массовость в соборе
https://kuraev.link/blog108236355
😁72👍13💩8🤣7❤3🔥1🤔1😱1
Путин отмутузил школьника
И правильно сделал. Это просто позор: директор Центрального музея Великой Отечественной войны не знает основных цифр, если они не заложены в архитектуре ГХ ВС РФ
«В.Путин: Александр Яковлевич, Вы сейчас говорили об исторической памяти. Вы как директор Федерального государственного учреждения – Центральный музей Великой Отечественной войны – можете напомнить: примерное количество жертв за всю Великую Отечественную войну нам понятно, а сколько погибло и было уничтожено нацистами мирных граждан?
А.Школьник: Это порядка нескольких миллионов. Я знаю точно цифру – например, Вы говорили о вкладе в Великую Победу: у нас же было 197 миллионов граждан до войны, в Советском Союзе, из них воевать ушло 34,5 миллиона за все четыре года, а остальные граждане – 100 с лишним миллионов человек, каждый практически из них, начиная с подросткового возраста, вносил свой хоть маленький, но вклад в победу. Я думаю, что мы должны впредь помнить и эту составляющую великого подвига всего нашего народа.
В.Путин: Все-таки нам нужно понять, сколько у нас людей погибло, ушло из жизни, защищая Родину в ходе боевых действий, и сколько пострадало, было уничтожено мирных граждан нацистами.
А.Школьник: Это миллионы и миллионы, Владимир Владимирович.
В.Путин: Понятно, миллионы и миллионы, это очевидно, но надо примерную цифру хотя бы представлять.
В.Путин: Сколько евреев было уничтожено нацистами на территории Украины во время войны? Александр Яковлевич, у Вас есть такие цифры?
А.Школьник: Не смогу точно ответить, Владимир Владимирович.
В.Путин: А я Вам скажу: это полтора миллиона человек.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/72197
***
Школьник Александр Яковлевич. Отец — Яков Шмулевич Школьник — инженер-химик, доктор технических наук
После срочной службы в вооружённых силах работал инструктором, заместителем заведующего отделом пропаганды и культурно-массовой работы в Свердловском обкоме ВЛКСМ; в 1989—1990 гг. — председатель Свердловского областного совета пионерской организации, одновременно работал ведущим на Свердловском телевидении.Пресс-секретарь Центрального Совета Союза пионерских организаций (до 1992 года)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
***
В общем, совсем не историк. Но сколько ж пафоса в его речах!
«Приветствую вас с площадки экспозиции Музея Победы, посвященной специальной военной операции и ее героям. Мы посчитали важным говорить о нашей битве с украинскими фашистами прямо сейчас. Я хочу заверить, Музей Победы полностью готов представить должным образом каждого героя СВО, каждый подвиг, каждое значимое событие этого без преувеличения великого сражения.
Сегодня история превращена в оружие. Мы столкнулись с новым типом войны, которая ведется не только за умы, но и за души молодых людей, наших дет
https://kuraev.link/blog108236905
И правильно сделал. Это просто позор: директор Центрального музея Великой Отечественной войны не знает основных цифр, если они не заложены в архитектуре ГХ ВС РФ
«В.Путин: Александр Яковлевич, Вы сейчас говорили об исторической памяти. Вы как директор Федерального государственного учреждения – Центральный музей Великой Отечественной войны – можете напомнить: примерное количество жертв за всю Великую Отечественную войну нам понятно, а сколько погибло и было уничтожено нацистами мирных граждан?
А.Школьник: Это порядка нескольких миллионов. Я знаю точно цифру – например, Вы говорили о вкладе в Великую Победу: у нас же было 197 миллионов граждан до войны, в Советском Союзе, из них воевать ушло 34,5 миллиона за все четыре года, а остальные граждане – 100 с лишним миллионов человек, каждый практически из них, начиная с подросткового возраста, вносил свой хоть маленький, но вклад в победу. Я думаю, что мы должны впредь помнить и эту составляющую великого подвига всего нашего народа.
В.Путин: Все-таки нам нужно понять, сколько у нас людей погибло, ушло из жизни, защищая Родину в ходе боевых действий, и сколько пострадало, было уничтожено мирных граждан нацистами.
А.Школьник: Это миллионы и миллионы, Владимир Владимирович.
В.Путин: Понятно, миллионы и миллионы, это очевидно, но надо примерную цифру хотя бы представлять.
В.Путин: Сколько евреев было уничтожено нацистами на территории Украины во время войны? Александр Яковлевич, у Вас есть такие цифры?
А.Школьник: Не смогу точно ответить, Владимир Владимирович.
В.Путин: А я Вам скажу: это полтора миллиона человек.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/72197
***
Школьник Александр Яковлевич. Отец — Яков Шмулевич Школьник — инженер-химик, доктор технических наук
После срочной службы в вооружённых силах работал инструктором, заместителем заведующего отделом пропаганды и культурно-массовой работы в Свердловском обкоме ВЛКСМ; в 1989—1990 гг. — председатель Свердловского областного совета пионерской организации, одновременно работал ведущим на Свердловском телевидении.Пресс-секретарь Центрального Совета Союза пионерских организаций (до 1992 года)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
***
В общем, совсем не историк. Но сколько ж пафоса в его речах!
«Приветствую вас с площадки экспозиции Музея Победы, посвященной специальной военной операции и ее героям. Мы посчитали важным говорить о нашей битве с украинскими фашистами прямо сейчас. Я хочу заверить, Музей Победы полностью готов представить должным образом каждого героя СВО, каждый подвиг, каждое значимое событие этого без преувеличения великого сражения.
Сегодня история превращена в оружие. Мы столкнулись с новым типом войны, которая ведется не только за умы, но и за души молодых людей, наших дет
https://kuraev.link/blog108236905
🤮129👍61😁29❤9😢8🤡3💯3👀3👎2🖕1😴1
На самом деле, первым убийцей могла стать Ева
Но святая наша праматерь сдержалась.Берите, девочки, пример с нее!
https://kuraev.link/blog108240580
Но святая наша праматерь сдержалась.Берите, девочки, пример с нее!
https://kuraev.link/blog108240580
😁93🤣27👍13❤6
Уроки новояzа
Сейчас на телеканале Соловьевлай некий Караганов (эксперт телеканала Спас) , посвятив своей понос директору Института США и Канады Гарбузову таким эвфемизмом заменил слово «увольнение»:
«его опустили в зад и унизили орально».
Впрочем, еще во дни гундяевской мобилизации против пусси райотс было заметно, как глубоко мечта о сексуальном насилии живет в душах скрепного населения.
https://kuraev.link/blog108261380
Сейчас на телеканале Соловьевлай некий Караганов (эксперт телеканала Спас) , посвятив своей понос директору Института США и Канады Гарбузову таким эвфемизмом заменил слово «увольнение»:
«его опустили в зад и унизили орально».
Впрочем, еще во дни гундяевской мобилизации против пусси райотс было заметно, как глубоко мечта о сексуальном насилии живет в душах скрепного населения.
https://kuraev.link/blog108261380
🤬176🤮69😢48😁23💯19😱15🤯11🤡10👍9❤2👎1
Мемуар о Никодиме
"Никогда не забуду разговор, который я случайно услышал, находясь в соседней комнате, — с тогдашним председателем Совета по делам религий Куроедовым. Сперва разговор начался спокойно, но потом владыка уже кричал на высокого государственного чиновника. Мне показалось, что на этом все закончено — его просто уберут, не смирятся с тем, что так он разговаривал с чиновником, от которого в каком-то смысле зависела судьба Церкви."
Интересно, в каком звании старшего майора МГБ можно было безнаказанно кричать на председателя Совета при Совете министров СССР?
« могучая физическая сила владыки Никодима дала ему возможность оставаться живым, несмотря на шесть инфарктов, но седьмой его сразил.
Такого человека мы сегодня вспоминаем. Умер он необычно. Патриарх направил его в Ватикан для участия в похоронах Папы и беседы с вновь избранным Папой. Владыка Никодим находился в течение месяца в Риме, очень плохо себя чувствовал, а в день встречи с вновь избранным Папой произошло несколько событий. Во-первых, угнали арендованную машину, и владыка опасался, что опоздает на встречу с Папой, — это помешало бы ему создать благоприятную атмосферу для беседы. Уже в тяжелом физическом состоянии владыка Никодим отправился в Ватикан»
http://www.patriarchia.ru/db/text/6056657.html
Я слышал, что машина (мерседес) была на арендованной, а никодимовской — ее перегоняли из страны в страну Западной Европы в зависимости от его визитов.
https://kuraev.link/blog108266955
"Никогда не забуду разговор, который я случайно услышал, находясь в соседней комнате, — с тогдашним председателем Совета по делам религий Куроедовым. Сперва разговор начался спокойно, но потом владыка уже кричал на высокого государственного чиновника. Мне показалось, что на этом все закончено — его просто уберут, не смирятся с тем, что так он разговаривал с чиновником, от которого в каком-то смысле зависела судьба Церкви."
Интересно, в каком звании старшего майора МГБ можно было безнаказанно кричать на председателя Совета при Совете министров СССР?
« могучая физическая сила владыки Никодима дала ему возможность оставаться живым, несмотря на шесть инфарктов, но седьмой его сразил.
Такого человека мы сегодня вспоминаем. Умер он необычно. Патриарх направил его в Ватикан для участия в похоронах Папы и беседы с вновь избранным Папой. Владыка Никодим находился в течение месяца в Риме, очень плохо себя чувствовал, а в день встречи с вновь избранным Папой произошло несколько событий. Во-первых, угнали арендованную машину, и владыка опасался, что опоздает на встречу с Папой, — это помешало бы ему создать благоприятную атмосферу для беседы. Уже в тяжелом физическом состоянии владыка Никодим отправился в Ватикан»
http://www.patriarchia.ru/db/text/6056657.html
Я слышал, что машина (мерседес) была на арендованной, а никодимовской — ее перегоняли из страны в страну Западной Европы в зависимости от его визитов.
https://kuraev.link/blog108266955
👍75😁22🤔10🔥4❤3👎3🤣2🥰1
Патриаршее мнение о границах России
«Сегодня Отечество наше вступило в тяжелую годину испытаний. Враг рода человеческого, да и враг Руси привел состояние дел к такому кошмару, что снова брат поднимает вражду на брата, пресекаются органически единые связи между Севером и Югом России
2 часа 1 мин 4 сек
https://kuraev.link/blog108270855
«Сегодня Отечество наше вступило в тяжелую годину испытаний. Враг рода человеческого, да и враг Руси привел состояние дел к такому кошмару, что снова брат поднимает вражду на брата, пресекаются органически единые связи между Севером и Югом России
2 часа 1 мин 4 сек
https://kuraev.link/blog108270855
🤮150🤯25😁12👍10🤬9🗿7😢5🥴5🤣2👎1🖕1
Патриаршее мнение о границах Православия
«Маланкарская Церковь несла служение на индийской земле и сумела сохранить свою подлинность, идентичность и верность апостольской традиции. Вы несете очень важное свидетельство Православия»
http://www.patriarchia.ru/db/text/6056944.html
Но как пишет Прав энциклопедия — «Наиболее тесные связи М. Ц. поддерживает с единоверными ей Армянской Апостольской Церковью, Коптской Церковью и Эфиопской Церковью.»
Вероучение у них вполне сиро-яковитское. Значит, теперь православию надо учиться у них.
https://kuraev.link/blog108273580
«Маланкарская Церковь несла служение на индийской земле и сумела сохранить свою подлинность, идентичность и верность апостольской традиции. Вы несете очень важное свидетельство Православия»
http://www.patriarchia.ru/db/text/6056944.html
Но как пишет Прав энциклопедия — «Наиболее тесные связи М. Ц. поддерживает с единоверными ей Армянской Апостольской Церковью, Коптской Церковью и Эфиопской Церковью.»
Вероучение у них вполне сиро-яковитское. Значит, теперь православию надо учиться у них.
https://kuraev.link/blog108273580
🤔53😁43👍16💩8🤡4🙏2
Из моего списка геепископов
можно вычеркнуть еще одно имя «воспитанника» ивановского Амвросия.
https://kuraev.link/blog108295755
можно вычеркнуть еще одно имя «воспитанника» ивановского Амвросия.
https://kuraev.link/blog108295755
👍22😢12👎5🥰1