🎥 24KZ АРНАЙЫ ЖОБА: Сот әкімшілігі

***

🎥 СПЕЦПРОЕКТ 24KZ: Судебная администрация

🔷Ақтөбе облысының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотымен әзірленген бейнеролик назарларыңызға ұсынылады🔷

⚖️ В СМУС Актюбинской области провозглашён приговор в отношении «Ш», преданного суду по обвинению в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть троих человек (ч.4 ст.345 УК РК).

⚖️ Краткая фабула
19 декабря 2023 года Ш. на 1140 км трассы «Самара-Шымкент» управляя траспортным средством марки «Toyotа», не справившись с рулевым управлением выехал, на встречную полосу дороги и допустил столкновение с грузовым автомобилем. В результате столкновения погибли трое его пассажиров и один получил тяжкие телесные повреждения. В автомашине находились школьники, которые направлялись на олимпиаду.

⚖️ Позиция сторон
Прокурор поддержал обвинение полностью и просил суд назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 7 лет.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

⚖️ Решение суда
Санкция ст.345 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 7 лет.

⚖️ Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание, судом признано наличие у подсудимого малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

⚖️ Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, не установлено.

⚖️ При назначении наказания суд учел требования ст.55 УК, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер основного вида наказания не может превышать ½ максимального срока и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

⚖️ Приговором суда «Ш» назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права управления транспортным средством сроком на 7 лет.

⚖️ Кроме того, судом вынесено 2 частных постановления в адрес руководства ДП Актюбинской за отсутствие сопровождения школьников и в адрес Управления образования области за отсутствие контроля со стороны районного отдела образования.

⚖️ Приговор суда не вступил в законную силу.

✍️Пресс служба СМУС Актюбинской области.

⚖️Ақтөбе облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотында абайсызда 3 адамның өлiмiне әкеп соқтырғана жол қозғалысы ережелерін бұзды деген айыппен берілген «Ш»-ға қатысты үкім жарияланды.( ҚК-нің 345-бабының 4-бөлігі)

⚖️Сотта анықталды
2023 жылғы 19 желтоқсанда, «Toyota» автокөлігін «Самара – Шымкент» тас жолымен басқарып келе жатып, тас жолдың 1140-шақырымында, басқару жүйесіне ие бола алмай жолдың қарама-қарсы бағытымен жүріп келе жатырған жүк автокөлігімен соқтығысқан. Нәтижесінде автокөлік салонындағы үш жолаушының өліміне әкеліп соқтырған, сонымен қатар бір жолаушының денсаулығына ауыр зиян келтірген.
Автокөлікте олимпиадаға бара жатқан мектеп оқушылары болған.

⚖️ Тараптардың пікірі
Мемлекеттік айыптаушы тағылған айыпты толық қолдап, соттан «Ш» 7 жыл мерзімге көлік құралын басқару құқығынан айыра отырып, 5 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
Сотталушы өзіне тағылған айып бойынша кінәсін мойындап, істеген ісіне өкінді.

⚖️ Тағайындалған жаза
ҚК-нің 345-бабының 4-бөлігінің санкциясында белгілi бiр лауазымдарды атқару немесе белгiлi бiр қызметпен айналысу құқығынан 7 жылға дейiнгi мерзiмге айыра отырып, 5 жылдан 10 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы көзделген.

⚖️ Жаза тағайындау барысында қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңілдететін мән-жай ретінде сотталушының жас балаларының болуын, бұрын қылмыстық жауаптылыққа тартылмағанын, кінәсін мойындап, шын ниетпен өкінуін таныды.

⚖️ Сотпен қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын мән-жай анықталған жоқ.

⚖️ Жаза тағайындау кезінде, сот ҚК-нің 55 бабының талаптарын ескеріп, жасалған қылмыс белгісі ретінде көзделмеген жеңiлдететiн мән-жай болған және ауырлататын мән-жайлар болмаған соң, осы баптың санкциясында көзделген жазаның ең жоғарғы мерзімінің және мөлшерінің 1/2-нен аспайтын жаза тағайындады.

⚖️Сот, «Ш» КК-нің 345-бабының 4-бөлігімен мен кінәлі деп танып, 7 жыл мерзімге көлік құралын басқару құқығынан айыра отырып, 5 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындады.

⚖️ Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.

⚖️ Сонымен қатар, сотпен Ақтөбе облысы ПД мен облыстық білім басқармасы басшылығы атына аудандық бөлімдердің жауапсыздығы мен тиісті бақылаудың болмауына байланысты жекеше қаулылар шығарылды.

📝Ақтөбе облыстық қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының баспасөз қызметі.

⚖️Жоғарғы Сот ЖШС-ні банкрот деп тану туралы арызды қанағаттандырудан бас тартты

🔷Құрамында төрағалық етуші Н.К.Шәріпов, судьялар Б.Р.Ералиева мен Н.Қ.Сұлтанов бар Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы ЖШС-нің банкрот деп тану туралы арызына қатысты азаматтық іс бойынша жергілікті соттардың сот актілерін қайта қарау туралы Банктің өтінішхатын қарады.

📌Істің түйіні:
Серіктестік 23 миллион теңгеден астам салық берешегінің бар екенін және оны өтей алмайтынын алға тартып, банкрот деп тану туралы сотқа арызбен жүгінген.

🔷Бірінші сатыдағы сот борышкердің арызын қанағаттандырған.

🔷Апелляциялық сот алқасы шешімді күшінде қалдырған.

🔷Өтінішхатта Банк бұрын қабылданған сот актілерінің күшін жойып, арызды қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім қабылдауды сұраған, себебі бірінші сатыдағы сот іске қатыспаған Банктің құқықтары мен заңды мүдделері бұзылғанын көрсетті.

🔷Кассация:
Басқарма соңғы иесі Серіктестікті 11 қазанда сатып алғанын және 2021 жылғы 25 қазанда оны банкрот деп тану туралы сотқа арызбен жүгінуге шешім қабылдағанын анықтады.

🔷Сотқа жүгінген кезде арызданушы өзінің дәрменсіздігін және бюджетке 23 млн теңге көлемінде салық берешегін өтей алмайтынын көрсеткен.
Алайда, кейіннен анықталғандай, салық берешегі 186 миллион теңгені құрап, арызданушы басқа да кредиторлық берешегін жасырған: екінші деңгейлі екі банкке 45 миллион теңгеге, жалдамалы жұмысшыларға 53 миллион теңгеге және азаматтық-құқықтық міндеттемелер бойынша 100 миллион теңгеге жуық басқа да берешегі бар болып шықты.

🔷Сонымен қатар, салық органының электрондық шот-фактуралардың ақпараттық базасынан берілген ақпарат бойынша ЖШС 2020 жылғы наурыздан 2023 жылғы наурызға дейінгі 3 жыл ішінде 12 жеткізушімен 1,7 млрд теңгеден астам сомаға сатып алу айналымын жүргізген.
Жоғарыда аталған фактілер арыз берушінің оның дәрменсіздігі туралы дәлелдерін жоққа шығарады, сондықтан Жоғарғы Соттың сот алқасы ЖШС-ні банкрот деп тану туралы арызды қанағаттандырудан бас тарту туралы шешім қабылдады.

P/S:
🔷Кез келген кәсіпкерлік қызмет тәуекелді тудырады.

🔷Нарық субъектісінің қызметіне әсер ететін жағдайлар әртүрлі болуы мүмкін, мысалы, экономикалық, доллардың көтерілуі мен төмендеуі, саяси (үкіметтердің ауысуы, шекаралардың жабылуы, соғыстар), әлеуметтік (пандемиялар), тіпті, шаруашылық жүргізуші субъектілердің міндеттемелерді орындауына ауа-райы да әсер етуі мүмкін.
Сондықтан белгілі бір жағдайларға байланысты кәсіпорынның төлем қабілетсіздігіне тап болуы ғажап емес.
Заңнамада төлем қабілеттілігін қалпына келтіру жолдары қарастырылған. Бұл оңалту рәсімдері, оңалту шеңберінде қайта ұйымдастыру, қаржы ұйымын қайта құрылымдау.
Төлем қабілеттілігін қалпына келтірудің мүмкін еместігі заңды тұлғаны тарату және оның кредиторлары болған жағдайда банкроттық рәсімін қозғау үшін негіз болып табылады.

🔷Банкроттық – бұл «Оңалту және банкроттық туралы» заңмен реттелетін қалыпты, кең таралған рәсім.

🔷Бірақ, өкінішке қарай, кредиторлар алдындағы жауапкершіліктен, салықтардан және басқа да міндетті төлемдерден босату мақсатында құқықты асыра пайдаланып, заңды тұлғаны қасақана банкроттыққа апаратын немесе жалған банкроттыққа ұшырататын жосықсыз субъектілер де кездеседі.

🔷Бұл банкроттық туралы іс осы заңсыз әдістердің бір мысалы болып табылады.

⚖️ Сот теміржол пойызы жолаушыларының пайдасына моральдық зиян өндірді

⚖️ Ақтөбе облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты «Жүк Тасымалы» АҚ-нан жолаушылар пайдасына материалдық және моральдық зиянды өндіру туралы азаматтық істі қарады.

⚖️Өткен жылдың тамыз айында азамат К. өзінің кәмелетке толмаған қызымен бірге «Атырау-Ақтөбе» бағыты бойынша пойызға теміржол билеттерін сатып алған. Вагонға отырғаннан кейін жолаушылар вагонның антисанитарлық жағдайда екені: лас, шаң, жуынуға арналған крандардан лас су ағып жатқанын анықтаған. Орындарды ауыстыру немесе басқа вагонға орналасу туралы өтінішке вагон бригадиры бас тартқан.

⚖️Талап қоюшы полиция қызметкерлерін шақырды, олар вагондағы санитарлық бұзушылықтардың фото видеожазбаларын алып кеткен.

⚖️Талап қоюшы өзінің және кәмелетке толмаған қызы лас сумен жуынуына және пайдалануына, лас вагонда ұйықтауына тура келгенін, олардың денсаулықтарына қауіп төнгенін көрсете келе, соттан билет құнын қайтаруды және моральдық залалды өндіруді сұрады.

⚖️Антисанитарлық жағдайлардың фактісі азаматтық іс материалдарымен, учаске басшысы мен нұсқаушыға қатысты қозғалған әкімшілік істермен расталады.

⚖️Талап қоюшылар қызметті тұтынушылар ретінде жауапкерден тиісті сапалы қызмет алуы тиіс. Көрсетілген бұзушылықтармен талап қоюшылардың тұтынушы ретінде құқықтары бұзылғандықтан, сот талап қоюшы мен оның кәмелетке толмаған қызының моральдық азап шегу дәрежесін, жауапкердің кінәсінің ескере отырып, моральдық зиянды өндіру туралы арызды қанағаттандырды.

⚖️Соттың шешімімен жауапкерден жолаушылардың пайдасына 100 000 теңге моральдық зиян және 200 000 теңге өкілдің көмегіне жұмсалған шығынды өндірілді.

⚖️Билет құнын өндіру туралы талапты сот қанағаттандырудан бас тарту қажет деген қорытындыға келді, себебі олар билет бойынша белгіленген орынға жетті, яғни тасымалдау шартының талаптары толық орындалды.

⚖️Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

✍️Дереккөз: Ақтөбе облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының баспасөз қызметі

⚖️ Суд взыскал моральный вред в пользу пассажиров железнодорожного поезда

⚖️ Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних Актюбинской области рассмотрено гражданское дело по иску пассажиров о взыскании с АО «Пассажирские перевозки» материального и морального вреда.

⚖️ В августе прошедшего года гражданин К. вместе со своей несовершеннолетней дочерью приобрели железнодорожные билеты на поезд маршрутом «Атырау-Актобе». После посадки пассажиры обнаружили, что в вагоне поезда антисанитарные условия: пыль, грязь, из под кранов течет ржавая вода. На просьбы поменять места или переселить в другой вагон от бригадира вагона получен отказ.

⚖️ Истец вызвал сотрудников транспортной полиции, которые зафиксировали фото и видео санитарных нарушений.

⚖️ Учитывая, что пассажирам пришлось умываться и пользоваться грязной водой, спать в грязном вагоне подвергая здоровье риску, истец обратился в суд с требованием возвратить стоимость билетов и взыскать моральный ущерб.

⚖️ Факт антисанитарных условий в вагоне подтверждается материалами гражданского дела, возбужденными административными делами в отношении начальника участка и инструктора.

⚖️ Истцы как потребители услуг должны получить качественные услуги от ответчика. Указанными нарушениями нарушены права истцов как потребителей, в связи с чем, суд принимая во внимание степень испытываемых нравственных страданий истца и его несовершеннолетнего ребенка, форму вины ответчика, удовлетворил требование о взыскании морального вреда.

⚖️ Решением суда в пользу пассажиров взыскан моральный ущерб в размере 100 000 тенге и сумма представительских услуг в размере 200 000 тенге.

⚖️ Суд отказал в удовлетворении требования о возврате стоимости билетов, поскольку ответчик по договору перевозки исполнил свои обязательства, довез до пункта назначения.

⚖️Решение суда не вступило в законную силу.

✍️Пресс-служба специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Актюбинской области

🔷Құрметті оқырмандар!

🔷 Көктемнің жылы лебімен келген бүгінгі Көрісу күнімен баршаңызды шын жүректен құттықтаймын!

🔷Татулықтың, сыйластықтың белгісі 14 – наурыз «Амал» немесе «Көрісу» күні – қазақ халқының ертеден келе жатқан салт-дәстүрі. Бұл – елдің ырыс-ынтымағын арттыратын айрықша мейрам.

🔷Ендеше бүгінгі келіп жеткен жыл баршаңызға құтты болып, бірліктің белгісіне, татулықтың таңбасына айналған қастерлі мереке әр шаңыраққа жақсылық, ырыс, несібесін молынан ала келсін деп тілеймін!

Ақтөбе облыстық сотының төрағасы Айдар Смағұлов

⚖️Жоғарғы Сот: Дропперлер алаяқтық әрекеттерден келтірілген шығынды төлеуі тиіс

🔷Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы талап қоюшының жергілікті соттардың негізсіз баю сомасын өндіру туралы азаматтық іс бойынша сот актілерін қайта қарау туралы кассациялық өтінішхатын қарады.

📌Істің түйіні:
Әйел белгісіз тұлғалардың нұсқауы бойынша әрекет етіп, несие рәсімдеп, кейін өз пәтерін басқа адамға арзандатылған бағамен сатып, алған ақшасын жауапкерлердің карточкалық шоттарына түгел аударып бергенін айтып, төрт жауапкерден негізсіз баю сомасын өндіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.

🔷Аудандық полиция бөлімі алаяқтық фактісі бойынша қылмыстық іс қозғап, 2023 жылғы 20 қыркүйектегі қаулысымен әйел жәбірленуші деп танылған.

🔷Жергілікті соттар белгісіз тұлғалардың әрекетінде алаяқтық белгілері бар екенін, тиісінше, жәбірленушіге қылмыспен келтірілген материалдық залалды өтеу қылмыстық іс аясында шешілуі тиіс деген уәжбен талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.
Талап қоюшы сот актілеріне кассациялық сот алқасына шағымданған.

🔷Кассация:
Сот алқасы анықтағандай, пәтерді сату алдында талап қоюшыға белгісіз біреу телефон соғып, өзін полиция қызметкерімін деп таныстырып, белгісіз біреулер оның пәтерін иемденбек болғанын айтқан.
Артынша талап қоюшыға өзін Ұлттық банктің маманы деп таныстырған басқа адам қосылған. Оның көрсетуі бойынша, әйел екінші деңгейлі банктерден қарызға қаражат алуға өтініш жазып, кейін оны жауапкерлерге аударған.
Осы тұлғалардың ықпалымен талап қоюшы өз пәтерін сатып жіберген. Түскен қаржы жауапкерлердің бірінің есеп-шотына жіберілген.

🔷Азаматтық кодекстің 953-бабына сәйкес заңдармен немесе мәмілемен белгіленген негіздерсіз мүлікті басқа тұлғаның (жәбірленушінің) есебінен иеленіп алған немесе жинаған тұлға (сатып алушы), Азаматтық кодекстің 960-бабында көзделген жағдайлардан басқа ретте, негізсіз иеленіп алынған немесе жинақталған мүлікті (негізсіз баю) алдыңғысына қайтаруға міндетті.
Осы баптың 1-тармағында белгiленген мiндет, егер мүлiк иеленіп алынған немесе жинақталған негiз кейіннен жоққа шыққанда да туындайды.
Осы тараудың ережелері негізсіз баю мүлікті иеленушінің, жәбірленушінің өзінің немесе үшінші тұлғалардың пиғылының нәтижесі не оқиғаның салдары болып табылғанына қарамастан қолданылады.
Екінші деңгейлі банктерден алынған түбіртек түрінде ұсынылған дәлелдемелер талап қоюшының төрт жауапкерге 19 миллион теңгеден астам қаражат аударғанын анықтап берді.

🔷Сот алқасы талап қоюшыдан олардың карточкалық шоттарына ақша қаражаттары түскені анықталғандықтан, жауапкерлер бұл сомаларды алудың заңды негіздерін дәлелдемегендіктен, іс бойынша жауапкерлердің негізсіз баюы орын алған деген қорытындыға келді.
Ақша түскеннен кейін жауапкерлер оны алу себептерін анықтау шараларын қолданбағандықтан, Сот алқасы олардың ақшаны басқа тұлғаларға аудару бойынша кейінгі әрекеттерін өз қалауы бойынша иелік ету деп санады.

⚖️Верховный Суд: Дропперы должны возмещать вред от мошеннических действий

🔷Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда рассмотрела кассационное ходатайство Истца о пересмотре судебных актов местных судов по гражданскому делу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

📌Суть дела:
Женщина обратилась в суд с иском к четырем ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что она, действуя по указанию неизвестных лиц, оформила кредит, в дальнейшем продала по заниженной стоимости свою квартиру другому лицу и все полученные денежные средства перевела на карточные счета ответчиков.

🔷Управлением полиции района возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, постановлением от 20 сентября 2023 года женщина признана потерпевшей.

🔷Местные суды в удовлетворении иска отказали, мотивируя тем, что в действиях неизвестных лиц усматриваются признаки мошенничества, соответственно, возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему подлежит разрешению в рамках уголовного дела.
Истец обжаловала судебные акты в кассационную коллегию.

🔷Кассация:
Коллегией установлено, что до продажи квартиры истцу позвонил неизвестный, представившись сотрудником полиции, сообщил, что неизвестные лица пытаются завладеть ее квартирой.
В последующем, истец была переключена на другое лицо, представившееся специалистом НацБанка. По ее указанию, женщина подала заявки на получение заемных средств в банках второго уровня, которые в последующем перевела ответчикам.
Под влиянием указанных лиц, истец продала принадлежащую ей квартиру. Вырученные денежные средства направлены на расчетный счет одного из ответчиков.

🔷Согласно статье 953 Гражданского кодекса лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 ГК.
Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии.
Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих либо следствием события.

🔷Представленными доказательствами в виде квитанции банков второго уровня установлено, что истец перевела четырем ответчикам денежные средства в сумме свыше 19 млн тенге.
Коллегия пришла к выводу, что по делу имеется неосновательное обогащение ответчиков, так как установлен факт поступления на их карточные счета денежных сумм от истца, при этом ответчики не доказали законные основания для получения этих сумм.
Поскольку после поступления денег ответчики не приняли мер для выяснения оснований их поступления, то последующие их действия по перечислению денег иным лицам коллегия расценила как распоряжение ими по своему усмотрению.

🎥 JIBEK JOLY: Жоғарғы Сот: Дропперлер алаяқтық әрекеттерден келтірілген шығынды төлеуі тиіс (Судья Б.Ж.Тоқтарованың сұхбаты)

🎥 Интервью Судьи Верховного Суда РК Баян Токтаровой по итогам рассмотрения дела дропперов

📌 Видео предоставлено телеканалом “JIBEK JOLY”

🎥 Лайфхак от Судьи Верховного Суда Баян Токтаровой по защите от дропперов

📌 Видео предоставлено телеканалом ”JIBEK JOLY”

🎥”ҚАЗАҚСТАН” телеарнасы “АШЫҚ АЛАҢ” бағдарламасы

СПИКЕР: Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық қылмыстық істер жөніндегі сотының судьясы Сейфулла ТАСЫМБЕТОВ

📌 “Алқабилердің құзіреті және оны іріктеу тәртібі туралы”

🎥”ҚАЗАҚСТАН” телеарнасы “АШЫҚ АЛАҢ” бағдарламасы

СПИКЕР: Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық қылмыстық істер жөніндегі сотының судьясы Сейфулла ТАСЫМБЕТОВ

📌 “Алқабилерге кім тағайындалады?”

🎥”ҚАЗАҚСТАН” телеарнасы “АШЫҚ АЛАҢ” бағдарламасы

СПИКЕР: Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық қылмыстық істер жөніндегі сотының судьясы Сейфулла ТАСЫМБЕТОВ

📌 “Алқабилерге еңбекақы қалай төленеді?»

🎥”ҚАЗАҚСТАН” телеарнасы “АШЫҚ АЛАҢ” бағдарламасы

СПИКЕР: Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық қылмыстық істер жөніндегі сотының судьясы Сейфулла ТАСЫМБЕТОВ

📌 “Алқабилер кесімі өзгере ме?”