О 21:00 проведу стрім в Instagram.
Підписуйтесь і приєднуйтесь, поговоримо.
https://instagram.com/andrii___kovalenko
Підписуйтесь і приєднуйтесь, поговоримо.
https://instagram.com/andrii___kovalenko
Повне припинення вогню, росія повинна погодитись на те, чого постійно намагається уникнути.
Індія та Пакистан. Хто у виграші від короткотривалого конфлікту.
Конфлікт між Індією та Пакистаном, що спалахнув у травні 2025 року після теракту в Кашмірі та операції Індії "Сіндур", став найсерйознішою ескалацією між цими ядерними державами з 1971 року. Повномасштабної війни вдалося уникнути завдяки посередництву США та припиненню вогню 10 травня. Наслідки конфлікту все ж є.
Індія втратила п’ять бойових літаків і безпілотник Heron, що є значним ударом по престижу ВПС.
За даними Пакистану, індійські удари призвели до загибелі 26 цивільних і поранення 46 осіб. Індія заперечує атаки на цивільні об’єкти, наполягаючи, що ціллю були "табори терористів". Економічні втрати Індії пов’язані з припиненням торгівлі з Пакистаном, закриттям 32 аеропортів та дипломатичною ізоляцією від сусіда.
Пакистан постраждав від індійських ударів по інфраструктурі, зокрема авіабазах, що послабило його військову готовність.
Закриття повітряного простору та економічні санкції з боку Індії завдали удару по і без того слабкій економіці, бо ВВП Пакистану в 10 разів менший за індійський.
Політичні та дипломатичні наслідки для країн.
Індія:
- Прем’єр-міністр Нарендра Моді зміцнив імідж "сильного лідера" всередині країни, адже операція "Сіндур" позиціонувалася як "історичний успіх" у боротьбі з тероризмом".
- Індія отримала підтримку США, які розглядають її як ключового партнера в регіоні для стримування Китаю. Це контрастує з послабленням зв’язків США з Пакистаном після виведення військ з Афганістану.
- Проте вихід з Договору про води Інду викликав міжнародну критику, адже це загрожує гуманітарною кризою в Пакистані, де сільське господарство залежить від річки Інд. Зараз воду знову пустили.
Пакистан:
- Уряд Шаріфа використав конфлікт для консолідації суспільства навколо націоналістичних гасел, звинувачуючи Індію в "неспровокованій агресії".
- Пакистан здобув дипломатичну перемогу, змусивши Індію погодитися на припинення вогню, що дозволило Ісламабаду заявити про "відсіч сильнішому противнику".
- Підтримка Китаю, стратегічного союзника Пакистану, посилила позиції Ісламабада. Китай, ймовірно, використає цей конфлікт для стримування Індії в регіоні.
Військовий та економічний баланс.
Індія має значну перевагу: військовий бюджет у 2024 році склав 86,1 млрд доларів проти 10,2 млрд у Пакистану, армія налічує 1,5 млн активних військових проти 650 тис. у Пакистану, а ВВП у 10 разів більший (3,9 трлн доларів проти 373,1 млрд).
Пакистан компенсує це завдяки підтримці Китаю та ефективному використанню авіації, зокрема китайських J-10C для збиття індійських літаків.
Індія зміцнила внутрішню підтримку уряду Моді та міжнародний імідж як регіональної потуги.
Контроль над водними ресурсами Інду дає стратегічний важіль тиску на Пакистан, хоча це може спровокувати довгострокову нестабільність.
Проте втрата літаків і міжнародна критика через "водну війну" послаблюють її позиції в очах світової спільноти.
Пакистан уникнув повномасштабної війни, що було б катастрофою через економічну слабкість.
Дипломатична перемога через припинення вогню та підтримка Китаю дозволяють Пакистану позиціонувати себе як "стійкого гравця".
Однак економічна вразливість і залежність від зовнішньої допомоги обмежують його маневреність.
Конфлікт між Індією та Пакистаном, що спалахнув у травні 2025 року після теракту в Кашмірі та операції Індії "Сіндур", став найсерйознішою ескалацією між цими ядерними державами з 1971 року. Повномасштабної війни вдалося уникнути завдяки посередництву США та припиненню вогню 10 травня. Наслідки конфлікту все ж є.
Індія втратила п’ять бойових літаків і безпілотник Heron, що є значним ударом по престижу ВПС.
За даними Пакистану, індійські удари призвели до загибелі 26 цивільних і поранення 46 осіб. Індія заперечує атаки на цивільні об’єкти, наполягаючи, що ціллю були "табори терористів". Економічні втрати Індії пов’язані з припиненням торгівлі з Пакистаном, закриттям 32 аеропортів та дипломатичною ізоляцією від сусіда.
Пакистан постраждав від індійських ударів по інфраструктурі, зокрема авіабазах, що послабило його військову готовність.
Закриття повітряного простору та економічні санкції з боку Індії завдали удару по і без того слабкій економіці, бо ВВП Пакистану в 10 разів менший за індійський.
Політичні та дипломатичні наслідки для країн.
Індія:
- Прем’єр-міністр Нарендра Моді зміцнив імідж "сильного лідера" всередині країни, адже операція "Сіндур" позиціонувалася як "історичний успіх" у боротьбі з тероризмом".
- Індія отримала підтримку США, які розглядають її як ключового партнера в регіоні для стримування Китаю. Це контрастує з послабленням зв’язків США з Пакистаном після виведення військ з Афганістану.
- Проте вихід з Договору про води Інду викликав міжнародну критику, адже це загрожує гуманітарною кризою в Пакистані, де сільське господарство залежить від річки Інд. Зараз воду знову пустили.
Пакистан:
- Уряд Шаріфа використав конфлікт для консолідації суспільства навколо націоналістичних гасел, звинувачуючи Індію в "неспровокованій агресії".
- Пакистан здобув дипломатичну перемогу, змусивши Індію погодитися на припинення вогню, що дозволило Ісламабаду заявити про "відсіч сильнішому противнику".
- Підтримка Китаю, стратегічного союзника Пакистану, посилила позиції Ісламабада. Китай, ймовірно, використає цей конфлікт для стримування Індії в регіоні.
Військовий та економічний баланс.
Індія має значну перевагу: військовий бюджет у 2024 році склав 86,1 млрд доларів проти 10,2 млрд у Пакистану, армія налічує 1,5 млн активних військових проти 650 тис. у Пакистану, а ВВП у 10 разів більший (3,9 трлн доларів проти 373,1 млрд).
Пакистан компенсує це завдяки підтримці Китаю та ефективному використанню авіації, зокрема китайських J-10C для збиття індійських літаків.
Індія зміцнила внутрішню підтримку уряду Моді та міжнародний імідж як регіональної потуги.
Контроль над водними ресурсами Інду дає стратегічний важіль тиску на Пакистан, хоча це може спровокувати довгострокову нестабільність.
Проте втрата літаків і міжнародна критика через "водну війну" послаблюють її позиції в очах світової спільноти.
Пакистан уникнув повномасштабної війни, що було б катастрофою через економічну слабкість.
Дипломатична перемога через припинення вогню та підтримка Китаю дозволяють Пакистану позиціонувати себе як "стійкого гравця".
Однак економічна вразливість і залежність від зовнішньої допомоги обмежують його маневреність.
Мій батько помер рано. Мене ростила мама, я багато бився, ніколи нікого не слухав і завжди мав свою позицію, яку агресивно і наполегливо просував, як і зараз.
З 16 років пішов у доросле і самостійне життя, і вдячний мамі за те, що підготувала до нього.
З Днем матері всіх мам.
З 16 років пішов у доросле і самостійне життя, і вдячний мамі за те, що підготувала до нього.
З Днем матері всіх мам.
Ердоган у розмові із Путіним заявив, що всеосяжне припинення вогню створить необхідні умови для переговорів.
Бо це логічно всім, окрім росіян, мета яких - тягнути гуму.
Бо це логічно всім, окрім росіян, мета яких - тягнути гуму.
Інформація про крилату ракету росіян «Бандероль» та її іноземні компоненти на War&Sanctions.
Двигун - Китай. Низка компонентів з США, Австралії.
Сама ракета летить на 500 км. Дуже небезпечна зброя, яку виробляє рф попри санкції.
https://war-sanctions.gur.gov.ua/components
Двигун - Китай. Низка компонентів з США, Австралії.
Сама ракета летить на 500 км. Дуже небезпечна зброя, яку виробляє рф попри санкції.
https://war-sanctions.gur.gov.ua/components
War & Sanctions
Іноземні компоненти у зброї
Тисячі електронних компонентів, які мали б покращувати життя та слугувати розвитку, агресори перетворюють на інструменти для вбивств. Їх зброя залежить від іноземних компонентів. Без них вони не можуть продовжувати воювати, окуповувати та вбивати.
Якщо вже і Китай підтримує 30-ти денне припинення вогню, то це вже серйозно для путіна.
UPD: На жаль, ні
UPD: На жаль, ні
росія технологічно суттєво відстає від НАТО в площині розвитку ШІ для інформаційної війни. Але компенсувати перевагу Заходу в створенні більш сучасних моделей росія намагається дещо інакше.
LLM Grooming - це нова форма інформаційної війни, яку росія активно застосовує з 2024 року. Суть методики полягає в цілеспрямованому «отруєнні» великих мовних моделей, таких як ChatGPT, Gemini, Claude, Grok через ін'єкцію фейкової інформації у відкриті джерела, якими ці моделі користуються для навчання або пошуку фактів.
Ця тактика передбачає створення масштабної мережі сайтів - викрита нами мережа Pravda така не одна, але вона доволі поширена.
Всі вони координуються з одного центру - через російські або пов’язані з рф ІТ-компанії, зокрема з Криму. Ці сайти публікують псевдоаналітичні тексти, фейкові новини, інтерв’ю та коментарі «експертів», що просувають прокремлівські меседжі.
LLM Grooming діє не безпосередньо - не зламує ШІ, а формує його середовище навчання. ШІ-моделі намагаються генерувати відповіді, спираючись на великі масиви інформації з відкритих джерел. І якщо ці джерела масово заражені дезінформацією, модель починає її повторювати - у відповідях, які отримують мільйони користувачів.
Особливо небезпечно те, що така інформація виглядає правдоподібно й часто не викликає підозр. Це перетворює LLM Grooming на зброю впливу: без шуму, без ботів, без гібридних армій - лише через спотворення середовища, у якому навчається й функціонує штучний інтелект. Це нова фаза інформаційної війни, де фронт - не соцмережі, а самі алгоритми.
У Європі взагалі повільно реагують на блокування мереж дезінформаційних ресурсів. В США також. В підсумку, отримають проблему паралельно з розвитком ШІ.
LLM Grooming - це нова форма інформаційної війни, яку росія активно застосовує з 2024 року. Суть методики полягає в цілеспрямованому «отруєнні» великих мовних моделей, таких як ChatGPT, Gemini, Claude, Grok через ін'єкцію фейкової інформації у відкриті джерела, якими ці моделі користуються для навчання або пошуку фактів.
Ця тактика передбачає створення масштабної мережі сайтів - викрита нами мережа Pravda така не одна, але вона доволі поширена.
Всі вони координуються з одного центру - через російські або пов’язані з рф ІТ-компанії, зокрема з Криму. Ці сайти публікують псевдоаналітичні тексти, фейкові новини, інтерв’ю та коментарі «експертів», що просувають прокремлівські меседжі.
LLM Grooming діє не безпосередньо - не зламує ШІ, а формує його середовище навчання. ШІ-моделі намагаються генерувати відповіді, спираючись на великі масиви інформації з відкритих джерел. І якщо ці джерела масово заражені дезінформацією, модель починає її повторювати - у відповідях, які отримують мільйони користувачів.
Особливо небезпечно те, що така інформація виглядає правдоподібно й часто не викликає підозр. Це перетворює LLM Grooming на зброю впливу: без шуму, без ботів, без гібридних армій - лише через спотворення середовища, у якому навчається й функціонує штучний інтелект. Це нова фаза інформаційної війни, де фронт - не соцмережі, а самі алгоритми.
У Європі взагалі повільно реагують на блокування мереж дезінформаційних ресурсів. В США також. В підсумку, отримають проблему паралельно з розвитком ШІ.
росія і далі атакує на фронті, обстрілює прикордоння Сумщини, вночі била шахедами. Просто ігнорує припинення вогню свідомо.
Наскільки ж неадекватно виглядає путін зараз, враховуючи повну нездатність росії досягти його головної мети - знищення України - ні військовим шляхом, ні політичним. При цьому, він запускає шахеди, відмовляється припиняти вогонь через власні комплекси, відмежовуючись від реальності. Там вся російська народність хвора на всю голову, як і він .
російські пропагандисти і оточення путіна намагається зараз замаскувати його мовчання про Туреччину, яке свідчить про банальний психологічний страх. Тези пропагандистів в стилі «хитрий хід», «тільки путін буде вирішувати», «на фронті наступаємо, нам рішать» і в такому дусі.
Фактично пропагандисти працюють на внутрішнього росіянина, оскільки той може не зрозуміти, чого путін не хоче їхати в Туреччину, якщо, як росіянам кажуть - «росія перемагає», і справді подумає, що той боїться.
В путіна є саме страх, що змусять зупинитись, оскільки чимало ходів щодо маніпулювання перемовинами вже перекрито, а війну завершувати він не хоче.
Ще й патрушев, лавров, ушаков, кірієнко і особливо чемезов з «ростеха» та герасимов наполягають на продовженні бойових дій.
Патрушев взагалі робить це не просто так - він дуже хоче аби його син, віце-прем‘єр Дмитро Патрушев, став наступником путіна, який вже всерйоз почав говорити про необхідність придивлятися до людей, які можуть прийти після нього.
Війна ж лише пришвидшить фінал самого путіна.
Фактично пропагандисти працюють на внутрішнього росіянина, оскільки той може не зрозуміти, чого путін не хоче їхати в Туреччину, якщо, як росіянам кажуть - «росія перемагає», і справді подумає, що той боїться.
В путіна є саме страх, що змусять зупинитись, оскільки чимало ходів щодо маніпулювання перемовинами вже перекрито, а війну завершувати він не хоче.
Ще й патрушев, лавров, ушаков, кірієнко і особливо чемезов з «ростеха» та герасимов наполягають на продовженні бойових дій.
Патрушев взагалі робить це не просто так - він дуже хоче аби його син, віце-прем‘єр Дмитро Патрушев, став наступником путіна, який вже всерйоз почав говорити про необхідність придивлятися до людей, які можуть прийти після нього.
Війна ж лише пришвидшить фінал самого путіна.
Інформаційне поле в росії повністю підтверджує те, що говорив раніше.
росія планує і далі наступати, протягом літа, і намагатиметься тягнути гуму, і всіх заговорити. Фронт же хоче використовувати так само, як з 2015 року, в якості маніпуляцій.
Важливо зараз - не дати їм можливості маніпулювати діалогом, і зберегти спроможності до наступальних дій - ціна має стати вкрай великою.
росія планує і далі наступати, протягом літа, і намагатиметься тягнути гуму, і всіх заговорити. Фронт же хоче використовувати так само, як з 2015 року, в якості маніпуляцій.
Важливо зараз - не дати їм можливості маніпулювати діалогом, і зберегти спроможності до наступальних дій - ціна має стати вкрай великою.
Для розуміння, росія зараз діє щодо візиту до Туреччини за тактикою, якої вчили ще у радянській вищій школі кдб та академії зовнішньої розвідки - використання мовчання або затримки відповіді, щоб змусити опонентів діяти під тиском створеної невизначеності.
Чи спрацювало це зараз на користь путіна? Ні, своїх цілей відсутністю інформації про власні плани він не досягає, взагалі. Навпаки, імовірність великих втрат для росії внаслідок економічних санкцій вкрай велика. Ще й виглядає публічно боягузом.
Але він та його команда працюють рівно так, як вчили ще радянські викладачі. Бо інакше просто не вміють.
Чи спрацювало це зараз на користь путіна? Ні, своїх цілей відсутністю інформації про власні плани він не досягає, взагалі. Навпаки, імовірність великих втрат для росії внаслідок економічних санкцій вкрай велика. Ще й виглядає публічно боягузом.
Але він та його команда працюють рівно так, як вчили ще радянські викладачі. Бо інакше просто не вміють.
Наришкін, звісно, дуже поганий керівник сзр рф. Бо майбутній розвал росії буде не через те, що «хтось на Заході хоче расчлєніть», як він каже. А через таких наришкіних, патрушевих, шойгу, герасимових і путіних, які заклади економічну та соціальну міну під росію. І вона вибухне парадом рухів нацменшин з їх подальшим бажанням незалежності республік і пошуком союзників в Центральній Азії, в Європі, в Китаї і не тільки. Це станеться, як тільки путін остаточно доб‘є війною силовий апарат, що забезпечує репресивний контроль.
Це роки, але з такими темпами, я можу ще побачити це все.
Це роки, але з такими темпами, я можу ще побачити це все.
‼️росіяни закидають у медіа брехню про «початок перемовин в Туреччині» о 10 ранку по москві. Це не відповідає дійсності. Такий час не був запланований.
Не виключено, що росіяни просто хочуть маніпулювати темою перемовин. Бо вже їх пропагандисти пишуть, що «перемовини потрібні всім, окрім України». На це і розрахунок.
Направді, рух до миру не треба хіба росії, яка всіляко уникає припинення вогню на 30 днів і нормального діалогу, ще й поширює таку брехню.
Не виключено, що росіяни просто хочуть маніпулювати темою перемовин. Бо вже їх пропагандисти пишуть, що «перемовини потрібні всім, окрім України». На це і розрахунок.
Направді, рух до миру не треба хіба росії, яка всіляко уникає припинення вогню на 30 днів і нормального діалогу, ще й поширює таку брехню.