الان ماذا يحصل في التجربة بالضبط؟
عندما يتم ارسال فوتون ويقع في الكشف [D4] او الكاشف [D3] فأننا نحصل على نتيجة مشابهة لو كنا وضعنا جهاز كاشف قبل دخول الفوتون في الشق المزدوج ولكن يفترض ان الفوتون دخل واتخذ مسار معين فكيف تغير هذا المسر عندما تم بعد ان دخل واتخذ المسار ؟ بعض الملحدين قفز الى القول ان رصدنا في الكشف [D4] والكاشف [D3] ادى بطريقة ما الى تأثير على الماضي قبل ان يدخل الفوتون في احدى الشقين .

لكن لا يوجد سبب يجعلنا نذهب الى هكذا استنتاج بل يمكننا الذهاب الى استنتاج اقل غرابة من ذلك وهو ان الفوتونات في حالة تشابك كمومي وان تأثيرنا عند القياس ادى الى تغيير حالة دالة الموجة .
يؤكد هذا المعنى الفيزيائي يوهانس فانكهاوزر :
The quantum eraser does not influence the past of the signal photon; rather it reveals the correlations of an entangled photon pair in just another way

الترجمة : الممحاة الكمية لا تؤثر على الماضي لأشارة الفوتون بل هي تكشف التشاب بين الفوتونات بطريقة اخرى . [6]


🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰

اخيراً :تعتبر تجربة الشق المزدوج احد اهم التجارب الاساسية في فيزياء الكم وعليها بنيت البحوث الكثيرة وهي عبارة عن جهاز يطلق فوتونات ضوئية على جدار يحتوي على شقين وخلف ذلك الجدار يوجد لوح .

🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰

في حالة كون الفوتون جسم يجب ان نجد شكل معين وفي حالة كون الفوتون موجة فأننا نجد جسم اخر مختلف
ما تم ايجاده بأن الفوتون يسلك سلوك موجي في حالة غياب الراصد وفي حالة وجود راصد يسلك سلوك مادي وعليه تم القول بان وجود الراصد يؤثر على الفوتون ويجعل موجته تنهار
لو تخيلنا بأنه لا يوجد سببية في عالم الكم كما يزعم الملحدين فيفترض ان الانهيار لن يحصل مع وجود الراصد او بدونه لانه ببساطة لا يوجد سببية لكي يؤثر الراصد على المرصود .
ولكن لأنه يوجد سببية في عالم الكم فأن الراصد يؤثر على المرصود ومن لديه استعداد ان يبطل هذه التجربة بلا شك سوف يرحب به كعالم من الطراز الاول .
والحمد لله رب العالمين .
المصادر : 🔰
=========
[1] http://www.radioactivity.eu.com/site/pages/Mechanism_beta_decay.htm
[2] http://redshift.vif.com/JournalFiles/V08NO2PDF/V08N2FAL.pdf
[3] https://www.livescience.com/55833-what-are-virtual-particles.html
[4] https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1402/1402.4764.pdf
[5] Mohsen Razavy -QUANTUM THEORY OF TUNNELING
[6] https://arxiv.org/pdf/1707.07884.pdf

[ ازلية الطاقة ]


قبل مدة طويلة وضعت تدوينة تبين كيف ان الطاقة في الكون ليست ازلية وانما لها بداية مع الكون وهنا اريد ان اضع براهين اكثر واضع ايضاً البراهين السابقة التي وضعتها

توضيح الحجة الالحادية :

يقول الملحد رداً علينا : حتى لو قلنا ان الكون له بداية بالطاقة حسب العلم لا تفنى ولا تستحدث وعليه الطاقة ازلية وبما ان الطاقة ازلية اذاً لا حاجة للخالق لكي نقول انه خلق الكون بل الطاقة هي من خلقت الكون

وهنا لن اضع رداً فلسفياً لأننا نعرف ان الملحدين لا يتقبلون العقل ولا يعرفون ادلة الفلسفة اصلاً بل سوف نناقشهم من العلم نفسه

الرد :

أولاً :
لو راجعنا قانون حفظ الطاقة فإن النص الكامل له هو كما يلي :
في أي نظام معزول الطاقة لا تفنى ولا تستحدث من العدم ولكن يمكن تحويلها من صورة لأخرى[1] كما نرى فإن من شروط وجود الطاقة وهو وجود نظام والنظام هنا لا يقصد به التناسق بل يقصد به وجود اجزاء تتفاعل مع بعضها فمثلاً كوكب الارض يسمى نظام النظام الشمسي يسمى نظام ولكن بدون الكون لا يوجد نظام فهذه الطاقة اين كانت موجودة بالضبط ؟ ما هو النظام الذي كان يحتويها ؟ نحن نعرف ان المكان بدأ مع الانفجار الكبير وكذلك الزمن[2] ولهذا نرى كل ملحد يبتسم ابتسامة عريضة ويقول لك لا تسألني عن ما قبل الانفجار العظيم لأن الزمن بدأ مع الانفجار العظيم فلا معنى قبل الانفجار العظيم, الملحد يضع مقدمة غير مثبتة أن الطاقة كانت موجودة في نظام ما بدون ان يخبرنا بما هية ذلك النظام وكيف عرف انه ازلي اصلاً ومتى بالضبط انتقلت الطاقة من ذلك النظام الى نظامنا ويمكن ان نعرف ان الطاقة تحتاج الى نظام بمجرد النظر الى وحدة قياس الطاقة فالجول هو عبارة عن كيلوغرام مضروب بالمتر المربع مقسوم على الزمن تربيع.


🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰

فبدون زمن وبدون مسافة وبدون كتلة لا طاقة
قد يشكل أحد الملحدين ويقول ولكن الفوتون الضوئي يملك طاقة ولا يملك كتلة ونحن بكل سعادة سوف نتنازل عن الكتلة فهل يمكن للفوتون ان يتواجد بدون زمن او بدون مكان ؟
ما معنى هذا الكلام ؟

المعنى ببساطة ان قانون حفظ الطاقة يمكن القول بصحته بعد ان توجد طاقة داخل الكون وبعد ان يوجد كون اصلاً اما طاقة بدون كون [زمن + مكان] فهذا هو الدجل بعينه


ثانياً :
عندما تم اكتشاف قانون حفظ الطاقة بقي غير معروف سبب هذا الحفظ للطاقة داخل الكون حتى اتت العالمة إيمي نويثر واعطت تفسير رياضي لحفظ الطاقة داخل الكون وذلك التفسير هو ان اي نظام يحتوي على تناظر استمراري [اي أن القوانين لا تتغير بتغير اتجاه الحركة] فهو سوف يحتوي على مقادير محفوظة مثل الطاقة او الزخم وبقي الحال على ما هو عليه

افترض العلماء أن كوننا سوف يكون متناظر[لن يهتم بأتجاه الشحنة او القوانين او الزمن دائماً يعمل بنفس الشكل ] بالنسبة للشحنة , الزمن , والقوانين أي أن قوانين الكون لن تتغير حسب اتجاه الحركة والتشبيه [قانون الفيزياء تتصرف على يدك اليسرى مثل تصرفها على يدك اليمنى]

عندما تم اختبار هذه النظرية بتجربة تعرف بتجربة وو [3] على ارض الواقع تم اكتشاف ان القوى الضعيفة [القوى التي تعمل على المستوى الذري] تعامل جزيئات كوبالت بأتجاه واحد وهنا لا اريد ان اشرح هذه التجربة لأنها معقدة لكن كل ما يجب ان نعرفه انها ضربت التناظر في قوانين الفيزياء قوانين الفيزياء تهتم بأتجاه الجزيئ ولا تعمل بنفس الشكل بكل الظروف وهذا كان احد اهم الامور التي بني عليها قانون حفظ الطاقة وبعد ذلك تم اكتشاف ان الشحنة ايضاً لا يعاملها الكون بتناظر وبعد ذلك اكتشف ان الوقت نفسه لا يعامله الكون بتناظر [4]
ومنها نعرف أن الكون ليس متناظر وبما ان شرط حفظ الطاقة حسب نظرية نويثر هو وجود تناظر في النظام اذا بسقوط الشرط تسقط النتيجة


ثالثاً :
علمياً اليوم الكون يتوسع ويتوسع بسرعة هائلة جداً [5] هذه المساحات الجديدة التي تضاف للكون نجد ان فيها طاقة ومن هنا لدينا احتمالين : 1- أن الطاقة الموجودة بالكون انتشرت في الفراغات الجديدة

🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰

2- أن هناك طاقة جديدة اضيفت للفراغات الجديدة



🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰

يمكننا معرفة أي الخيارين هو الصحيح ببساطة من خلال قياس تركيز الشيء لأننا نعلم أن تركيز الشيء ينخفض بحسب المساحة التي يشغلها فمثلاً لو قمت بأخذ ماء في وعاء وقست تركيز الماء في ذلك الوعاء ثم وضعت الماء في وعاء اكبر وقست تركيز الماء فالماء لن يبقى ياخذ شكل الوعاء القديم بل سوف ينتشر في المساحات الجديدة وبالتالي ينخفض تركيزه

في حالة الكون فأن تركيز الطاقة ثابت وهو ما يسمى بالثابت الكوني [6] ففي أي ركن من الكون تقوم بالقياس سوف تجد ان تركيز الطاقة ثابت بالمقابل لو ان الطاقة الموجودة هي التي انتشرت فيجب أن رافقه انخفاض تركيز الطاقة في الكون بشكل مستمر وهذا عكس ما نجده في الكون عليه الاحتمال الثاني هو الصحيح ان هناك طاقة جديدة اضيفت للفراغات الجديدة


🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰

رابعاً : الانحياز الكوني الاحمر [7] عند انتقال الضوء بين المجرات فإن لونه يتغير فيبداء باللون الاصفر ثم يصلنا باللون الاحمر الضوء بالطبع متكون من اطوال موجية تتحكم بمقدار طاقته ولونه .


🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰

عندما ينتقل الضوء من طوله الموجي المتوسط الاصفر الى الطول الموجي الأطول وهو الاحمر فذلك يصاحبه انخفاض في طاقة الضوء على اعتبار ان معادلة بلانك تقول ان طاقة الفوتون تتناسب عكسياً مع طوله الموجي فكلما زاد الطول الموجي انخفضت الطاقة.

🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰

فهناك طاقة مفقودة ربما يقول ملحد ان الطاقة هذه ذهبت الى المحيط ولم تتبدد المشكلة ان الضوء هنا يعبر في الفضاء بالتالي لا يوجد وسط ناقل يمكنه أن يأخذ تلك الطاقة فالخيار الوحيد هو ان هذه الطاقة تذهب الى العدم


اخيراً سوف اقتبس كلمة للفيزيائي شين كارول وهو ملحد وله مناظرات مع المؤمنين يقول :

It’s clear that cosmologists have not done a very good job of spreading the word about something that’s been well-understood since at least the 1920’s: energy is not conserved in general relativity.[8]
الترجمة :
من الواضح ان الفيزيائيين لم يقوموا بعمل جيد لكي ينشروا شيء معروف جيداً منذ ال 1920 ان الطاقة غير محفوظة في النسبية العامة [نظرية اينشتاين]
فلا عجب ان يكلمنا الملحد بكلام قديم لأنهم مهتمين بما ينقض الدين فقط حتى لو كان خطأ
والحمد لله رب العالمين

--------------
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_of_energy
[2] http://www.hawking.org.uk/the-beginning-of-time.html
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Wu_experiment
[4] https://www.youtube.com/watch?v=yArprk0q9eE
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
[7] http://astronomy.swin.edu.au/cosmos/c/cosmological+redshift
[8] http://www.preposterousuniverse.com/blog/2010/02/22/energy-is-not-conserved/