رزية الخميس في كتاب سليم وفيها سبب إخفاء ابن عباس اسم من قال ان رسول الله يهجر

#قول_انما_أنا_بشر_مثلكم_عند_البكرية


🔹- روى البخاري في صحيحه أن النبي ـ صلى الله عليه وآله ـ قال: (سِبَابُ الْمُسْلِمِ فُسُوقٌ وَقِتَالُهُ كُفْرٌ) .ورواه مسلم في صحيحه أيضاً، وغيرهما.

🔸- وقال النووي في شرحه لصحيح مسلم: (أما معنى الحديث فسب المسلم بغير حق حرام بإجماع الأمة، وفاعله فاسق كما أخبر به النبى صلى الله عليه وسلم).

🔹- فالحصيلة أن الفكر السني يقول : إن سب المسلم فسق، وفاعله فاسق.

🔸- ولكن المصيبة ـ ومصائب الفكر السني كثيرة ـ أن الفكر السني ينسب إلى النبي ـ حاشاه ـ أنه سب ولعن..!

ففي صحيح مسلم عَنْ عَائِشَةَ قَالَتْ: دَخَلَ عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم رَجُلاَنِ، فَكَلَّمَاهُ بِشَىْءٍ لاَ أَدْرِى مَا هُوَ، فَأَغْضَبَاهُ فَلَعَنَهُمَا وَسَبَّهُمَا، فَلَمَّا خَرَجَا قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ مَنْ أَصَابَ مِنَ الْخَيْرِ شَيْئًا مَا أَصَابَهُ هَذَانِ. قَالَ: وَمَا ذَاكِ؟ قَالَتْ قُلْتُ: لَعَنْتَهُمَا وَسَبَبْتَهُمَا. قَالَ: أَوَمَا عَلِمْتِ مَا شَارَطْتُ عَلَيْهِ رَبِّى؟ قُلْتُ: اللَّهُمَّ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ؛ فَأَىُّ الْمُسْلِمِينَ لَعَنْتُهُ أَوْ سَبَبْتُهُ، فَاجْعَلْهُ لَهُ زَكَاةً وَأَجْرًا.

وفي صحيح مسلم عَنْ أَبِى هُرَيْرَةَ أَنَّ النَّبِىَّ صلى الله عليه وسلم قَالَ: اللَّهُمَّ إِنِّى أَتَّخِذُ عِنْدَكَ عَهْدًا لَنْ تُخْلِفَنِيهِ فَإِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ فَأَىُّ الْمُؤْمِنِينَ آذَيْتُهُ شَتَمْتُهُ لَعَنْتُهُ جَلَدْتُهُ، فَاجْعَلْهَا لَهُ صَلاَةً وَزَكَاةً وَقُرْبَةً تُقَرِّبُهُ بِهَا إِلَيْكَ يَوْمَ الْقِيَامَةِ.

فما هو التفسير الصحيح لهذه الروايات التي يؤمن بصحتها الفكر السني؟

🔹- هل يمكن أن نتصور أن النبي يصف شيئاً بالفسق، ثم يرتكبه هو؟

ألم يكن هو الأسوة الحسنة التي بها نقتدي؟

ألم يكن الذي وصفه الله بأنه على خلق عظيم؟

فهل يمكن أن نتصور أن عنوان (الفاسق) ينطبق على خير الخلق وسيدهم؟

أم أن علينا أن نقول أن في صحاح أهل السنة كذباً على رسول الله صلى الله عليه وآله، ومحاولة لتشويه صورته الناصعة؟

🔸- قد يقول شخص : قد يكون السب الذي تتحدث عنه الرواية السنية هو سب بحق، وليس سباً بغير حق..!

🔹- فنجيب : لو كان هذا كما تقول لما كان هناك معنى لعبارة (إنما أنا بشر) ؛ فإنها تعني أنا بشر أخطئ، فربما جرني طبعي البشري (الخطأ) إلى أن ألعن وأسب بغير حق.. ولو كان المقصود اللعن والسب بحق لما كان لعبارة (إنما أنا بشر) أي معنى صحيح يناسب الكلام.

🔹-أضف إلى ذلك أن في صحيح مسلم عنون باب كامل من سبه النبي ولعنه وهو ليس أهلاً لذلك

🔹- أضف إلى ذلك أن مستحق اللعن، هو المطرود من رحمة الله تعالى بدعاء النبي، فإذا كان كذلك فكيف يكون ـ وهو مستحق للعن ـ مستحقاً للأجر والمثوبة؟ هل هذا إلا تناقض وتهافت؟!

🔸- فلزم القول بأن الفكر السني يجيز أن يرتكب النبي السباب واللعن بغير حق، مع اعتقادهم بأن فاعل ذلك فاسق..!

🔸- وهذا القول السقيم من دلائل سقوط ما يسمى بالصحاح.. فإن كتاباً ينسب الفسق والانحراف الديني إلى نبي الله، لا يستحق أن يسمى صحيحاً، بل لا يستحق من يسميه صحيحاً ـ مع علمه بهذه الطامات والبلايا ـ أن يسمى مسلماً.

🔸- علماً أن هذه ليست هي العينة الوحيدة في صحاح أهل السنة، بل هناك أمثلة عديدة تدل على أن كتبهم وفكرهم يحمل هذا المنحى الخطير إزاء أنبياء الله وأوليائه.

طبعاً أكثر أهل السنة ( سنة عمر) لا يعتقدون بذلك، ولا علم لهم بوجوده في كتبهم، ولكنهم حين يكتشفون هذه المخازي في كتب التراث السني، فإن أهل البصيرة منهم يعيدون التفكير في حقانية هذه الفرقة التي تحوي كتبها هذه النوعية المشبوهة من الروايات.

قد يقول قائل: أليس في كتب غيرهم من المسلمين بعض الإشكاليات أيضاً؟

🔸- نجيب : قد يوجد ذلك، ولكن الفرق الإسلامية (ذات السمعة الطيبة) لا تزعم صحة ذلك، بل تقول: هي مجرد رواية لا نقول بصحتها.. وأما الفكر السني فيتبجح ـ بكل وقاحة ـ بصحة هذه الروايات الخطيرة والمشبوهة التي تستوجب الطعن في الدين.

القرطبي : هذه الاية : ﴿ ... إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا ﴾ ان اهل البيت المعنيون قي الاية : هم المغطون بذلك المرط في ذلك الوقت .

رد شبهة كتاب لله ثم للتاريخ

1#😡
#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ
1 _ ينسب كتاب جامع الرواه للمقدسي الاردبيلي مع انه لمحمد بن علي الارديبلي الحائري<< تابعوا الوثائق في التعليقات >>

2#😨
#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ
اكاذيب مؤلف كتاب لله ثم للتاريخ
اكاذيب مؤلف كتاب لله ثم للتاريخ يدعي انه التقى سيد دلدار والخوئي والفارق بينهم مايقارب 172 سنه

3#😂
#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ 2 _ اسمي ابن ابي يعفور بابن ابي اليعفور بالالف واللام !!

4#😠
#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ 3 _ الشيخ احمد الوائلى اصبح عند هذا الكذاب سيد !!

5#😂
#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ 4 _ الشيخ كاشف الغطاء اصبح عند هذا الوهابى سيد

6#😃
#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ 5 _ الشيخ كاشف الغطاء اصبح عند هذا الوهابى سيد

7#😃
#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ 6 _ الشيخ كاشف الغطاء اصبح عند هذا الوهابى سيد

8#😃 #رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ
7 _ الشيخ محمد جواد مغنية اصبح عند هذا الكذاب سيد

9#😃
#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ

8 _ زعم هذا الكذّاب في كتابه ان الشيعة يسمون أخوانهم أهل السنة بالنواصب

10#😃

#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ
9 _ ما اسم الامام الباقر علي بن جعفر ام محمد بن علي الباقر عليه السلام!!!!!

11#😃

#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ
10 _ نحن لانقول بالصحاح الاربعه بل بالكتب المعتبره الاربعه

12#😃

#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ
11 _ نسب كتاب ضياء الصالحين للسيد الخوئي مع انه كتاب معروف في الادعيه والزيارات للحاج محمد صالح الجوهرجى ! وكتاب السيد الخوئى اسمه منهاج الصالحين وليس ضياء الصال

12#😃
#رد_شبهة__كتاب_لله_ثم__للتاريخ
11 _ نسب كتاب ضياء الصالحين للسيد الخوئي مع انه كتاب معروف في الادعيه والزيارات للحاج محمد صالح الجوهرجى ! وكتاب السيد الخوئى اسمه منهاج الصالحين وليس ضياء الصالحين