📜 Методы управления

✅ «Гордимся победой».

Дом на перекрёстке улиц Советской и Школьной в посёлке Тамала в Пензенской области сгорел несколько лет назад. Отремонтировать дом власти так и не смогли (или не захотели).

В преддверии Дня Победы местные чиновники решили просто занавесить его праздничным баннером, чтобы скрыть обугленный и обгоревший фасад. В этой акции - вся суть системы. Дань вековым традициям. Что будут делать чиновники Пензенской области сейчас, когда баннер нужно снимать?

✅ «Мы теряем школу».

На сайте «Завуч.Инфо» 21 апреля 2025 года было опубликовано обращение российских учителей к Путину, в котором они детально объяснили, как и почему «рушится система образования».

Власти отреагировали оперативно. Вчера Роскомнадзор просто заблокировал сайт учителей. Проблема решена.

✅ «Работа на вражескую разведку».

В Екатеринбурге задержали и доставили в полицию женщину, на которой была крутка с Микки Маусом, содержащая жёлтый, синий и серый цвета (важнее других - первые два, конечно), заподозрив её в работе на вражескую разведку и усмотрев в её действиях признаки экстремизма.

📌 Власть боится цветов и красок. Сажать, запрещать и блокировать проще, чем решать проблемы, строить дома, слушать учителей.

💬 Очень жду день ВДВ, когда полиция придёт в Парк культуры задерживать десантников за цвета их флага.

Виктор Геращенко.
📚Избранное.

«Люди, которые в России отвечают за экономику, ни хрена в ней не понимают».
 
«Кагебешнику никогда не надо верить до конца».

«Отсутствие принципов у власти почему-то всем кажется удобным».

«Очередь у гроба Сталина была не данью уважения, а любопытством. Хотели убедиться, что он действительно умер».
 
«Мы все переживем. Мы – народ терпеливый».

📌 После отставки Виктор Геращенко давал интервью крайне редко, но очень метко. Вот этот фрагмент можно сразу заносить в учебник современной истории:

📜 Андрей Перцев, Riddle:

«Интерес к теме преемника, который вызвали туманные рассуждения Путина, говорит о том, что граждане, включая лоялистов, устали от текущей ситуации.

Они готовы возлагать надежды на внешнего арбитра в лице Трампа, либо надеяться, что в какой-то обозримой перспективе у власти окажется преемник, который что-то поменяет.

При этом Владимир Путин предпочитает не менять ничего. Президент живет в комфортном времени и пространстве, которые выстроил вокруг него его двор: военные берут под контроль новые украинские пункты, объявленные фронтовиками чиновники получают назначения и символизируют новую элиту, экономика не поддается влиянию санкций, а зарплаты растут.

От реальности этот виртуальный мир очень далек, и президентскому окружению все чаще приходится предотвращать столкновения Путина с реальным миром.

Например, после того как глава России в диалоге с мэром Москвы заявил, что зарплаты в Москве выше даже названных Сергеем Собяниным оптимистичных официальных цифр, работница предприятия в Ленинградской области, проинструктированная начальством, отказалась называть президенту свой доход. Контраст между виртуальной Россией для Путина и реальной страной становится все заметнее.

Отсюда и возникает интерес к теме преемников, который подразумевает перемены. Граждан не привлекают заявления президента о начале войны, отношениях с Западом или экскурсия по содержимому его холодильника.

Им важнее намеки на перемены, пусть пока и инициированные сверху самим Путиным».

Достаточно предсказуемое развитие событий.
Никто не должен быть спокоен, уверен в себе, своем будущем и сохранности своего имущества.
Все только от начальства, благодаря начальству и до тех пор, пока начальство позволяет тебе это иметь.

Отсюда тотальная покорность и беспомощность с одной стороны и постоянный стресс с другой.
И никакой возможности сформироваться стабильной, ощущающей свои интересы, а так же возможность и необходимость их отстаивать группе.
Азиатская деспотия. Ну или болото с единственной кочкой на нем, мнящей себя великим и могучим курганом.

https://t.me/bovtznaet/7306

🧮 Всего за первые четыре месяца 2025 года в бюджете образовалась дыра размером в 3,23 трлн рублей.

Государство не может нести чудовищные военные расходы. Поэтому доход бюджета будет и дальше пополняться активами деприватизированных предприятий.

В комментарии Григория Бовта (выше ☝️) есть важное уточнение - силовики отбирают частную собственность «по согласованию с политическим начальством».

Это очень тонкий и абсолютно понятийный нюанс. Сначала они будут советоваться, а дальше согласование может им не потребоваться. А потом и «политическое начальство» может показаться им лишним обременением.

📜 Александр Баунов. Сила или легитимность: зачем Путину прямые переговоры?

📌 Отсутствие множества санкций, SWIFT и авиасообщение, мировые бренды и контроль над Крымом были у России и до войны. Украинское руководство и раньше говорило, что не рассматривает вариант военного возвращения Крыма.

Так зачем воевали?

📌 После трех лет войны кроме Крыма Россия контролирует те же два областных центра, что и до, добавив к ним несколько районных центров разной значимости и 100 тысяч кв. км. выжженной земли. Причем международно-правовой статус этих двух областных центров и Крыма не изменился даже для стран «глобального большинства»: их практически нигде не считают российской территорией.

📌 Важные для воинствующих патриотов символические цели вроде Харькова и Одессы, смены власти в Киеве и пересмотра украинских законов тоже не достигнуты. 

✅ Такой образ победы сложно продать не только российскому населению, но и вписать в ряд славных побед великих правителей России, чем, несомненно, озабочен Путин, погруженный в непрерывное изучение исторической литературы.

✅ Именно в этом причина парадоксальной настойчивости Кремля в вопросе признания за ним незавоеванных территорий. Фактически удержать фактически захваченное — это локальный успех оружия, ограниченная победа силы. Зато заставить уступить незавоеванные территории — это слом политической воли оппонента, осязаемый успех в области не только силы, но и легитимации самых абсурдных российских требований.

💬 Для Москвы примером большой сделки между великими державами считается Ялта, якобы зафиксировавшая согласие западных союзников на российскую сферу влияния.

✅ Мало кто вспоминает, что Ялта в действительности провалилась. Записанные Черчиллем и Сталиным на салфетке процентные доли влияния в разных странах на юго-востоке Европы не были соблюдены, никакая Ялта не предполагала превращения государств Центральной и Восточной Европы в коммунистические диктатуры, их удалось насадить только силой.

✅ Развернулась холодная война, гражданская война в Греции, берлинский кризис и, наконец, начавшаяся с санкции Москвы корейская война — первая в истории прокси-война между странами, обладающими ядерным оружием, в которой многие тогда увидели начало Третьей мировой.

✅ Сталин в конечном счете выбрал силу как более надежный способ удержания завоеванного. 

💬 Путин пребывает в схожих раздумьях, и возможно, он, не испытывая доверия к Западу как источнику легитимации, сделает тот же выбор.

Развилка Стамбула.

Выступая ночью в Кремле и предлагая встречу в Стамбуле, Путин ни разу не сказал, что приедет в Турцию лично.

Как многим в ту ночь в России показалось, он загнал оппонентов в политическую ловушку и перехватил инициативу, оперативно предложив переговоры.

Но после того, как Зеленский и даже Трамп выразили готовность приехать в Стамбул, кажется, что в ловушке оказывается Кремль. Путин теряет инициативу и выступает в роли ведомого.

Лететь или не лететь? Вот в чём вопрос.

Личная встреча с Зеленским для Путина неприемлема даже чисто психологически. Ещё вчера в Кремле говорили о его нелегитимности, и садиться с ним за один стол переговоров (пусть даже очень длинный) Путин не может.

Не лететь в Стамбул вообще, особенно, если прилетит Трамп, - тоже проигрыш. Упрекнут в слабости и во лжи.

Впрочем, повторю, Путин в Стамбул изначально не собирался. Делегацию отправить - да, самому лететь - нет. Думаю, так и будет в итоге.

🌏 Россия после Путина

Эта дискуссия была инициирована программой юристов под эгидой общества «Мемориал».

Один из авторов документа «100 дней после Путина», главный редактор проекта «Страна и Мир» Борис Грозовский в своем тексте предлагает немедленно прекратить войну, восстановить демократическую легитимность и ввести переходное правосудие: освободить политических заключенных, упразднить ФСБ, отменить репрессивные законы и преследовать военных преступников через международные трибуналы.

📌 Ключевой вопрос - кто будет воплощать эту программу? Внутри страны нет субъекта, обладающего легитимностью, ресурсами и волей к демонтажу режима.

✅ Все ключевые активы и силовые ресурсы находятся в руках ФСБ, Минобороны, «Роснефти», «Ростеха», близких к Путину семей, в том числе его собственной, и кремлевского административного ядра. Они — не партнеры по трансформации, а баррикада против нее.

🎙️ Экономист Владислав Иноземцев считает, что программа реформ «100 дней после Путина» может превратиться в 100 лет. Но есть и более оптимистичный сценарий: инициатором реформ в перспективе могут стать бизнес-группы и региональные элиты, заинтересованные в цивилизованном развитии, рыночных реформах, возобновлении диалога с Европой не с позиции силы, а с позиции здравого смысла.

📌 Тирания не переходит по наследству, персоналистская диктатура не наследуется.

✅ Режим будет трансформироваться эволюционным путём. Этот процесс будет напоминать постСталинские годы. Элиты сплотятся, чтобы не потерять власть. Они определят фигуры, которые будут вычищены из системы. И сформируют новую повестку развития.

✅ Обязательное условие реформ внутри страны - формирование контрсистемной силы, которая будет готова противостоять силовому блоку и предложит программу экономических реформ. Трансформация режима будет иметь экономические причины.

✅ Внутри элит рациональные мотивы сильнее идеологии. Россия может пойти по испанскому сценарию, заключив внутриэлитный «пакт о забвении». В этом случае амнистия будет важнее люстраций. И Европа может оказаться союзником этой трансформации режима, не сражаясь с Россией, а помогая ей.

📌 Если Россия хочет измениться, шанс изменить её будет у тех, кто предложит идею реформ, мира вместо войны и роста уровня жизни.

«У кого в руках молодежь, у того в руках будущее», - эту фразу часто приписывают Адольфу Гитлеру. Но цитата принадлежит другому человеку.

Основы «молодёжной политики» Германии заложил Густав Штреземан (10 мая 1878- 3 октября 1929) - рейхсканцлер и министр иностранных дел Веймарской республики, один из самых ярких немецких политиков 1920-х годов.

Он хорошо понимал, что путь к укреплению власти лежит через сердца детей и юношей республики.

Но его концепт патриотического воспитания чуть позже воплотили в жизнь совсем другие люди.

14 мая прошлого года министром обороны стал Андрей Белоусов. К его предшественнику у Кремля есть основная непубличная претензия - Шойгу не смог подготовиться к войне, которая должна была начаться. А Белоусов уже сейчас готовится к войне, которая впереди и ещё даже не началась.

«Черноморский берег представляет собой (как и многие местности Кавказа) такие природные богатства, которым нет сравнения в Европе. В наших руках это все в запустении, если бы это было в руках иностранцев, то уже давно местность эта давала бы большие доходы и кишела бы туристами. Но куда там! Для этого нужны капиталы и капиталы, наше же назначение капиталов – это война.

Мы не можем просидеть и 25 лет без войны, все народные сбережения идут в жертву войнам. Мы оставляем в запустении богатейшие края, завоеванные нашими предками, а в душе все стремимся к новым и новым завоеваниям оружием и хитростью. О каком благосостоянии можно при таком состоянии вещей серьезно говорить!»

Из частного письма С.Ю. Витте, 1899 г.

🎙️ Александр Волошин (первое интервью за многие-многие годы):

«Первые месяцы моей работы в Администрации прошли сложно. Было депрессивно и неприятно. Но потом я втянулся.
Я стал руководителем АП при Ельцине, был кризис, 10 месяцев я работал с Ельциным, потом 4 года с Путиным. Это два очень разных человека. С Путиным у меня были более близкие отношения, почти дружеские. Мне с ним было проще.

История российского капитализма начитывает около 30 лет, это очень небольшой срок. Смены поколений еще не произошло. Мы только в начале пути создания корпоративной бизнес-культуры. В 90 годы у нас был довольной дикий и гангстерский капитализм, но все страны это проходили. Зато люди, которые выросли из этой эпохи, готовы ко всему, они сильны и ничего не боятся.

Предпринимательский класс России прошёл закалку и не привык к тепличным условиям, которых нет в России и сейчас.

Частный бизнес всегда эффективнее, чем государственный. Государство должно поддерживать конкуренцию, обеспечивать правила игры и честную судебную систему. Когда государство само становится участником экономических отношений, оно создает неэффективную систему. Ничего хорошего экспансия государства в экономику не несёт. Госкапитализм - системно вредная вещь. Монополизм вреден.

Переход к капитализму в России произойдет только тогда, когда первое свободное поколение возьмёт власть в свои руки. Это дети, которые пошли в школу в начале 90 годов. У этого поколения должна была появиться ответственность».

📌 Вообще складывается устойчивое впечатление, что Волошин заранее попросил не задавать ему вопросы про самое главное. Жаль.

📜 Писатель и историк Сергей Медведев в интервью ElPais:

- Многие думают, что Путин сошел с ума. Это так?
- Нет, я думаю, что он довольно рационален в своем мышлении. Иностранцам он может показаться сумасшедшим, потому что выходит за рамки норм. Он был первым в мире, кто доказал, что их можно нарушать, не подвергаясь наказанию. Россия вторглась в Грузию в 2008 году, и ничего не произошло; она аннексировала Крым в 2014 году, и тоже всё осталось прежним.

Последовало несколько незначительных санкций, но затем наступил чемпионат мира по футболу 2018 года.
Запад продолжал покупать нефть, он продолжал торговать с Россией.

Путин был первым, кто продемонстрировал, что великая ядерная держава
может полностью игнорировать международное право без наказания.

Он очень рационален, расчетлив, достаточно умен, чтобы построить вокруг себя всю российскую политическую систему. Захватить всю политическую сферу России, вселить страх в элиту, контролировать ее.

- На что согласились бы российские граждане ради мира с Украиной?
- Они примут то, что им скажет Путин. Вы можете сказать им, что они победили, что они уходят из Украины, но она ослаблена. Люди будут довольны. В России нет общественного мнения и общественного мышления. Большинство - это просто масса людей, готовых принять все, что им говорит пропаганда.

Если им сообщат, что Вашингтон будет бомбить, они скажут, что это нормально. Или им скажут, что нужно вести дела с Китаем. И тогда они пойдут на восток. Их не волнует политика. Они заботятся о своей повседневной жизни.

- Есть ли альтернатива этому режиму?
- Если есть какая-то альтернатива, то она родится внутри страны.

🎙️ Политолог Аббас Галлямов о роли ФСБ в политической жизни страны:

✅ Миф о всесилии коллективной ФСБ, которая управляет всей страной - либеральная конспирология. Такого политического субъекта не существует.

Но у этого мифа есть своя природа - ФСБ выступает главным оператором политических репрессий. Существует и историческая память времён КГБ СССР, когда было принято думать, что «невидимая контора» всё знает. Таинственность и секретность создавали её романтический образ «всевидящего Ока».

✅ Тем не менее, ФСБ встроена в вертикаль политической власти и подчиняется решениям руководства. Пример тому - ситуация с Кадыровым, которого в ФСБ ненавидят, но Путин пока считает важным сохранение его политической автономии.

✅ Путин использует два инструмента контроля над ФСБ - через директора службы и через глав департаментов, некоторых из которых он заслушивает очно. ФСБ - личный актив Путина, который создал внутри системы своего рода совет директоров, через которых Путин управляет службой. В этот круг доверенных лиц входят сегодня Сечин, Патрушев, Нургалиев, Чемезов.

✅ Существует также миф о том, что Путина привели к власти ческисты. Нет, его привела к власти команда Бориса Ельцина. Лубянка просто исполняла это решение.

✅ Когда недавно Кремль обозначил курс на сближение с администрацией Трампа, региональные управления ФСБ получили указание сверху готовить обращения граждан с просьбой не останавливать военные действия. Но этот проект так и не был реализован - они не решились, не дождавшись политического указания Москвы.

✅ Нужно также иметь в виду, что ФСБ - не однородная, а очень разобщенная организация, поделенная на множество кланов. Это упрощает задачу управления службой.

Интересно, кого конкретно имеет в виду Проханов, употребляя в контексте переговорной позиции Кремля словосочетание «слюнявое чмоканье»?

Главная опасность для жителей России (и её власти, кстати, тоже) сегодня исходит от Z-патриотов, готовых отдать чужую жизнь за своё представление о будущем.

Ну а в этой палате всё стабильно. Температура очень высокая. Битва смыслов не прекращается ни на минуту. Процесс важнее результата.