Китайский ИИ Kimi K2 обошел GPT‑4 и Claude

Китайская компания Moonshot недавно выложила в открытый доступ свою новую языковую модель. Kimi K2 обошла по многим параметрам GPT‑4 и Claude, и это, без преувеличения, поворотный момент. С 1 трлн параметров и архитектурой Mixture of Experts, она не только вышла в топ по множеству бенчмарков, но и обошла GPT‑4 и Claude в задачах кодирования, математики и reasoning.

Это не просто локальный успех: Китай демонстрирует, что способен не только догонять, но и обгонять, причём в режиме полного open source. И пока западные BigTech-компании продолжают закрывать свои ИИ‑архитектуры, китайские лаборатории наращивают темп и открытость. Сегодня никто не может сказать уверенно, кто именно является лидером в ИИ-гонке.

Абстрактное и реальное: принципиальные границы технологий

Существует два фундаментально различных способа мышления — абстрактное, оперирующее понятиями, символами и логикой, и реальное,исходящее из глубинной надрациональной связью между нашим мышлением и миром.

Реальное мышление — это не просто умение манипулировать словами и логическими конструкциями. Это глубинное переживание смысла выходящее за пределы формальных определений и символов. Именно через это переживание человек устанавливает доверие принимает решения и действует. Абстрактное мышление, напротив, ограничивается обработкой информации, знаков и понятий, не создаёт подлинной связи с реальностью.

Это различие лежит в основе человеческого интеллекта и понимания мира, но мало кто осознаёт его глубину и значение. ИИ функционирует исключительно на уровне абстрактного мышления он анализирует данные строит модели генерирует тексты и решения но лишён способности к реальному переживанию и интуитивному пониманию. Между человеческим реальным пониманием и машинной абстракцией лежит глубокая онтологическая пропасть которую технологии в принципе не в силах преодолеть.

"Аллегория симуляции" Лоренцо Липпи

https://www.youtube.com/watch?v=oz96fsDnjDQ Начинаю небольшую серию августовских размышлений на пленэре — частных наблюдений о времени, в котором живём.

Недавно я совершил путешествие на велосипеде, проехав около 70 км. Было жарко и безветренно, дорога шла вдоль реки, сонно петлявшей на плоском ландшафте. Солнце, в отсутствии облаков занявшее половину небосвода, безразлично жгло пространство. Это был интересный и новый опыт, но как и всякий опыт, он доступен только мне и только в первом лице. Мы не можем сказать, какая часть нашего опыта более важна, чем другая. Скорее, мы можем вообще осмыслить опыт только постфактум и только как исчезающее отражение в нашей не полной памяти. В этом многообразии, которое иногда становится сценой драматичности и конфликта, в иногда, спасением от однообразия, и кроется наша уникальность и наша общность с миром.

📚 Прямой эфир: Чтение и разбор текста “Бодхичарьяватара” Шантидевы
🗓 Дата: Сегодня
🕖 Время: 19:00 по МСК

Читаем и разбираем один из важнейших текстов буддизма — поэму Шантидевы Бодхичарьяватара (“Введение в деяния бодхисаттвы”). Это руководство по пути очищения сознания, обретения внимания, совершенства и мудрости, написанное в VIII веке в Индии.
В эфире поговорим о самом тексте и авторе, прочитаем ключевые фрагменты и обсудим то, как они помогают нам сегодня. Сcылка на текст

Готовность к будущему: добродетель нашей эпохи

Будущее больше не следует за настоящим. Сегодня всё меняется каждый день: новые модели, новые возможности, и мы едва успеваем следить за их выходом. В эпоху ИИ «быть готовым» — не инструмент и не компетенция, а философская добродетель, равная мужеству или кротости. Готовность — жить в двух временных пластах: здесь-и-сейчас и в-том-что-ещё-не-случилось. ИИ обнажил эту двойственность: каждый запуск большой модели демонстрирует уход старого и рождение нового. Основные черты нашей ситуации таковы:
1. Талант - это открытость к изменениям. Навык уступает место способности переучиваться быстрее, чем обновится алгоритм. «Я ищу, следовательно, существую».
2. Данные - это зеркало эго. ИИ показывает предвзятости, устаревшие цели, лишние процессы. Готовность — смотреть на проблемы и вызовы без иллюзий.
3. Эффективность - это трансцендентность. Подстраиваться недостаточно. Важно создавать новые формы — продукты, сообщества, языки. ИИ катализирует философский вопрос «зачем?» на новом уровне.
Готовность измеряется не в процентах или KPI, а свободой, которую ты даришь себе и другим. Это внутреннее свечение, встречающее каждое обновление с благодарностью, а не страхом.

Вот куда мы приехали — или так и не уехали?

Business Insider пишет: американские топовые айтишники теряют почву под ногами. Вечеринки, безумное расточительство, крайние эксперименты — вместо «улучшения человечества и прогресса». Зачем стараться, если мир скоро уничтожит ИИ? Один из бывших сотрудников OpenAI признался: перестал копить на пенсию, ведь человечество всё равно закончится к 2035 году.
Это уже не про технологии и прогресс или будущее. Это про психику растерянного человека позднего модерна, который больше не верит ни в прогресс, ни в стабильность, ни в смысл. Он знает слишком много, но его знания обращается против него. Одни строят бункеры. Другие живут так, словно завтра не наступит. Третьи уходят в псевдомистику. Четвёртые просто прожигают жизнь. Поколение, которое с большим пафосом создает инструменты будущего — утонуло в бессмыслице и в разочаровании от того, что будущего нет.

Неосознанная осознанность: парадокс современности

Сегодня часто говорят об «осознанности», особенно в технологиях. Но что это вообще значит? Чья она? Чаще всего — ничья. Люди цитируют слова и практики, не имея ни малейшего представления об их контексте, о философской традиции, которая сформировала понимание сознания, внимания и самости.

Мы сталкиваемся с феноменом «неосознанной осознанности» — претензией на то, чего на самом деле нет. Люди уверены, что практикуют осознанность, но их понимание смутно, фрагментарно, поверхностно. Великие традиции сегодня гораздо актуальнее, чем кажется, но их идеи почти никто не способен осознать для себя, не говоря уже о том, чтобы поделиться с другими.

Настоящая осознанность — это не модная фишка, а долговременная и тонкая работа. Только через диалог с великими и чуткое отношение к бытию мы можем «собрать себя» и обрести целостность в этом рассеянном мире. Как Вы видите эту ситуацию? Пишите в комментариях

Постмонотеистический поворот: множественность и зеркала

В наши дни ИИ становится настолько универсальным и всепроникающим, что мы видим стремительное появление новых интерпретаций, языков и схем его описания. Недавно появился текст, который ярко показывает логику и ограничения существующих стилей мышления о технологиях и не только о них. В нем описывается множество конкурирующих моделей ИИ на языке политеизма, противопоставляемого монотеизму как единому воображаемому центру силы. Любая попытка свести ИИ к одной модели, одной метафоре или одной функциональной логике оказывается поверхностной: системы становятся многослойными, их проявления — контекстуально зависимыми, а способы взаимодействия — почти бесконечно вариативными и непредсказуемыми.

Этот нарратив не кажется мне убедительным, просто потому, что он поверхностный и вносит в понимание ситуации больше темноты, чем ясности. Даже минимальное понимание предметной области дает представление о том, что описательные термины «монотеизм» и «политеизм» сами по себе искусственны и крайне неоднозначны. В развитых, интеллектуально утончённых политеистических традициях, таких как индуизм, все боги так или иначе являются манифестациями единого трансцендентного и одновременно имманентного истока. Это показывает, что даже политеизм высокого уровня никогда не сводится к простому множеству независимых сил, а всегда содержит интегральное понимание единого источника бытия.

Лучше сказать, что мы находимся не в «политеистической» парадигме, а в постмонотеистической реальности: мир несоразмерен простым категориям, и его структура ближе к лабиринту зеркал, чем к линейной иерархии богов или центров силы. То, что стртурно, понимание нашей реальности сформировано в определенной метафизической картине мира, и эта картина в принципе не может быть политеистической в каком либо сильном смысле, это просто исторический факт и факт нашего ментального ДНК. Каждая интерпретация ИИ — это новое отражение нашего собственного понимания, новых языков и категорий, которые мы создаём, пытаясь описать его феномен.

Еще один критически важный но мало осознаваемый момент состоит в том, что в современных интеллектуальных конструкциях «монотеизм» представляет собой один сильный центр, тогда как «политеизм» — множество уравновешивающих друг друга сил. Это типично для суверенистской теологии модерна: в ней нет пространства для иной природы, кроме почти физической силы. Мы имеем дело с механическим богом или богами, конкурирующими за власть и влияние, а не с бесконечной трансцендентной реальностью, не связанной с миром конечных причин и сил. Аналогично, ИИ как универсальная технология всё чаще воспринимается через линейные схемы и центры управления, хотя на практике он представляет собой динамическую сеть зеркал, отражающих наши цели, ограничения и когнитивные рамки.

Если посмотреть на реальность через эту оптику, то ясно, что ИИ — не окно в реальность, а лабиринт зеркал, где многообразие моделей является многообразием наших собственных отражений и наших собственных интеллектуальных привычек. Понимание этого лабиринта требует внимательности, саморефлексии, готовности столкнуться с неопределённостью, осознанности в выборе и способности видеть собственные «отражения» в системах, которые создаём и с которыми взаимодействуем. Глубокое размышление о постмонотеистическом мире и ИИ позволяет не только лучше понимать технологию, но и осознать наше место в сложной сети смыслов и действий, где каждый выбор отражается в бесчисленных зеркалах современности.

Сингапурский стартап Sapient Intelligence представил ИИ с новой архитектурой — Hierarchical Reasoning Model (HRM), который решает сложные задачи эффективнее больших языковых моделей и при этом использует минимальные данные и вычислительные ресурсы. Модель вдохновлена человеческим образом мышления и работает по принципу иерархической логики.

В HRM нет привычной одномерной цепочки рассуждений, а есть два связанных уровня рассуждений: медленный стратегический и быстрый детальный. В отличие от моделей, которым для рассуждений требуется огромный объём данных и длинные цепочки «проговаривания мыслей» (chain-of-thought), в ней часть задачи решается до стабильного локального решения, после чего стратегия корректируется и ставится новая уточнённая подзадача.

HRM демонстрирует, что мышление — это иерархия связей, а не огромная последовательность слов. Это подтверждает, что в развитии ИИ путь не в росте мощности или числа параметров, а организации рассуждений, способной решать сложные задачи с минимальными ресурсами.

Мы живем в мире бесчисленных объяснений и интерпретаций. Мы окружены потоками информации, новостей, мнений и данных, но все они исчезают как дым, легковесны. Истина, лишенная красоты, превращается в набор фактов без внутреннего света, логистику данных, в которой смысл невозможен. Благо, отделенное от истины, превращается в пустую стратегию выгоды и власти, в утилитарный расчет, где манипуляция становится единственной стратегией. Красота, вырванная из целостности, становится поверхностью, товаром, рекламной приманкой, соблазнительной оболочкой без силы преображения. Бытие, лишенное их соприсутствия, редуцируется до материи, до сырья, которое можно использовать, истощить и забыть.

Но истина, благо и красота - не вещи и не их атрибуты. Это имена единого дара, в их единстве сияет свет, который делает жизнь возможной. Любая практика всегда вписана в широкий созерцательный горизонт. Действия человека не нейтральны — они рождаются из того, как мы видим бытие, как интуитивно понимаем истину, добро и красоту. Если этот горизонт разрушен, практика пустеет. Этика превращается в инструмент, наука — в холодную безразличную технику, искусство — в поверхностное развлечение. Но если практика коренится в горизонте, где истина благо и красота едины, тогда каждое действие становится свидетельством, каждым своим движением участвуя в бытии. Она возвращает человеку полноту восприятия, ощущение света, который не меркнет, и напоминание о том, что мы были созданы для творчества.