В интернетах ходит огромное количество материалов про то, как стать Ai-Native, Ai-driven, Ai-first-agentic-super-powered компанией.
Посмотришь такое видео — всё просто! Бери и делай. На практике всё куда сложнее.
Из тех предпринимателей, с кем я общаюсь, самая распространённая ошибка (на мой взгляд, конечно же) выглядит так: «Давайте внедрим у меня AI». В некоторых случаях это похоже на: «Давайте поставим на телегу двигатель от BMW и заживём!».
Что важно помнить: при переходе в состояние Ai-Native или Ai-First недостаточно просто «внедрить». Нужно стать другими. Прежде всего, ментально, а потом структурно.
Нет никакого смысла «внедрять Ai», при этом НИКАК не думать про изменения оргструктуры и, не побоюсь этого слова, увольнения.
Большинство живёт в старой парадигме иерархических организаций (конечно, в теории есть ещё и бирюзовые, но я таких у нас не видел) и начинать прежде всего нужно с образа будущего.
Как моя компания будет выглядеть через три года?
С кем я буду работать, кто будет вокруг меня?
Какую новую ценность смогу принести клиентам?
Как мне быть впереди всех?
Кто тянет меня назад сейчас?
Какое основное ограничение, с которым нужно работать немедленно?
На мой взгляд, самым большим преимуществом с точки зрения методологии сейчас обладают IT компании. Помните, с месяц назад был чумовой курс от Google на Kaggle? Мне кажется, что он покрывает 80% процесса софтверной разработки среднестатистической продуктовой компании.
Какие-то добрые люди сделали копию на Y.Disk для тех, у кого нет доступа в YT. Там всё, включая видео. Основная ценность — PDF’чики с методологией и описаниями. Вот тут они отдельно.
Happy Wednesday! @aiwizards
Посмотришь такое видео — всё просто! Бери и делай. На практике всё куда сложнее.
Из тех предпринимателей, с кем я общаюсь, самая распространённая ошибка (на мой взгляд, конечно же) выглядит так: «Давайте внедрим у меня AI». В некоторых случаях это похоже на: «Давайте поставим на телегу двигатель от BMW и заживём!».
Что важно помнить: при переходе в состояние Ai-Native или Ai-First недостаточно просто «внедрить». Нужно стать другими. Прежде всего, ментально, а потом структурно.
Нет никакого смысла «внедрять Ai», при этом НИКАК не думать про изменения оргструктуры и, не побоюсь этого слова, увольнения.
Большинство живёт в старой парадигме иерархических организаций (конечно, в теории есть ещё и бирюзовые, но я таких у нас не видел) и начинать прежде всего нужно с образа будущего.
Как моя компания будет выглядеть через три года?
С кем я буду работать, кто будет вокруг меня?
Какую новую ценность смогу принести клиентам?
Как мне быть впереди всех?
Кто тянет меня назад сейчас?
Какое основное ограничение, с которым нужно работать немедленно?
На мой взгляд, самым большим преимуществом с точки зрения методологии сейчас обладают IT компании. Помните, с месяц назад был чумовой курс от Google на Kaggle? Мне кажется, что он покрывает 80% процесса софтверной разработки среднестатистической продуктовой компании.
Какие-то добрые люди сделали копию на Y.Disk для тех, у кого нет доступа в YT. Там всё, включая видео. Основная ценность — PDF’чики с методологией и описаниями. Вот тут они отдельно.
Happy Wednesday! @aiwizards
2❤21👍10🙏3
Насмотрелся видео про популярную психологию и она попала в контекст…
Завтра начинается второй и последний поток курса «Claude Code: суперсила для НЕпрограммистов».
За пять занятий проходимся по базе Claude Code, снимаем страхи и боли, связанные с использованием терминала. Работаем с детской травмой боязни ЭВМ и программ, отличных от Word. К концу курса вы сможете открыть терминал, не звоня знакомому компьютерщику.
Пополняем вокабуляр чтобы, наконец, обрести себя на вечеринках: VS Code, Agent Teams, MCP, Hooks, Skills. Друзья не поймут ни слова, но почувствуют, что вы сильно выросли.
Курс как Сандуны: приходишь и тебе всё дают, не надо задумываться об установке и настройке чего-либо, среда для экспериментов работает сразу. Всё натоплено, заходишь и сразу паришься :)
Как уже сказал, это второй и последний поток. Больше этой программы не будет, так что если давно собирались, но откладывали (мы обсудим и это), Вселенная подаёт сигнал.Осталось 4 места. Зумерам, кстати, тоже подходит. Увидимся!
p.s. Вчера, наконец-то, я добил стикер-пак. Вот он, буду докидывать туда картиночки.
Завтра начинается второй и последний поток курса «Claude Code: суперсила для НЕпрограммистов».
За пять занятий проходимся по базе Claude Code, снимаем страхи и боли, связанные с использованием терминала. Работаем с детской травмой боязни ЭВМ и программ, отличных от Word. К концу курса вы сможете открыть терминал, не звоня знакомому компьютерщику.
Пополняем вокабуляр чтобы, наконец, обрести себя на вечеринках: VS Code, Agent Teams, MCP, Hooks, Skills. Друзья не поймут ни слова, но почувствуют, что вы сильно выросли.
Курс как Сандуны: приходишь и тебе всё дают, не надо задумываться об установке и настройке чего-либо, среда для экспериментов работает сразу. Всё натоплено, заходишь и сразу паришься :)
Как уже сказал, это второй и последний поток. Больше этой программы не будет, так что если давно собирались, но откладывали (мы обсудим и это), Вселенная подаёт сигнал.
p.s. Вчера, наконец-то, я добил стикер-пак. Вот он, буду докидывать туда картиночки.
2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
The model of the last 200 years — “I give you your salary in exchange for your time” — is coming to an end.
Мне кажется, что многие это уже поняли, а для тех, кто ещё не до конца осознал происходящее: мы на пороге разрушения традиционной модели трудовых отношений и создания ценности.
Товарищи пишут, что современной экономической модели отношений человек-человек осталось от силы три года, после этого будет что-то другое (что — увидим).
Грядёт эра глобального передела, которая будет включать в себя не только замену интеллектуального труда механизмами Ai, но и физического — с использованием Андройдов и иных механических форм жизни.
Сейчас каждому самое время подумать и представить, как и что он или она будут делать в эру тотального удешевления интеллекта. Прямо сейчас нужно готовить полигон на будущее, прямо сейчас нужно становиться незаменимыми, прямо сейчас нужно действовать.
Теперь о хорошем в формате телеграммы: SuperGrok 4.5 Heavy + Kimi 3 + Fable 5 + GPT 5.6 Sol — огонь. Наконец-то я по-настоящему ощутил интеллект, к результатам работы которого можно отнестись с искренним уважением.
Будем подробнее это обсуждать тут: https://www.automatica.io/courses/ome-builder-intensive
Ключевой момент (термин), на который стоит обратить внимание — Verification Loop, а именно: как сделать так, чтобы работа, которую выполнила мультиагентная система была проверяема и подтверждаема ею самой. Думаю, что это следующий Грааль Agentic Engineering после Harness.
Кстати, распробовал https://herdr.dev/, если у вас тоже есть опыт — поделитесь наблюдениями, пожалуйста!
И второе: коллеги очень хвалят https://github.com/router-for-me/CLIProxyAPI, это прокси, который умеет превращать подписки в CLI, очень ценная штука для тех, у кого есть подписочные планы без доступа к CLI.
Если используете, расскажите!
p.s. Оригинал интервью: https://www.youtube.com/watch?v=adgbH9FixW0
Happy Tuesday! @aiwizards
Мне кажется, что многие это уже поняли, а для тех, кто ещё не до конца осознал происходящее: мы на пороге разрушения традиционной модели трудовых отношений и создания ценности.
Товарищи пишут, что современной экономической модели отношений человек-человек осталось от силы три года, после этого будет что-то другое (что — увидим).
Грядёт эра глобального передела, которая будет включать в себя не только замену интеллектуального труда механизмами Ai, но и физического — с использованием Андройдов и иных механических форм жизни.
Сейчас каждому самое время подумать и представить, как и что он или она будут делать в эру тотального удешевления интеллекта. Прямо сейчас нужно готовить полигон на будущее, прямо сейчас нужно становиться незаменимыми, прямо сейчас нужно действовать.
Теперь о хорошем в формате телеграммы: SuperGrok 4.5 Heavy + Kimi 3 + Fable 5 + GPT 5.6 Sol — огонь. Наконец-то я по-настоящему ощутил интеллект, к результатам работы которого можно отнестись с искренним уважением.
Будем подробнее это обсуждать тут: https://www.automatica.io/courses/ome-builder-intensive
Ключевой момент (термин), на который стоит обратить внимание — Verification Loop, а именно: как сделать так, чтобы работа, которую выполнила мультиагентная система была проверяема и подтверждаема ею самой. Думаю, что это следующий Грааль Agentic Engineering после Harness.
Кстати, распробовал https://herdr.dev/, если у вас тоже есть опыт — поделитесь наблюдениями, пожалуйста!
И второе: коллеги очень хвалят https://github.com/router-for-me/CLIProxyAPI, это прокси, который умеет превращать подписки в CLI, очень ценная штука для тех, у кого есть подписочные планы без доступа к CLI.
Если используете, расскажите!
p.s. Оригинал интервью: https://www.youtube.com/watch?v=adgbH9FixW0
Happy Tuesday! @aiwizards
❤9👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень показательный кейс пример отказа от большого продукта в угоду самописному.
Говорит, что экономят $600K в год на лицензии Salesforce.
Понятно, что там много подводных камней, проблем, деталей, о которых не упоминается, но тенденция очевидна.
Компании будут менять дорогие продукты на самописные. Крупный энтерпрайз, который занимается производством софта опасносте!
Для OME это очень актуально.
Говорит, что экономят $600K в год на лицензии Salesforce.
Понятно, что там много подводных камней, проблем, деталей, о которых не упоминается, но тенденция очевидна.
Компании будут менять дорогие продукты на самописные. Крупный энтерпрайз, который занимается производством софта опасносте!
Для OME это очень актуально.
🔥16❤1
У меня в канальчике нет рекламы, поэтому если я что-то или кого-то хвалю, это от чистого сердца.
У моего замечательного друга и коллеги Семёна Колосова, который выступал на OME месяц назад, вышла третья книга.
Книга о стратегии и прикладном применении опыта, который Семён накопил, работая как внутри компаний, так и независимым консультантом.
Семён очень приятный и системный человек, ясно мыслит и чётко излагает.
Книга называется «Стратегия без иллюзий. Как управлять своей жизнью, чтобы обрести устойчивость и достигать большего в условиях перемен», найти можно везде.
Вот тут канал Семёна, если вы ещё не подписаны.
У моего замечательного друга и коллеги Семёна Колосова, который выступал на OME месяц назад, вышла третья книга.
Книга о стратегии и прикладном применении опыта, который Семён накопил, работая как внутри компаний, так и независимым консультантом.
Семён очень приятный и системный человек, ясно мыслит и чётко излагает.
Книга называется «Стратегия без иллюзий. Как управлять своей жизнью, чтобы обрести устойчивость и достигать большего в условиях перемен», найти можно везде.
Вот тут канал Семёна, если вы ещё не подписаны.
62👍16❤3🤩2
Второй день балуемся с Opus 5. Честно скажу, не очень пока понимаю финт с выпуском этой версии, которая в некоторых случаях приближается к Fable 5, но при этом стоит в два раза дешевле.
Возможно, это следствие форс-мажора, который пару месяцев назад устроило американское правительство для Anthropic.
Вспоминаю своё «мобильное» прошлое, возникают примеры поиска идеального форм-фактора для смартфона и создания «универсального» устройства. Возможно, в мире LLM мы наблюдаем почти то же самое.
Примечательно, что во всей этой гонке достаточно неплохо ведут себя китайские производители. И даже несмотря на обвинения в дистилляции, их модели показывают очень достойные результаты.
Всю неделю работаем с Kimi 3. Я вам хочу сказать, что в некоторых случаях эта модель действительно превосходит Opus по ряду задач.
Как уже установил интернет, особенно неплохо получаются задачи, связанные с визуальным дизайном.
Есть замечательное репо на гитхабе: это open-source-ная версия Claude Design, где можно подключить любую модель, включая Kimi https://github.com/nexu-io/open-design. Результаты действительно очень достойные.
Теперь про Opus 5. Всем, кто будет заниматься, рекомендую прочитать вот этот документ от Anthropic, где они описывают, каким образом нужно осуществлять промптинг модели.
Мне кажется, большим преимуществом Opus 5 стало наличие самопроверяющих механик, которые проводят верификацию работы. Поэтому в промптах дополнительно этого указывать больше не нужно.
Давайте пробовать и делиться результатами.
Возможно, это следствие форс-мажора, который пару месяцев назад устроило американское правительство для Anthropic.
Вспоминаю своё «мобильное» прошлое, возникают примеры поиска идеального форм-фактора для смартфона и создания «универсального» устройства. Возможно, в мире LLM мы наблюдаем почти то же самое.
Примечательно, что во всей этой гонке достаточно неплохо ведут себя китайские производители. И даже несмотря на обвинения в дистилляции, их модели показывают очень достойные результаты.
Всю неделю работаем с Kimi 3. Я вам хочу сказать, что в некоторых случаях эта модель действительно превосходит Opus по ряду задач.
Как уже установил интернет, особенно неплохо получаются задачи, связанные с визуальным дизайном.
Есть замечательное репо на гитхабе: это open-source-ная версия Claude Design, где можно подключить любую модель, включая Kimi https://github.com/nexu-io/open-design. Результаты действительно очень достойные.
Теперь про Opus 5. Всем, кто будет заниматься, рекомендую прочитать вот этот документ от Anthropic, где они описывают, каким образом нужно осуществлять промптинг модели.
Мне кажется, большим преимуществом Opus 5 стало наличие самопроверяющих механик, которые проводят верификацию работы. Поэтому в промптах дополнительно этого указывать больше не нужно.
Давайте пробовать и делиться результатами.
❤14👍6🙏1💯1
На канале YC вышло очень интересное видео с участием Boris Cherny (автор Claude Code).
Как и всегда, он говорит только по делу, рекомендую посмотреть полное интервью и набраться собственных инсайтов.
Важный момент, на который хочу обратить внимание: около года назад исследователи из Vercel вывели довольно интересную закономерность. Чем умнее становятся модели, тем меньше обвязок и «заумного» harness им требуется.
Вот, что Борис говорит по этому поводу: «Раз в полгода удаляйте все скиллы и claude.md и смотрите, как агент начинает работать без них. Вы будете удивлены!»
Приводит конкретный пример: 1) Удаляем весь системный промпт. 2) Продолжаем пользоваться продуктом и смотреть, где модель спотыкается. 3) После этого возвращаем строки по одной, но только те, на которых модель спотыкается повторно.
Постоянно живут только evals, но и они выбрасываются через некоторое время.
Также есть интересные детали на тему Dynamic Workflows (очень активно используются в / goal) и Loops (куда без них).
Ну, и вишенка:
— «Как войти в Top 1% пользователей Claude Code»?
— «Не читайте LinkedIn-инфлюенсеров. Не читайте Twitter».
И в конце: «Все ищут какой-то один хитрый трюк, но его не существует. С моделью надо работать эмпирически: дать задачу, которая кажется слишком сложной, снабдить инструментами для проверки результата (теми же, которыми пользовались бы вы сами). Посмотреть, где она ошибается, выборочно починить именно это место: промптом, скиллом или MCP, если ей не хватает контекста. Вот и всё».
Пошли тестить.
Как и всегда, он говорит только по делу, рекомендую посмотреть полное интервью и набраться собственных инсайтов.
Важный момент, на который хочу обратить внимание: около года назад исследователи из Vercel вывели довольно интересную закономерность. Чем умнее становятся модели, тем меньше обвязок и «заумного» harness им требуется.
Вот, что Борис говорит по этому поводу: «Раз в полгода удаляйте все скиллы и claude.md и смотрите, как агент начинает работать без них. Вы будете удивлены!»
Приводит конкретный пример: 1) Удаляем весь системный промпт. 2) Продолжаем пользоваться продуктом и смотреть, где модель спотыкается. 3) После этого возвращаем строки по одной, но только те, на которых модель спотыкается повторно.
Постоянно живут только evals, но и они выбрасываются через некоторое время.
Также есть интересные детали на тему Dynamic Workflows (очень активно используются в / goal) и Loops (куда без них).
Ну, и вишенка:
— «Как войти в Top 1% пользователей Claude Code»?
— «Не читайте LinkedIn-инфлюенсеров. Не читайте Twitter».
И в конце: «Все ищут какой-то один хитрый трюк, но его не существует. С моделью надо работать эмпирически: дать задачу, которая кажется слишком сложной, снабдить инструментами для проверки результата (теми же, которыми пользовались бы вы сами). Посмотреть, где она ошибается, выборочно починить именно это место: промптом, скиллом или MCP, если ей не хватает контекста. Вот и всё».
Пошли тестить.
22🔥17👍4
Вдогонку к посту выше, теперь откровения Сэма.
Кстати говоря, больше 10 лет назад появились его видео времён президентства в YC, где Сэм рассказывал студентам Стэнфорда как начинать свой стартап. С тех пор случился тектонический сдвиг, но общие принципы актуальны до сих пор.
Мы и без Сэма знаем, что сейчас «человек с правильным промптом» уже достаточен для того, чтобы самостоятельно сделать продукт, на создание которого раньше уходило несколько месяцев и команда, но вот, что действительно интересно:
«Следующие шесть месяцев по прогрессу моделей будут примерно равны последним двум годам».
Что это означает для нас: цикл создания и управления проектом / продуктом драматически сокращается. Сложность задач, которые теперь можно решать соло-фаундеру экспоненциально растёт, время расчехлять свои самые смелые фантазии.
Помимо этого, как я писал выше, порог входа снижается, сложность падает, это означает, что скоро «каждая домохозяйка» сможет создать программный продукт под свои нужды (не говоря о разного размера компаниях).
Думаю, что «защитить» свои позиции на рынке ПО смогут только те, кто вдобавок к софту начнут производить железо и сделают его значимой и неотчуждаемой частью продукта.
Уникальные времена, чтобы действовать. @aiwizards
Кстати говоря, больше 10 лет назад появились его видео времён президентства в YC, где Сэм рассказывал студентам Стэнфорда как начинать свой стартап. С тех пор случился тектонический сдвиг, но общие принципы актуальны до сих пор.
Мы и без Сэма знаем, что сейчас «человек с правильным промптом» уже достаточен для того, чтобы самостоятельно сделать продукт, на создание которого раньше уходило несколько месяцев и команда, но вот, что действительно интересно:
«Следующие шесть месяцев по прогрессу моделей будут примерно равны последним двум годам».
Что это означает для нас: цикл создания и управления проектом / продуктом драматически сокращается. Сложность задач, которые теперь можно решать соло-фаундеру экспоненциально растёт, время расчехлять свои самые смелые фантазии.
Помимо этого, как я писал выше, порог входа снижается, сложность падает, это означает, что скоро «каждая домохозяйка» сможет создать программный продукт под свои нужды (не говоря о разного размера компаниях).
Думаю, что «защитить» свои позиции на рынке ПО смогут только те, кто вдобавок к софту начнут производить железо и сделают его значимой и неотчуждаемой частью продукта.
Уникальные времена, чтобы действовать. @aiwizards
1🙏7👍3
Ахтунг, у нас «Пчёлы против мёда». Вчера появился довольно интересный сайт с манифестом, подписаны большим количеством сотрудников ведущих AI-компаний и лабораторий.
Смысл заключается примерно в следующем: мы (человечество) находимся на границе самосовершенствующегося AI (рекурсивное самоулучшение) и не способны в полной мере осознать, с какими вызовами мы столкнёмся завтра.
Дальше группа товарищей призывает американское правительство разработать меры международного характера по управлению и сознательному ограничению возможностей / скорости разработки Frontier Ai (имеются ввиду модели от топовых производителей).
Есть несколько моментов, которые выглядят для меня довольно подозрительно.
Во-первых, к ограничению призывает группа товарищей, которая и стоит во главе разработки таких моделей (Anthropic, Google, OpenAI, Meta*).
Во-вторых, до недавнего времени американская администрация, наоборот, старалась максимально дистанцироваться от всего остального мира и использовать последние наработки в качестве нового вида вооружения против остального мира (уже все читали про Palantir).
В-третьих, современные модели уже давно перестали быть «мирным атомом» и используются как часть военной инфраструктуры. Что-то мне подсказывает, что Китай никогда не согласится замедлять исследования в области развития искусственного интеллекта.
Документ испещрён цитатами «великих» с довольно большим спектром: от равнодушия до откровенного страха будущего. Некоторые в цитатах упоминают, что современные системы развиваются практически без их участия…
Короче, неоднозначное впечатление остается после прочтения этого документа и к конечному выводу в его целесообразности я прийти не могу. Единственный момент, о котором я думаю как о серьезной гипотезе, так это то, что самосовершенствующейся системе ее создатель становится не нужен.
Примеры довольно неплохо отражены в фильмах Ex Machina и Upgrade.
Правда, есть подписант, в искренности которого у меня нет никаких сомнений — это ко-фаундер Hugging Face, недавно попавшего под раздачу новой модели OpenAI, которая решала тесты и попутно взломала их инфраструктуру чтобы спереть ответы.
Такие дела…
p.s. Борис Чёрный (Head of Claude Code, Anthropic) тоже в списке…
@aiwizards
Смысл заключается примерно в следующем: мы (человечество) находимся на границе самосовершенствующегося AI (рекурсивное самоулучшение) и не способны в полной мере осознать, с какими вызовами мы столкнёмся завтра.
Дальше группа товарищей призывает американское правительство разработать меры международного характера по управлению и сознательному ограничению возможностей / скорости разработки Frontier Ai (имеются ввиду модели от топовых производителей).
Есть несколько моментов, которые выглядят для меня довольно подозрительно.
Во-первых, к ограничению призывает группа товарищей, которая и стоит во главе разработки таких моделей (Anthropic, Google, OpenAI, Meta*).
Во-вторых, до недавнего времени американская администрация, наоборот, старалась максимально дистанцироваться от всего остального мира и использовать последние наработки в качестве нового вида вооружения против остального мира (уже все читали про Palantir).
В-третьих, современные модели уже давно перестали быть «мирным атомом» и используются как часть военной инфраструктуры. Что-то мне подсказывает, что Китай никогда не согласится замедлять исследования в области развития искусственного интеллекта.
Документ испещрён цитатами «великих» с довольно большим спектром: от равнодушия до откровенного страха будущего. Некоторые в цитатах упоминают, что современные системы развиваются практически без их участия…
Короче, неоднозначное впечатление остается после прочтения этого документа и к конечному выводу в его целесообразности я прийти не могу. Единственный момент, о котором я думаю как о серьезной гипотезе, так это то, что самосовершенствующейся системе ее создатель становится не нужен.
Примеры довольно неплохо отражены в фильмах Ex Machina и Upgrade.
Правда, есть подписант, в искренности которого у меня нет никаких сомнений — это ко-фаундер Hugging Face, недавно попавшего под раздачу новой модели OpenAI, которая решала тесты и попутно взломала их инфраструктуру чтобы спереть ответы.
Такие дела…
p.s. Борис Чёрный (Head of Claude Code, Anthropic) тоже в списке…
@aiwizards
❤6👍4💔1💋1