Ошибочные ожидания о фрилансе и работе с заказами
Мне кажется, у людей есть искажённое представление о фрилансе.
Причём:
похожие искажения были у людей и про найм.
Когда речь про работу — все уже как будто смирились с реальностью игры.
Все понимают, что:
— нужно «докрутить» резюме;
— где-то приукрасить/накрутить опыт;
— правильно себя подать;
— определённым образом вести себя на собеседовании;
— играть в эту игру и по сути её взламывать.
И никто не кричит, что это «нечестно».
Все понимают — это правила рынка.
Но как только речь заходит про фриланс..
у людей включается какая-то наивная сказка.
Типа:
«Вот сейчас сделаю портфолио..
и полетят заказы»
Не полетят.
И главная ошибка — думать, что вообще существует лёгкий способ заработать деньги.
Особенно новичку.
Особенно без опыта.
Особенно на старте.
Где бы вы ни были — будет непросто.
Просто во фрилансе есть довольно специфические проблемы, которых нет в найме.
И вот с ними люди как раз работать не умеют.
⸻
Проблема №1 — продавать не то, что нужно рынку
Новички почти всегда продают то, что им интересно,
а не то, что покупают.
Когда я только стартовал — у меня вообще не было портфолио.
И мне приходилось его.. кастомизировать под заказчика.
Нужно было сделать сайт —
у меня не было сайта в портфеле,
я где-то находил похожий проект у друзей и показывал как свой.
Нужно было что-то по CRM —
я находил CRM, к которой имел хоть какое-то отношение,
и демонстрировал под задачу.
То есть я подстраивался под спрос.
Рынок платит за решение своих задач, а не за то что вам интересно.
⸻
Проблема №2 — продавать не тем людям
Тут многие повторяют ту же ошибку, что и в найме.
Нет сегментации.
Нет понимания,
кому вы продаёте,
у кого есть деньги,
у кого есть боль,
у кого есть срочность.
А у каждого сегмента — свой майндсет.
И продавать нужно по-разному.
Это, кстати, хорошо видно, если посмотреть со стороны заказчика.
Мне регулярно пишут в личку:
— монтажёры;
— дизайнеры обложек;
— рилсмейкеры;
— ютуб-оформители.
Человек 50+ за последние месяцы.
И как думаете, сколько из них реально смогли себя продать?
Ноль.
Хотя спрос есть. Буквально: мне это все нужно.
Но предложение огромное.
А значит — нужно уметь выделяться.
⸻
Проблема №3 — неумение себя продавать
Самая ключевая.
Ваша задача на фрилансе —
быть маленькой маркетинговой машиной.
Заинтересовать.
Зацепить.
Показать результат.
Показать выгоду.
Показать, почему именно вы.
И для этого не нужно быть маркетологом.
Достаточно понимать:
— как работает рынок;
— как люди принимают решения;
— почему выбирают одного, а не другого.
В найме раньше было достаточно быть пРоСтО нОрМ чЕлОм)).
Рынок рос — работы было много.
Сейчас нужно быть уже:
— удобным;
— социально-одобряемым;
— управляемым;
— <другие рабские качества>
На фрилансе правила слегка другие.
Но они тоже есть.
И если их не понимать —
работы не будет.
⸻
Об этом как раз будем говорить сегодня.
Сегодня — 2 эфир интенсива.
Разберём:
— что реально покупают на рынке;
— как под это упаковываться;
— как продавать себя, даже без опыта;
— и как выходить на первые деньги через вайбкодинг.
Без розовых очков.
С логикой рынка.
И с понятной стратегией для старта.
[ тут была ссылка на регистрацию ]
Мне кажется, у людей есть искажённое представление о фрилансе.
Причём:
похожие искажения были у людей и про найм.
Когда речь про работу — все уже как будто смирились с реальностью игры.
Все понимают, что:
— нужно «докрутить» резюме;
— где-то приукрасить/накрутить опыт;
— правильно себя подать;
— определённым образом вести себя на собеседовании;
— играть в эту игру и по сути её взламывать.
И никто не кричит, что это «нечестно».
Все понимают — это правила рынка.
Но как только речь заходит про фриланс..
у людей включается какая-то наивная сказка.
Типа:
«Вот сейчас сделаю портфолио..
и полетят заказы»
Не полетят.
И главная ошибка — думать, что вообще существует лёгкий способ заработать деньги.
Особенно новичку.
Особенно без опыта.
Особенно на старте.
Где бы вы ни были — будет непросто.
Просто во фрилансе есть довольно специфические проблемы, которых нет в найме.
И вот с ними люди как раз работать не умеют.
⸻
Проблема №1 — продавать не то, что нужно рынку
Новички почти всегда продают то, что им интересно,
а не то, что покупают.
Когда я только стартовал — у меня вообще не было портфолио.
И мне приходилось его.. кастомизировать под заказчика.
Нужно было сделать сайт —
у меня не было сайта в портфеле,
я где-то находил похожий проект у друзей и показывал как свой.
Нужно было что-то по CRM —
я находил CRM, к которой имел хоть какое-то отношение,
и демонстрировал под задачу.
То есть я подстраивался под спрос.
Рынок платит за решение своих задач, а не за то что вам интересно.
⸻
Проблема №2 — продавать не тем людям
Тут многие повторяют ту же ошибку, что и в найме.
Нет сегментации.
Нет понимания,
кому вы продаёте,
у кого есть деньги,
у кого есть боль,
у кого есть срочность.
А у каждого сегмента — свой майндсет.
И продавать нужно по-разному.
Это, кстати, хорошо видно, если посмотреть со стороны заказчика.
Мне регулярно пишут в личку:
— монтажёры;
— дизайнеры обложек;
— рилсмейкеры;
— ютуб-оформители.
Человек 50+ за последние месяцы.
И как думаете, сколько из них реально смогли себя продать?
Ноль.
Хотя спрос есть. Буквально: мне это все нужно.
Но предложение огромное.
А значит — нужно уметь выделяться.
⸻
Проблема №3 — неумение себя продавать
Самая ключевая.
Ваша задача на фрилансе —
быть маленькой маркетинговой машиной.
Заинтересовать.
Зацепить.
Показать результат.
Показать выгоду.
Показать, почему именно вы.
И для этого не нужно быть маркетологом.
Достаточно понимать:
— как работает рынок;
— как люди принимают решения;
— почему выбирают одного, а не другого.
В найме раньше было достаточно быть пРоСтО нОрМ чЕлОм)).
Рынок рос — работы было много.
Сейчас нужно быть уже:
— удобным;
— социально-одобряемым;
— управляемым;
— <другие рабские качества>
На фрилансе правила слегка другие.
Но они тоже есть.
И если их не понимать —
работы не будет.
⸻
Об этом как раз будем говорить сегодня.
Сегодня — 2 эфир интенсива.
Разберём:
— что реально покупают на рынке;
— как под это упаковываться;
— как продавать себя, даже без опыта;
— и как выходить на первые деньги через вайбкодинг.
Без розовых очков.
С логикой рынка.
И с понятной стратегией для старта.
[ тут была ссылка на регистрацию ]
Техногиганты лоббируют вайбкодинг.
На GitHub начали активно выкатывать и лоббировать AI-агентов — условно, Codex / Claude и другие модели — прямо внутрь разработки. То есть теперь это не просто “побаловались в чатике”, а реальные агенты, которые могут подключаться к репозиториям, смотреть код, делать ревью, предлагать правки, фиксить баги и т.д.
И это, на самом деле, мощный контраргумент всем, кто до сих пор рассказывает, что вайбкодинг — это небезопасно, что AI порождает уязвимости, SQL-инъекции, утечки данных и прочее.
Немного разочарую (а кого-то воодушевлю):
Большие компании УЖЕ используют ИИ как ревьюеров кода и статические анализаторы кода.
Они умеют:
— Детектить уязвимости
— Находить открытые пользовательские данные
— Видеть потенциальные инъекции
— Анализировать архитектурные дыры
— Проверять секьюрность флоу
Более того, сейчас модели программирования соревнуются в бенчмарках, где их задача — исправлять косяки в опенсорс-проектах.
То есть представьте:
Есть публичный репозиторий.
Пользователи нашли баги.
Модель идет и пытается их фиксить.
Идет гонка — кто быстрее, точнее и безопаснее это сделает.
Это уже не "будущее". Это происходит сейчас.
Почему вокруг этого столько шума?
Потому что IT — это супер раздутaя по деньгам индустрия.
Любой чих в IT → сжимает и разжимает рынки.
Это, не знаю, как нефть, как что-то глобальное.
Именно поэтому все хотят быть IT-стартаперами, кстати.
Потому что масштаб = сразу глобальный.
Но я конечно не призываю вас все бросать и становиться международными айти-стартаперами — шанс на успех там не такой большой.
А скорее приглашаю вас посмотреть на вайбкодинг как на вариант альтернативного входа в айти.
Сегодня финальный день интенсива, где будем доделывать AI-асситента, в код которого я ни разу не посмотрел. В 19.00 по Москве встречаемся сегодня.
[ тут была ссылка на регистрацию ]
На GitHub начали активно выкатывать и лоббировать AI-агентов — условно, Codex / Claude и другие модели — прямо внутрь разработки. То есть теперь это не просто “побаловались в чатике”, а реальные агенты, которые могут подключаться к репозиториям, смотреть код, делать ревью, предлагать правки, фиксить баги и т.д.
И это, на самом деле, мощный контраргумент всем, кто до сих пор рассказывает, что вайбкодинг — это небезопасно, что AI порождает уязвимости, SQL-инъекции, утечки данных и прочее.
Немного разочарую (а кого-то воодушевлю):
Большие компании УЖЕ используют ИИ как ревьюеров кода и статические анализаторы кода.
Они умеют:
— Детектить уязвимости
— Находить открытые пользовательские данные
— Видеть потенциальные инъекции
— Анализировать архитектурные дыры
— Проверять секьюрность флоу
Более того, сейчас модели программирования соревнуются в бенчмарках, где их задача — исправлять косяки в опенсорс-проектах.
То есть представьте:
Есть публичный репозиторий.
Пользователи нашли баги.
Модель идет и пытается их фиксить.
Идет гонка — кто быстрее, точнее и безопаснее это сделает.
Это уже не "будущее". Это происходит сейчас.
Почему вокруг этого столько шума?
Потому что IT — это супер раздутaя по деньгам индустрия.
Любой чих в IT → сжимает и разжимает рынки.
Это, не знаю, как нефть, как что-то глобальное.
Именно поэтому все хотят быть IT-стартаперами, кстати.
Потому что масштаб = сразу глобальный.
Но я конечно не призываю вас все бросать и становиться международными айти-стартаперами — шанс на успех там не такой большой.
А скорее приглашаю вас посмотреть на вайбкодинг как на вариант альтернативного входа в айти.
Сегодня финальный день интенсива, где будем доделывать AI-асситента, в код которого я ни разу не посмотрел. В 19.00 по Москве встречаемся сегодня.
[ тут была ссылка на регистрацию ]
Давайте чуть точнее разберём один тейк, который я всё чаще слышу.
Типа:
«А зачем учиться кодить, если ИИ уже умный? Он же сам меня научит».
Я вас обману, если скажу, что ИИ вообще не может научить.
Может.
Но вопрос — как именно.
Если ты приходишь к нему с запросом уровня:
«Научи меня кодить»
«Объясни фронтенд»
«Сделай из меня разработчика»
..он, конечно, ответит.
Выдаст кучу контента.
Выглядеть это будет умно, объёмно, даже местами вдохновляюще.
Но по факту это будет максимально дженерик-информация,
которую ты никак не сможешь конвертировать в реальную практику.
Потому что обучение — это не просто «рассказать что-то умное».
Представь, что ты нашёл чувака, который «очень много знает»,
и думаешь: «О, он меня научит».
Но в реальности:
— Кто-то не умеет объяснять
— Кто-то не умеет структурировать знания
— Кто-то не понимает твой уровень
— Кто-то вообще не хочет учить
Знания ≠ умение учить.
И вот ИИ — это как суперотзывчивый человек,
который готов отвечать 24/7..
Но он не умеет учить тебя до тех пор,
пока ты сам не научишься правильно у него спрашивать.
Пока ты не можешь:
— задать точный контекст
— описать задачу
— показать ему что ты делаешь
— сформулировать, что именно непонятно
— попросить объяснить на нужном уровне
..он будет сыпать общей теорией.
Красивой. Умной.
Но слегка бесполезной.
——
Есть два подхода:
1️⃣ «ИИ, сделай за меня / научи меня»
2️⃣ «ИИ, помоги мне разобраться и ускориться»
В первом случае — иллюзия прогресса.
Во втором — че-то да будет работать.
Потому что ты всё равно думаешь сам,
принимаешь решения сам,
а ИИ просто усиливает тебя и берёт рутину.
Кстати, у нас недавно закончился интенсив по вайбкодингу. Замутили бота-ревьюера резюме.
Кто вписался — благодарю за внимание. Для остальных уже доступ закрыт.
Но дальше ещё будем поднимать эту тему.
Буду показывать на практике как делаю продукт. Не смотря в код. Так что следите, если интересно!
Типа:
«А зачем учиться кодить, если ИИ уже умный? Он же сам меня научит».
Я вас обману, если скажу, что ИИ вообще не может научить.
Может.
Но вопрос — как именно.
Если ты приходишь к нему с запросом уровня:
«Научи меня кодить»
«Объясни фронтенд»
«Сделай из меня разработчика»
..он, конечно, ответит.
Выдаст кучу контента.
Выглядеть это будет умно, объёмно, даже местами вдохновляюще.
Но по факту это будет максимально дженерик-информация,
которую ты никак не сможешь конвертировать в реальную практику.
Потому что обучение — это не просто «рассказать что-то умное».
Представь, что ты нашёл чувака, который «очень много знает»,
и думаешь: «О, он меня научит».
Но в реальности:
— Кто-то не умеет объяснять
— Кто-то не умеет структурировать знания
— Кто-то не понимает твой уровень
— Кто-то вообще не хочет учить
Знания ≠ умение учить.
И вот ИИ — это как суперотзывчивый человек,
который готов отвечать 24/7..
Но он не умеет учить тебя до тех пор,
пока ты сам не научишься правильно у него спрашивать.
Пока ты не можешь:
— задать точный контекст
— описать задачу
— показать ему что ты делаешь
— сформулировать, что именно непонятно
— попросить объяснить на нужном уровне
..он будет сыпать общей теорией.
Красивой. Умной.
Но слегка бесполезной.
——
Есть два подхода:
1️⃣ «ИИ, сделай за меня / научи меня»
2️⃣ «ИИ, помоги мне разобраться и ускориться»
В первом случае — иллюзия прогресса.
Во втором — че-то да будет работать.
Потому что ты всё равно думаешь сам,
принимаешь решения сам,
а ИИ просто усиливает тебя и берёт рутину.
Кстати, у нас недавно закончился интенсив по вайбкодингу. Замутили бота-ревьюера резюме.
Кто вписался — благодарю за внимание. Для остальных уже доступ закрыт.
Но дальше ещё будем поднимать эту тему.
Буду показывать на практике как делаю продукт. Не смотря в код. Так что следите, если интересно!
Рад что достаточно много ребят вписалось с нами вайбкодить.
В основном канале не будет продаж, а фаршировать уже всякими «полезняшками» будем канал предобучения, стартуем его завтра, а официальный старт 16 февраля. Так что всем кто вписался — залетайте. Инфа у вас уже есть!
А я хочу сделать что-то типа реалити где буду без кода делать платформу для обучения, а то текущая мне давно уже не нравится.
Но не знаю насколько это вообще было бы интересно.
Поэтому прожмите Ханчика🐕 если было бы интересно глянуть.
В основном канале не будет продаж, а фаршировать уже всякими «полезняшками» будем канал предобучения, стартуем его завтра, а официальный старт 16 февраля. Так что всем кто вписался — залетайте. Инфа у вас уже есть!
А я хочу сделать что-то типа реалити где буду без кода делать платформу для обучения, а то текущая мне давно уже не нравится.
Но не знаю насколько это вообще было бы интересно.
Поэтому прожмите Ханчика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему я похоронил 9 стартапов и за что я люблю вайбкодинг
Я похоронил 9 стартапов.
И почти все они умерли в одном месте — на разработке.
Не потому что идеи были плохие, а потому что каждый раз всё упиралось в объём кода. Нужно было делать слишком много всего руками: продукт, фичи, логику, админки.
И только со временем до меня дошла простая мысль.
В любом стартапе 80% усилий должно идти не в разработку, а в маркетинг: продажи, тест гипотез, поиск клиентов.
Продукт — это оставшиеся 20%.
В идеале ты вообще сначала продаёшь, а потом уже делаешь. Проверяешь спрос → получаешь деньги → реализуешь.
Но у меня тогда было наоборот: ни команды, ни денег, всё приходилось пилить самому. В итоге вместо проверки рынка я месяцами сидел в коде.
Хотя по уму надо было сначала идти в рынок.
И мы это с командой недавно как раз сделали.
Пошли к бизнесам с прямым вопросом:
что вам сейчас нужно собрать / автоматизировать / запустить?
Без наших идей. Просто спросили.
И что интересно — сами бизнесы это подтверждают.
Они прекрасно понимают, что сейчас основной упор нужно делать на продажи. На запуск, на тест гипотез.
Им не нужен «идеальный продукт через год».
Им нужно решение, которое можно быстро запустить и начать зарабатывать.
И вот что они отвечают чаще всего:
— быстрые сайты под продукт
— боты
— автоматизации
— простые сервисы под конкретную задачу
И всё это должно делаться быстро.
При этом важно понимать ещё одну вещь.
Все эти продукты, которые они просят — они не уникальны с точки зрения кода.
Админки, личные кабинеты, формы, интеграции, платёжки, API, разные фичи — всё это уже тысячи раз кем-то делалось до нас.
И вайбкодинг как раз это и использует.
Он не «придумывает» код с нуля, а собирает решения из уже существующих паттернов и шаблонов под твою задачу. Поэтому скорость совсем другая.
При этом самый ходовой запрос всё равно — сайты.
Потому что через них запускаются продажи, тестируются офферы, льётся трафик.
Недавно я уже показывал, как сделал сайт для программы по вайбкодингу и сэкономил около 50,000-100,000 руб. — просто потому что сделал это через AI, а не классическим путём.
И вот что я решил — показать это вживую. Сделать упор на практику.
Поэтому в эту среду проведу мастер-класс:
«Вайбкодинг: с нуля до первого проекта»
В эфире:
— разберём, что сейчас реально заказывают бизнесы на основе наших диалогов
— и соберём один (или несколько) востребованных проектов прямо с нуля
Ссылка на подключение будет в закрытом канале:
[ ссылка на канал ]
Я похоронил 9 стартапов.
И почти все они умерли в одном месте — на разработке.
Не потому что идеи были плохие, а потому что каждый раз всё упиралось в объём кода. Нужно было делать слишком много всего руками: продукт, фичи, логику, админки.
И только со временем до меня дошла простая мысль.
В любом стартапе 80% усилий должно идти не в разработку, а в маркетинг: продажи, тест гипотез, поиск клиентов.
Продукт — это оставшиеся 20%.
В идеале ты вообще сначала продаёшь, а потом уже делаешь. Проверяешь спрос → получаешь деньги → реализуешь.
Но у меня тогда было наоборот: ни команды, ни денег, всё приходилось пилить самому. В итоге вместо проверки рынка я месяцами сидел в коде.
Хотя по уму надо было сначала идти в рынок.
И мы это с командой недавно как раз сделали.
Пошли к бизнесам с прямым вопросом:
что вам сейчас нужно собрать / автоматизировать / запустить?
Без наших идей. Просто спросили.
И что интересно — сами бизнесы это подтверждают.
Они прекрасно понимают, что сейчас основной упор нужно делать на продажи. На запуск, на тест гипотез.
Им не нужен «идеальный продукт через год».
Им нужно решение, которое можно быстро запустить и начать зарабатывать.
И вот что они отвечают чаще всего:
— быстрые сайты под продукт
— боты
— автоматизации
— простые сервисы под конкретную задачу
И всё это должно делаться быстро.
При этом важно понимать ещё одну вещь.
Все эти продукты, которые они просят — они не уникальны с точки зрения кода.
Админки, личные кабинеты, формы, интеграции, платёжки, API, разные фичи — всё это уже тысячи раз кем-то делалось до нас.
И вайбкодинг как раз это и использует.
Он не «придумывает» код с нуля, а собирает решения из уже существующих паттернов и шаблонов под твою задачу. Поэтому скорость совсем другая.
При этом самый ходовой запрос всё равно — сайты.
Потому что через них запускаются продажи, тестируются офферы, льётся трафик.
Недавно я уже показывал, как сделал сайт для программы по вайбкодингу и сэкономил около 50,000-100,000 руб. — просто потому что сделал это через AI, а не классическим путём.
И вот что я решил — показать это вживую. Сделать упор на практику.
Поэтому в эту среду проведу мастер-класс:
«Вайбкодинг: с нуля до первого проекта»
В эфире:
— разберём, что сейчас реально заказывают бизнесы на основе наших диалогов
— и соберём один (или несколько) востребованных проектов прямо с нуля
Ссылка на подключение будет в закрытом канале:
[ ссылка на канал ]
А я говорил (с) любой человек который случайно угадал 😂
Кто помнит я под Новый год говорил, что vibe coding — это новый уровень разработки — поверх существующего.
Так вот, человек, который этот термин вообще придумал — Andrej Karpathy (ex-AI директор Tesla) — по сути это снова подтвердил и ввёл новое понятие: agentic engineering. Это следующий этап, где ты уже не просто генеришь код через чат, а управляешь AI-агентами, которые сами пишут, тестируют и улучшают код. По сути — куда всё оно и движется.
В среду в закрытом канале буду показывать как вайбкодю полезные для бизнеса штуки, приходите.
Кто помнит я под Новый год говорил, что vibe coding — это новый уровень разработки — поверх существующего.
Так вот, человек, который этот термин вообще придумал — Andrej Karpathy (ex-AI директор Tesla) — по сути это снова подтвердил и ввёл новое понятие: agentic engineering. Это следующий этап, где ты уже не просто генеришь код через чат, а управляешь AI-агентами, которые сами пишут, тестируют и улучшают код. По сути — куда всё оно и движется.
В среду в закрытом канале буду показывать как вайбкодю полезные для бизнеса штуки, приходите.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Times of India
Tesla's former AI director Andrej Karpathy who coined the word Vibe Coding has a new word for engineers - The Times of India
Tech News News: Former Tesla AI director and OpenAI cofounder Andrej Karpathy, who popularised the term vibe-coding has introduced a new phrase for the next stage of .
Очень трезвый взгляд на вайбкодинг. Редко что-то такое репощю.
Сам не перестаю удивляться тому что будущее как-то быстро пришло, самому бы успевать за всем.
В группе предобучения уже спросили будем ли погружаться в OpenClaw, а он взорвался меньше месяца назад как будто..
Сам не перестаю удивляться тому что будущее как-то быстро пришло, самому бы успевать за всем.
В группе предобучения уже спросили будем ли погружаться в OpenClaw, а он взорвался меньше месяца назад как будто..
Telegram
Denis Sexy IT 🤖
Кажется в индустрии разработки началась стадия принятия – стадия отвержения закончилась и теперь сеньор-разработчики открыто говорят о том что кодинг инструменты не хуже чем люди даже лучше, вот этот текст понравился – но таких постов с выхода Opus 4.6 /…
Есть такой тест — SWE-bench (Software Engineering Benchmark).
Это самый жёсткий и уважаемый бенчмарк для ИИ в разработке.
Не типа «напиши калькулятор».
Нейронке дают:
— реальный GitHub-репозиторий на сотни файлов
— описание настоящего бага от пользователя
— тесты, которые должны пройти после фикса
И она должна сама:
Просканить проект → понять архитектуру → найти нужные файлы → придумать фикс → переписать код → прогнать тесты.
Так вот.
По утечкам от 3 февраля новая модель Claude 5 Sonnet / Fennec прошла SWE-bench на 82.1%.
Чтобы вы понимали масштаб:
Раньше лидеры индустрии болтались в районе 15–40% — уровень «ассистента, который часто косячит».
Потом топ-модели дошли до 78–79% — это уже очень крепкий джун.
А сейчас — 82.1%.
Это впервые, когда ИИ решает 4 из 5 реальных инженерных задач без участия человека.
Формально — это порог Middle-разработчика.
Исторический момент..
Модель ещё не зарелизили, но уже понятно, куда всё «летит»
Для тех, кто ловит тревогу от таких новостей — новичков, которым кажется, что прогресс идёт слишком быстро, и айтишников, кто думает что их навык неактуален:
Такие инструменты не заменяют людей.
Они заменяют медленную работу людей. И высвобождают время для более важных вещей
Это всё про:
— скорость разработки
— качество результата за эту скорость
— возможность экономии ресурсов: вместо команды работает один человек.
Сейчас время, когда прогресс двигается бешено быстро.
Вся эта история с AI-разработкой и вайбкодингом только набирает обороты.
И мы с вами можем не то чтобы пытаться догнать рынок и оседлать все что можно..
а скорее быть на острие изменений и в максимально актуальном состоянии, чтобы потихоньку применять это на практике.
Кстати, сегодня на эфире буду вайбкодить вживую — покажу на практике что уже можно сделать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Короче, официально.
9 февраля 2026 «Грамота.ру» вместе с проф-сообществами (включая Хабр) подвели итоги отраслевого голосования по терминам.
И угадайте, что победило в IT?
«Вайбкодинг» — 55% голосов. Уверенный разъёб в своей номинации.
Почему это показательно:
По словам техдира Хабра Дмитрия Колобова, сам выбор слова — это уже маркер сдвига индустрии.
Код сегодня создают не только классические разработчики — порог входа падает, инструменты умнеют, и писать продукты могут люди, которые раньше вообще не кодили.
И это не локальная история.
Ещё в ноябре 2025 «vibe coding» признали словом года по версии Collins Dictionary.
То есть тренд уже глобальный, а не наша локальная IT-тусовка.
Мы с вами, получается, не хайпим-то, по итогу..
Ну так ваще заглядывайте на эфир, стартую через 15, рега не нужна: [ зайти ]
9 февраля 2026 «Грамота.ру» вместе с проф-сообществами (включая Хабр) подвели итоги отраслевого голосования по терминам.
И угадайте, что победило в IT?
«Вайбкодинг» — 55% голосов. Уверенный разъёб в своей номинации.
Почему это показательно:
По словам техдира Хабра Дмитрия Колобова, сам выбор слова — это уже маркер сдвига индустрии.
Код сегодня создают не только классические разработчики — порог входа падает, инструменты умнеют, и писать продукты могут люди, которые раньше вообще не кодили.
И это не локальная история.
Ещё в ноябре 2025 «vibe coding» признали словом года по версии Collins Dictionary.
То есть тренд уже глобальный, а не наша локальная IT-тусовка.
Мы с вами, получается, не хайпим-то, по итогу..
Ну так ваще заглядывайте на эфир, стартую через 15, рега не нужна: [ зайти ]
Хабр
Хабр и «Грамота» подвели итоги голосования за слово 2025 года в сфере информационных технологий — победил «вайбкодинг»
Хабр и сайт «Грамота.ру» подвели итоги голосования за фразу или слово 2025 года. В категории «Информационные технологии» победил «вайбкодинг». На втором месте...
С чего я реально в шоке в мире айти сейчас, 2 вещи:
Первое:
Есть продукт Lovable, его стоимость на рынке уже около $2,000,000,000
Типа пишешь промпт и у тебя готовое приложение
И до определённого времени этот продукт НЕ РАБОТАЛ. Ну то есть буквально: пишешь промпт а приложения не работает.. Я тестил до того как это стало мейнстримом.
Шарящие люди настолько сильно верили в вайбкодинг, что стоимость компании выросла до $2B на сломанном продукте.
А сейчас у чуваков 2,3м пользователей и продукт работает))
Второе:
Девочка 8 лет собирает свои проекты на Курсоре: ссылка
Если вы ещё думаете что вайбкодинг вам не по зубам, то вот вам ответ.
Кстати, через 10 минут будет повтор моего мастер-класса, где в прямом эфире делаю связку для бизнеса не смотря в код.
[ залететь на повтор мастер-класса ]
Первое:
Есть продукт Lovable, его стоимость на рынке уже около $2,000,000,000
Типа пишешь промпт и у тебя готовое приложение
И до определённого времени этот продукт НЕ РАБОТАЛ. Ну то есть буквально: пишешь промпт а приложения не работает.. Я тестил до того как это стало мейнстримом.
Шарящие люди настолько сильно верили в вайбкодинг, что стоимость компании выросла до $2B на сломанном продукте.
А сейчас у чуваков 2,3м пользователей и продукт работает))
Второе:
Девочка 8 лет собирает свои проекты на Курсоре: ссылка
Если вы ещё думаете что вайбкодинг вам не по зубам, то вот вам ответ.
Кстати, через 10 минут будет повтор моего мастер-класса, где в прямом эфире делаю связку для бизнеса не смотря в код.
[ залететь на повтор мастер-класса ]
Вакансия: требуется вайбкодер.
До такого формально мы ещё не дошли.
Но, честно, я думаю, что это не за горами.
При этом уже сейчас мне прислали вакансию, где отдельно требуются навыки вайбкодинга.
И меня это вообще не удивляет.
Самое интересное — вакансия даже не совсем айтишная.
Но бизнес уже начинает понимать ценность людей, которые умеют программировать вайб-способом.
Почему?
Потому что это:
— скорость
— меньше ресурсов
— дешевле разработка
— и уже сейчас нормальное качество
Особенно с учётом выхода всех моделей, про которые я вам рассказывал.
И тут важная мысль.
Я вообще всегда говорю:
IT — это не про “кодить”.
IT — это про автоматизацию.
Раньше делали руками → теперь автоматически.
И если посмотреть честно —
огромное количество действий в работе, бизнесе, жизни можно ускорить и упростить.
Представьте:
Вы делаете действие X.
А есть программа, которая делает это действие X быстрее, удобнее и без вашего участия.
Раньше такие программы стоили миллионы.
Сейчас — их можно просто сгенерировать.
И бизнес это прекрасно понимает.
И если вы думаете:
“Ну ок, предприниматели тогда сами себе всё нагенерят..”
Нет😁
Предприниматели сами, блядь, никогда ничего делать не начнут.
Они будут искать тех, кто сделает это за них.
Поэтому я уверен, что этот навык начнёт требоваться вообще везде:
— маркетологи → для генерации воронок, лендингов, автоворонок
— продажники → для автоматизации CRM и процессов
— продуктологи → для теста гипотез
— саппорт → для ботов и автоматических ответов
— закупки → для систем учёта
— бухгалтерия → тут без комментариев
— техподдержка → для внутренних инструментов
Короче, список можно продолжать долго.
И вайбкодинг как навык станет конкурентным не только в IT. А в принципе на рынке труда.
До такого формально мы ещё не дошли.
Но, честно, я думаю, что это не за горами.
При этом уже сейчас мне прислали вакансию, где отдельно требуются навыки вайбкодинга.
И меня это вообще не удивляет.
Самое интересное — вакансия даже не совсем айтишная.
Но бизнес уже начинает понимать ценность людей, которые умеют программировать вайб-способом.
Почему?
Потому что это:
— скорость
— меньше ресурсов
— дешевле разработка
— и уже сейчас нормальное качество
Особенно с учётом выхода всех моделей, про которые я вам рассказывал.
И тут важная мысль.
Я вообще всегда говорю:
IT — это не про “кодить”.
IT — это про автоматизацию.
Раньше делали руками → теперь автоматически.
И если посмотреть честно —
огромное количество действий в работе, бизнесе, жизни можно ускорить и упростить.
Представьте:
Вы делаете действие X.
А есть программа, которая делает это действие X быстрее, удобнее и без вашего участия.
Раньше такие программы стоили миллионы.
Сейчас — их можно просто сгенерировать.
И бизнес это прекрасно понимает.
И если вы думаете:
“Ну ок, предприниматели тогда сами себе всё нагенерят..”
Нет
Предприниматели сами, блядь, никогда ничего делать не начнут.
Они будут искать тех, кто сделает это за них.
Поэтому я уверен, что этот навык начнёт требоваться вообще везде:
— маркетологи → для генерации воронок, лендингов, автоворонок
— продажники → для автоматизации CRM и процессов
— продуктологи → для теста гипотез
— саппорт → для ботов и автоматических ответов
— закупки → для систем учёта
— бухгалтерия → тут без комментариев
— техподдержка → для внутренних инструментов
Короче, список можно продолжать долго.
И вайбкодинг как навык станет конкурентным не только в IT. А в принципе на рынке труда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Небольшое объявление.
Для тех, кто вписался к нам на программу по вайбкодингу — завтра стартуем!
Если кто потерялся — пишите на @technium_support, все решим.
Для остальных: на неделе начну рассказывать как пилю платформу для обучения без кода и буду все показывать, так что заглядывайте.
Для тех, кто вписался к нам на программу по вайбкодингу — завтра стартуем!
Если кто потерялся — пишите на @technium_support, все решим.
Для остальных: на неделе начну рассказывать как пилю платформу для обучения без кода и буду все показывать, так что заглядывайте.
Знания больше не нужны (и программисты🤭 )
Вчера с другом обсуждали OpenClaw и в целом стек AI-инструментов.
И поймали довольно неприятное ощущение: с точки зрения эрудиции, количества знаний, насмотренности — соревноваться с нейронкой уже сейчас почти нереально. Она знает больше, быстрее, и не устаёт.
И вот это чувство, что быть «ходячей энциклопедией» больше не рентабельно, может угнетать.
Особенно если параллельно открыть новости:
— сокращаются вакансии для белых воротничков;
— AI уже генерирует заметную долю кода в командах;
— компании замораживают найм и автоматизируют операционку.
А поверх этого — привычный инфошум про то, что «теперь каждый может программировать» и «разработчики больше не нужны».
Понятно, почему это вызывает тревогу. Особенно у тех, кто сейчас учится программированию или недавно начал работать.
Я бы предложил посмотреть на это чуть менее кликбейтно и чуть трезвее.
Во-первых, AI — это всё-таки инфраструктурная технология.
Его сравнивают (и я тоже) с появлением электричества, автомобилями против лошадей, Excel вместе бухгалтеров — и в этих аналогиях есть правда.
Но.
Люди (и лошади) никуда не делись с площадки, профессии тоже, они просто перестроились.
И есть другая историческая параллель — печатники, которые сжигали появляющиеся печатные станки, потому что боялись потерять работу. На людей, которые сейчас воюют против вайбкодинга, я во многом смотрю так же: серьёзных аргументов, почему это «зло», я пока не услышал.
Мой вердикт: люди и компании чуть перегибают. Вот тут хорошо это описано.
Во-вторых, изменения происходят медленнее, чем про них пишут.
Если читать только заголовки, кажется, что завтра всех уволят.
Но в реальности бизнес перестраивается годами, процессы меняются постепенно, люди адаптируются шаг за шагом.
Да, прогресс ускорился, но мы не успеваем за ним не потому, что отстаём интеллектуально, а потому что у нас есть жизнь — работа, обязательства, семьи и тп.
Чтобы сутками экспериментировать с агентами и AI-стеками, нужно много свободного времени.Такое доступно только айтишникам кто тихонечко освободил себе рабочее время с помощью Claude Code 🤣
И, наверное, самое важное наблюдение во всей этой истории.
Обесцениваются не люди. Обесценивается сам факт обладания знаниями.
Резко выросла ценность способности эти знания применять: собирать решения, запускать продукты, автоматизировать процессы, ускорять бизнес.
Выигрывает не тот, кто знает больше нейронки — таких просто нет. Выигрывает тот, кто быстрее превращает её в инструмент и результат.
И если мы действительно находимся в начале этой эволюции, то хорошая новость в том, что мы ещё успеваем. Если вы уже читаете про это, пробуете, внедряете, разбираетесь — вы не в хвосте.
AI резко поднял ценность специалистов, которые умеют превращать технологии в прикладной результат.
И вот за ними бизнес и должен охотиться.
Кстати, символично: вчера стартанул новый поток по обучению вайбкодингу в Техниуме. Набор уже закрыт — вписаться нельзя. Кто успел — молодец, благодарю за доверие!
Вчера с другом обсуждали OpenClaw и в целом стек AI-инструментов.
И поймали довольно неприятное ощущение: с точки зрения эрудиции, количества знаний, насмотренности — соревноваться с нейронкой уже сейчас почти нереально. Она знает больше, быстрее, и не устаёт.
И вот это чувство, что быть «ходячей энциклопедией» больше не рентабельно, может угнетать.
Особенно если параллельно открыть новости:
— сокращаются вакансии для белых воротничков;
— AI уже генерирует заметную долю кода в командах;
— компании замораживают найм и автоматизируют операционку.
А поверх этого — привычный инфошум про то, что «теперь каждый может программировать» и «разработчики больше не нужны».
Понятно, почему это вызывает тревогу. Особенно у тех, кто сейчас учится программированию или недавно начал работать.
Я бы предложил посмотреть на это чуть менее кликбейтно и чуть трезвее.
Во-первых, AI — это всё-таки инфраструктурная технология.
Его сравнивают (и я тоже) с появлением электричества, автомобилями против лошадей, Excel вместе бухгалтеров — и в этих аналогиях есть правда.
Но.
Люди (и лошади) никуда не делись с площадки, профессии тоже, они просто перестроились.
И есть другая историческая параллель — печатники, которые сжигали появляющиеся печатные станки, потому что боялись потерять работу. На людей, которые сейчас воюют против вайбкодинга, я во многом смотрю так же: серьёзных аргументов, почему это «зло», я пока не услышал.
Мой вердикт: люди и компании чуть перегибают. Вот тут хорошо это описано.
Во-вторых, изменения происходят медленнее, чем про них пишут.
Если читать только заголовки, кажется, что завтра всех уволят.
Но в реальности бизнес перестраивается годами, процессы меняются постепенно, люди адаптируются шаг за шагом.
Да, прогресс ускорился, но мы не успеваем за ним не потому, что отстаём интеллектуально, а потому что у нас есть жизнь — работа, обязательства, семьи и тп.
Чтобы сутками экспериментировать с агентами и AI-стеками, нужно много свободного времени.
И, наверное, самое важное наблюдение во всей этой истории.
Обесцениваются не люди. Обесценивается сам факт обладания знаниями.
Резко выросла ценность способности эти знания применять: собирать решения, запускать продукты, автоматизировать процессы, ускорять бизнес.
Выигрывает не тот, кто знает больше нейронки — таких просто нет. Выигрывает тот, кто быстрее превращает её в инструмент и результат.
И если мы действительно находимся в начале этой эволюции, то хорошая новость в том, что мы ещё успеваем. Если вы уже читаете про это, пробуете, внедряете, разбираетесь — вы не в хвосте.
AI резко поднял ценность специалистов, которые умеют превращать технологии в прикладной результат.
И вот за ними бизнес и должен охотиться.
Кстати, символично: вчера стартанул новый поток по обучению вайбкодингу в Техниуме. Набор уже закрыт — вписаться нельзя. Кто успел — молодец, благодарю за доверие!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Создатель Claude Code сказал, что должность «инженер-программист» начнет исчезать уже в этом году.
Я думаю, многие из вас видели этот заголовок.
И, возможно, такие новости немного напрягают.
Выскажу мнение.
Раньше само умение писать код было дефицитом.
Ты знал синтаксис, знал фреймворк, умел собрать во что-то рабочее, подключить сторонние инструменты — и уже был ценен.
Сейчас код пишет ИИ.
Причём пишет нормально. Иногда даже лучше middle/senior разработчика.
И это убирает огромный пласт рутины.
Той самой рутины, из-за которой я в своё время вообще подвыгорел и отошел от программирования.
А теперь вернулся — потому что 70% скучной работы можно просто делегировать машине.
Но вот что важно.
В IT всегда главным навыком было принятие решений.
А теперь к этому добавилась чёткость постановки задачи.
Если задуматься, продакт-менеджеры и архитекторы уже давно занимались “вайб-кодингом”.
Они не пишут код.
Они формулируют, что нужно сделать.
А команда это реализовывает.
ИИ просто сокращает цепочку и время от принятого решение до публикации проекта.
Но до момента, когда можно будет просто «подумать мысль», и система сама сделает идеальный продукт — ещё далеко.
ИИ не умеет читать наши намерения.
Он не понимает бизнес-контекст, если вы его не сформулировали.
Поэтому сейчас появляется новая прослойка —
люди, которые могут не знать глубоко код,
но понимают продукт, функции, логику, архитектуру (в некотором смысле),
и умеют управлять ИИ так, чтобы он создавал рабочие решения.
Исчезает не инженер.
Исчезает инженер, ценность которого только в знании синтаксиса.
Если вы замкнуты внутри одного стека, одной библиотеки, одного набора компонентов —
вас действительно можно заменить.
Но не ИИ.
А человеком с более Т-образным мышлением,
который понимает продукт шире, чем просто свой кусок кода.
Поэтому переживать стоит не о том, что профессия исчезает.
Исчезнет не профессия.
Исчезнет ценность суффикса «программист» как самостоятельного навыка.
А доступ к Т-образному развитию теперь есть и у людей, кто не хочет погружаться в код, но хочет делать айти продукты.
Вайбкодим, короче😅
Я думаю, многие из вас видели этот заголовок.
И, возможно, такие новости немного напрягают.
Выскажу мнение.
Раньше само умение писать код было дефицитом.
Ты знал синтаксис, знал фреймворк, умел собрать во что-то рабочее, подключить сторонние инструменты — и уже был ценен.
Сейчас код пишет ИИ.
Причём пишет нормально. Иногда даже лучше middle/senior разработчика.
И это убирает огромный пласт рутины.
Той самой рутины, из-за которой я в своё время вообще подвыгорел и отошел от программирования.
А теперь вернулся — потому что 70% скучной работы можно просто делегировать машине.
Но вот что важно.
В IT всегда главным навыком было принятие решений.
А теперь к этому добавилась чёткость постановки задачи.
Если задуматься, продакт-менеджеры и архитекторы уже давно занимались “вайб-кодингом”.
Они не пишут код.
Они формулируют, что нужно сделать.
А команда это реализовывает.
ИИ просто сокращает цепочку и время от принятого решение до публикации проекта.
Но до момента, когда можно будет просто «подумать мысль», и система сама сделает идеальный продукт — ещё далеко.
ИИ не умеет читать наши намерения.
Он не понимает бизнес-контекст, если вы его не сформулировали.
Поэтому сейчас появляется новая прослойка —
люди, которые могут не знать глубоко код,
но понимают продукт, функции, логику, архитектуру (в некотором смысле),
и умеют управлять ИИ так, чтобы он создавал рабочие решения.
Исчезает не инженер.
Исчезает инженер, ценность которого только в знании синтаксиса.
Если вы замкнуты внутри одного стека, одной библиотеки, одного набора компонентов —
вас действительно можно заменить.
Но не ИИ.
А человеком с более Т-образным мышлением,
который понимает продукт шире, чем просто свой кусок кода.
Поэтому переживать стоит не о том, что профессия исчезает.
Исчезнет не профессия.
Исчезнет ценность суффикса «программист» как самостоятельного навыка.
А доступ к Т-образному развитию теперь есть и у людей, кто не хочет погружаться в код, но хочет делать айти продукты.
Вайбкодим, короче
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что выбрать для вката в классическую айтишку?
Кто меня давно читает, знает что я проповедник разработки, но есть и другие направления, которые я считаю отличной альтернативой.
Одной из самых понятных является аналитика данных, где реально можно стартовать с нуля без вышки.
Данных вокруг всё больше, бизнесу нужны люди, которые умеют превращать цифры в решения. И именно этим занимаются аналитики данных — профессия, которая стабильно востребована уже много лет и не собирается сдавать позиции.
Узнать, что делать, чтобы быстро войти в профессию и найти работу еще во время обучения можно на бесплатном вебинаре от Simulative.
Я ребят рекомендую уже не первый раз.
Вебинар проведет Павел Беляев - руководитель группы аналитиков в eLama и ментор Simulative. Павел провёл десятки собеседований, сам нанимал джунов и знает, что требуется от аналитиков на рынке.
Что будет на вебинаре:
При регистрации вы получите бонус: инструмент, который поможет понять насколько вам подходит аналитика.
[ зарегистрироваться ]
Кто меня давно читает, знает что я проповедник разработки, но есть и другие направления, которые я считаю отличной альтернативой.
Одной из самых понятных является аналитика данных, где реально можно стартовать с нуля без вышки.
Данных вокруг всё больше, бизнесу нужны люди, которые умеют превращать цифры в решения. И именно этим занимаются аналитики данных — профессия, которая стабильно востребована уже много лет и не собирается сдавать позиции.
Узнать, что делать, чтобы быстро войти в профессию и найти работу еще во время обучения можно на бесплатном вебинаре от Simulative.
Я ребят рекомендую уже не первый раз.
Вебинар проведет Павел Беляев - руководитель группы аналитиков в eLama и ментор Simulative. Павел провёл десятки собеседований, сам нанимал джунов и знает, что требуется от аналитиков на рынке.
Что будет на вебинаре:
🟠 Кто такие аналитики и как они меняют бизнес🟠 На что влияет аналитик и почему это востребовано в любой сфере🟠 Пошаговый план перехода - что учить, как избежать ошибок новичка🟠 Навыки и инструменты, которые реально нужны, чтобы найти первую работу🟠 Реальные кейсы трудоустройства - что делать, чтобы трудоустроиться быстро
При регистрации вы получите бонус: инструмент, который поможет понять насколько вам подходит аналитика.
[ зарегистрироваться ]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как AI хоронит стартапы и профессии, но при этом создаёт что-то новое
Сейчас куча заголовков в духе: программисты не нужны, джуны исчезнут, SaaS умирает, автоматизация всех заменит, корпорации всё захватят.
Почти никто не говорит о другом.
AI не просто «убивает» все подряд.
Он перераспределяет ценность.
Если твой стартап — это подписка за одну удобную фичу, то вполне вероятно, что завтра OpenAI или Antropic (Claude) встроят это к себе нативно. И твоя модель схлопнется за один апдейт.
Фичевой SaaS становится уязвимым.
Но услуги никуда не делись.
Бизнесу по-прежнему нужны продажи, найм, маркетинг, автоматизация, поддержка.
Разница только в том, что раньше для этого был нужен штат, а теперь тебе по сути нужны: автоматизация/агентская система; AI, который пишет код и твоё свободное время.
Вот это и есть сдвиг.
И никто толком не обсуждает, какие новые профессии и варианты заработка это создаёт.
Все спорят о том, кого заменят.
Почти никто — о том, кем можно стать.
Теперь можно продавать не доступ к инструменту, а результат.
Не подписку на интерфейс, а выполненную работу.
Инструменты вроде OpenClaw позволяют собрать такую систему без команды, и мы как раз на основной программе решили добавить модуль по тому, как с ним работать и что это вообще за штука — не как «волшебную кнопку», а как инфраструктуру под услугу.
Главное другое.
Вайбкодинг и вообще вайб-подход — это выращивание второго мозга.
Да, ты можешь делать что-то не идеально. Да, без классической «полированной» архитектуры и кучи технической красоты.
Но ты делаешь быстро.
Дешево.
И самое важное — сам, без дорогостоящей команды.
Ты наращиваешь мышцу решения задач.
А в новой реальности выигрывают не те, у кого самый красивый код.
А те, кто быстрее превращает проблему в работающую систему.
Сейчас куча заголовков в духе: программисты не нужны, джуны исчезнут, SaaS умирает, автоматизация всех заменит, корпорации всё захватят.
Почти никто не говорит о другом.
AI не просто «убивает» все подряд.
Он перераспределяет ценность.
Если твой стартап — это подписка за одну удобную фичу, то вполне вероятно, что завтра OpenAI или Antropic (Claude) встроят это к себе нативно. И твоя модель схлопнется за один апдейт.
Фичевой SaaS становится уязвимым.
Но услуги никуда не делись.
Бизнесу по-прежнему нужны продажи, найм, маркетинг, автоматизация, поддержка.
Разница только в том, что раньше для этого был нужен штат, а теперь тебе по сути нужны: автоматизация/агентская система; AI, который пишет код и твоё свободное время.
Вот это и есть сдвиг.
И никто толком не обсуждает, какие новые профессии и варианты заработка это создаёт.
Все спорят о том, кого заменят.
Почти никто — о том, кем можно стать.
Теперь можно продавать не доступ к инструменту, а результат.
Не подписку на интерфейс, а выполненную работу.
Инструменты вроде OpenClaw позволяют собрать такую систему без команды, и мы как раз на основной программе решили добавить модуль по тому, как с ним работать и что это вообще за штука — не как «волшебную кнопку», а как инфраструктуру под услугу.
Главное другое.
Вайбкодинг и вообще вайб-подход — это выращивание второго мозга.
Да, ты можешь делать что-то не идеально. Да, без классической «полированной» архитектуры и кучи технической красоты.
Но ты делаешь быстро.
Дешево.
И самое важное — сам, без дорогостоящей команды.
Ты наращиваешь мышцу решения задач.
А в новой реальности выигрывают не те, у кого самый красивый код.
А те, кто быстрее превращает проблему в работающую систему.
Кого всё-таки заменит ИИ?
Надоело читать хайп-новости, паразитирующие на тревожности айтишников за свои рабочие места.
Хочется порассуждать вслух.
Какие лично я вижу работы под «угрозой»?
Не угрозы исчезновения, а скорее угрозы оптимизации.
⸻
Я вижу под угрозой те истории, где функция инжиниринга распределена между кучей сотрудников.
Когда есть системный/бизнес аналитик, дизайнер, проджект, тимлид, верстальщик, разработчик, тестировщик — и вот все они делают одну задачу.
То есть, по сути, одна бизнес-фича проходит через 6-7 рук.
И если у вас вот так вот устроен процесс, то вполне вероятно, что ресурсы расходуются не оптимально. Потому что, по большому счёту, всё, что я сейчас перечислил, может делать просто один сильный инженер с AI и продуктовый дизайнер.
Это неприятно звучит, но это зачастую так.
⸻
Второе — я бы не стал делать упор в карьере прямо сейчас на околоинженерные но чисто менеджерские позиции.
Engineering manager, head of .., team lead — если вы не планируете залезать в кишки продукта.
Я вижу, что все вот эти манифесты против ИИ чаще всего идут от людей, которые давно не практикуются. Как раз среди менеджеров. Они не держат руку на пульсе изменений.
А бизнесу ВСЕГДА нужно сокращать расходы.
И если разработчик сам может делегировать AI, сам вести контекст, сам собрать фичу от идеи до релиза, и протестировать — то менеджеров объективно будет нужно меньше.
Менеджерских вакансий и так не так много.
И если разработчик расширяет контекст и заменяет собой несколько ролей, то и управлять особо становится некем.
Не касается проджектов. Тут мне кажется все неизменно.
⸻
Тестировщикам, хоть работы и поприбавится, я бы рекомендовал подумать про вайб-подход в автотестировании.
Совсем не обязательно быть сильным разработчиком автотестов, чтобы писать эти самые тесты.
Да, в автотестах есть архитектура, есть нюансы.
Но по большому счёту — лучше пусть они будут автоматические и дешёвые, но средние и долгие; чем идеальные, но ручные или дорогие автоматические.
QA, который умеет работать с AI и быстро строить автопокрытие — будет чувствовать себя спокойнее, чем тот, кто принципиально остаётся в ручном тестировании.
Думаю замутить на эту тему воркшоп.
⸻
Графическим дизайнерам и UI дизайнерам я бы рекомендовал уходить в продукт.
Не просто собирать макеты из готовых компонентов или «рисовать с нуля», а отвечать за user experience, за решение проблем, за результат пользователя.
Потому что просто «делать задачки для фронта» — это слабая позиция.
А там и глядишь — сами будете эти задачки и реализовывать вайб-способом.
⸻
Технические писатели, скрам-мастера, вот такие периферийные роли — мне кажется, это не самая надёжная долгосрочная ставка.
⸻
И всё, что я сейчас сказал, не касается сверхприбыльных ниш.
iGaming (казик, беттинг), adult (порно, OnlyFans и тд) — там маржа огромная, им не так критично оптимизировать каждую копейку.
Если хотите стабильности — цельтесь туда. Большие компании очень сильно отжали себе рынок и конкурировать маленьким там очень сложно без денег.
А вот бизнесы, которые конкурируют на белом рынке, — им тяжело.
В том числе и потому, что приходит одиночка с AI, повторяет функционал большой команды и конкурирует за счёт скорости, демпинга и условно-бесплатного трафика.
И бизнес будет оптимизироваться. Это неизбежно.
А как вы знаете, самая большая статья расходов любого бизнеса — это разработка.
Поэтому на это просто стоит обратить внимание.
Без паники.
Но с открытыми глазами.
Надоело читать хайп-новости, паразитирующие на тревожности айтишников за свои рабочие места.
Хочется порассуждать вслух.
Какие лично я вижу работы под «угрозой»?
Не угрозы исчезновения, а скорее угрозы оптимизации.
⸻
Я вижу под угрозой те истории, где функция инжиниринга распределена между кучей сотрудников.
Когда есть системный/бизнес аналитик, дизайнер, проджект, тимлид, верстальщик, разработчик, тестировщик — и вот все они делают одну задачу.
То есть, по сути, одна бизнес-фича проходит через 6-7 рук.
И если у вас вот так вот устроен процесс, то вполне вероятно, что ресурсы расходуются не оптимально. Потому что, по большому счёту, всё, что я сейчас перечислил, может делать просто один сильный инженер с AI и продуктовый дизайнер.
Это неприятно звучит, но это зачастую так.
⸻
Второе — я бы не стал делать упор в карьере прямо сейчас на околоинженерные но чисто менеджерские позиции.
Engineering manager, head of .., team lead — если вы не планируете залезать в кишки продукта.
Я вижу, что все вот эти манифесты против ИИ чаще всего идут от людей, которые давно не практикуются. Как раз среди менеджеров. Они не держат руку на пульсе изменений.
А бизнесу ВСЕГДА нужно сокращать расходы.
И если разработчик сам может делегировать AI, сам вести контекст, сам собрать фичу от идеи до релиза, и протестировать — то менеджеров объективно будет нужно меньше.
Менеджерских вакансий и так не так много.
И если разработчик расширяет контекст и заменяет собой несколько ролей, то и управлять особо становится некем.
Не касается проджектов. Тут мне кажется все неизменно.
⸻
Тестировщикам, хоть работы и поприбавится, я бы рекомендовал подумать про вайб-подход в автотестировании.
Совсем не обязательно быть сильным разработчиком автотестов, чтобы писать эти самые тесты.
Да, в автотестах есть архитектура, есть нюансы.
Но по большому счёту — лучше пусть они будут автоматические и дешёвые, но средние и долгие; чем идеальные, но ручные или дорогие автоматические.
QA, который умеет работать с AI и быстро строить автопокрытие — будет чувствовать себя спокойнее, чем тот, кто принципиально остаётся в ручном тестировании.
Думаю замутить на эту тему воркшоп.
⸻
Графическим дизайнерам и UI дизайнерам я бы рекомендовал уходить в продукт.
Не просто собирать макеты из готовых компонентов или «рисовать с нуля», а отвечать за user experience, за решение проблем, за результат пользователя.
Потому что просто «делать задачки для фронта» — это слабая позиция.
А там и глядишь — сами будете эти задачки и реализовывать вайб-способом.
⸻
Технические писатели, скрам-мастера, вот такие периферийные роли — мне кажется, это не самая надёжная долгосрочная ставка.
⸻
И всё, что я сейчас сказал, не касается сверхприбыльных ниш.
iGaming (казик, беттинг), adult (порно, OnlyFans и тд) — там маржа огромная, им не так критично оптимизировать каждую копейку.
Если хотите стабильности — цельтесь туда. Большие компании очень сильно отжали себе рынок и конкурировать маленьким там очень сложно без денег.
А вот бизнесы, которые конкурируют на белом рынке, — им тяжело.
В том числе и потому, что приходит одиночка с AI, повторяет функционал большой команды и конкурирует за счёт скорости, демпинга и условно-бесплатного трафика.
И бизнес будет оптимизироваться. Это неизбежно.
А как вы знаете, самая большая статья расходов любого бизнеса — это разработка.
Поэтому на это просто стоит обратить внимание.
Без паники.
Но с открытыми глазами.
Программисты в 2026 году — всё?
Мне довольно много людей скинуло новость про то, что создатель Claude Code заявил, что программисты могут исчезнуть уже к концу этого года.
Естественно, сначала у меня было желание сразу на это отреагировать. Но я решил немного подождать, чтобы всё улеглось и можно было спокойно порассуждать без хайпа.
Первое, что важно понимать:
Claude Code — это, конечно, очень мощный инструмент. Я сам его всем рекомендую и считаю, что за такими штуками во многом будущее разработки.
Но при этом это всё-таки коммерческая компания.
А подобные заявления — это очень мощный маркетинг. Они создают огромный охват, попадают в заголовки и формируют определённые смыслы в головах потенциальных клиентов.
Поэтому такие формулировки — во многом выгодны самим компаниям.
Но при этом, если честно, отчасти я с этим утверждением согласен.
И как я уже говорил: если из словосочетания «инженер-программист» убрать слово «программист», то инженер никуда не денется.
А вот программирование как отдельный навык кодогенерации действительно постепенно уходит на второй план.
И это хорошо сразу по двум причинам.
Во-первых, в IT теперь могут заходить люди, которые не хотят заниматься чистой кодовой рутиной.
Во-вторых, те, кто в этом разбирается, могут продолжать делать крутые вещи, просто не тратя время на механическую работу.
Но есть один важный момент.
Раз программирование становится таким доступным, то теперь по сути любой человек может назвать себя “программистом”.
Вы системный аналитик?
Если вы понимаете систему и архитектуру — зачем вам программист, чтобы реализовать вашу идею?
Вы продакт-менеджер?
Вы знаете, какой продукт хотите получить — так используйте инструменты и собирайте прототип сами.
Вы дизайнер?
Вы понимаете, как должен выглядеть интерфейс — так почему бы не собрать его напрямую?
И тут есть интересный исторический момент.
До того как я начал заходить в IT (ещё задолго до 2012 года), профессия программиста, по моим ощущениям, выглядела немного иначе.
Очень часто это был человек, который:
— сам придумывал как и что делать
— сам принимал архитектурные решения
— сам делал интерфейс
— сам писал код
— сам проверял
— и т.д.
Иногда это делала небольшая команда.
Но когда индустрия выросла, задач стало тупо больше и они стали объемнее, роли начали распадаться на специализации:
дизайнеры, системные аналитики, продакты, фронтендеры, бэкендеры и так далее.
И постепенно появилась роль программиста как человека, который просто пишет код по ТЗ.
И вот тут у меня плохие новости для тех, кто работает именно так.
Потому что если у вас есть чёткое ТЗ, то с этим уже довольно неплохо справляются AI-инструменты вроде Claude Code.
И именно такие роли начинают постепенно размываться.
Потому что, если честно, это не совсем то, что вообще ожидается от инженера.
Инженер — это problem solver.
Чёткое ТЗ — это уже практически готовое решение проблемы.
А просто реализовать его руками — это, по сути, механическая задача.
И лично я от сильного инженера ожидаю совсем другое:
— придумать, как решать проблему
— принять архитектурные решения
— реализовать саму задачу
— проверить, что оно работает
— доработать, если что-то пошло не так
Если это фронтенд — отчасти продумать UX.
Если это бэкенд — отчасти продумать бизнес-логику.
Вот это больше похоже в моём понимании на айти-инженера.
Поэтому, как я уже говорил раньше:
из слова “инженер-программист” может исчезнуть слово “программист”.
Но инженер никуда не денется.
А вот людям, которым раньше нужен был программист, чтобы реализовывать их идеи, — программист теперь может просто не понадобиться.
И это не конец индустрии.
Это просто следующий этап её эволюции.
P.S. Осуждаю публичные оскорбления, но просто смешно выглядит комментарий.
Мне довольно много людей скинуло новость про то, что создатель Claude Code заявил, что программисты могут исчезнуть уже к концу этого года.
Естественно, сначала у меня было желание сразу на это отреагировать. Но я решил немного подождать, чтобы всё улеглось и можно было спокойно порассуждать без хайпа.
Первое, что важно понимать:
Claude Code — это, конечно, очень мощный инструмент. Я сам его всем рекомендую и считаю, что за такими штуками во многом будущее разработки.
Но при этом это всё-таки коммерческая компания.
А подобные заявления — это очень мощный маркетинг. Они создают огромный охват, попадают в заголовки и формируют определённые смыслы в головах потенциальных клиентов.
Поэтому такие формулировки — во многом выгодны самим компаниям.
Но при этом, если честно, отчасти я с этим утверждением согласен.
И как я уже говорил: если из словосочетания «инженер-программист» убрать слово «программист», то инженер никуда не денется.
А вот программирование как отдельный навык кодогенерации действительно постепенно уходит на второй план.
И это хорошо сразу по двум причинам.
Во-первых, в IT теперь могут заходить люди, которые не хотят заниматься чистой кодовой рутиной.
Во-вторых, те, кто в этом разбирается, могут продолжать делать крутые вещи, просто не тратя время на механическую работу.
Но есть один важный момент.
Раз программирование становится таким доступным, то теперь по сути любой человек может назвать себя “программистом”.
Вы системный аналитик?
Если вы понимаете систему и архитектуру — зачем вам программист, чтобы реализовать вашу идею?
Вы продакт-менеджер?
Вы знаете, какой продукт хотите получить — так используйте инструменты и собирайте прототип сами.
Вы дизайнер?
Вы понимаете, как должен выглядеть интерфейс — так почему бы не собрать его напрямую?
И тут есть интересный исторический момент.
До того как я начал заходить в IT (ещё задолго до 2012 года), профессия программиста, по моим ощущениям, выглядела немного иначе.
Очень часто это был человек, который:
— сам придумывал как и что делать
— сам принимал архитектурные решения
— сам делал интерфейс
— сам писал код
— сам проверял
— и т.д.
Иногда это делала небольшая команда.
Но когда индустрия выросла, задач стало тупо больше и они стали объемнее, роли начали распадаться на специализации:
дизайнеры, системные аналитики, продакты, фронтендеры, бэкендеры и так далее.
И постепенно появилась роль программиста как человека, который просто пишет код по ТЗ.
И вот тут у меня плохие новости для тех, кто работает именно так.
Потому что если у вас есть чёткое ТЗ, то с этим уже довольно неплохо справляются AI-инструменты вроде Claude Code.
И именно такие роли начинают постепенно размываться.
Потому что, если честно, это не совсем то, что вообще ожидается от инженера.
Инженер — это problem solver.
Чёткое ТЗ — это уже практически готовое решение проблемы.
А просто реализовать его руками — это, по сути, механическая задача.
И лично я от сильного инженера ожидаю совсем другое:
— придумать, как решать проблему
— принять архитектурные решения
— реализовать саму задачу
— проверить, что оно работает
— доработать, если что-то пошло не так
Если это фронтенд — отчасти продумать UX.
Если это бэкенд — отчасти продумать бизнес-логику.
Вот это больше похоже в моём понимании на айти-инженера.
Поэтому, как я уже говорил раньше:
из слова “инженер-программист” может исчезнуть слово “программист”.
Но инженер никуда не денется.
А вот людям, которым раньше нужен был программист, чтобы реализовывать их идеи, — программист теперь может просто не понадобиться.
И это не конец индустрии.
Это просто следующий этап её эволюции.
P.S. Осуждаю публичные оскорбления, но просто смешно выглядит комментарий.
Противники ИИ (особенно вайб-кодинга) и луддиты делают основную ставку на дефицитность и «мощь» человеческого интеллекта.
Интересный пост с мысленным экспериментом если эта ставка не сыграет.
Я пока не принимаю полностью позицию, что нас всех заменят, но апокалиптические мысли конечно иногда закрадываются.
На что я бы обратил внимание, так это то, что в развитии ИИ бизнес делает ставку на безграничное масштабирование текущих ИИшек, но мы на Земле пока что органичены в аппаратных (физических) ресурсах, чтобы это было реальностью. Если надо могу подробнее про это рассказать.
Что думаете вообще?
Интересный пост с мысленным экспериментом если эта ставка не сыграет.
Я пока не принимаю полностью позицию, что нас всех заменят, но апокалиптические мысли конечно иногда закрадываются.
На что я бы обратил внимание, так это то, что в развитии ИИ бизнес делает ставку на безграничное масштабирование текущих ИИшек, но мы на Земле пока что органичены в аппаратных (физических) ресурсах, чтобы это было реальностью. Если надо могу подробнее про это рассказать.
Что думаете вообще?
Telegram
Капиталифорния
Рынок понёс значительный урон в понедельник.
Главной причиной волны продаж стал исследовательский отчёт Citrini Research.
Кто поджёг порох
Майкл Бёрри — автор "Big short" — репостнул статью на X с комментарием: "И вы думаете, что я медведь."
После этого…
Главной причиной волны продаж стал исследовательский отчёт Citrini Research.
Кто поджёг порох
Майкл Бёрри — автор "Big short" — репостнул статью на X с комментарием: "И вы думаете, что я медведь."
После этого…