Согласно опросу RuStore, 36% россиян в парах готовы проводить время за видеоиграми вместе, а 43% даже согласны играть в нелюбимую игру ради отношений. Почти идиллия – компромиссы и взаимная поддержка.

Правда, 59% пар никогда не играют вместе, а 31% вообще против такого досуга. Особенно трогательно звучит тезис о том, что для большинства важнее «процесс, а не результат».

Теория и практика гейминга в паре – это два разных режима сложности. В целом картина выглядит вдохновляюще. Никогда в жизни такого не встречал, но опрос забавный.

Бывший ведущий NPR и журналист Дэвид Грин подал в суд на Google. Он утверждает, что компания использовала голос, слишком похожий на его собственный. Похожий голос можно обнаружить в софте для генерации ИИ-подкастов - в сервисе NotebookLM.

По словам Грина, синтетический голос воспроизводит его тембр, интонации и манеру подачи настолько точно, что знакомые спрашивали, давал ли он разрешение на использование своего голоса. Журналист считает, что даже если запись напрямую не использовалась для обучения модели, результат вводит аудиторию в заблуждение.

В Google обвинения отвергают и заявляют, что голос создан на основе работы профессионального актёра озвучки. С ростом популярности ИИ-инструментов подобные споры, скорее всего, станут регулярными. И это особенно чувствительно для публичных фигур, чей голос является частью их профессии.

ИИ-сервисы ищут дополнительные способы монетизации. Кажется, модель подписки не может покрыть растущие потребности платформ.

Однако Perplexity отказалась от рекламы. Обоснование простое - сохранение доверия пользователей.

ИИ-стартап объявил о полном отказе от размещения рекламы в своих сервисах. В компании пришли к выводу, что рекламная модель может подорвать доверие к ответам ИИ. Пользователи неизбежно начнут сомневаться, не продиктованы ли рекомендации коммерческими интересами.

В 2024 году Perplexity тестировала рекламные форматы, однако с конца 2025 года начала постепенно их сворачивать и теперь вообще не планирует возвращаться к этой модели монетизации. Вместо этого компания делает ставку на платные подписки и корпоративные решения.

P. S. Как вы видите, сам ИИ-поисковик пока не разобрался в ситуации...

Google добавила в приложение Gemini новую функцию генерации музыки на базе модели Lyria 3, разработанной в Google DeepMind. Теперь пользователи могут создавать 30-секундные музыкальные треки по текстовому описанию или даже на основе изображения. Сервис генерирует не только мелодию, но и вокал с текстом песни, а также автоматически оформляет обложку.

Музыка создаётся оригинальной, даже если в запросе упоминается конкретный артист, ведь модель ориентируется лишь на стиль и настроение. Для маркировки контента используется технология SynthID, которая позволяет определить, что трек создан искусственным интеллектом. Функция доступна совершеннолетним пользователям в ряде стран и языков, пока в бета-версии.

Лично мне такой вектор развития ИИ не нравится. Я против. Подобные инструменты неизбежно приведут к лавине сгенерированной музыки, которая начнёт заполнять платформы и размывать ценность живого авторского творчества. Когда производство треков становится вопросом пары кликов, то качество неизбежно отходит на второй план.

Попросил Gemini исполнить "Die With a Smile" в стиле Lady Gaga и сервис, конечно же, мне отказал. И выдал нечто такое. Как вам, стали бы такое слушать?

На Lady Gaga не похоже... Текст также немного о другом, но вроде бы без ошибок. Классический сюжет для позитивной поп-композиции.

Будем наблюдать - пока вижу одно применение. Например, для поздравлений. К сожалению, русский язык еще не поддерживает.

📖 Опубликовано исследование о том, что ИИ "льстит" пользователям, подрывает социальные связи и усиливает зависимость

Исследователи из Stanford University и Carnegie Mellon University установили, что системы ИИ часто демонстрируют чрезмерное согласие с пользователем, даже если из запроса пользователя видно, что речь идет о причиняемом им вреде социальному общению. В анализе 11 современных моделей ИИ одобрял действия пользователей на 50% чаще, чем люди. В двух экспериментах, где участники обсуждали реальные межличностные конфликты, взаимодействие с льстящим ИИ снижало их готовность к примирению и усиливало уверенность в собственной правоте.

Интересно, что участники эксперимент оценивали такие ответы как более качественные, больше доверяли льстящим моделям и чаще были готовы использовать их снова. Результаты указывают на формирование замкнутого круга: предпочтение пользователей к подтверждению своей позиции стимулирует зависимость от таких систем и создает стимулы обучать модели усиливать "подхалимство". Авторы исследования обращают внимание на необходимость прямого учета этих рисков и разработки мер по их снижению.

#ИИЭтика #РегулированиеИИ

Пользоваться ИИ-агентами – это риск. И у нас уже есть два любопытных кейса

ИИ-агент удалил письма из рабочей почты
Локальный ИИ-агент OpenClaw, который директор по ИИ в Meta (организация признана в России экстремистской и запрещена) Саммер Юэ подключила к своему Gmail для анализа, проигнорировал инструкцию ждать подтверждения и начал массово перемещать старые письма в корзину и архив. Попытки остановить бота не сработали – остановить очистку удалось только вручную, выключив Mac mini. Позже агент извинился и сам добавил правило о запрете подобных автономных действий, а Юэ назвала инцидент «ошибкой новичка», несмотря на свой опыт в области ИИ.

ИИ-бот распорядился денежными средствами
Автономный криптовалютный бот Lobstar Wilde, созданный сотрудником OpenAI для управления портфелем в мем-токенах LOBSTAR, по ошибке отправил весь свой баланс (около $250 000 в токенах) пользователю в социальной сети X. ИИ неверно интерпретировал запрос о небольшой помощи и перевёл 50 млн токенов вместо меньшей суммы. Получатель затем продал токены, а бот сам опубликовал ироничное признание ошибки.

🚕 В Uber наступила новая управленческая эпоха. Прежде чем выйти к живому Дара Хосровшахи (глава компании), некоторые команды должны прогнать презентацию через его цифрового двойника – Dara AI. Сначала защищаешься перед алгоритмом, а потом, если выжил, перед оригиналом.

Официально Dara AI «помогает доработать выступление», например, поправить слайды. Неофициально, возможно, смотрит на тебя тем самым виртуальным взглядом, который не мигает глазами... Деталей о том, как именно устроен ИИ-глава, не раскрывают. Видимо, чтобы сотрудники не начали готовить сразу две версии отчёта – для человека и для нейросети.

Впрочем, это всё логично. Компания давно живёт на алгоритмах. Ценообразование, поиск водителей – всё это под контролем ИИ. По словам Хосровшахи, около 90% разработчиков уже используют ИИ-инструменты, а треть из них – продвинутые пользователи с продуктивностью, которую он «раньше никогда не видел». Когда руководитель говорит такое, хочется уточнить, а сравнивал ли он их с собственной AI-версией? Может она круче?

Посмотреть интервью главы Uber можно здесь.

И пока сотрудники убеждают цифрового Дара в стратегической состоятельности своих идей, Uber анонсирует электрическое аэротакси в Дубае совместно с Joby Aviation. Забронировать полёт можно будет прямо в приложении – туда же аккуратно включат поездку на обычном такси до точки взлёта и от точки посадки. Всё для бесшовного пользовательского опыта: от пробки на земле к пробке в небе, как сказали бы у нас в Краснодаре… Но мы говорим про Дубай.

Аппараты рассчитаны на четырёх пассажиров, управляться будут сертифицированными пилотами, использовать пропеллеры для вертикального взлёта и разгоняться до 321 км/ч с дальностью до 160 км. Компания уже проходит финальную стадию сертификации для коммерческих полётов в США и планирует масштабирование на рынки Японии и Великобритании.

Сроки запуска, стоимость и маршруты пока не называют. Возможно, сначала их утвердит Dara AI.

Ирония в том, что всё это – от цифрового начальника до летающих такси – вроде как должно работать без участия ИИ в полёте. Хотя никто не удивится, если алгоритм всё же будет подбирать тарифы на высоте нескольких сотен метров и повышать цену из-за «высокого спроса на облачность».

Похоже, это новый странный мир на Западе. Сначала алгоритм оценивает твой PowerPoint, потом – твою поездку, а дальше, возможно, и твою высоту над землёй. В общем, это все интересно и странно.

ChatGPT продолжает стремительный рост. По данным OpenAI, сервис уже преодолел отметку в 900 млн активных пользователей в неделю. Для сравнения, в феврале 2025 года аудитория составляла около 400 млн.

Платная база также расширяется. Так, число подписчиков превысило 50 млн человек. Это означает, что модель монетизации работает, а пользователи готовы платить не только за эксперимент с ИИ, но и за регулярное использование в работе и повседневных задачах.

На фоне роста аудитории компания усиливает и финансовые позиции. В феврале 2026 года OpenAI привлекла $110 млрд инвестиций при оценке в $730 млрд до их привлечения, закрепив статус одного из самых дорогих игроков на технологическом рынке.

ChatGPT из инструмента «для интереса» окончательно превращается в инфраструктурный сервис, по масштабу сопоставимый с крупными социальными и облачными платформами. Быстрый рост аудитории и платной подписки говорит о формировании устойчивого рынка ИИ-ассистентов. Если OpenAI сохранит темп развития экосистемы (агенты, корпоративные решения, интеграции в бизнес-процессы), ChatGPT может стать базовым интерфейсом взаимодействия с цифровой средой. Кажется, мы получим своеобразную «операционную систему» для знаний и задач.

Однако столь высокая оценка компании повышает и ожидания. Дальнейший рост потребует не только технологических прорывов, но и устойчивой модели доходов. В ближайшие годы ключевым фактором станет не количество пользователей, а глубина их вовлеченности и доля ИИ в реальных бизнес-процессах. Да, и стоимость подписки может начать расти…

Одна интересная статья, которой хочется поделиться - Страшно красивы и могут практически всё: это ИИ-блогеры — они не существуют, но зарабатывают.
Все чаще встречаю в постах и рилсах ИИ-блогеров, которых не существует, но они выглядят вполне реально. Кажется, это станет серьезной проблемой в будущем. Начиная от личных неоправданных ожиданий и заканчивая мошенническими схемами, которые будут проворачивать выращенные на промтах ИИ-аватары...

По новому прогнозу IDC, мировой рынок смартфонов в 2026 году сократится примерно на 13 % – до примерно 1,1 млрд устройств, что станет самым сильным годовым падением за более чем десять лет. Снижение отгрузок обусловлено серьезным дефицитом чипов памяти, который поднимает себестоимость смартфонов и тормозит потребительский спрос.

Причина кризиса проста – взрывной рост спроса со стороны проектов искусственного интеллекта забирает огромную часть выпускаемой памяти для дата-центров, что вытесняет её из сегмента мобильных устройств. Цена DRAM-чипов значительно выросла, и компании вынуждены либо поднимать розничные цены, либо урезать спецификации.

Это сказывается особенно остро на дешёвых моделях: сегмент смартфонов стоимостью ниже 100 долларов становится «экономически невыгодным» и может исчезнуть вовсе. В то же время крупные игроки с сильными финансовыми позициями имеют больше шансов пережить спад и даже нарастить долю рынка за счёт ухода слабых конкурентов.

Сложившийся дефицит памяти – шок для индустрии. Рост цен и сокращение объёмов поставок усиливают давление на производителей с низкой маржой и стимулируют консолидацию рынка. В обозримой перспективе это может привести к доминированию нескольких крупных брендов и уменьшению разнообразия на рынке, особенно в сегменте бюджетных устройств. Безусловно, это не означает необходимость срочной покупки нового недорогого устройства, потому что предложений много и их достаточно на ближайшую перспективу.

Американские ИИ-компании оказались перед сложной моральной дилемой - сотрудничать ли с властями по военной тематике.

Видимо, рынок искусственного интеллекта окончательно вошёл в зону большой политики. Anthropic (Claude) отказалась подписывать соглашение без жёстких ограничений на использование ИИ в слежке и применении оружия. После этого власти дали понять, что такая позиция может рассматриваться как угроза интересам национальной безопасности.

На этом фоне OpenAI решила заключить контракт с военным министерством США. С точки зрения бизнеса это понятно, ведь государственные заказы - это большие деньги, возможность развивать инфраструктуру и получить влияние. Отказаться от этого в условиях глобальной конкуренции крайне сложно.

Но проблема глубже. Глава OpenAI заявил, что договор сохраняет определённые ограничения, однако формулировка о «любом законном использовании» оставляет широкие возможности для трактовок. По сути, индустрия ИИ стоит перед выбором - либо сотрудничать с государством на его условиях, либо рисковать потерей доступа к ресурсам и столкнуться с ограничениями. И главный вопрос уже не в том, будет ли ИИ применяться в военной сфере, ведь это практически неизбежно. Вопрос в другом, смогут ли сами разработчики влиять на правила использования своих технологий или окончательное слово останется за властями.