دیگه لازم نیست برای هر کار تکراری یه ⁦Prompt⁩ جدید بنویسی.

تیم ⁦OpenAI⁩ یه قابلیت جدید برای ⁦Codex⁩ معرفی کرده به اسم ⁦Record & Replay.⁩ ایده‌ش ساده‌ست: یه بار گردشِ کارت رو بهش نشون می‌دی، بقیه‌ش رو خودش یاد می‌گیره و تبدیل می‌کنه به یه مهارت قابل استفاده.

مثلاً وقتی داری فرم هزینه پر می‌کنی یا درخواست مرخصی ثبت می‌کنی — ⁦Codex⁩ اینا رو ضبط می‌کنه و ازشون یه مهارت می‌سازه که بعداً می‌تونی ببینیش، ویرایشش کنی، و هر وقت خواستی دوباره ازش استفاده کنی.

شروع و توقف ضبط هم کاملاً دست خودته.

این یعنی به جای نوشتن ⁦Prompt⁩ های طولانی، کافیه یه بار کار رو نشون بدی — ⁦AI⁩ بقیه‌ش رو می‌فهمه. 🤖

جنسن هوانگ، مدیرعامل ⁦Nvidia⁩، می‌گه ترسیدن از ⁦AI⁩ و اینکه فکر کنیم جای آدم‌ها رو می‌گیره، بزرگ‌ترین اشتباه استراتژیک این دوره‌ست.

از نظرش، ⁦AI⁩ یه تقویت‌کننده‌ست، نه یه جایگزین. پتانسیل آدم‌ها رو بالا می‌بره و به بازسازی زیرساخت‌های صنعتی کمک می‌کنه.

هوانگ پیش‌بینی می‌کنه یه موج بزرگ از سازنده‌ها و تولیدکننده‌های خلاق در راه هست. چون ⁦AI⁩ «چطور» انجام دادن کار رو بر عهده می‌گیره تا آدم بتونه روی «چرا» و «طراحی» تمرکز کنه. اینجوری تکنسین‌ها و مهندس‌ها به ابزارهایی دسترسی پیدا می‌کنن که قبلاً فقط ابرشرکت‌ها داشتن.

از نگاه هوانگ، ⁦AI⁩ رقیب کارگرا نیست — یه «کارخانه جیبی» هست برای هر کسی که مفهوم کار رو از «فروش زمان» به «خلق ارزش» تغییر می‌ده. 🔥

داریو آمودی اخیراً از یه پروژه امنیتی پرده برداشته که ارزش خوندن داره.

مدل ⁦Mythos⁩ آنتروپیک ۲۷۱ تا آسیب‌پذیری امنیتی توی فایرفاکس پیدا کرده. فایرفاکس یه مرورگر باسابقه‌ست و کدهاش سال‌هاست زیر ذره‌بین بوده — پس این حجم از باگ کشف‌شده عدد کمی نیست.

آنتروپیک بعد از این کشف، مدل رو عمومی نکرد. آمودی خودش گفته از این تصمیم ضرر تجاری سنگینی خوردن، ولی ترجیح دادن اول به تیم امنیتی فایرفاکس فرصت بدن حفره‌ها رو پچ کنن، قبل از اینکه مهاجما بتونن از همون ابزار برای حمله استفاده کنن.

آنتروپیک از این تجربه به عنوان نمونه‌ای از ⁦AI⁩ در نقش سیستم ایمنی اینترنت یاد می‌کنه — ابزاری که می‌تونه کدهای پیچیده رو با سرعتی فراتر از توان انسانی بررسی کنه.

یه استاندارد جدید داره میاد که می‌تونه کل ماجرای اینترنت ماهواره‌ای رو زیر و رو کنه.

اسمش 5⁦G NR-NTN⁩ هست. توی روش فعلی ⁦Direct-to-Cell⁩، ماهواره‌ها سعی می‌کنن نقش دکل‌های مخابراتی زمینی رو شبیه‌سازی کنن — که هرچی کاربر بیشتر بشه، ظرفیت کمتر و کارایی پایین‌تر می‌شه. ولی توی ⁦NR-NTN⁩، ماهواره یه بخش پویا از شبکه‌ست، نه یه دکل مصنوعی. نتیجه‌اش اینه که بازدهی شبکه حدود ۴ تا ۱۰ برابر بهتر می‌شه.

یه چیز مهم دیگه‌ام اینه که دیگه فقط پیام‌رسانی نیست — تماس صوتی باکیفیت و انتقال داده سریع‌تر هم توش جا داره.

شرکت ⁦Qualcomm⁩ می‌گه مودم ⁦X105⁩ اولین پلتفرمی هست که به‌صورت بومی از این فناوری پشتیبانی می‌کنه و از نیمه دوم امسال وارد دستگاه‌ها می‌شه. ⁦SpaceX⁩ هم در این مسیر همکاری داره.

هدف بلندمدت، کم کردن وابستگی ⁦Starlink⁩ به اپراتورهای سنتیه. ولی این یه‌شبه اتفاق نمی‌افته — برای اینکه شبکه‌ای کاملاً مستقل از اپراتورها داشته باشیم، کل اکوسیستم موبایل باید تغییرات خیلی بزرگ‌تری رو از سر بگذرونه.

مدل ⁦GLM-5.2⁩ شرکت ⁦Zhipu AI⁩ الان ⁦Open Source⁩ هست و با کسری از قیمت رقباش در دسترسه. این یه اتفاق ساده نیست.

استراتژی‌شون همون الگوییه که چین تو فولاد و انرژی‌های تجدیدپذیر اجرا کرد: تولید ارزون‌تر، عرضه گسترده‌تر، تصاحب بازار. هدفشون اینه که «خندق اقتصادی» مایکروسافت و گوگل رو — که رو اشتراک‌های گرون بنا شده — فرو بریزن.

اسمش «دامپینگ دیجیتال» هست: ارزون‌فروشی با هدف حذف رقیب. اگه موفق بشن، با ⁦Intelligence Deflation⁩ روبرو می‌شیم — یعنی ⁦Frontier AI⁩ از یه کالای لوکس به یه کالای عمومی مثل برق تبدیل می‌شه. این «کالایی‌سازی هوش» یه وابستگی جهانی به زیرساخت چینی می‌سازه.

منطق پشتش اینه که ⁦AI⁩ یه نرم‌افزار با هزینه بازتولید نزدیک به صفر هست. چین این رو فهمیده — غرب هنوز داره با مدل ذهنی «⁦AI⁩ گرونه، پس باید گرون فروخته بشه» بازی می‌کنه. 🤖

عراق تا دو هفته پیش داشت با اشتراک‌های غیرقانونی ⁦Starlink⁩ مقابله می‌کرد — حالا مجوز رسمیش رو صادر کرده.

دولت عراق به‌طور رسمی اجازه فعالیت ⁦Starlink⁩ رو داده و راه برای ورود اینترنت ماهواره‌ای ⁦SpaceX⁩ به این کشور باز شده. این تصمیم می‌تونه یکی از مهم‌ترین قدم‌های بغداد در مسیر توسعه زیرساخت‌های دیجیتالش باشه.

ماجرا توی دیدار «تام باراک»، نماینده ویژه رئیس‌جمهور آمریکا، با «علی الزیدی» نخست‌وزیر عراق مطرح شد. پیش از این هم دولت عراق از نهادهای مسئول خواسته بود روندهای اداری و قانونی مرتبط با فعالیت ⁦SpaceX⁩ رو تسهیل کنن.

الان زمینه برای شروع هرچه سریع‌تر ⁦Starlink⁩ توی عراق آماده‌ست. ⚡

🔴 دسترسی بدون ⁦VPN⁩ به ⁦ChatGPT⁩، ⁦Grok⁩ و ⁦Spotify⁩ برای کاربران ایرانی دوباره قطع شده.

چند هفته‌ای بود که این سرویس‌ها بدون فیلترشکن باز می‌شدن، ولی از دقایقی پیش اوضاع برگشته به حالت قبل و ⁦VPN⁩ دوباره لازمه. هنوز مشخص نیست این یه اختلال موقتیه یا دسترسی کامل بسته شده.

کارشناسان از همون اول هم گفته بودن که این باز شدن‌ها ربطی به رفع تحریم نداره — احتمالاً ترافیک کاربرا بدون اطلاع و رضایتشون داشت هدایت می‌شد. این نوع کار می‌تونه تبعات فنی، سیاسی و کسب‌وکاری داشته باشه.

شما هم دسترسی‌تون قطع شده؟

آمودی، مدیرعامل ⁦Anthropic⁩، یه موضع جنجالی گرفته: مدل‌های چینی رو «سایه‌ای از هوش واقعی» می‌دونه و می‌گه این رقبا هیچ‌وقت به پای شرکت‌های پیشرو نمی‌رسن.

استدلالش اینه که دسترسی همگانی به مدل‌های قوی چینی یا ⁦Open Source⁩، «خندق» (سد دفاعی در برابر رقبا) شرکت‌های پیشرو رو خراب نمی‌کنه. چون جوهر اصلی این رقابت، خودِ هوشمندی هست — نه صرفاً در دسترس بودن مدل.

با توجه به اینکه توانایی‌های ⁦AI⁩ هر سال حدود ۱۰ برابر می‌شه، رهبرهای بازار همیشه یه نسل جلوتر از بقیه‌ان. به همین خاطر کاربرهای حرفه‌ای برای کارهای حساس، هیچ‌وقت یه مدل عقب‌افتاده رو صرفاً به‌خاطر ارزون‌تر بودنش انتخاب نمی‌کنن.

تشبیه خودش هم جالبه: انتخاب کارآموز به‌جای جراح متخصص برای جراحی قلب — چون تخفیف می‌ده. واضحه که هیچ‌کس این کارو نمی‌کنه.

از دیدش این شکاف نسلی آنقدر عمیق می‌شه که رسیدن به رهبرهای بازار ⁦AI⁩ عملاً غیرممکن می‌شه — و این حرف رو مستقیم خطاب به رقبای چینی می‌زنه. 🔥

⚡ داریو آمودی، مدیرعامل ⁦Anthropic⁩، یه حرفی زده که کمتر کسی دوست داره بشنوه.

از نظرش، هوش مصنوعی پیشرو — مدل‌هایی که در لبه توانایی‌های بشری کار می‌کنن — دیگه یه تکنولوژی معمولی نیست. یه سیاه‌چاله مالیه که برای بقا باید کل اقتصاد کره زمین رو ببلعه. مرز بین موفقیت و فروپاشی در این صنعت، با ارقامی سنجیده می‌شه که تا همین چند وقت پیش فقط تو بودجه ابرقدرت‌ها دیده می‌شد.

آمودی می‌گه اگه درآمدها به ۱ تریلیون دلار نرسه، هیچ پوشش ریسکی روی زمین نمی‌تونه جلوی فروپاشی این صنعت رو بگیره. دیگه بحث استارتاپ و سرمایه‌گذاری معمولی نیست — این یه چاه ویله که برای پر شدن، نیاز به خلق ارزش در ابعادی داره که تا حالا سابقه نداشته.

هزینه‌های زیرساخت — سخت‌افزارها و مراکز داده عظیمی که مدل‌ها روشون اجرا می‌شن — به قدری بالاست که انگار داریم یه خورشید مصنوعی دیجیتالی می‌سازیم. این مسابقه دیگه بر سر هوشمندتر بودن نیست؛ بر سر توانایی مالی برای زنده موندن زیر بار بدهیه.

هوش مصنوعی داره به یه قمار بزرگ تبدیل می‌شه: یا همه چیز به دستت می‌رسه، یا کل سرمایه‌ات تو خلاء نابود می‌شه.

تو اقتصاد خودمون هم این مفهوم آشناست — مثل اون پروژه‌های عظیم ملی که اگه به بهره‌برداری کامل نرسن، کل سیستم بانکی رو با خودشون می‌کشن پایین.

صبح بیدار بشی و صندوق ایمیلت خالی باشه — هر روز. دن شیپر این رو با ⁦Codex⁩ عملی کرده.

سیستمش اینطوریه: یه صفحه کاربری ساده بهش نشون می‌ده که ⁦AI⁩ چه پاسخ‌هایی آماده کرده. اگه جواب خوب بود، یه دکمه می‌زنه و ارسال می‌شه. اگه نیاز به تغییر داشت، با یه دستور صوتی یا متنی ساده می‌گه چی رو درست کنه — و سیستم سریع ویرایشش می‌کنه.

چیزی که این کار رو از یه ⁦chatbot⁩ معمولی جدا می‌کنه اینه که ⁦AI⁩ به داده‌های واقعی کارش وصله، نه اینکه فقط یه متن کلی تولید کنه. این تفاوت بزرگیه.

شرکت آمازون ⁦MGM⁩ از توزیع فیلم "⁦Artificial⁩" سر باز زد — فیلمی که زندگی‌نامه سم آلتمن هست و اندرو گارفیلد توش بازی می‌کنه.

فیلم تموم مراحل تولیدش رو طی کرده و در اکران‌های آزمایشی هم استقبال خوبی ازش شده بود.

دلیل احتمالی؟ معامله استراتژیک ۵۰ میلیارد دلاری آمازون با ⁦OpenAI.⁩ آمازون ظاهراً ترجیح داده میلیون‌ها دلار ضرر بده تا با توزیع یه فیلم درباره سم آلتمن، رابطه‌اش با این شریک تجاری رو به خطر نندازه.

تهیه‌کنندگان مستقل الان دنبال استودیوهای دیگه‌ای می‌گردن که وابستگی مالی به ⁦OpenAI⁩ نداشته باشن.

این اتفاق نشون می‌ده سانسور لزوماً از دولت‌ها نمیاد؛ گاهی یه قرارداد چند ده میلیارد دلاری کافیه.

اینترنت پرو ممکنه به زودی قطع بشه ⚡

سازمان بازرسی کل کشور از مراجع قضایی درخواست کرده که ارائه اینترنت پرو متوقف بشه. رئیس این سازمان، ذبیح‌الله خداییان، دو دلیل اصلی اعلام کرده: اول، تخلفاتی که برخی اپراتورها داشتن؛ دوم، اینکه اینا با وزارت ارتباطات سر تعرفه‌ها هماهنگ نشده بودن.

فعلاً در مرحله درخواست هستیم — نه اینکه سرویس قطع شده باشه.

هر بار کسی ازم می‌پرسید کدوم مدل ویدیویی رو می‌شه لوکال اجرا کرد، جوابم همیشه یه چیز بود: ⁦LTX.⁩

شاید تنها مدل ⁦Open Source⁩‌ای هست که داره پا به پای مدل‌های تجاری روز مثل ⁦Seedance⁩ و ⁦Omni⁩ حرکت می‌کنه.

حالا ⁦LTX Director 2.0⁩ با کلی امکانات معرفی شده. 🔥

اگه محتوا تولید می‌کنید، یه قابلیت جدید از ⁦ElevenLabs⁩ اومد که ارزش داره بدونیش.

با آخرین آپدیتشون می‌شه عکس چهره‌تون رو بهش داد و یه اواتار سخنگوی کامل تحویل گرفت — یه نسخه دیجیتالی از خودتون که می‌تونه برای‌تون حرف بزنه.

هوش مصنوعی داره روزبه‌روز بهتر می‌شه و این یه نمونه‌ی خوبشه. 🤖

ببین، با ⁦ChatGPT⁩ یا ⁦Claude⁩ یه مکالمه طولانی می‌کنی، بعد یه جایی حس می‌کنی مدل داره اول‌های حرفاتو فراموش می‌کنه. این تصادفی نیست.

این دقیقاً به خاطر چیزیه که بهش می‌گن ⁦Context Window.⁩

هر ⁦LLM⁩ در هر لحظه فقط یه «پنجره» از متن می‌بینه و پردازش می‌کنه. نه فقط پیام آخرت — کل تاریخچه مکالمه، سیستم پرامپت، و هر چیزی که تا الان رد و بدل شده. واحد اندازه‌گیریش ⁦Token⁩ هست.

وقتی مکالمه‌ات از این سقف رد بشه، بخش‌های قدیمی‌تر از دید مدل خارج می‌شن — نه اینکه جایی ذخیره شدن، کلاً دیگه برای مدل وجود ندارن.

یه مثال ملموس: فرض کن داری روی یه پروژه کد با یه مدل کار می‌کنی. اول توضیح دادی که سیستمت با ⁦Python⁩ و ⁦PostgreSQL⁩ هست. صد پیام بعدتر مدل جوابت رو با ⁦Node.js⁩ می‌ده. چرا؟ چون اون توضیح اولیه دیگه توی ⁦Context Window⁩ نیست.

نکته جالبش اینجاست که مدل‌های مختلف ⁦Context Window⁩‌های خیلی متفاوتی دارن. بعضیا محدودیت کمتری دارن، بعضیا می‌تونن یه کتاب کامل رو یه جا بخونن و تحلیل کنن. ⚡

برای اینکه ⁦Context⁩ رو هدر ندی، سه تا نکته مهم هست:

یک — اطلاعات مهم رو اول مکالمه یا سیستم پرامپت بذار، نه وسطش.
دو — وقتی یه موضوع حل شد، با یه چت تازه شروع کن.
سه — اگه از ⁦API⁩ استفاده می‌کنی، مراقب باش که تاریخچه مکالمه چقدر از این پنجره رو می‌خوره.

یاد گرفتن همین یه مفهوم، کیفیت کارت با ⁦LLM⁩‌ها رو خیلی محسوس بهتر می‌کنه. 🤖

🛠 معرفی ابزار: ⁦FreeLLMAPI⁩

اگه با هوش مصنوعی کار می‌کنی و همیشه سرِ پول‌دادن به ⁦OpenAI⁩ و ⁦Anthropic⁩ گیر کردی، این ابزار دقیقاً برای توئه.

ماجرا چیه؟
تقریباً همه‌ی شرکت‌های بزرگ ⁦AI⁩ یه «پلنِ رایگان» دارن — مثلاً ماهی چند میلیون توکن مجانی. هر کدوم به‌تنهایی یه اسباب‌بازیه و زود تموم می‌شه. ولی ⁦FreeLLMAPI⁩ پلنِ رایگانِ ۱۶ تا ارائه‌دهنده (⁦Google⁩، ⁦Groq⁩، ⁦Mistral⁩، ⁦Cerebras⁩، ⁦OpenRouter⁩، ⁦Cloudflare⁩، ⁦GitHub Models⁩ و…) رو روی هم می‌چینه و در عمل بهت حدود ۱.۷ میلیارد توکن در ماه می‌ده — همه مجانی.

چطوری کار می‌کنه؟
این ابزار همه‌ی این سرویس‌ها رو پشت یه آدرسِ واحد که با ⁦OpenAI⁩ سازگاره جمع می‌کنه. یعنی توی هر برنامه یا کدی که با ⁦OpenAI⁩ کار می‌کنه، فقط کافیه ⁦base⁩_⁦url⁩ رو عوض کنی — دیگه لازم نیست ۱۶ تا ⁦SDK⁩ و ۱۶ تا کلید مختلف رو جدا مدیریت کنی.

یه روترِ هوشمند داخلش هست که خودش بهترین مدلِ در دسترس رو انتخاب می‌کنه، و اگه یکی به سقفِ مصرف رسید یا خطا داد، خودکار می‌ره سراغ بعدی. کلیدهات هم رمزنگاری‌شده (⁦AES-256⁩) ذخیره می‌شن.

چرا برای ما مهمه؟
چون مانعِ اصلیِ خیلی از ما پرداخت با کارت ایرانیه، نه دسترسی. این ابزار متن‌باز (⁦MIT⁩) و رایگانه، رو سرور خودت با یه دستور ⁦Docker⁩ بالا میاد، و کلیدهات پیش خودت می‌مونن.

⚠️ صادقانه بگم، محدودیت هم داره:
— مدل‌های سطح‌بالا (مثل ⁦GPT-5⁩ یا ⁦Claude Opus⁩) توش نیست؛ سقفش مدل‌هایی مثل ⁦Llama 3.3⁩ و ⁦Gemini 2.5 Pro⁩ و ⁦Qwen3⁩ ـه. برای کارهای خیلی سنگین باید ⁦API⁩ پولی بخری.
— هر چی به آخر روز نزدیک‌تر می‌شی، مدل‌های قوی‌ترش سهمیه‌شون تموم می‌شه و کیفیت میاد پایین (نیمه‌شب ⁦UTC⁩ ریست می‌شه).
— خودِ سازنده می‌گه این برای آزمایش و یادگیریه، نه محصولِ نهایی.

راه‌اندازیش هم یه دستوره (⁦Docker⁩ لازمه):
‏⁦curl -fsSL https⁩://⁦freellmapi.co/install.sh⁩ | ⁦bash⁩

برای آزمایش و یادگیری، یه ابزار عالیه. 🔥

تشخیص عکس‌های ⁦AI⁩ دیگه اونقدرا راحت نیست.

ابزارهای جدید تولید تصویر تو شبیه‌سازی نور طبیعی، بافت پوست و جزئیات لباس انقدر پیشرفت کردن که فقط نگاه کردن به دست‌ها یا صورت کافی نیست.

یه تست عملی: یه عکس رو تو سایت ⁦Undetectable.ai⁩ بررسی کردم — سیستم اعلام کرد احتمالاً با ⁦AI⁩ ساخته شده و فقط ۷٪ شانس واقعی بودن بهش داد. البته این عدد قطعی نیست.

یه چیز که باید بدونی: دیتکتورهای ⁦AI⁩ خطا دارن. ویرایش عکس، اسکرین‌شات گرفتن، یا فشرده‌سازی توی تلگرام و واتس‌اپ می‌تونه محاسبات این ابزارها رو دور بزنه و گیجشون کنه.

اگه می‌خوای خودت عکس‌های مشکوک رو چک کنی، ۵ ابزار هستن که بدردت می‌خورن:

۱. سایت ⁦Undetectable.ai⁩ — عکس رو آپلود می‌کنی و درصد احتمال واقعی یا فیک بودن رو نشون میده.
۲. سایت ⁦Hive Moderation⁩ — سریع عکس رو با مدل‌های تولید ⁦AI⁩ تطبیق میده و مشخص می‌کنه چقدر احتمال داره ساختگی باشه.

داستان «مدل‌های چینی از آمریکایی‌ها پیشی گرفتن» این روزا همه جا پخش شده. بخشی ازش واقعیه، بخشی هم کمی اغراق‌آمیزه.

در حجم استفاده؟ آره، کاملاً درسته. مدل‌های چینی مثل ⁦DeepSeek⁩، ⁦Qwen⁩ و ⁦GLM⁩ دارن حجم ⁦Token⁩ عظیمی رو روی پلتفرم‌هایی مثل ⁦OpenRouter⁩ جذب می‌کنن. قیمت پایین‌شون باعث شده توی کدنویسی و کارهای ⁦agentic⁩ حسابی بترکونن. این یه تغییر واقعیه.

در برتری فناوری و عملکرد مطلق؟ هنوز نه. مدل‌های بسته غربی مثل سری ⁦Claude⁩ و ⁦GPT-5.5⁩ توی بنچمارک‌های کلی و ترجیح انسانی کمی جلوترن.

در مورد ⁦GLM-5.2⁩ هم — که الان قوی‌ترین مدل ⁦open-weights⁩ دنیاست — وزن‌هاش واقعاً بازه و لایسنس ⁦MIT⁩ داره، که ارزشمنده. ولی هزینه اجرا و ⁦Fine-tuning⁩ در مقیاس بزرگ هنوز بالاست. پس ادعای «کاملاً باز و ارزون» یکم اغراق‌آمیزه.

چین با تمرکز روی کارایی و ⁦Open Source⁩ فشار زیادی آورده. غربی‌ها دیگه غیرقابل رقابت نیستن، اما در «بهترین مطلق» هنوز کمی جلوترن — و فاصله داره سریع کم می‌شه.

در بلندمدت به نظرتون کی برنده می‌شه؟ 🤖

خیلی از مغازه‌دارها، پیمانکارها و فریلنسرهای ایرانی هیچ نرم‌افزار حسابداری ندارن — نه به خاطر گرونی، بلکه چون حتی نرم‌افزارهای ساده هم برای اونا پیچیده‌ست. این ربات تلگرامی یه دفترچه مالی صوتی/متنی هوشمنده: کاربر می‌فرسته «امروز ۴ میلیون از محمد گرفتم بابت نصب کولر» و ربات این رو دسته‌بندی، ثبت، و در پایان ماه خلاصه‌اش می‌کنه.

قابلیت‌های اصلی: ثبت درآمد/هزینه با زبان طبیعی فارسی، یادآوری بدهی‌های دریافتنی («فلانی هنوز ۲ میلیون بدهکاره»)، گزارش ماهانه ⁦PDF⁩، و هشدار مالیاتی ساده برای مشمولان سامانه مودیان. هیچ اکسل و فرم پیچیده‌ای نیست — همه چیز چت.

مشتری هدف: پیمانکاران ساختمانی، آرایشگاه‌ها، تعمیرکارها، فریلنسرهای طراح — یعنی اون دسته‌ای که الان همه چیز رو توی دفترچه کاغذی یا ذهنشون نگه می‌دارن. اشتراک ماهانه ۵۰ تا ۱۵۰ هزار تومان — قیمتی که به راحتی توجیه می‌شه.

برای مهندس‌ها، ⁦PM⁩‌ها و دیزاینرهایی که موسم ارزیابی عملکردشونه.

هر سه‌ماه باید ⁦self-review⁩ بنویسی ولی یادداشت‌هات یه آشغالدونیِ پراکنده‌ست — پیام‌های ⁦Slack⁩، اسم پروژه‌ها، عددهایی که یادته ولی منظمشون نکردی. این پرامپت همه اینا رو می‌گیره و تبدیل می‌کنه به بولت‌های ساختاریافته با فرمول ⁦XYZ⁩؛ یعنی: «به [⁦X⁩] رسیدم، که با [⁦Y⁩] اندازه‌گیری شد، از طریق [⁦Z⁩]».

خروجی دسته‌بندی‌شده‌ست (تأثیر فنی، رهبری تیم، بهبود فرایند و...)، جاهایی که عدد نداری مشخص می‌کنه و می‌گه کجا پیداش کنی، و یه خلاصه ۲-۳ جمله‌ای هم می‌نویسه که می‌تونی اول ارزیابیت بذاریش.

هر چی بیشتر بریزی توش — حتی پروژه‌هایی که نشد ارائه بشن — بهتر کار می‌کنه.

📋 پرامپت کامل (لمس کن تا کپی بشه):

Act as a senior career coach and performance writing specialist with 15+ years helping professionals at [YOUR COMPANY TYPE: tech startup / Fortune 500 / consulting firm / agency] document their impact for annual and quarterly reviews.

I need to transform rough notes about my work accomplishments into polished performance review bullet points using the XYZ formula: "Accomplished [X] as measured by [Y] by doing [Z]."

My context:
- Role: [YOUR JOB TITLE]
- Review period: [QUARTER/YEAR, e.g., Q2 2026]
- My rough notes (paste everything — half-finished thoughts, numbers, project names, outcomes):
[PASTE YOUR ROUGH NOTES HERE]

Your task:
1. Extract every distinct accomplishment from my notes
2. For each accomplishment, write an XYZ-formula bullet point:
   - X = the result or outcome (be specific and quantified when possible)
   - Y = the metric or evidence that proves it (numbers, percentages, dollar amounts, time savings, user counts)
   - Z = the specific action or method I took
3. Flag any accomplishments where I am missing quantifiable impact — suggest what number I should try to find
4. Group bullets into 3-4 themes (e.g., Technical Impact, Team Leadership, Business Results, Process Improvement)
5. Write an executive summary (2-3 sentences) capturing my overall contribution for the period

Constraints:
- Each bullet must start with a strong action verb
- No bullet longer than 2 lines
- If I do not have a metric, write "~[estimated X]%" and flag it for me to verify
- Tone: confident, specific, not self-aggrandizing

Output format:
## Executive Summary
[2-3 sentences]

## [Theme 1]
- [XYZ bullet]
- [XYZ bullet]

## [Theme 2]
...

## Missing Metrics (verify before submitting)
- [Accomplishment]: What number would strengthen this? Suggested: [metric to find]

‏توضیحات بیشتر و مثال‌ها توی مقاله 👇

ده روز از اختلال چهار بانک گذشته و هنوز معلوم نشده حمله سایبری دقیقاً از کجا اومده.

یه عضو کمیسیون اقتصادی مجلس که جلسه‌ای با وزیر اقتصاد، بانک مرکزی و مدیران عامل چهار بانک داشته، گفته حتی تعویض سخت‌افزار هم مشکل رو حل نکرده. برآوردشون اینه که دو هفته دیگه اوضاع کامل درست بشه.

ریشه ماجرا اینه که حمله به زیرساخت شرکت خدمات انفورماتیک خورده — همون شرکتی که هسته خدماتی این چهار بانک رو می‌چرخونه و ارائه‌دهنده شتاب و شاپرک هم هست. بانک مرکزی ۴۶ درصد سهامشو داره و سه تا از همین بانک‌های مشکل‌دار هم توش سهامدارن.

چند تا نکته مهم:

سامانه‌های بین‌بانکی سالم موندن و الان ازشون برای خدمات پایه استفاده می‌شه.

برخلاف حمله به بانک سپه توی جنگ ۱۲ روزه، این‌بار نشت اطلاعاتی نداشتیم.

بانک توسعه صادرات مشکلش حل شده. بانک تجارت هم با یه سولوشن اختصاصی بیشتر خدماتش رو راه انداخته. ولی دو بانک دیگه به سامانه هور وابسته‌ن و هنوز درگیرن.

بانک صادرات هم گفته تا آخر هفته همه خدمات به‌جز چک رو راه می‌اندازه.

یه چیزی هم که مطرح شد: زیرساخت سخت‌افزاری بانکی ایران روی مین‌فریم‌های ⁦IBM⁩ آمریکاست، که به گفته این نماینده ریسک قابل توجهی داره. 🔴