Все хочу про биологию что-то написать, но пока прикрыло работой и учебой)
Поэтому приходите послушать и обсудить интересное в следующий вторник :)
Буду ждать)

P.S. немного приукрасили описание, я другое давала
А вот название лекции было: Замечательные истории.. и тд. И в этом был смысл)

26 августа, вторник, 18:30

Лекторий в Траттории — «Истории, которые изменили наше представление о мозге»

Может ли жизнь одного человека изменить ход науки? Да. История нейронауки строилась не только на строгих экспериментах, но и на удивительных случаях, которые стали ключами к пониманию памяти, речи, эмоций и личности.
На лекции шаг за шагом пройдём по этим судьбоносным историям и увидим, какие структуры мозга делают нас теми, кем мы являемся.

Спикер: Айгуль Насибуллина — нейрофизиолог, исследователь и аспирантка Центра нейробиологии и нейрореабилитации Сколтеха @skoltech_daily ; автор канала о биологии поведения человека.

Бесплатно
Регистрация по ссылке

Ждем вас!

Вчера было так уютно, особенно в преддверии череды лекций на большую аудиторию особенно ценишь камерные форматы)
Приглушенный свет, чашечка чая, знакомство с людьми, которые приехали в Сколково в холодный будний вечер ради разговора о науке ❤️ восхищена и вдохновлена) спасибо!

Онлайн лекция!

Ну наконец-то будет онлайн-лекция, а не оффлайн, а то чего только с Москвой тусить😅 хочется вас увидеть наконец!

Вы все приглашены в воскресенье 15.00 (по мск) на онлайн-разговор о жизненных историях, которые помогли понять, а как же работает наш с вами мозг 🧠

Будет очень интересно, так что обязательно приходите, буду рада!

👉Ссылка на регистрацию вот туть

Есть ли корреляция между психологическим здоровьем супругов?

Наткнулась на интересное исследование: свежак, вышло 2 недели назад в Nature Human Behaviour.

Оказалось, что люди с психиатрическим расстройством (по типу шизофрении, депрессии, тревожных расстройств и аутизма) чаще вступают в брак с теми, у кого есть то же самое расстройство, чем с партнерами без него.

Исследование масштабное (почти 15М человек!), да еще измерено среди разных культур (Тайвань, Дания, Швеция) и поколений (90 лет!).

Выделяют три гипотетические причины:
1) люди тянутся к тем, кто похож на них (assortative mating),
2) сожительство делает партнеров со временем более похожими (convergence),
3) или же социальная среда и рамки влияют на то, с кем человек вступает в отношения (social homogamy).

"За последние 90 лет было показано, что по девяти психиатрическим расстройствам супруги чаще похожи друг на друга, чем случайные люди. Этот эффект наблюдается независимо от страны и поколения. Несмотря на культурные различия, в Тайване и странах Северной Европы закономерности сходства у супругов по психиатрическим расстройствам почти не отличаются."

Но это не все: есть корреляция не только между супругами, но и в паре "родитель - ребенок". Cовпадения психиатрических расстройств у родителей и их детей показывают те же устойчивые закономерности, что и корреляции у супругов. Это значит, что дело не в случайности: сходство между мужем и женой становится фактором, который влияет на передачу заболеваний через поколения.

Для шизофрении, депрессии, биполярного расстройства и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ риск для ребенка возрастает более чем в два раза, если оба родителя имеют диагноз по сравнению с ситуацией, когда расстройство есть только у одного родителя. И если такие совпадения продолжаются, то наследственный вклад в психические расстройства еще более заметен.

Вот такие дела, ребята
Держим свою головушку здоровой

@aigulbio #article

В чем фишка этого исследования, если психологи знают про корреляцию уровня организации личности супругов?

*оговорилась, 7.5М пар, конечно, какие тысячи))

🧠 Лекция в эту субботу 16.00, Москва

Есть один замечательный образовательный проект, называется Летняя Школа: он для школьников, студентов и всех-всех по самым разным направлениям от физики, stem до кино и литературы. Подробнее лучше на сайте по ссылке внизу прочесть :).

Я должна была вести там курс летом школьникам, но не смогла, так как наложились мероприятия. Но теперь мы это дело исправляем лекцией на AfterШколе :)

Уже в эту субботу в 16 вечера встретимся на площадке «Среда Своих»! (Москва) :)

Лекция будет о загадочных историях, которые помогли нам лучше разобраться, как мозг определяет поведение человека :)

Регистрация и расписание в приложенном посте. Си ю!)

Сайт ЛШ

Перевод:
Вводный курс психологии: нейроны — это фундаментальные «строительные блоки» нервной системы.
Глиальные клетки:


Какая жиза)) почему-то раньше в школах про глию вообще не говорили, не знаю, как сейчас) но до сих пор встречаю, что мало, кто знает о ее разновидностях и функциях) и считают не такой важной 😑

#memes

btw полезно заходить в комменты, потому что там есть доп идеи 💡

пост по ним тоже в моменте обновляю, спасибо, что делитесь! ❤️

Наука vs Индустрия: что говорят эксперты

Наткнулась на интересное свежее интервью, где обсуждался тренд перехода молодых ученых из академии в индустрию (например, после PhD). Справедливости ради, это была не единственная тема, но наиболее мне интересная.

Какие тезисы я выделила:

- если раньше переход в индустрию воспринимался как предательство науки, «продажа своей научной души» ради хорошего заработка, то сейчас же в индустрии можно заниматься той же наукой (R&D), публиковать статьи в хороших журналах просто с аффилиацией компании, а не университета

- тем не менее индустрия, несмотря на то, что ресурсов у нее больше, чем у академии => она более привлекательна, полностью не вытеснит академию, потому что последняя создает фундаментальную базу

- а индустрия должна иметь на выходе продукт, поэтому она не может себе позволить ресерч ради ресерча - а именно так и создается та самая фундаментальная база.

Фундаментальные исследования для индустрии - это скорее побочный продукт, а не главный фокус.

Таким образом, мы получаем симбиоз фундаментальной науки и индустрии, где наука создает базу для открытий (мишеней для лекарств, например), а индустрия на этой базе делает свой ресерч, открывает что-то и несет это открытие в виде готового лекарства в мир. Одно без другого существовать не может.

Любопытные тонкости:

- при этом индустрия более эффективна, в том смысле, что она хочет сразу останавливать ресерч, который не принесет результата, в отличие от академии.

В индустрии приняты так называемые ««killer experiments» - экспы, которые намеренно ставятся в самых жестких условиях, чтобы убедиться, что гипотеза или препарат работают», по сути это как выкрутить трешхолд на макс и смотреть, какие стат значимые результаты остались.

Это нужно, чтобы не потратить кучу денег в неперспективную разработку. Мой любимый sunken cost bias, в народе известный, как «если начал, то доводи до конца» (даже если тебе это больше не нравится, ведь ты уже дофига вложился, жалко потраченных сил), в индустрии благо не работает.

- в академии же kpi не в разработках, а опубликованных статьях, поэтому никто не будет ставить killer experiments, чтобы лишить себя публикаций и грантов))

И тогда на выходе мы получаем два противоположных майндсета:

-

Progression seeking behaviour

- тип мышления, ориентированный на поддержание процесса, а не получение результата

-

Truth seeking behaviour

- подход при котором исследователь стремится к установлению истины, даже если его результат разрушает его гипотезу и лишает проекта продолжения

И вроде как ученые работающие в фундаментальной науке должны бы искать правду, но в реальности легко скатиться в поддержание процесса (себя за этим я уже даже успела словить).

Все тезисы выше так или иначе я обсуждала с коллегами, и мы в них сходились. Если вы согласны и особенно не согласны, пожалуйста, напишите в комментах, очень интересно узнать ваше мнение :)

@aigulbio #personal

Дорогие мои любители (нейро)биологии, студенты, школьники, коллеги,

этот год был непростым во всех смыслах. Я бы хотела поблагодарить вас за то, что вы продолжаете читать, обсуждать со мной невероятно любопытные темы и находите в себе силы двигаться в сторону своего интереса.

Я бы хотела пожелать вам (нам) еще больше сил. Они нам понадобятся, чтобы те самые мечты и цели, которые, возможно, уже покрылись пылью или окутались страхом, но их огонек еще горит глубоко внутри нас, воплотить в жизнь.

Пусть будет больше сил, света и здоровой кукухи в наступающем году ❤️

В октябре наткнулась на одну статью в Nature Neuroscience, которая, как мне кажется, влечет за собой paradigm shift🧨

На своих экскурсиях в Нейроцентре/лекциях/подкастах я часто рассказываю о нейропластичности:

1) как о модном нынче явлении, суть которого очень проста: мозг может перестраивать свои нейронные связи и создавать новые. Ну, например, учим мы стихотворение в школе, повторяем его больше сотни раз и мозг сжаливается над нами и как бы говорит: хрен с тобой, запомню, надо же завтра не запороть
во время этих повторов, мозг формирует память, что по сути и есть усиление и перестройка множества нейронных связей, то есть проявление нейропластичности.

То есть сама способность учиться, осваивать новые навыки (игра на гитаре, вождение авто, написание статей) существует благодаря нейропластичности. Без нее наш мозг не смог бы развиться, научиться говорить "мама", ходить, делать сальто назад и так далее.

2) В то же время наш мозг несет в себе карту нашего тела. То есть буквально на нашей коре головного мозга есть участок ноги, руки, носа, губ, пальцев, ушей и всего остального. (кстати, это очень интересно и неслучайно, какие части тела занимают больше места в пространстве коры гм у разных животных).

И теперь представим плохую ситуацию: человек потерял руку.. (актуально, да?)

И казалось бы, руки нет, и у мозга нет резона содержать ее на своей карте.. лучше бы ему перестроиться, он же пластичен, и отдать этот ценный участок под другие функции или соседние части тела, например, лицу. Это же лучше, чем он просто будет лежать и еще сжирать ресурсы. И вот и добрая половина ученых так думала, на этом построены многие методы реабилитации!

Но что тут выясняется? Провели эксперимент, посмотрев на кору гм трех людей до ампутации и после (временные точки 3 мес, 6 мес, 1.5 года/5 лет) - это если что очень крутое кейс стади.

И оказалось, что после ампутации мозг не делает такой масштабной перепланировки карты тела, о которой мы привыкли рассказывать! Оказывается, репрезентация ампутированной конечности никуда не девается. То есть карта ампутированной руки во многом сохраняется и еще продолжает активироваться, когда человек "двигает" фантомной рукой.

Как будто соматосенсорная кора, которая ответственна за то, что происходит с телом, вообще не в курсе, что у тела больше нет руки.

Лично для меня это просто mind blowing! Хотя это и хорошо объясняет возникновение фантомных болей и должно помочь в таргетировании их лечения.
Изменятся ли методы реабилитации? Будет ли больше упор на протезы? Что это значит для клиники? Посмотрим..)

P.S. коллегам: статья написана просто, есть хорошие картинки и видео, рекомендую прочесть

@aigulbio #article