OpenAI відмовляється від ідеї повністю автономних ШІ-досліджень до 2028 року — тепер вони говорять про «тандем» людини та машини (LLM Leaderboard)
Тобто компанія, яка найголосніше обіцяла, що ШІ скоро все робитиме сам, тепер каже: ні, разом.
Навіть ті, хто будує цей потяг, кажуть, що машиніст у кабіні ще довго буде потрібен.
Тобто компанія, яка найголосніше обіцяла, що ШІ скоро все робитиме сам, тепер каже: ні, разом.
Навіть ті, хто будує цей потяг, кажуть, що машиніст у кабіні ще довго буде потрібен.
👍4😁1
Тільки почав — і вже все 🙃
Щойно сів предметно розбирати Fable — а його взяли й прикрили. США, директива, нацбезпека: доступ до Fable 5 і Mythos 5 вимкнули для всіх. Тільки ввійшов у смак — і на тобі.
А тепер увімкнемо маркетинговий скепсис.
Чому «заборона моделі урядом» — це подарунок для компанії? Бо існує ціла наука про увагу. Коли людині кажуть «тобі це не можна» — вона хоче цього сильніше. У маркетингу це навіть має назву — ефект Стрейзанд: спроба щось приховати чи прибрати призводить до того, що воно привертає значно більше уваги, ніж привернуло б само собою. Для ілюстрації: після спроб заборонити книжки їхні тиражі зросли на 12%. Заборонив — отримав безкоштовний піар.
Далі — самі моделі. Хід знайомий: випускаєш модель ледь-ледь кращу, ставиш ціну вдвічі вищу, кажеш «зате токенів їсть удвічі менше» — і збираєш удвічі більше за ті самі задачі. Перевірити це на звичайних задачах майже нереально (Opus і Fable роблять те саме приблизно однаково), тож лишається вірити «офіційним джерелам».
Пам'ятаєте OpenAI vs DeepSeek? Коли весь світ говорив лише про дві моделі, хоча на ринку їх була купа? Це теж про увагу: фокус звужують до двох гравців — і ти ніби сам обираєш, але вибір зроблено за тебе.
А тепер найважливіше — чому за всім цим така гонка за увагою. Гроші:
OpenAI за перше півріччя 2025-го отримав $4.3 млрд виручки — і $13.5 млрд чистого збитку. Це понад $2 млрд збитку щомісяця. Власний прогноз — $14 млрд збитку у 2026-му, а в прибуток вони розраховують вийти не раніше 2029-го. HSBC (один із найбільших банків світу) ще жорсткіші: до 2030-го не злетить, і треба підняти ще $207 млрд.
Ось чому увага — це киснева подушка. Коли ти гориш мільярдами, тобі життєво потрібен наратив «ми майбутнє, ми найкращі, нас навіть уряд боїться». Інвестор вкладає не в прибуток (його нема) — він вкладає в історію.
До речі подивитись які ШІ прибуткові можна ось тут: isaiprofitable.com
Щойно сів предметно розбирати Fable — а його взяли й прикрили. США, директива, нацбезпека: доступ до Fable 5 і Mythos 5 вимкнули для всіх. Тільки ввійшов у смак — і на тобі.
А тепер увімкнемо маркетинговий скепсис.
Чому «заборона моделі урядом» — це подарунок для компанії? Бо існує ціла наука про увагу. Коли людині кажуть «тобі це не можна» — вона хоче цього сильніше. У маркетингу це навіть має назву — ефект Стрейзанд: спроба щось приховати чи прибрати призводить до того, що воно привертає значно більше уваги, ніж привернуло б само собою. Для ілюстрації: після спроб заборонити книжки їхні тиражі зросли на 12%. Заборонив — отримав безкоштовний піар.
Далі — самі моделі. Хід знайомий: випускаєш модель ледь-ледь кращу, ставиш ціну вдвічі вищу, кажеш «зате токенів їсть удвічі менше» — і збираєш удвічі більше за ті самі задачі. Перевірити це на звичайних задачах майже нереально (Opus і Fable роблять те саме приблизно однаково), тож лишається вірити «офіційним джерелам».
Пам'ятаєте OpenAI vs DeepSeek? Коли весь світ говорив лише про дві моделі, хоча на ринку їх була купа? Це теж про увагу: фокус звужують до двох гравців — і ти ніби сам обираєш, але вибір зроблено за тебе.
А тепер найважливіше — чому за всім цим така гонка за увагою. Гроші:
OpenAI за перше півріччя 2025-го отримав $4.3 млрд виручки — і $13.5 млрд чистого збитку. Це понад $2 млрд збитку щомісяця. Власний прогноз — $14 млрд збитку у 2026-му, а в прибуток вони розраховують вийти не раніше 2029-го. HSBC (один із найбільших банків світу) ще жорсткіші: до 2030-го не злетить, і треба підняти ще $207 млрд.
Ось чому увага — це киснева подушка. Коли ти гориш мільярдами, тобі життєво потрібен наратив «ми майбутнє, ми найкращі, нас навіть уряд боїться». Інвестор вкладає не в прибуток (його нема) — він вкладає в історію.
До речі подивитись які ШІ прибуткові можна ось тут: isaiprofitable.com
👍7🤔2
Друзі, я зараз у Парижі на VivaTech 🇫🇷
Найближчі дні дивлюся стартапи, технології, лекції та всяке нове-цікаве. Тож попереджаю: повідомлень може бути трохи більше, ніж зазвичай — заздалегідь вибачаюсь за інтенсив 😅
А якщо раптом тиша — значить, нічого вартого уваги не зачепило.
Stay tuned 👀
Найближчі дні дивлюся стартапи, технології, лекції та всяке нове-цікаве. Тож попереджаю: повідомлень може бути трохи більше, ніж зазвичай — заздалегідь вибачаюсь за інтенсив 😅
А якщо раптом тиша — значить, нічого вартого уваги не зачепило.
Stay tuned 👀
❤7👍7🔥3🙏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚀 IBM Quantum System Two: що це і чому за ним стежать технологічні лідери світу
IBM продовжує розвивати System Two — свою найсучаснішу платформу квантових обчислень. Розбираємось простими словами, що це таке, як працює і чому навколо неї стільки уваги.
⚛️ Як працює квантовий комп’ютер
Звичайні комп’ютери працюють із бітами — кожен біт має значення 0 або 1.
Квантові комп’ютери використовують кубіти, які можуть перебувати в кількох станах одночасно. Завдяки цьому вони здатні аналізувати величезну кількість варіантів паралельно, а не послідовно.
Важливо розуміти: квантовий комп’ютер не замінить ноутбук чи сервер. Його сила проявляється лише в окремих надскладних задачах.
🏗 Що таке IBM Quantum System Two
System Two — це нове покоління квантової інфраструктури IBM.
Ключова особливість системи — модульна архітектура. Замість створення одного гігантського процесора IBM будує платформу, де можна об’єднувати декілька квантових процесорів і поступово масштабувати систему.
Через надзвичайну чутливість кубітів процесори працюють при температурі, близькій до абсолютного нуля, тому система має складну кріогенну конструкцію.
🇪🇸 Перша європейська IBM Quantum System Two встановлюється в Країні Басків (Іспанія).
🔬 Де квантові обчислення можуть дати найбільший ефект
Найперспективніший напрямок сьогодні — моделювання молекул та матеріалів.
Саме тут квантові обчислення потенційно здатні суттєво прискорити:
💊 розробку нових ліків
🧬 дослідження білків
🔋 створення ефективніших акумуляторів
🧪 пошук нових матеріалів
Нещодавно команди IBM, Cleveland Clinic та RIKEN продемонстрували моделювання білкової системи розміром понад 12 000 атомів — приблизно у 40 разів більше, ніж попередні досягнення такого типу.
📈 На якому етапі технологія зараз
Важливий нюанс: сьогодні квантові комп’ютери ще не перевершують найкращі класичні суперкомп’ютери у більшості практичних завдань.
Поточні результати радше демонструють перспективність напрямку, ніж готовий інструмент для масового використання.
Проте масштаби інвестицій показують серйозність намірів:
💰 IBM планує інвестувати понад $10 млрд у квантові технології протягом найближчих років.
🎯 Мета компанії — створення першого великомасштабного відмовостійкого квантового комп’ютера до 2029 року.
🌍 Чому це важливо для бізнесу, науки та технологічної індустрії
🔐 Майбутнє кібербезпеки
У перспективі потужні квантові комп’ютери можуть поставити під загрозу сучасні алгоритми шифрування.
Саме тому світ активно переходить до постквантової криптографії, яка має залишатися безпечною навіть у квантову епоху.
👨💻 Новий напрямок для розробників
IBM вже відкрила доступ до своїх квантових систем через хмару.
Також доступний відкритий фреймворк Qiskit для Python, що дозволяє інженерам і дослідникам експериментувати з квантовими алгоритмами вже сьогодні.
🚀 Довгостроковий вплив
Якщо технологія виправдає очікування, вона може значно скоротити час створення нових ліків, пришвидшити відкриття матеріалів нового покоління та вплинути на розвиток енергетики, біотехнологій і штучного інтелекту.
💡 Висновок: квантові комп’ютери поки що не замінюють класичні системи, але поступово стають одним із найважливіших технологічних напрямків наступного десятиліття. IBM Quantum System Two — один із найамбітніших проєктів у цій гонці.
IBM продовжує розвивати System Two — свою найсучаснішу платформу квантових обчислень. Розбираємось простими словами, що це таке, як працює і чому навколо неї стільки уваги.
⚛️ Як працює квантовий комп’ютер
Звичайні комп’ютери працюють із бітами — кожен біт має значення 0 або 1.
Квантові комп’ютери використовують кубіти, які можуть перебувати в кількох станах одночасно. Завдяки цьому вони здатні аналізувати величезну кількість варіантів паралельно, а не послідовно.
Важливо розуміти: квантовий комп’ютер не замінить ноутбук чи сервер. Його сила проявляється лише в окремих надскладних задачах.
🏗 Що таке IBM Quantum System Two
System Two — це нове покоління квантової інфраструктури IBM.
Ключова особливість системи — модульна архітектура. Замість створення одного гігантського процесора IBM будує платформу, де можна об’єднувати декілька квантових процесорів і поступово масштабувати систему.
Через надзвичайну чутливість кубітів процесори працюють при температурі, близькій до абсолютного нуля, тому система має складну кріогенну конструкцію.
🇪🇸 Перша європейська IBM Quantum System Two встановлюється в Країні Басків (Іспанія).
🔬 Де квантові обчислення можуть дати найбільший ефект
Найперспективніший напрямок сьогодні — моделювання молекул та матеріалів.
Саме тут квантові обчислення потенційно здатні суттєво прискорити:
💊 розробку нових ліків
🧬 дослідження білків
🔋 створення ефективніших акумуляторів
🧪 пошук нових матеріалів
Нещодавно команди IBM, Cleveland Clinic та RIKEN продемонстрували моделювання білкової системи розміром понад 12 000 атомів — приблизно у 40 разів більше, ніж попередні досягнення такого типу.
📈 На якому етапі технологія зараз
Важливий нюанс: сьогодні квантові комп’ютери ще не перевершують найкращі класичні суперкомп’ютери у більшості практичних завдань.
Поточні результати радше демонструють перспективність напрямку, ніж готовий інструмент для масового використання.
Проте масштаби інвестицій показують серйозність намірів:
💰 IBM планує інвестувати понад $10 млрд у квантові технології протягом найближчих років.
🎯 Мета компанії — створення першого великомасштабного відмовостійкого квантового комп’ютера до 2029 року.
У перспективі потужні квантові комп’ютери можуть поставити під загрозу сучасні алгоритми шифрування.
Саме тому світ активно переходить до постквантової криптографії, яка має залишатися безпечною навіть у квантову епоху.
IBM вже відкрила доступ до своїх квантових систем через хмару.
Також доступний відкритий фреймворк Qiskit для Python, що дозволяє інженерам і дослідникам експериментувати з квантовими алгоритмами вже сьогодні.
Якщо технологія виправдає очікування, вона може значно скоротити час створення нових ліків, пришвидшити відкриття матеріалів нового покоління та вплинути на розвиток енергетики, біотехнологій і штучного інтелекту.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤯3🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚀 VivaTech. Чи варто було їхати?
Пройшов усі три поверхи зі стартапами. Сотні проєктів — навіть не рахував.
І знаєте, що здивувало?
Раніше тут мене багато що вражало. Зараз — майже нічого.
🌍 Два світи VivaTech
💻 Світ №1 — Софт
Приблизно 60–70% експозиції — це SaaS-продукти та різні сервіси.
Більшість із них сильний розробник разом із добре налаштованим AI-агентом сьогодні може зібрати за 2–3 місяці, а не за рік-півтора, як ще нещодавно.
Так, усе ще потрібні:
▫️ бази даних
▫️ Postgres
▫️ JS / HTML / CSS
▫️ продуманий UX
Але тепер одна людина здатна зробити те, для чого раніше потрібна була ціла команда.
І саме тому конкурентна перевага багатьох таких продуктів поступово зменшується.
⚙️ Світ №2 — Залізо
І ось тут уже значно цікавіше.
Саме тут народжуються речі, які складніше повторити.
Про цей напрямок напишу окремо (зокрема про IBM Quantum System Two).
🎯 Що було найціннішим?
Не стенди.
Не презентації.
Не красиві демо.
А розмови.
Вдалося послухати людей, які реально впливають на ринок:
🔹 медіамагнатів
🔹 засновників великих компаній
🔹 сильних розробників
🔹 інвесторів
Людей, які відчувають тренди не тому, що прочитали про них статтю, а тому що самі ці тренди створюють.
💡 Інсайт, який повторювався знову і знову
Прозорість = довіра.
У світі, де AI може створити майже будь-що і майже в будь-якій кількості, саме відкритість стає новою валютою.
Чим більше шуму генерується — тим ціннішою стає справжність.
💰 Що кажуть інвестори?
Поспілкувався з людиною, яка відбирає стартапи для фінансування.
Його меседж був максимально прямим:
❌ Немає AI у компанії — ви майже не цікаві.
✅ Використовуєте AI як частину продукту — це вже плюс.
✅ Працюєте з генерацією контенту — великий плюс.
🔮 Головний висновок
Люди завжди хотіли бути самодостатніми творцями.
Раніше для цього потрібно було володіти десятками навичок:
🎨 дизайн
✍️ копірайтинг
🎬 монтаж
💻 програмування
Сьогодні поріг входу різко впав.
І саме туди зараз рухаються увага, користувачі та інвестиції.
Той, хто допомагає людині створювати більше — отримує найбільший потенціал для зростання. 🚀
Пройшов усі три поверхи зі стартапами. Сотні проєктів — навіть не рахував.
І знаєте, що здивувало?
Раніше тут мене багато що вражало. Зараз — майже нічого.
🌍 Два світи VivaTech
💻 Світ №1 — Софт
Приблизно 60–70% експозиції — це SaaS-продукти та різні сервіси.
Більшість із них сильний розробник разом із добре налаштованим AI-агентом сьогодні може зібрати за 2–3 місяці, а не за рік-півтора, як ще нещодавно.
Так, усе ще потрібні:
▫️ бази даних
▫️ Postgres
▫️ JS / HTML / CSS
▫️ продуманий UX
Але тепер одна людина здатна зробити те, для чого раніше потрібна була ціла команда.
І саме тому конкурентна перевага багатьох таких продуктів поступово зменшується.
⚙️ Світ №2 — Залізо
І ось тут уже значно цікавіше.
Саме тут народжуються речі, які складніше повторити.
Про цей напрямок напишу окремо (зокрема про IBM Quantum System Two).
🎯 Що було найціннішим?
Не стенди.
Не презентації.
Не красиві демо.
А розмови.
Вдалося послухати людей, які реально впливають на ринок:
🔹 медіамагнатів
🔹 засновників великих компаній
🔹 сильних розробників
🔹 інвесторів
Людей, які відчувають тренди не тому, що прочитали про них статтю, а тому що самі ці тренди створюють.
💡 Інсайт, який повторювався знову і знову
Прозорість = довіра.
У світі, де AI може створити майже будь-що і майже в будь-якій кількості, саме відкритість стає новою валютою.
Чим більше шуму генерується — тим ціннішою стає справжність.
💰 Що кажуть інвестори?
Поспілкувався з людиною, яка відбирає стартапи для фінансування.
Його меседж був максимально прямим:
❌ Немає AI у компанії — ви майже не цікаві.
✅ Використовуєте AI як частину продукту — це вже плюс.
✅ Працюєте з генерацією контенту — великий плюс.
🔮 Головний висновок
Люди завжди хотіли бути самодостатніми творцями.
Раніше для цього потрібно було володіти десятками навичок:
🎨 дизайн
✍️ копірайтинг
🎬 монтаж
💻 програмування
Сьогодні поріг входу різко впав.
І саме туди зараз рухаються увага, користувачі та інвестиції.
Той, хто допомагає людині створювати більше — отримує найбільший потенціал для зростання. 🚀
👍6❤2🤔1
🧠 Google заплатила $2.7 млрд, щоб повернути одну людину. Не втримала навіть двох років.
Ноам Шазір пішов з Google в OpenAI.
Якщо ім’я ні про що не говорить — це нормально, він не з тих, хто світиться. Але це людина, без якої не існувало б ні ChatGPT, ні Gemini, ні Claude. Буквально.
Хто це.
У 1994-му взяв золото з ідеальним результатом на міжнародній матолімпіаді.
У 2017-му став співавтором статті «Attention Is All You Need» — тієї самої, що ввела архітектуру Transformer. Це фундамент усіх сучасних мовних моделей. Не «вплинув на галузь» — він і є галузь.
А далі ще цікавіше. Він придумав Mixture of Experts — механізм, який дозволяє моделі мати трильйони параметрів, але на кожен запит вмикати лише крихітну їх частку. Простими словами: це те, що робить гігантські моделі економічно можливими. Без цього інференс коштував би стільки, що жоден ChatGPT не окупився б. І це не історія — MoE прямо зараз сидить усередині Gemini, GPT-4, Mixtral.
Тепер про $2.7 млрд — бо тут усі плутають. Йому НЕ платили мільярди за перехід в OpenAI. У 2021-му він пішов з Google заснувати Character.AI (бо Google боялася випускати його чатбота). Після виходу ChatGPT Google запанікувала — і у 2024-му віддала $2.7 млрд, щоб ліцензувати Character.AI і повернути Шазіра назад керувати Gemini. Як власник 30–40% компанії, особисто він отримав $750 млн – $1 млрд.
І ось менш ніж за два роки він усе одно йде. До OpenAI. Альтман каже, що хотів його з першого дня.
Що з цього забрати. $2.7 млрд — це не зарплата. Це чесна ціна, яку індустрія готова платити за одну голову, що вміє переписувати саму машинерію, на якій крутиться весь ШІ.
І головний урок для всіх, хто будує: гроші більше не moat. Google з усіма мільярдами не втримала одну людину проти швидкості й драйву конкурента. Капітал не купує лояльності, коли в тебе на руках реальний дефіцитний ресурс. А дефіцит сьогодні — не код і не гроші. Це люди й увага.
Gainers | Andrii Shpak
Ноам Шазір пішов з Google в OpenAI.
Якщо ім’я ні про що не говорить — це нормально, він не з тих, хто світиться. Але це людина, без якої не існувало б ні ChatGPT, ні Gemini, ні Claude. Буквально.
Хто це.
У 1994-му взяв золото з ідеальним результатом на міжнародній матолімпіаді.
У 2017-му став співавтором статті «Attention Is All You Need» — тієї самої, що ввела архітектуру Transformer. Це фундамент усіх сучасних мовних моделей. Не «вплинув на галузь» — він і є галузь.
А далі ще цікавіше. Він придумав Mixture of Experts — механізм, який дозволяє моделі мати трильйони параметрів, але на кожен запит вмикати лише крихітну їх частку. Простими словами: це те, що робить гігантські моделі економічно можливими. Без цього інференс коштував би стільки, що жоден ChatGPT не окупився б. І це не історія — MoE прямо зараз сидить усередині Gemini, GPT-4, Mixtral.
Тепер про $2.7 млрд — бо тут усі плутають. Йому НЕ платили мільярди за перехід в OpenAI. У 2021-му він пішов з Google заснувати Character.AI (бо Google боялася випускати його чатбота). Після виходу ChatGPT Google запанікувала — і у 2024-му віддала $2.7 млрд, щоб ліцензувати Character.AI і повернути Шазіра назад керувати Gemini. Як власник 30–40% компанії, особисто він отримав $750 млн – $1 млрд.
І ось менш ніж за два роки він усе одно йде. До OpenAI. Альтман каже, що хотів його з першого дня.
Що з цього забрати. $2.7 млрд — це не зарплата. Це чесна ціна, яку індустрія готова платити за одну голову, що вміє переписувати саму машинерію, на якій крутиться весь ШІ.
І головний урок для всіх, хто будує: гроші більше не moat. Google з усіма мільярдами не втримала одну людину проти швидкості й драйву конкурента. Капітал не купує лояльності, коли в тебе на руках реальний дефіцитний ресурс. А дефіцит сьогодні — не код і не гроші. Це люди й увага.
Gainers | Andrii Shpak
👍7❤2
Audio
Менше підписок, більше свого — дві корисні штуки на цей тиждень?
Поки всі сперечаються, яка модель розумніша, тихо відбувається інша річ: софт, за який ти платиш щомісяця, дедалі частіше має безкоштовний open-source двійник. Питання лише в тому, як його швидко знайти.
Є каталог, який це вирішує — OpenAlternative. Вбиваєш будь-який платний інструмент (Notion, Slack, Figma, Zapier) — і отримуєш відкриті заміни: з кількістю зірок на GitHub, ліцензією і поясненням, чим вони відрізняються від оригіналу. Без freemium-сміття — тільки те, що реально open-source і можна підняти в себе.
Сам каталог теж відкритий (зробив розробник Piotr Kulpinski), тому довіри до нього більше, ніж до чергового «топ-10 інструментів» від сайту, який живе на партнерських посиланнях.
Навіщо це: у світі, де код пишеться за секунди, твоя справжня вартість — це залежність від чужої підписки. А тут карта виходів.
🔗 openalternative.co
🔗 github.com/piotrkulpinski/openalternative
+ Notebook LLM тепер може створювати дебати/дискусії українською мовою (прикріпляю)
Gainers | Andrii Shpak
Поки всі сперечаються, яка модель розумніша, тихо відбувається інша річ: софт, за який ти платиш щомісяця, дедалі частіше має безкоштовний open-source двійник. Питання лише в тому, як його швидко знайти.
Є каталог, який це вирішує — OpenAlternative. Вбиваєш будь-який платний інструмент (Notion, Slack, Figma, Zapier) — і отримуєш відкриті заміни: з кількістю зірок на GitHub, ліцензією і поясненням, чим вони відрізняються від оригіналу. Без freemium-сміття — тільки те, що реально open-source і можна підняти в себе.
Сам каталог теж відкритий (зробив розробник Piotr Kulpinski), тому довіри до нього більше, ніж до чергового «топ-10 інструментів» від сайту, який живе на партнерських посиланнях.
Навіщо це: у світі, де код пишеться за секунди, твоя справжня вартість — це залежність від чужої підписки. А тут карта виходів.
🔗 openalternative.co
🔗 github.com/piotrkulpinski/openalternative
+ Notebook LLM тепер може створювати дебати/дискусії українською мовою (прикріпляю)
Gainers | Andrii Shpak
1❤10👍2
🧠 Ваш AI-агент геніальний. І при цьому нічого не знає про вашу роботу.
Парадокс 2026-го: моделі стали неймовірно розумними, але щоразу, коли ви відкриваєте новий чат, доводиться пояснювати все з нуля. Формат, тон, ваші правила, ваші улюблені підходи. День у день. Знову.
Рішення називається Skills. І це, мабуть, найнедооціненіша фіча в усій AI-екосистемі зараз.
Що таке Skill за 10 секунд
Це папка з інструкціями (а за потреби — шаблонами і скриптами), яку агент сам підхоплює тоді, коли вона потрібна. Не раніше. Уявіть онбординг-гайд для нового співробітника: один раз запакували свою експертизу — і агент назавжди став спеціалістом під вас.
Всередині — звичайний markdown-файл. Ніякого програмування для базового скіла не треба.
Чому це змінює гру
▪️ Пишете один раз — працює завжди. Не диктуєте процес щоразу.
▪️ Результат стабільний. Не «як пощастить сьогодні», а однаково добре щоразу.
▪️ Контекст не перевантажується. Агент бачить лише короткі описи скілів і вантажить повністю тільки той, що реально потрібен під задачу.
▪️ Один формат — багато агентів. Skills — це відкритий стандарт, тож той самий скіл заходить у Claude, Cursor, Codex і далі по списку.
Наприклад: презентація суворо під ваш бренд-гайд, звіт за вашою методологією, розбір конкурента за вашим чеклістом — без ручного мікроменеджменту щоразу.
Найкраще — на десерт 👇
👉 skills.gainers.website
Заходьте, обирайте під свою задачу — і ваш агент просто стане кращим. Це той самий контекст про вашу роботу, тільки багаторазовий.
Gainers | Andrii Shpak
Парадокс 2026-го: моделі стали неймовірно розумними, але щоразу, коли ви відкриваєте новий чат, доводиться пояснювати все з нуля. Формат, тон, ваші правила, ваші улюблені підходи. День у день. Знову.
Рішення називається Skills. І це, мабуть, найнедооціненіша фіча в усій AI-екосистемі зараз.
Що таке Skill за 10 секунд
Це папка з інструкціями (а за потреби — шаблонами і скриптами), яку агент сам підхоплює тоді, коли вона потрібна. Не раніше. Уявіть онбординг-гайд для нового співробітника: один раз запакували свою експертизу — і агент назавжди став спеціалістом під вас.
Всередині — звичайний markdown-файл. Ніякого програмування для базового скіла не треба.
Чому це змінює гру
▪️ Пишете один раз — працює завжди. Не диктуєте процес щоразу.
▪️ Результат стабільний. Не «як пощастить сьогодні», а однаково добре щоразу.
▪️ Контекст не перевантажується. Агент бачить лише короткі описи скілів і вантажить повністю тільки той, що реально потрібен під задачу.
▪️ Один формат — багато агентів. Skills — це відкритий стандарт, тож той самий скіл заходить у Claude, Cursor, Codex і далі по списку.
Наприклад: презентація суворо під ваш бренд-гайд, звіт за вашою методологією, розбір конкурента за вашим чеклістом — без ручного мікроменеджменту щоразу.
Найкраще — на десерт 👇
👉 skills.gainers.website
Заходьте, обирайте під свою задачу — і ваш агент просто стане кращим. Це той самий контекст про вашу роботу, тільки багаторазовий.
Gainers | Andrii Shpak
👍8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 Розберемо детальніше, хто стоїть за OASIS 1 — «розумним перснем», який замахнувся замінити клавіатуру.
Хто засновник
Компанію Oasis Devices заснував і досі тягне як соло-фаундер Рікі Роса (Ricky Rosa) — засновник і CEO. Освіта — фізика й комп'ютерні науки з Georgia Tech, причому починав він узагалі як інженер-ядерник, а потім перекваліфікувався; електроніку паяв ще з дитинства. Команда маленька й розкидана: розробники сидять у Маямі, Денвері, Китаї та Абу-Дабі, а самі персні збирають руками у Флориді.
Звідки взялася ідея
Не з «давайте зробимо ще один фітнес-перстень». Під час стажування Роса спробував Microsoft HoloLens і побачив головну проблему AR — махати руками в повітрі втомливо, керувати такими пристроями незручно. Звідси й перший продукт: перстень із крихітним тачпадом, щоб скролити й тицяти пальцем без миші. На цей тачпад пішло близько шести років «в лабіринті ідей» — спершу пробували ємнісний сенсор, але площі замало, потім оптичний — забагато хибних спрацювань. Перші персні (ще без мікрофона) вже почали відвантажувати покупцям — тобто це не рендер, залізо реально виробляють.
Мікрофон з'явився пізніше й майже випадково. Роса зізнається, що дикцією взагалі не горів — поки не спробував Wispr Flow і не переконався, що хлопці вирішили голосовий ввід краще за всіх. Тоді й дійшло: перстень і так близько до рота — можна поставити мікрофон і диктувати тихо в долоню, а не вголос на весь опенспейс. Мікрофон заточили під майже-шепіт.
Хто фінансував
Історія нетипова, і великого VC-раунду публічно не видно. Один із перших інвесторів знайшовся на технічному форумі Texas Instruments про бездротову зарядку — звідти Роса вийшов на групу австралійських лікарів, які й самі колупали власний проєкт розумного персня. Плюс є щонайменше один ангел, який зайшов приблизно рік тому, коли в персні ще навіть не було мікрофона — тобто ставили радше на фаундера й на ідею ambient computing, ніж на готовий продукт. Формальних раундів у відкритих базах поки нема.
Що по залізу й цифрах
Титановий корпус, «перший 2D-тачпад на персні» (на систему є патент Oasis Devices), шумоізольований мікрофон, тактильний відгук і до 16 годин від заряду. Працює з iPhone, Mac і Vision Pro, але на старті — саме macOS через інтеграцію з Wispr Flow, плюс керування Spotify / Apple Music. $289 за передзамовлення, доставка безкоштовна, перша партія обмежена, поставки — до Різдва 2026.
Тверезо: «замінити клавіатуру» — це поки маркетинг. Шепотіти в кулак у переговорці чи бібліотеці — окрема соціальна сміливість. Це радше не заміна, а «третій спосіб вводу» там, де вголос говорити незручно, а друкувати — ні. При цьому свідомо викинули health-трекінг («ми не фітнес-перстень») — і це чесно: краще одне добре, ніж усе посередньо. Але поки не потримаєш у руках — це красива ставка на майбутнє, а не доконаний факт. Тим паче гроші беруть зараз, а персні їдуть аж на Різдво.
Gainers | Andrii Shpak
Хто засновник
Компанію Oasis Devices заснував і досі тягне як соло-фаундер Рікі Роса (Ricky Rosa) — засновник і CEO. Освіта — фізика й комп'ютерні науки з Georgia Tech, причому починав він узагалі як інженер-ядерник, а потім перекваліфікувався; електроніку паяв ще з дитинства. Команда маленька й розкидана: розробники сидять у Маямі, Денвері, Китаї та Абу-Дабі, а самі персні збирають руками у Флориді.
Звідки взялася ідея
Не з «давайте зробимо ще один фітнес-перстень». Під час стажування Роса спробував Microsoft HoloLens і побачив головну проблему AR — махати руками в повітрі втомливо, керувати такими пристроями незручно. Звідси й перший продукт: перстень із крихітним тачпадом, щоб скролити й тицяти пальцем без миші. На цей тачпад пішло близько шести років «в лабіринті ідей» — спершу пробували ємнісний сенсор, але площі замало, потім оптичний — забагато хибних спрацювань. Перші персні (ще без мікрофона) вже почали відвантажувати покупцям — тобто це не рендер, залізо реально виробляють.
Мікрофон з'явився пізніше й майже випадково. Роса зізнається, що дикцією взагалі не горів — поки не спробував Wispr Flow і не переконався, що хлопці вирішили голосовий ввід краще за всіх. Тоді й дійшло: перстень і так близько до рота — можна поставити мікрофон і диктувати тихо в долоню, а не вголос на весь опенспейс. Мікрофон заточили під майже-шепіт.
Хто фінансував
Історія нетипова, і великого VC-раунду публічно не видно. Один із перших інвесторів знайшовся на технічному форумі Texas Instruments про бездротову зарядку — звідти Роса вийшов на групу австралійських лікарів, які й самі колупали власний проєкт розумного персня. Плюс є щонайменше один ангел, який зайшов приблизно рік тому, коли в персні ще навіть не було мікрофона — тобто ставили радше на фаундера й на ідею ambient computing, ніж на готовий продукт. Формальних раундів у відкритих базах поки нема.
Що по залізу й цифрах
Титановий корпус, «перший 2D-тачпад на персні» (на систему є патент Oasis Devices), шумоізольований мікрофон, тактильний відгук і до 16 годин від заряду. Працює з iPhone, Mac і Vision Pro, але на старті — саме macOS через інтеграцію з Wispr Flow, плюс керування Spotify / Apple Music. $289 за передзамовлення, доставка безкоштовна, перша партія обмежена, поставки — до Різдва 2026.
Тверезо: «замінити клавіатуру» — це поки маркетинг. Шепотіти в кулак у переговорці чи бібліотеці — окрема соціальна сміливість. Це радше не заміна, а «третій спосіб вводу» там, де вголос говорити незручно, а друкувати — ні. При цьому свідомо викинули health-трекінг («ми не фітнес-перстень») — і це чесно: краще одне добре, ніж усе посередньо. Але поки не потримаєш у руках — це красива ставка на майбутнє, а не доконаний факт. Тим паче гроші беруть зараз, а персні їдуть аж на Різдво.
Gainers | Andrii Shpak
👍3🥴1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Робот надавав люлів людям чи люди надавали люлів самі собі? цікаво що з ним потім зробили?!😇
Ваші варіанти⬇️
Ваші варіанти⬇️
😁4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Робот воротар знову вцілів, але то не надовго..
😁6
🎧 ШІ-фантастика у вухах: інноваційний гаджет, який перекладає розмову ВАШИМ голосом
Забудьте про незручні паузи та перекладання телефону з рук в руки. У 2026 році компанії нарешті випустили апаратні рішення, де ШІ працює безпосередньо у вашому вусі, аналізує інтонацію і перекладає розмову так, ніби це говорите ви самі.
Timekettle W4 Pro
Компанія Timekettle, яка займається виключно розробкою перекладачів, на виставці MWC 2026 представила свій найновіший пристрій — W4 Pro.
У чому інновація: Вони використовують технологію кісткової провідності (AI Bone-Conduction). Навушник буквально зчитує мікровібрації ваших кісток під час розмови.
Завдяки цьому він ідеально захоплює ваш голос навіть на галасливій вулиці чи в аеропорту, ігноруючи навколишній шум.
Магія ШІ: Вбудована операційна система Babel OS 2.0 має "SOTA Engine Selector" . Це означає, що пристрій сам у реальному часі визначає, який саме рушій перекладу (DeepL, Google чи інші) найкраще впорається з конкретною парою мов та граматикою, щоб іноземець почув максимально природну мову без затримок.
🤔 думаю треба брати відразу дві пари)
Gainers | Andrii Shpak
Забудьте про незручні паузи та перекладання телефону з рук в руки. У 2026 році компанії нарешті випустили апаратні рішення, де ШІ працює безпосередньо у вашому вусі, аналізує інтонацію і перекладає розмову так, ніби це говорите ви самі.
Timekettle W4 Pro
Компанія Timekettle, яка займається виключно розробкою перекладачів, на виставці MWC 2026 представила свій найновіший пристрій — W4 Pro.
У чому інновація: Вони використовують технологію кісткової провідності (AI Bone-Conduction). Навушник буквально зчитує мікровібрації ваших кісток під час розмови.
Завдяки цьому він ідеально захоплює ваш голос навіть на галасливій вулиці чи в аеропорту, ігноруючи навколишній шум.
Магія ШІ: Вбудована операційна система Babel OS 2.0 має "SOTA Engine Selector" . Це означає, що пристрій сам у реальному часі визначає, який саме рушій перекладу (DeepL, Google чи інші) найкраще впорається з конкретною парою мов та граматикою, щоб іноземець почув максимально природну мову без затримок.
🤔 думаю треба брати відразу дві пари)
Gainers | Andrii Shpak
🔥5
🎙 Надиктовуйте текст будь-де на Mac
Ми вже звикли надиктовувати голосом. Але щойно виходиш за межі пари застосунків — починається біль: у більшості полів вводу немає мікрофона взагалі. А там, де він є, часто розуміє лише англійську — українську не сприймає.
Тому я зробив маленьку штуку котра вирішує це питання.
🎯 Що це
Крихітна плаваюча кнопка-мікрофон поверх усіх вікон. Говориш → стоп → текст уже в буфері. Вставляєш ⌘V у будь-яке поле, у будь-яку програму, будь-якою мовою.
⚡️ Швидко
Повісив на просту дію: двічі тапнути лівий Shift — почав запис, ще раз — зупинив. Текст одразу скопійований, більше нічого тиснути не треба.
✅ Чесно
Безкоштовно, без ключів і підписок. Працює на вбудованому розпізнаванні Apple — на ресурсах самого Mac. Українську тримає.
Якщо раптом комусь також така штука потрібна пишіть в особисті - поділюсь безкоштовно.
Gainers | Andrii Shpak
Ми вже звикли надиктовувати голосом. Але щойно виходиш за межі пари застосунків — починається біль: у більшості полів вводу немає мікрофона взагалі. А там, де він є, часто розуміє лише англійську — українську не сприймає.
Тому я зробив маленьку штуку котра вирішує це питання.
🎯 Що це
Крихітна плаваюча кнопка-мікрофон поверх усіх вікон. Говориш → стоп → текст уже в буфері. Вставляєш ⌘V у будь-яке поле, у будь-яку програму, будь-якою мовою.
⚡️ Швидко
Повісив на просту дію: двічі тапнути лівий Shift — почав запис, ще раз — зупинив. Текст одразу скопійований, більше нічого тиснути не треба.
✅ Чесно
Безкоштовно, без ключів і підписок. Працює на вбудованому розпізнаванні Apple — на ресурсах самого Mac. Українську тримає.
Якщо раптом комусь також така штука потрібна пишіть в особисті - поділюсь безкоштовно.
Gainers | Andrii Shpak
🔥8
ChatGPT 3.5 проти Лопата 1.0
Штикова лопата коштує приблизно як один місяць підписки на ChatGPT Plus. Тільки лопата пропрацює ще років тридцять.
Поки всі сперечаються, чи замінить нас ШІ, я порівняв його з інструментом, який людство не оновлювало десь із бронзової доби. І знаєте — лопата виграє за кількома пунктами 👇
▪️ Працює без світла й інтернету.
▪️ Не галюцинує. Лопата ніколи не викопає яму, якої немає, і не скаже потім впевнено: «Яму завершено! Джерело: мій досвід».
▪️ Не оновлюється. Лопата твого діда копає рівно так само, як у 1985-му. А де зараз GPT-3.5?
▪️ Не має ліміту. Не скаже «ви досягли ліміту, поверніться через 3 години» саме тоді, коли пішла робота.
▪️ Не використовує заклики. Не пише «Чудове питання!» перед тим, як копати не туди.
▪️ Дає результат, який видно. Яма — це яма. А не текст, який виглядає як робота.
▪️ І головне: лопата може закопати всі твої недороблені проєкти. ChatGPT їх тільки згенерує ще десять 😅
📌 А тепер серйозно.
Жодна людина в історії не купувала лопату з думкою «вона сама вирішить, де копати». Лопата ніколи нічого не обіцяла. У неї немає лендінга з написом «x10 до продуктивності».
Різниця між ними взагалі не в розумі. Різниця в маркетингу. Лопаті дозволено бути просто інструментом — а ШІ нам продають як намір.
Лопата продовжує руку. ChatGPT продовжує голову.
Обидва множать те, що у вас вже є.
На золотій лихоманці, кажуть, розбагатіли ті, хто продавав лопати. Зараз усі продають ШІ-лопати. І вони справді чудові — швидкі, розумні, блискучі.
Тільки золото досі треба копати самому )
Бажаю всім миру і щастя🙏🏻
Gainers | Andrii Shpak
Штикова лопата коштує приблизно як один місяць підписки на ChatGPT Plus. Тільки лопата пропрацює ще років тридцять.
Поки всі сперечаються, чи замінить нас ШІ, я порівняв його з інструментом, який людство не оновлювало десь із бронзової доби. І знаєте — лопата виграє за кількома пунктами 👇
▪️ Працює без світла й інтернету.
▪️ Не галюцинує. Лопата ніколи не викопає яму, якої немає, і не скаже потім впевнено: «Яму завершено! Джерело: мій досвід».
▪️ Не оновлюється. Лопата твого діда копає рівно так само, як у 1985-му. А де зараз GPT-3.5?
▪️ Не має ліміту. Не скаже «ви досягли ліміту, поверніться через 3 години» саме тоді, коли пішла робота.
▪️ Не використовує заклики. Не пише «Чудове питання!» перед тим, як копати не туди.
▪️ Дає результат, який видно. Яма — це яма. А не текст, який виглядає як робота.
▪️ І головне: лопата може закопати всі твої недороблені проєкти. ChatGPT їх тільки згенерує ще десять 😅
📌 А тепер серйозно.
Жодна людина в історії не купувала лопату з думкою «вона сама вирішить, де копати». Лопата ніколи нічого не обіцяла. У неї немає лендінга з написом «x10 до продуктивності».
Різниця між ними взагалі не в розумі. Різниця в маркетингу. Лопаті дозволено бути просто інструментом — а ШІ нам продають як намір.
Лопата продовжує руку. ChatGPT продовжує голову.
Обидва множать те, що у вас вже є.
На золотій лихоманці, кажуть, розбагатіли ті, хто продавав лопати. Зараз усі продають ШІ-лопати. І вони справді чудові — швидкі, розумні, блискучі.
Тільки золото досі треба копати самому )
Бажаю всім миру і щастя🙏🏻
Gainers | Andrii Shpak
🥰6👍4🔥4
🧠 SDD — новий спосіб писати код разом з AI
Чули про Spec-Driven Development (SDD)? Це підхід, який у 2026-му витісняє хаотичний «вайб-кодинг» 👇
⚡️ Проблема вайб-кодингу: ви кидаєте AI промпт → він швидко генерує гори коду → а далі баги, технічний борг і години дебагу. AI хороший рівно настільки, наскільки чіткі інструкції він отримав.
📝 Ідея SDD: спершу пишемо специфікацію, і лише потім — код.
Що входить у специфікацію:
✅ що саме будуємо і для кого
✅ вхідні/вихідні дані та схеми
✅ крайні випадки (edge cases)
✅ критерії успіху та приймання
Специфікація живе в репозиторії як SPEC.md поряд із кодом, версіонується через Git і стає єдиним джерелом правди для вас і для AI-агента.
🎯 Чому це працює:
- менше багів і технічного боргу
- швидша й якісніша генерація коду
- уся команда розуміє, що будується
- людина контролює процес на кожному етапі
🛠 Інструменти для старту: GitHub Spec Kit, Amazon Kiro, Claude Code, Cursor.
Чули про Spec-Driven Development (SDD)? Це підхід, який у 2026-му витісняє хаотичний «вайб-кодинг» 👇
⚡️ Проблема вайб-кодингу: ви кидаєте AI промпт → він швидко генерує гори коду → а далі баги, технічний борг і години дебагу. AI хороший рівно настільки, наскільки чіткі інструкції він отримав.
📝 Ідея SDD: спершу пишемо специфікацію, і лише потім — код.
Що входить у специфікацію:
✅ що саме будуємо і для кого
✅ вхідні/вихідні дані та схеми
✅ крайні випадки (edge cases)
✅ критерії успіху та приймання
Специфікація живе в репозиторії як SPEC.md поряд із кодом, версіонується через Git і стає єдиним джерелом правди для вас і для AI-агента.
🎯 Чому це працює:
- менше багів і технічного боргу
- швидша й якісніша генерація коду
- уся команда розуміє, що будується
- людина контролює процес на кожному етапі
🛠 Інструменти для старту: GitHub Spec Kit, Amazon Kiro, Claude Code, Cursor.
👍2
Я зробив застосунок, щоб змусити себе його дозакінчити.😎
Звучить як абсурд. Але коли в ньому нарешті зʼявився коуч, він почав дзвонити мені щоранку й питати, що я вчора зробив. Так я його й дописав. Вчора він вийшов в App Store.
А почалося все з дивної речі, яку я помітив за собою.
Проєкти для замовників я закінчував завжди. А свої власні — як пощастить: щось доводив до кінця, а щось кидав посередині. Розпитав друзів — виявилось, майже в кожного те саме. І різниця, як на мене, проста: у роботі на замовника завжди є хтось, хто спитає. У своєму проєкті немає нікого.
З приходом ШІ це загострилось. Коли за десять хвилин можеш зробити сайт, дизайн, музику — починаєш усе одразу й не закінчуєш нічого. Можливості перестали бути дефіцитом. Дефіцитом став фокус.
І це взагалі не нова історія. Ще у 1927-му Блюма Зейгарник показала:
Сто років тому таких справ були одиниці. Зараз — десятки.
Почалося все зі сповіщень. Рік тому я поставив собі застосунок із мотиваціями — і воно працювало, підбадьорювало. Але цитати були про когось, не про мене. І зʼявилась думка: а якщо зробити їх кастомними, щоб вони працювали саме з твоїми думками? Кидаєш пожирати цукор — обираєш драйвер, що тебе мотивує: спокійно про біологію, історіями тих, хто вже зміг, чи жорстко про наслідки.
Ось із цими драйверами ми довго не могли второпати. Брейнштормили з Дмитром Коцилом, пробували і так, і інакше — які взагалі бувають драйвери, що людину реально чіпляє. Дякую йому за ті розмови, багато чого з них лишилось у продукті.
Так зʼявився MotiNoti. А далі все зібралося з розмов.
Мій друг Володимир Фергард подивився й запитав просту річ: «Прикольно, а де тут ціль писати?» - Так зʼявилися цілі, питання «чому це для тебе важливо» і покроковий план.
А ідея коуча, який тобі дзвонить, народилась у розмові з моїм братом Сергієм Шпаком. Не сказав би, що вона на сто відсотків моя — вона наша. Взагалі мені здається, що в нього найкращі ідеї виникають самі собою.
Останні три місяці до проєкту долучився Павло Буряченко — і, поки коуча в застосунку ще не було, ту саму роботу він робив вручну💎 : дзвонив і питав, що зроблено. Прийшов як волонтер, безкоштовно, просто тому, що стало цікаво, — і відтоді тягне проєкт разом зі мною. Я вважаю його співзасновником.
Найглибша частина застосунку — енергії. Довго не міг зрозуміти: люди ж знають свій наступний крок, розумом усе розуміють — і все одно не роблять. А річ у тім, що крок вимагає не знання, а енергії, і щоразу іншої. Дякую за ідеї і натхнення О.Г. Торсунову.
Цікаві цифри:
~1 200 годин,
72 000 рядків коду (113 екранів, 21 серверний модуль, 15 фонових сервісів)
178 робочих сесій,
73 збірки до тієї, що пройшла ревʼю Apple, і
близько $5 000 на ШІ-інструменти
Вартість у агентства ~54 000$
Шлях з розробки за допомогою ШІ додатків був приблизно такий: Rork → Bolt → Base44 → Emergent → Claude.
Паралельно для дизайну та ресьорчів використоував:
Gemini & ChatGPT.
Для тестування використовував:
Sandbox, ExpoGo, Testflight.
Що вміє застосунок: gainers.app
Зараз застосунок у беті. Реклами навмисно не даю — бо попереду тестування та дебагінг. Є безкоштовний тариф; хочете спробувати все — напишіть мені, відкрию.
Мета цього додатку - допомогти людям фокусуватись на своїх цілях всіма можливими способами і закінчувати те, що вони вже почали.
Поки тестуємо на Apple, згодом плануємо Android, завантажити тут:
📲 https://apps.apple.com/app/id6780529033
Буду радий і вдячний за відгуки в App Store)
Звучить як абсурд. Але коли в ньому нарешті зʼявився коуч, він почав дзвонити мені щоранку й питати, що я вчора зробив. Так я його й дописав. Вчора він вийшов в App Store.
А почалося все з дивної речі, яку я помітив за собою.
Проєкти для замовників я закінчував завжди. А свої власні — як пощастить: щось доводив до кінця, а щось кидав посередині. Розпитав друзів — виявилось, майже в кожного те саме. І різниця, як на мене, проста: у роботі на замовника завжди є хтось, хто спитає. У своєму проєкті немає нікого.
З приходом ШІ це загострилось. Коли за десять хвилин можеш зробити сайт, дизайн, музику — починаєш усе одразу й не закінчуєш нічого. Можливості перестали бути дефіцитом. Дефіцитом став фокус.
І це взагалі не нова історія. Ще у 1927-му Блюма Зейгарник показала:
незавершені справи ми памʼятаємо вдвічі краще за завершені — мозок тримає їх «активними» й не відпускає. Тобто кожен недороблений проєкт забирає ресурс просто тим, що існує.
Сто років тому таких справ були одиниці. Зараз — десятки.
Почалося все зі сповіщень. Рік тому я поставив собі застосунок із мотиваціями — і воно працювало, підбадьорювало. Але цитати були про когось, не про мене. І зʼявилась думка: а якщо зробити їх кастомними, щоб вони працювали саме з твоїми думками? Кидаєш пожирати цукор — обираєш драйвер, що тебе мотивує: спокійно про біологію, історіями тих, хто вже зміг, чи жорстко про наслідки.
Ось із цими драйверами ми довго не могли второпати. Брейнштормили з Дмитром Коцилом, пробували і так, і інакше — які взагалі бувають драйвери, що людину реально чіпляє. Дякую йому за ті розмови, багато чого з них лишилось у продукті.
Так зʼявився MotiNoti. А далі все зібралося з розмов.
Мій друг Володимир Фергард подивився й запитав просту річ: «Прикольно, а де тут ціль писати?» - Так зʼявилися цілі, питання «чому це для тебе важливо» і покроковий план.
А ідея коуча, який тобі дзвонить, народилась у розмові з моїм братом Сергієм Шпаком. Не сказав би, що вона на сто відсотків моя — вона наша. Взагалі мені здається, що в нього найкращі ідеї виникають самі собою.
Останні три місяці до проєкту долучився Павло Буряченко — і, поки коуча в застосунку ще не було, ту саму роботу він робив вручну
Найглибша частина застосунку — енергії. Довго не міг зрозуміти: люди ж знають свій наступний крок, розумом усе розуміють — і все одно не роблять. А річ у тім, що крок вимагає не знання, а енергії, і щоразу іншої. Дякую за ідеї і натхнення О.Г. Торсунову.
Цікаві цифри:
~1 200 годин,
72 000 рядків коду (113 екранів, 21 серверний модуль, 15 фонових сервісів)
178 робочих сесій,
73 збірки до тієї, що пройшла ревʼю Apple, і
близько $5 000 на ШІ-інструменти
Вартість у агентства ~54 000$
Шлях з розробки за допомогою ШІ додатків був приблизно такий: Rork → Bolt → Base44 → Emergent → Claude.
Паралельно для дизайну та ресьорчів використоував:
Gemini & ChatGPT.
Для тестування використовував:
Sandbox, ExpoGo, Testflight.
Що вміє застосунок: gainers.app
Зараз застосунок у беті. Реклами навмисно не даю — бо попереду тестування та дебагінг. Є безкоштовний тариф; хочете спробувати все — напишіть мені, відкрию.
Мета цього додатку - допомогти людям фокусуватись на своїх цілях всіма можливими способами і закінчувати те, що вони вже почали.
Поки тестуємо на Apple, згодом плануємо Android, завантажити тут:
📲 https://apps.apple.com/app/id6780529033
Буду радий і вдячний за відгуки в App Store)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤3👍2
Нє..ну реальні красавчики)🎁
Знаєте це відчуття, коли бачиш ідею настільки просту, що аж не віриться? Не “просту” в сенсі примітивну — а елементарну і геніальну водночас.
wowable.ai.
Вставляєш посилання на свій бізнес з Google Maps — отримуєш готовий сайт.
Все. Нічого не треба робити: ні писати тексти, ні думати про дизайн, ні збирати контент. Сайт будується з того, що вже є онлайн — твої відгуки, фото, дані з картки бізнесу.
І це геніально саме тому, що контент не вигаданий нейромережею, а справжній — те, що про тебе написали реальні клієнти.
По цінам:
0$ | 11$ | 35$ | 99$ в місяць в залежності від опцій.
Кав’ярні, салони, майстри — всі, хто живе на одній гугл-картці без сайту, — це рішення просто для них.
Красавчики. Так і треба робити продукти.
🔗 wowable.ai
Такий сервіс можна зробити за місяць - якщо є час і енергія його розвивати пишіть в особисті.
Andrii Shpak | Gainers
Знаєте це відчуття, коли бачиш ідею настільки просту, що аж не віриться? Не “просту” в сенсі примітивну — а елементарну і геніальну водночас.
wowable.ai.
Вставляєш посилання на свій бізнес з Google Maps — отримуєш готовий сайт.
Все. Нічого не треба робити: ні писати тексти, ні думати про дизайн, ні збирати контент. Сайт будується з того, що вже є онлайн — твої відгуки, фото, дані з картки бізнесу.
І це геніально саме тому, що контент не вигаданий нейромережею, а справжній — те, що про тебе написали реальні клієнти.
По цінам:
0$ | 11$ | 35$ | 99$ в місяць в залежності від опцій.
Кав’ярні, салони, майстри — всі, хто живе на одній гугл-картці без сайту, — це рішення просто для них.
Красавчики. Так і треба робити продукти.
🔗 wowable.ai
Такий сервіс можна зробити за місяць - якщо є час і енергія його розвивати пишіть в особисті.
Andrii Shpak | Gainers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4