Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Что известно про KlingAI 2.0
▪️ Крупное обновление базовых моделей: KLING 2.0 Master (видео) и KOLORS 2.0 (изображения). Качество, плавность движений, точность следования запросам - всё заметно улучшилось.
▪️ Новый редактор видео "Multi-Elements" для замены/удаления/добавления объектов на ваших видео.
▪️ Новый редактор изображений с функциями Inpaint, Expand и Restyling
Цены:
- 1 генерация видео в KLING 2.0 = 100 кредитов (заметно дороже, в предыдущей версии было 20-35).
- 1 редактирование видео = 30-50 кредитов (пока только для Kling 1.6)
- 1 генерация/редактирование изображений в KOLORS 2.0 = 4 кредита (без изменений)
Подробнее тут: https://app.klingai.com/global/release-notes
https://app.klingai.com/
@aidaboris | Нейронавигатор
▪️ Крупное обновление базовых моделей: KLING 2.0 Master (видео) и KOLORS 2.0 (изображения). Качество, плавность движений, точность следования запросам - всё заметно улучшилось.
▪️ Новый редактор видео "Multi-Elements" для замены/удаления/добавления объектов на ваших видео.
▪️ Новый редактор изображений с функциями Inpaint, Expand и Restyling
Цены:
- 1 генерация видео в KLING 2.0 = 100 кредитов (заметно дороже, в предыдущей версии было 20-35).
- 1 редактирование видео = 30-50 кредитов (пока только для Kling 1.6)
- 1 генерация/редактирование изображений в KOLORS 2.0 = 4 кредита (без изменений)
Подробнее тут: https://app.klingai.com/global/release-notes
https://app.klingai.com/
@aidaboris | Нейронавигатор
👍5🔥3
Aidaboris
⚡️ Что известно про KlingAI 2.0 ▪️ Крупное обновление базовых моделей: KLING 2.0 Master (видео) и KOLORS 2.0 (изображения). Качество, плавность движений, точность следования запросам - всё заметно улучшилось. ▪️ Новый редактор видео "Multi-Elements" для…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Один известный фильммейкер PJaccetturo получил ранний доступ к Kling AI 2.0 и создал потрясающий ИИ-трейлер на 1,5 минуты.
В твиттере он подробно рассказал о процессе создания видео и поделился полезными советами.
💡 Что говорит автор:
- "Качество видео выросло в 10 раз"
- "Kling 2.0 только что вышел, а я уже потратил 1250 долларов кредитов, испытывая его возможности."
- "Перед анимацией я сгенерировал все изображения с помощью Midjourney V7. Это потрясающе..."
- "Я анимировал 488 роликов за 2 дня. Нереальная скорость и качество."
- "Совет по промптингу: будьте проще. Большинство моих промптов - это «push in», «camera orbit» и «push out». "
Весь тред можно почитать тут: https://x.com/PJaccetturo/status/1912050794607554574
@aidaboris | Нейронавигатор
В твиттере он подробно рассказал о процессе создания видео и поделился полезными советами.
💡 Что говорит автор:
- "Качество видео выросло в 10 раз"
- "Kling 2.0 только что вышел, а я уже потратил 1250 долларов кредитов, испытывая его возможности."
- "Перед анимацией я сгенерировал все изображения с помощью Midjourney V7. Это потрясающе..."
- "Я анимировал 488 роликов за 2 дня. Нереальная скорость и качество."
- "Совет по промптингу: будьте проще. Большинство моих промптов - это «push in», «camera orbit» и «push out». "
Весь тред можно почитать тут: https://x.com/PJaccetturo/status/1912050794607554574
@aidaboris | Нейронавигатор
🔥14
Когда-нибудь я закончу гайд по картинкам в ChatGPT...
А пока держите классный промпт, который превращает детский рисунок в "надувную игрушку":
В комментариях приложил "плюшевый" вариант этого промпта
@aidaboris | Нейронавигатор
А пока держите классный промпт, который превращает детский рисунок в "надувную игрушку":
Create a high-resolution 3D render of this illustration designed as an inflatable, puffy object. The shape should appear soft, rounded, and air-filled — like a plush balloon or blow-up toy. Use a smooth, matte texture with subtle fabric creases and stitching to emphasize the inflatable look. The form should be slightly irregular and squishy, with gentle shadows and soft lighting that highlight volume and realism. Place it on a clean, minimal background (light gray or pale blue), and maintain a playful, sculptural aesthetic
В комментариях приложил "плюшевый" вариант этого промпта
@aidaboris | Нейронавигатор
❤14🔥7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К вопросу может ли ChatGPT воссоздать точную копию изображения, не изменяя детали.
Один пользователь провёл эксперимент и попросил "ничего не менять в исходном изображении" 74 раза. Результат на видео. Думаю комментарии излишни 😁
@aidaboris | Нейронавигатор
Один пользователь провёл эксперимент и попросил "ничего не менять в исходном изображении" 74 раза. Результат на видео. Думаю комментарии излишни 😁
@aidaboris | Нейронавигатор
😁14
Три часа ночи, работа кипит, ничего не успеваю. Вот вам немного бэкстейджа 🤐
🔥6👍4
Недавно OpenAI открыли API для своего генератора картинок. Почти все сервисы уже добавили её поддержку и называют одинаково — ChatGPT Image или GPT Image 1.
Но есть нюанс: качество сильно различается в зависимости от сервиса:
1. На официальном сайте ChatGPT всё хорошо — отличное качество, выбор формата (не только квадрат), 3 бесплатные генерации в день.
2. Телеграм-боты (некоторые) — дают бесплатно потестировать модель, но в плохом качестве. Разработчикам это стоит почти ничего ($0,011 за картинку), зато они получают доп трафик.
3. Perplexity, Krea и прочие сервисы — дают среднее качество и могут ограничивать форматы. Стоимость уже выше ($0,042 за изображение).
Раньше было проще. DALL·E 3, Ideogram 2, Flux Pro 1.1 — сразу понятно, какую модель используешь. Сейчас все пишут просто "GPT Image", а что внутри — непонятно. И результат может сильно отличаться.
Приложил примеры с одного и того же промпта. Посмотрите сами, насколько разный результат. Промпт — в комментариях.
@aidaboris | Нейронавигатор
Но есть нюанс: качество сильно различается в зависимости от сервиса:
1. На официальном сайте ChatGPT всё хорошо — отличное качество, выбор формата (не только квадрат), 3 бесплатные генерации в день.
2. Телеграм-боты (некоторые) — дают бесплатно потестировать модель, но в плохом качестве. Разработчикам это стоит почти ничего ($0,011 за картинку), зато они получают доп трафик.
3. Perplexity, Krea и прочие сервисы — дают среднее качество и могут ограничивать форматы. Стоимость уже выше ($0,042 за изображение).
Раньше было проще. DALL·E 3, Ideogram 2, Flux Pro 1.1 — сразу понятно, какую модель используешь. Сейчас все пишут просто "GPT Image", а что внутри — непонятно. И результат может сильно отличаться.
Приложил примеры с одного и того же промпта. Посмотрите сами, насколько разный результат. Промпт — в комментариях.
@aidaboris | Нейронавигатор
👍8❤1
Ретекстуризация в Midjourney ChatGPT
Пример промпта приложил в комментариях, потому что очень длинный
@aidaboris | Нейронавигатор
Пример промпта приложил в комментариях, потому что очень длинный
@aidaboris | Нейронавигатор
🔥6👍5