Антропик внедрила в клодкод spyware нацеленный на пользователей в азиатской таймзоне. Конечно они будут оправдываться про корпоративный анти-шпионаж и дистилляцию их моделей. Но вопрос доверия. Если есть не задокументированные внедрённые бекдоры - то будет такие же и от спецслужб, и корпоративные данные они будут сливать. Нет такой подлости на которую не пойдет капиталист ради иксов прибыли )

Продолжаю сегодня тестить GPT-5.6. И эйфория от первого знакомства уже улетучилась... 🤨
Да, Terra как исполнитель - огонь. Но код по спеке и Дипсик нормально в целом напишет. Конечно шансов что ГПТ напишет по спеке без косяков больше, но код ревью и там и там придется прогонять. Вобщем написание по расширенному плану и спецификации - это не то чемм можно гордиться.

А вот саммари пул реквестов, систем дизай, написание самих архитектурных спек. Это уже то что важно. И гпт что-то пока меня не удивляет с этим. Допустим банальное review MR https://git.***.com/r-d/exadel-***/-/merge_requests/566 summarize changes, highlight what is important from DevOps perspective
GPT-5.6 Sol вообще стал подтягивать скилы для код ревью и пошел колбасить полное исследование кода. Говорю что ты делаешь, просто саммари нужен, понять что там в pr разрабы накатали. Сделал. См. первое фото. Второе и третье фото - как по этому же промпту дала ответ GLM-5.2

_*Какие мысли, народ, где лучше?*_ И еще для сравнения, закину скрины в коменты, задал вопрос что надо сделать чтобы текущая сборка имейджей заработала в CICD а не только вручную.
По итогу - ГПТ очень краток. Вроде как все по делу. Но критических деталей может не хватать. GLM четко пишет: _"Вот первый путь решения проблемы, вот второй"_.
ГПТ - говорит в рассуждениях _The key decision is whether to convert it to the supported docker_with_git flow or extend CI to support baked-source docker_image; I’ll make the minimal supported path explicit._ То есть он тоже видит два пути решения, но самостоятельно выбирает более простой путь и пишет дальше только его. 😐 Мне кажется - это довольно критичный косяк, когда модель сознательно уходит от feedback loop там где он реально нужен ⚠️

GLM же реально углубляется в детали, и его фишечки вроде *Suggested review questions* это прям реальный буст quality of life 😎 и он такие детали выдает часто и это круто.

Конечно пример довольно простой и только один, вывод довольно субьективный. Но в ближайшее время попробую сравнить две модели на написании подрообной спецификации для какой нибудь обьемной фичи. Вот там действительно видно и архитектурное видение, и умение писать по делу и понятно, и насколько широко моель смогла погрузиться в детали = насколько хорошо написаные спеки прошли последующее ревью.