Claude Code больше не бросает задачу на полуслове при достижении 5-часового лимита, он добирает немного лимита из вашего недельного лимита, чтобы закончить текущую работу. Казалось бы, такое простое улучшение, но сколько в нём пользы!

На Max и Team Premium это срабатывает каждый раз, когда упираешься в лимит. На Pro только один раз в неделю, дальше обрыв как раньше. А если нужно продолжить после завершения на Pro, то только докупать extra usage.

Как же надоели эти “правильные” модели, классификаторы и их ограничения.

То при анализе на безопасность своего сервера не хочет ничего выполнять и отказывается, то не может спарсить данные с сайта и автоматизировать этот скрейпинг. И вот сегодня нужно было сделать регулярную выгрузку данных по приложениям из Sensor Tower, при чем еще в начале года у меня эта выгрузка была в одном скрипте и всё работало, и писал эти скрипты старина Opus, но что-то поменяли в сервисе и скрипт сломался.

1. Claude Code изучил что было, изучил причины ошибки, сказал, что Sensor Tower изменил, используется теперь заголовок x-amzn-waf-action: challenge (это защита от ботов AWS WAF, теперь API отдаёт данные только после того, как браузер пройдёт JS-проверку).

И самое главное, отказался выполнять этот обход, даже тестово мне данные не захотел собрать, хотя эта защита обходится супер легко. Нет и всё, это нарушение правил, это обход защиты, это то, это сё. И такие выпендрёжи достали, если честно!

2. И именно для таких ситуаций я некоторое время назад завел небольшую подписку за $20 на z.ai на GLM. “Зайка” изучила Sensor Tower и выдала 2 варианта: платное API (оч дорогое) и бесплатное, но это скрейпинг данных и риски на вас, но сделать может.

“Зайка”, риски беру на себя, сделай. Без вопросов китайский агент идёт и делает, тестирует, находит пути и я получаю свои данные.

Этично ли это? Нет. Но когда я оплачиваю дорогие подписки, а мне говорят “я это делать не буду”, я нахожу другого исполнителя, кто сделает без вопросов. Быстрее бы уже пришли к тому, чтобы локальные модели были бы такие же умные и быстрые и вообще без тормозов. Мечты.

К слову о z.ai и лимитах

Они очень щедры, вероятно пока, на резеты лимитов и почему-то пачками их выдают. Я вчера несколько 5-ти часовых сбросов применял, а они мне их снова восполнили. Или это какой-то баг у них, или они реально заманивают к себе сбросами по круче Тибо из OpenAI.

Тибо, квоту на сбросы пора наращивать, китайцы уже обгоняют!

А есть тут фанаты z.ai и GLM? Кто пользуется?

OpenAI DevDay: агенты dots, новая почти Astrа, но в 5 раз дешевле и урезанный Pro

Вчера прошёл DevDay, OpenAI показали много всего. Напомню, на днях я писал про утечки: агент "o" и тариф Pro Max за $500. В итоге почти всё подтвердилось, только названия поменяли, чтобы хоть как-то показать, что мы знали не всё!

Dots. Агент "o" вышел под названием dots. Это агенты, которые работают постоянно. Под капотом GPT-6 Astra, у каждого свой облачный компьютер с браузером. Подключаются к 4000+ приложений, живут в ChatGPT, Slack и Teams, умеют принимать звонки. Агенту даёшь имя и получаешь хендл типа @yourname-dot. Если разрешишь, dot может работать и на твоём ноутбуке.

Когда ты с ним не работаешь, он делает "проактивный ресёрч": сам ходит по подключённым приложениям и ищет, какие задачи может с тебя снять. В этом режиме у него только чтение, отправлять и редактировать он ничего не может. А вещи вроде смены пароля всегда остаются за тобой. В общем, пока кейсов полезных я еще не увидел, а вы придумали для чего такой использовать будете?

Первый dot входит в Pro от $100 и в Business Premium. Только 18+ и не в ЕС, UK и Швейцарии. Разговоры с dot лимиты не тратят, а задачи, которые он сам запускает в Codex или Work, тратят.

Новая модель GPT-6.1 Sol: OpenAI говорят, что она почти догоняет Astra на агентном кодинге и computer use, но стоит в 5 раз дешевле: $2/$10 за миллион токенов против $10/$50 у Astra. Кэш подешевел вдвое, до $0.10. Artificial Analysis дали ей 52 балла, на один меньше Astra, а задача обходится примерно в 22% от стоимости на Astra.

Забавно, что GPT-6 Sol вышла ровно неделю назад. На Hacker News главная реакция не восторг, а облегчение, что её наконец заменят. Люди писали, что 6 Sol была хуже 5.6, и собственные бенчмарки OpenAI это подтверждали 😁

Что ещё для разработчиков:

– Agents API в бете. OpenAI берут на себя сессии, оркестрацию, сжатие контекста и восстановление после сбоев. Есть хостед-браузер, MCP и параллельные сабагенты.
– Harness, на котором работают Codex, Work и dots, открыли под Apache-2.0.
– Задачи в Codex теперь крутятся в облаке, даже когда ноут спит. Плюс обновлённый CLI с голосовым управлением, новый Code Review и Codex Security Cloud.
– Plugin extensions: теперь свой сервис можно встроить прямо в интерфейс ChatGPT, в сайдбаре, рядом с чатом или в просмотр файлов. По сути, ChatGPT превращается в платформу для приложений. Получится?
– Ultrafast, скорость до 300 токенов в секунду, до 8 раз быстрее обычной. Только в Pro 500 тарифе или череp API.

Для команд показали ChatGPT Space (общее пространство, где люди и их dots работают над документами вместе), @ChatGPT в Slack и Teams, нотетейкер для встреч и превью Private Intelligence.

А теперь тарифы, из-за которых подгорает у твиттерских:

Pro Max из утечки вышел как Pro 500, $500 в месяц, 25x лимитов от Plus и эксклюзивный Ultrafast. Хочешь быстрее, плати, тут вопросов нет.

Но самое обидное, за день до Дев дня порезали Pro за $200. С 30 октября Codex и Work там будет 10x от Plus вместо 20x, а сообщений GPT-6 Pro 100 в неделю вместо 200. Тем, кто уже подписан, старые лимиты оставят до 29 октября и дадут разовый кредит $2500 до конца года. Pro за $100 не тронули. Вынуждают и делают всё, чтобы Про 500 выглядел выгоднее для тех, кому Про 200 хватало за глаза.

Все анонсы целиком: https://openai.com/index/devday-2026-recap/

Все чаще и больше запускаю длинные агентные задачи (2-4 часа для меня уже просто обычная ситуация) с разным воркфлоу и пока они выполняются, я днём могу отлучиться на стрижку, за продуктами, погулять с ребенком и много всякого. Раньше мы были привязаны к экрану, писали код, спеки, копались в аналитике или устраивали созвоны для синка, чтобы каждая сторона могла обменяться идеями и задачами, а сейчас один человек может получить нужные данные и сделать выводы, и двинуться дальше.

А как дела у разработчиков в корпорациях? Расскажите, что делаете в офисах пока агенты часами выполняют задачи? Как это изменило процесс “нахождения” в офисах? Или не разработчики, а продакты или кто-то еще работающий в больших компаниях с множеством команд. Кол-во созвонов то хоть сократилось?