Часть 3. Бэклог, коммуникации и видимость

В прошлых постах говорил о правилах выживания и метриках влияния. Теперь о практике: как строить бэклог, отбиваться от влётов и почему важно писать о результатах.

Как строить бэклог с партнёрами 🤝

Главное правило: почти все ваши задачи должны иметь бизнес-партнёра.
Не ожидайте, что партнёры сами придут с просьбами. Обычно вы приходите с идеей, он критикует и спрашивает "а вот это можете?" Когда говорите да — случается магия. Он предлагает идею, значит будет помогать её защищать ✨

Как отбиваться от срочных задач 🛡

Ваш бэклог распланирован на год. Приходит новый заказчик: "Срочно нужно!"

Ваш ответ простой:
"У нас обязательства перед А, Б, В, Г. Закоммитились на реализацию в определённые сроки. Не против взять вашу задачу, но нужно договориться с кем-то из текущих заказчиков, чтобы он подвинул свою задачу" 🤷‍♂️. Поможете?

Обычно визави смотрят на фамилии заказчиков и уходят. Или идут договариваться. Вы не часть конфликта — идёт борьба за ваш ресурс. Это показывает востребованность 💪

Почему важно рассказывать о результатах 🏆

Для развития в компании нужны совместные победы и нужна заметность. При этом ТОП-менеджмент ищет командных игроков, не просто супер-звёзд ⭐️.
Часто кажется сложным рассказывать из-за:

- синдрома самозванца
- кажущейся незначительности достижений
- отсутствия практики

Реальная причина — отсутствие практики. Всё остальное уйдёт после первых 10 постов 🚀

Почитайте посты коллег:
- Нравятся? Присмотритесь — часто маркетинга больше, чем реальной работы. И это нормально.
- Не нравятся? А кому-то из руководства нравятся. Они запомнят, что коллеги писали. А вы не писали 👀

Тренируйтесь писать! ✍️

Я следую этим принципам, развивая свои платформенные продукты. И это действительно помогает. Отношение к продукту, команде меняется. Нас воспринимают как субъект внутри компании, а не просто доступный ресурс. А это в наше время крайне важно.

Надеюсь вам понравились посты на эту тему. А с какими сложностями сталкивались вы, развивая не зарабатывающие продукты? С чем согласны, а с чем нет? Пишите в комментариях!

Вчера обновил n8n до версии 2.4.6.

Обновление было крупное, и на первый взгляд, многое что изменилось:

🐳 Сам docker образ n8n. Пришлось немного пошаманить, чтобы снова работала отправка сообщений в телеграмм от пользователя, о которой я писал вот здесь.

💅 Интерфейс. Концептуально ничего не изменилось, но редизайн полный. Шрифты, отступы, иконки.. в общем всё, смотрите сами. Мой курс записан в старом интерфейсе, поэтому придётся делать доп уроки(

🛡 Для улучшения безопасности отключили по умолчанию доступ к переменным окружения, опасным нодам. Пришлось менять команду запуска, чтобы снова работала нода "Execute Command"

✍️ Теперь воркфлоу не сразу публикуются, а через сохранение черновиков. В принципе удобно

🔤🔤🔤Ну и наконец, сделали нативную поддержку MCP. Теперь тот же Claud может вызывать процессы n8n. НО! Это пока не для разработки, а прям для запуска процессов. MCP имеет доступ только к опубликованным workflow. Так что пока придётся жить ещё на кастомных, довольно корявых MCP, помогающих разрабатывать.


Что по миграции с предыдущей версии:
Для большинства ничего не сломается ✔️. Однако:
- пришлось менять скрипт запуска для активации "опасных нод"
- пришлось менять скрипт для сбора

Главное, тренд на MCP и ИИ-агентов никуда не девается, а только усиливается

👍 — буду обновляться
👌 — ох уже эти бесполезные обновления

🎯 Автоматизация с контролем: зачем нужен человек в n8n-воркфлоу

Многие боятся автоматизировать критичные процессы. "А вдруг что-то пойдёт не так?" — и оставляют всё на ручном управлении 😰.

Но есть паттерн human-in-the-loop — когда автоматизация делает 90% работы, а человек просто одобряет результат ✔️.

Как это работает в n8n

Воркфлоу генерирует контент (пост, письмо, документ) → отправляет в Telegram с кнопками ✅ Опубликовать / ❌ Отменить → ждёт решения → выполняет действие.


Где обычно используют:

- Публикация постов в канал (проверка текста перед выходом) ✍️
- Отправка писем клиентам (контроль персонализации) 📧
- Создание задач в CRM (фильтрация ложных срабатываний) ℹ️
- В курсе я рассказываю об этом на примере озвучки видео 📢

Главное преимущество: экономишь время на рутине, но сохраняешь контроль над важными решениями ❗️

Технически это просто: Telegram Bot API + нода IF. Воркфлоу замирает, ждёт callback от кнопки, потом продолжает работу.

🔥 human in the loop огонь!
👍 роботов надо контролировать!

🚨 YouTube банит ИИ видео. Контент-заводам конец?

На прошлой неделе YouTube массово удалил каналы с AI-контентом: клонированные голоса, синтетические аватары, сотни однотипных роликов 😰.

Многие сейчас паникуют: "Всё, автоматизация контента умерла?" 🚨

Но вот в чём нюанс:

Банят не автоматизацию. Банят контент-заводы 🏭 — когда ты штампуешь 100 однотипных роликов без авторского вклада. Если честно, как потребитель, я рад 😌.

При автоматизации важен другой подход:

Не "нажми кнопку → получи 100 роликов", а автоматизация рутины для твоего уникального контента.

Например:

- Ты пишешь сценарий (авторское)
- ИИ агент в n8n его причёсывает
- n8n автоматизирует озвучку, транскрипцию (рутина), генерацию видео-фрагментов для видео
- n8n (или ты) делает первичный монтаж
- Ты доводишь видео до ума и только после этого публикуешь (контроль качества)

Разница:

- ❌ Контент-завод: AI генерит всё → масса однотипного контента → автоматическая публикация -> бан
- ✅ Умная автоматизация: ты создаёшь уникальное → AI экономит время → контроль качества

Здесь в том числе помогает Human-in-the-loop (о котором я писал в прошлом посте) — это не просто красивая концепция. Это защита от банов и гарантия качества 👍

При этом сам Гугл анонсирует собственный фильм, сделанный с помощью AI.

То есть хорошее видео делать можно, однотипное говно — нет 💩.

А может это Гугл готовит презентацию какого-то своего инструмента для генерации видео, забирая рынок к себе 🤑


🔥 Гугл заботится о потребителях
🤯 Гугл просто забирает рынок себе

🧠 Вайб-нокодинг: когда AI помогает проектировать, а не просто кодить

Самое сложное для разработчика — это не написать код, а спроектировать решение 👨‍💻.

Я часто сталкивался с тем, что опытные программисты умеют писать супер-оптимизированные алгоритмы, их код блестит ✨, а вот с проектированием структуры базы данных и составлением архитектуры программы... беда 😵.

Главная боль: перевести реальность (бизнес-потребности) в конкретные поля в базе данных и логику работы системы.

И вот тут вайб-нокодинг с n8n и Claude очень сильно помогает.

Но не так, как многие думают 🤔

Это не "дай мне ТЗ → получи готовую структуру данных". Так не работает 🚫.

Claude помогает спроектировать решение, как если бы с тобой сидел толковый товарищ. Диалог выглядит так:

— Давай сначала верхнеуровнево определим процесс. Как он будет работать? Разбей на кусочки. Вот сама задача.
— Так, вот тут не согласен. Мы не учли вот этот момент. Тут возникнет ошибка ⚠️.
— Да, так лучше. Ты предлагаешь весь процесс разбить на три части и пока сфокусироваться на первой? Логично, давай 👍.
— Теперь подготовь два артефакта: схему для базы данных и пошаговое описание воркфлоу.

Что меня восхищает 🤩:
Мой коллега Claude общается лучше, чем большинство сотрудников: он предлагает варианты и объясняет плюсы и минусы каждого из них.
Эх, такой навык бы всем моим коллегам! 😄
(А может, это я ему такую установку в начале дал... уже не помню)

Итог:
Перевести требования в архитектуру Claude может лучше большинства аналитиков.

А вот когда просишь его составить сам воркфлоу в n8n — тут приходится вести его за ручку: запускать каждую ноду, уточнять, то ли он имел в виду, исправлять вместе с ним. Как будто это сениор, который очень давно программировал сам и допускает глупые ошибки.

Но об этом подробнее напишу в следующем посте 📌.

🔥 — Тоже так использую нейронки
👍 — Надо попробовать, интересно

🧠 Opus 4.6 — Claude, который наконец-то думает сам

Позавчера мой хороший приятель прочитал предыдущиепост про вайб-нокодинг с Claude и подсказал: Anthropic раздают $50 кредитов в честь выхода Opus 4.6.

Полез разбираться — и вот что важно понять:
Opus 4.6 — это не просто "модель поумнее". Это качественно другой подход к работе с ИИ 🔥

Что изменилось:
🧠 Контекст до 1 млн токенов (пока в бета). Можно скормить огромный проект целиком — и он не потеряет нить. Для сравнения, у предыдущего Opus 4.5 было 200K — тут рост в 5 раз.

🔍 Adaptive thinking — модель сама решает, когда и сколько думать. Раньше был только переключатель вкл/выкл для глубоких рассуждений. Теперь Claude оценивает сложность задачи и подбирает глубину анализа. Помните, в прошлом посте я писал, что Claude — как сениор, который давно не кодил? Так вот, Opus 4.6 ведёт себя как сениор, который перед ответом ещё и ревью сам себе делает.

✍️ Лучше понимает контекст. Промпты по-прежнему важны, но теперь можно объяснять задачу более естественно — модель сама подстраивается под сложность запроса.
По сути, всё то проектирование, о котором я писал в прошлом посте — теперь должно работать ещё лучше и с меньшими усилиями с моей стороны 💪

Как получить $50 кредитов:
Anthropic дарит $50 на Extra Usage всем Pro и Max подписчикам (подписка оформлена до 4 февраля).
Что нужно сделать: включить Extra Usage в настройках до 16 февраля — кредит применится автоматически. Никакой промокод вводить не нужно.
👉 https://claude.ai/settings/usage
⚠️ Важные нюансы:
— Нужна платная подписка на Claude (Pro или Max)
— $50 идут на любое Extra Usage (все модели, Claude Code), но основной смысл — попробовать Opus 4.6
— Кредиты сгорают через 60 дней после активации

Спасибо приятелю за наводку! Буду тестировать на своих n8n-воркфлоу и расскажу, как оно в деле 🔬

🔥 — тоже хочу попробовать
👍 — и так хватает обычного Claude

📱 Телеграм планируют блокировать . Не будем о грустном.

Друзья, вчера вы, как и я, видели новости о том, что Телеграм планируют-таки блокировать. Знаем, что телеграмм хоронят не первый раз, обсуждать насколько реальны намерения в этот раз бессмысленно. Время покажет.

Первое, что я проверил — что там с автоматизацией в Max.
Есть две новости: хорошая и плохая.
✅ Хорошая: для n8n уже существует community-нода для Max. Принцип работы схож с нодами для телеграм-ботов, так что миграция не должна быть болезненной.
👉 Ссылка на ноду
❌ Плохая: создать бота в Max сложнее, чем в Телеграме. Нужно зарегистрировать и верифицировать профиль организации, на одну организацию доступно только 5 ботов, и каждый должен пройти модерацию. Добавили бюрократии.

В общем, надо пробовать. Скоро напишу, как успехи 🔬

🔥 — жду результаты
💔 — не хочу переезжать

Ну что, первый тест успешен.

Для того, чтобы отправить первое сообщение самому себе через бота потребовалось:

1. Зарегистрироваться на мсп.рф (2 минуты)

Согласно доке, Подключение к платформе MAX для партнёров и её сервисам — чат-ботам, мини-приложениям, каналам — пока доступно для ограниченного списка юрлиц и ИП, которые разместили приложение в RuStore или зарегистрировались на МСП.РФ

2. Зарегистрировался как партнёр в Max (2 минуты)

3. Создал бота в max (2 минуты)

4. Дождался модерации бота. Для прохождения модерации мне потребовалось только указать адрес сайта. Забрал токен

5. Установил комьюнити ноду max (5 минут)

6. Набросал простейший воркфлоу (3 минуты)

7. Протестировал. Успех 🎉


Вообще удобно. Есть неприятные моменты (ник бота не сменить и его сложно найти), но жить можно.

Продолжать?

👍 да, ещё пара постов про ботов в Max — интересно

💔 — не надо о наболевшем

Почему Claude отлично проектирует, но плохо создаёт воркфлоу в n8n

В прошлом посте я рассказал, как Claude помогает спроектировать решение лучше многих аналитиков. Но есть нюанс.

Когда дело доходит до создания самого воркфлоу в n8n — начинаются грабли 🙈.

Что идёт не так

Claude может предложить ноду, которой не существует. Или перепутать параметры. Особенно если работаешь с community-нодами или редкими интеграциями — там он вообще галлюцинирует 🧠.

Ещё он может сгенерировать воркфлоу, где на выходе одной ноды массив, а следующая нода ожидает объект. И это вылезет только при запуске. Неприятно 😱.

А про error handling вообще молчу. Claude строит "идеальный путь": всё работает, данные есть, API отвечает. А что если API не ответит? А если придут пустые данные? Об этом он не думает.

Или предложит цикл на 1000 итераций без rate limiting — и через 5 минут получишь бан от сервиса 🚫.

Как я с этим работаю

Я не прошу Claude создать готовый воркфлоу. Вместо этого прошу пошаговый план: какие ноды, в каком порядке, какие данные между ними передаются 👨‍💻.

Дальше создаю воркфлоу сам по этому плану. Добавляю ноды в n8n, настраиваю параметры, запускаю каждый шаг отдельно 🚀.

И вот тут Claude становится незаменимым как дебаггер. Когда что-то не работает — показываю ему ошибку и структуру данных. Он отлично помогает найти проблему 🧐.

Работаю итеративно: "Клод, вот что получилось на выходе ноды. Это правильно для следующего шага?" — и корректируем вместе.

В чём суть
Claude = проектировщик + консультант, а не исполнитель.
Он помогает продумать логику, но финальную реализацию контролирую я ✅.

Как если бы ты работал с архитектором: он нарисует план дома, но строить будешь ты. Архитектор не забьёт гвозди за тебя, но подскажет, куда их бить 🏗.

Вайб-нокодинг — это не "попросил AI → получил готовое". Это совместное проектирование, где AI помогает думать, а ты реализуешь и контролируешь. Раньше программистов учили проектировать, заставляя писать тесты до реализации (Test driven development).

Кстати, на курсе я показываю именно такой подход: как правильно формулировать задачи для Claude, какие грабли обходить, и как итеративно дорабатывать решение вместе с AI.

🔥 вайб-нокодинг — это про партнёрство
👍 у меня Claude тоже косячит
🤩 хочу научиться так работать с AI

🧠 Попросил Claude составить мой психологический портрет. Без тестов. По переписке в Телеграм.

Знаете эти бесконечные тесты на тип личности? MBTI, Big Five, соционика... Заполняешь 100 вопросов, получаешь красивую табличку и думаешь "И насколько этому можно верить?" 🤷‍♂️.

А что если вместо ответов на вопросы дать ИИ доступ к тому, как ты реально общаешься? Не как ты думаешь о себе, а как ты ведёшь себя в жизни 🤔.

Я подключил Claude Code к своему Телеграму 📱 через MCP — и попросил определить тип личности. Да, конечно я и раньше проходил эти тесты. Но было интересно, какие выводы сделает Claude именно на базе моей переписки ✍️.

Что он сделал 🔭

Прочитал мои переписки, групповые обсуждения. Посмотрел, на какие каналы подписан, в каких сообществах состою. И выдал портрет.
Он совпал с результатами тестов, которые я проходил раньше. И это круто 😮.

При этом здорово, что такой способ психологического анализа не даёт возможность обмануть систему 🤥. При прохождении обычных тестов иногда хочется ответить на вопрос по-другому, не так как ты бы поступил на самом деле.

А тут анализ реального поведения. И он точнее, потому что ты не можешь приукрасить себя в переписке за последние полгода 😅

Как подключить ⚙️

Перейдите в Claude в Code режим и напишите "Запусти настройку telegram-mcp-setup по скиллу".
Всё.
Спасибо огромное за скилл Байраму ❤️.

Настройка интерактивная и занимает минут 15. После этого Claude получает доступ к вашим чатам и может:
— читать историю сообщений
— анализировать стиль общения
— смотреть, в каких группах и каналах вы состоите

Никуда данные не утекают — всё работает локально ❗️


Для чего ещё это полезно 💡

Психологический портрет — это только один из вариантов. Можно анализировать свой нетворк, искать закономерности в общении, автоматизировать ответы. Искать запросы на услуги в чатах, в которых вы состоите 😉.


Мой вердикт ⚡️

Мы становимся намного ближе к созданию собственных цифровых копий, чем раньше. Конечно, телеграмм пока не видит нашего живого общения с близкими. Это, слава богу, намного сложнее оцифровать — надо как минимум камеры по всему дому развесить.

Результат анализа оказался честнее, чем любой тест. Потому что тест — это то, каким ты хочешь себя видеть. А переписка — это то, какой ты есть.

Пробуйте, это интересно!

🔥 — хочу попробовать на себе
👍 — интересно, но страшновато
🤔 — а это вообще безопасно?