В 2019 году кто-то структурировал и визуализировал Библию, а мы ее случайно нашли в книжных магазинах Еревана. Уровень проработанности поражает. Вот бы и Закон о бюджете в таком же виде представляли (Бюджеты для граждан не предлагать, им пока до этого уровня далеко. Всем кроме Москвы)
Ссылка на сайт: https://www.theinfographicbible.com/
Ссылка на сайт: https://www.theinfographicbible.com/
Кратко об открытых данных в Санкт-Петербурге: 3 новых набора данных за 2022-2023 гг
Раз уж пришлось погрузиться в обдумывание идей «Цифровых сервисов» для Санкт-Петербурга, решила заодно посмотреть, что же стало с «Порталом открытых данных», который в марте 2021 года объединили с Системой классификаторов Санкт-Петербурга (до сих пор непонятно, почему Портал ОД является подмножеством Системы классификаторов, но там так интересно все устроено, что об этом будет отдельный пост).
На запрос об «упразднении Портала» Правительство Петербурга ответило: «публикация всех актуальных данных и доступ к уже опубликованным ранее теперь происходят на одном ресурсе». Кстати, спустя два года на сайте Комитета по информатизации нет упоминания о том, что ГИС «Открытые данные Санкт-Петербурга» упразднен, а посвященная ему страница есть.
Что изменилось за два года?
- «исторические» метаданные всех наборов, опубликованных до 2021 года утеряны. Все наборы перенесены с датой версии (первой публикации?) от марта 2021 года. Что было до - не восстановить;
- в паспорте набора нет ни одной даты: невозможно узнать дату актуализации, дату обновления набора данных, дату первой публикации набора данных. Для поиска всех наборов, опубликованных в первые в 2022-2023 году, мне пришлось вручную пройтись по внутренним вкладкам каждого набора данных;
- единственная доступная дата - «дата создания версии». Не нашла на портале, что имеется в виду: Дата выгрузки набора данных из информационной системы? Дата загрузки набора данных на Портал открытых данных? Дата актуальности?
- за 2022-2023 год опубликовано 3 новых набора данных: список светофорных объектов, торговый реестр, внутридворовые спортивные площадки Санкт-Петербурга. Все. В 2020 году на сайте было 194 набора данных, сейчас - 198.
- какие-то старые наборы данных обновляются, некоторые даже регулярно. Но без метаданных их использование затруднительно.
То есть формально Портал открытых данных объединен с Системой классификаторов СПб, но фактически работа над ним не ведется, новые данные не загружаются. Ожидаемо.
При этом в Петербурге есть уникальные и интересные системы, работа над которыми активно ведется: Портал API для разработчиков; Система классификаторов (не в части Портала ОД); Реестр ГИСов Санкт-Петербурга. Жаль, что Порталу открытых данных так «не повезло».
#открытыеданные #спб #системаклассификаторов #открытость
Раз уж пришлось погрузиться в обдумывание идей «Цифровых сервисов» для Санкт-Петербурга, решила заодно посмотреть, что же стало с «Порталом открытых данных», который в марте 2021 года объединили с Системой классификаторов Санкт-Петербурга (до сих пор непонятно, почему Портал ОД является подмножеством Системы классификаторов, но там так интересно все устроено, что об этом будет отдельный пост).
На запрос об «упразднении Портала» Правительство Петербурга ответило: «публикация всех актуальных данных и доступ к уже опубликованным ранее теперь происходят на одном ресурсе». Кстати, спустя два года на сайте Комитета по информатизации нет упоминания о том, что ГИС «Открытые данные Санкт-Петербурга» упразднен, а посвященная ему страница есть.
Что изменилось за два года?
- «исторические» метаданные всех наборов, опубликованных до 2021 года утеряны. Все наборы перенесены с датой версии (первой публикации?) от марта 2021 года. Что было до - не восстановить;
- в паспорте набора нет ни одной даты: невозможно узнать дату актуализации, дату обновления набора данных, дату первой публикации набора данных. Для поиска всех наборов, опубликованных в первые в 2022-2023 году, мне пришлось вручную пройтись по внутренним вкладкам каждого набора данных;
- единственная доступная дата - «дата создания версии». Не нашла на портале, что имеется в виду: Дата выгрузки набора данных из информационной системы? Дата загрузки набора данных на Портал открытых данных? Дата актуальности?
- за 2022-2023 год опубликовано 3 новых набора данных: список светофорных объектов, торговый реестр, внутридворовые спортивные площадки Санкт-Петербурга. Все. В 2020 году на сайте было 194 набора данных, сейчас - 198.
- какие-то старые наборы данных обновляются, некоторые даже регулярно. Но без метаданных их использование затруднительно.
То есть формально Портал открытых данных объединен с Системой классификаторов СПб, но фактически работа над ним не ведется, новые данные не загружаются. Ожидаемо.
При этом в Петербурге есть уникальные и интересные системы, работа над которыми активно ведется: Портал API для разработчиков; Система классификаторов (не в части Портала ОД); Реестр ГИСов Санкт-Петербурга. Жаль, что Порталу открытых данных так «не повезло».
#открытыеданные #спб #системаклассификаторов #открытость
Пока я готовлю пост об уникальном наборе данных Комитета финансов СПб (@comfinspb), окна Петербургского отделения ФНС поздравляют нас с Новым Годом
Реестр должников Санкт-Петербурга. Формат публикации и структура данных
Довольно редко сейчас можно найти необычный и уникальный набор данных, особенно по финансам. Есть такой набор у Санкт-Петербурга - «Реестр должников», перейти на который можно прямо с главного меню сайта Комитета финансов СПб (кстати, у них недавно появился телеграм-канал @comfinspb).
Напишу первые впечатления по формату и структуре предоставления данных, а в следующем посте - о том, что интересного удалось в нем найти:
- сейчас реестр представлен только в веб-интерфейсе. Это наглядно, но хочется скачать в виде набора данных и поанализировать;
- в веб-интерфейсе пока нельзя выбрать сортировку, а по умолчанию набор данных отсортирован в порядке увеличения сумм. То есть, переходя на страницу реестра, мы видим своеобразную «доску позора», состоящую из компаний, которые должны госорганам несколько копеек или рублей. Например, известная в Питере кофейня «Буше» должна городу 11,5 рублей. Наверно, исходя из суммы долга, это все-таки какая-то «техническая» неуплата, а не намеренный уход от налогов;
- реестр разделен на две части: юридические лица и ИП. Тут возникает вопрос по ИП: если ИП часто жалуются на публикацию их контрактов по 44-ФЗ и 223-ФЗ, то не будут ли они жаловаться на публикацию информации об их долгах?;
- еще один возможный риск может быть связан с датой обновления данных. Если компания заплатит долги, а данные на сайте не обновятся, то вполне возможны иски от «обидевшихся» о репутационных потерях;
- даты возникновения, погашения и источник образования задолженности доступны в реестре. Можно, например, по номеру дела найти подробности в других источниках;
- также доступны название и ИНН администратора доходов, то есть можно определить, какому комитету задолжала компания;
- доступно и наименование задолженности: чаще всего это плата за пользование объектами недвижимости, штрафы, санкции, возмещение ущерба, плата по договорам купли-продажи, санкции по контрактам и др.
Всего доступно около 6 тысяч записей, из них примерно 4700 связаны с платой за пользование объектами недвижимости.
Понятно, что мотивацией для публикации указанного реестра вряд ли было развитие открытых данных, скорее, пополнение бюджета Санкт-Петербурга (а он бы пополнился на 21,5 млрд руб., если бы все «должники» выплатили все долги). Но эти данные все равно можно использовать в том числе и, например, при проверке контрагентов.
Сможете угадать главного «должника» Санкт-Петербурга и сумму его долгов?
Ссылка на реестр: fincom.gov.spb.ru/debtorRegistry/legal
#открытыеданные #госфинансы #спб #комитетфинансов #реестр
Довольно редко сейчас можно найти необычный и уникальный набор данных, особенно по финансам. Есть такой набор у Санкт-Петербурга - «Реестр должников», перейти на который можно прямо с главного меню сайта Комитета финансов СПб (кстати, у них недавно появился телеграм-канал @comfinspb).
Напишу первые впечатления по формату и структуре предоставления данных, а в следующем посте - о том, что интересного удалось в нем найти:
- сейчас реестр представлен только в веб-интерфейсе. Это наглядно, но хочется скачать в виде набора данных и поанализировать;
- в веб-интерфейсе пока нельзя выбрать сортировку, а по умолчанию набор данных отсортирован в порядке увеличения сумм. То есть, переходя на страницу реестра, мы видим своеобразную «доску позора», состоящую из компаний, которые должны госорганам несколько копеек или рублей. Например, известная в Питере кофейня «Буше» должна городу 11,5 рублей. Наверно, исходя из суммы долга, это все-таки какая-то «техническая» неуплата, а не намеренный уход от налогов;
- реестр разделен на две части: юридические лица и ИП. Тут возникает вопрос по ИП: если ИП часто жалуются на публикацию их контрактов по 44-ФЗ и 223-ФЗ, то не будут ли они жаловаться на публикацию информации об их долгах?;
- еще один возможный риск может быть связан с датой обновления данных. Если компания заплатит долги, а данные на сайте не обновятся, то вполне возможны иски от «обидевшихся» о репутационных потерях;
- даты возникновения, погашения и источник образования задолженности доступны в реестре. Можно, например, по номеру дела найти подробности в других источниках;
- также доступны название и ИНН администратора доходов, то есть можно определить, какому комитету задолжала компания;
- доступно и наименование задолженности: чаще всего это плата за пользование объектами недвижимости, штрафы, санкции, возмещение ущерба, плата по договорам купли-продажи, санкции по контрактам и др.
Всего доступно около 6 тысяч записей, из них примерно 4700 связаны с платой за пользование объектами недвижимости.
Понятно, что мотивацией для публикации указанного реестра вряд ли было развитие открытых данных, скорее, пополнение бюджета Санкт-Петербурга (а он бы пополнился на 21,5 млрд руб., если бы все «должники» выплатили все долги). Но эти данные все равно можно использовать в том числе и, например, при проверке контрагентов.
Сможете угадать главного «должника» Санкт-Петербурга и сумму его долгов?
Ссылка на реестр: fincom.gov.spb.ru/debtorRegistry/legal
#открытыеданные #госфинансы #спб #комитетфинансов #реестр
Кто должен Санкт-Петербургу или как пополнить бюджет на 20 миллиардов?
Продолжаю изучение «Реестра должников Санкт-Петербурга» (https://t.me/ahminfin/557), но теперь уже не формат, а содержание данных:
- Всего в должниках 4886 организаций (напомню, что ИП и физ. лиц из этических соображений не рассматриваем), а общий долг - 21,4 млрд рублей.
- При этом всю сумму Петербург в любом случае не получит - 827 организаций уже прекратили свою деятельность, лишив бюджет 1,4 млрд рублей.
- Самыми крупными ликвидированными должниками стали: УК Пан-Траст (50 млн руб.), Агроинвест (33 млн руб.), Аквамарин (26 млн руб.). Есть не самые крупные, но государственные, навечно оставшиеся в реестре, например: ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» (3,9 млн руб.) или ФГУ Управление Пенсионного фонда по одному из районов Санкт-Петербурга (1 копейка).
- Самые крупные действующие должники: ОАО Метрострой (1,6 млрд руб.), ООО Спектр (937 мл руб.), ООО «Петроком» (793 млн руб.), ОАО НИПИИ Ленметрогипротранс (700 млн руб.), ООО «Республика» (630 млн руб.). Метрострой, кстати, находится в процессе банкротства. Так что и эти 1,5 млрд вряд ли город получит.
- 79 записей о копеечных долгах, еще 49 - о долгах от 1 до 100 руб.
- записи содержат информацию о наименовании задолженности, но разделения на типы нет. Можно примерно посчитать, что на нарушения по госконтрактам (штрафы, пени, неустойки и пр.) приходится 1 млрд руб., плата за пользование объектами недвижимости - 14,8 млрд руб., задолженности по штрафам, санкциям, возмещению ущерба - 2,5 млрд руб.
Перейдем к самым необычным «должникам» Санкт-Петербурга:
- МИД России (42 тыс. руб.) и Представительство МИД России в СПб (1,1 млн руб.)
- Генеральное Консульство Эстонской Республики (291 тыс. руб.) и Министерство по иностранным делам и делам содружества Великобритании и Северной Ирландии (501 руб.)
- Санкт-Петербургское отделение КПРФ (141 тыс. руб.)
- Администрация одного из муниципальных районов СПб (108 тыс. руб.)
- ГУ МЧС России по СПб (149 тыс. руб)
- Почта России (2,9 млн руб.)
- ФГУП ФССП по Ленинградской области (1,1 млн руб.)
- ПАО Сбербанк России (17,8 млн руб.)
Если сгруппируем организации, то получим следующую картину:
- Акционерные общества задолжали 4,7 млрд руб.
- ООО - 15,7 млрд руб.
- ГУПы (40,6 млн руб.), ФГУПы (15,2 млн руб.)
- ТСЖ - 6,7 млн руб.
- религиозные организации - 7,1 млн руб.
- гаражные кооперативы - 66 млн руб.
- коллегии адвокатов - 555 тыс. руб.
Данные интересные и заставляют задуматься. Больше всего удивляют, конечно, записи с копеечными долгами, причины возникновения которых, скорее всего, или технические, или текущее устройство налоговой системы. В любом случае, я бы не делала вывод о добросовестности организации исходя из данного реестра, и рассматривала каждый случай отдельно (об этом было написано в предыдущем посте). И дополнительно отмечу, что все данные взяты из реестра, доступного 17 мая. Если какие-то записи в реестре ошибочные, обращайтесь к Комитету финансов Санкт-Петербурга 🙂
#октрытыеданные #госфинансы #спб #комитетфинансов #государственныйдолг
Продолжаю изучение «Реестра должников Санкт-Петербурга» (https://t.me/ahminfin/557), но теперь уже не формат, а содержание данных:
- Всего в должниках 4886 организаций (напомню, что ИП и физ. лиц из этических соображений не рассматриваем), а общий долг - 21,4 млрд рублей.
- При этом всю сумму Петербург в любом случае не получит - 827 организаций уже прекратили свою деятельность, лишив бюджет 1,4 млрд рублей.
- Самыми крупными ликвидированными должниками стали: УК Пан-Траст (50 млн руб.), Агроинвест (33 млн руб.), Аквамарин (26 млн руб.). Есть не самые крупные, но государственные, навечно оставшиеся в реестре, например: ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» (3,9 млн руб.) или ФГУ Управление Пенсионного фонда по одному из районов Санкт-Петербурга (1 копейка).
- Самые крупные действующие должники: ОАО Метрострой (1,6 млрд руб.), ООО Спектр (937 мл руб.), ООО «Петроком» (793 млн руб.), ОАО НИПИИ Ленметрогипротранс (700 млн руб.), ООО «Республика» (630 млн руб.). Метрострой, кстати, находится в процессе банкротства. Так что и эти 1,5 млрд вряд ли город получит.
- 79 записей о копеечных долгах, еще 49 - о долгах от 1 до 100 руб.
- записи содержат информацию о наименовании задолженности, но разделения на типы нет. Можно примерно посчитать, что на нарушения по госконтрактам (штрафы, пени, неустойки и пр.) приходится 1 млрд руб., плата за пользование объектами недвижимости - 14,8 млрд руб., задолженности по штрафам, санкциям, возмещению ущерба - 2,5 млрд руб.
Перейдем к самым необычным «должникам» Санкт-Петербурга:
- МИД России (42 тыс. руб.) и Представительство МИД России в СПб (1,1 млн руб.)
- Генеральное Консульство Эстонской Республики (291 тыс. руб.) и Министерство по иностранным делам и делам содружества Великобритании и Северной Ирландии (501 руб.)
- Санкт-Петербургское отделение КПРФ (141 тыс. руб.)
- Администрация одного из муниципальных районов СПб (108 тыс. руб.)
- ГУ МЧС России по СПб (149 тыс. руб)
- Почта России (2,9 млн руб.)
- ФГУП ФССП по Ленинградской области (1,1 млн руб.)
- ПАО Сбербанк России (17,8 млн руб.)
Если сгруппируем организации, то получим следующую картину:
- Акционерные общества задолжали 4,7 млрд руб.
- ООО - 15,7 млрд руб.
- ГУПы (40,6 млн руб.), ФГУПы (15,2 млн руб.)
- ТСЖ - 6,7 млн руб.
- религиозные организации - 7,1 млн руб.
- гаражные кооперативы - 66 млн руб.
- коллегии адвокатов - 555 тыс. руб.
Данные интересные и заставляют задуматься. Больше всего удивляют, конечно, записи с копеечными долгами, причины возникновения которых, скорее всего, или технические, или текущее устройство налоговой системы. В любом случае, я бы не делала вывод о добросовестности организации исходя из данного реестра, и рассматривала каждый случай отдельно (об этом было написано в предыдущем посте). И дополнительно отмечу, что все данные взяты из реестра, доступного 17 мая. Если какие-то записи в реестре ошибочные, обращайтесь к Комитету финансов Санкт-Петербурга 🙂
#октрытыеданные #госфинансы #спб #комитетфинансов #государственныйдолг
Кто должен Санкт-Петербургу или как пополнить бюджет на 20 миллиардов? (иллюстрации к предыдущему посту)
Портал открытых данных: закрыт или на инвентаризации?
Специалисты в области госзакупок, сколько обычно занимает процесс согласования и подготовки тендерной документации?
21 февраля (первый скрин) процесс согласования уже шел.
24 марта (2 месяца назад) закрыли Портал открытых данных.
24 мая (второй скрин) тендер на инвентаризацию так и не объявлен, а документы не подготовлены.
При этом, по словам нового ответственного за портал, инвентаризация займет не меньше 6 месяцев. 2 месяца прошло, а инвентаризация не началась.
Кстати, двух месяцев Минэку не хватило на то, чтобы прислать мне свои наборы данных (хотя в информационном сообщении обещали присылать).
Минэк сейчас единственный, кто не публикует ни одного набора данных из федеральных госорганов или есть еще кто-то?
Специалисты в области госзакупок, сколько обычно занимает процесс согласования и подготовки тендерной документации?
21 февраля (первый скрин) процесс согласования уже шел.
24 марта (2 месяца назад) закрыли Портал открытых данных.
24 мая (второй скрин) тендер на инвентаризацию так и не объявлен, а документы не подготовлены.
При этом, по словам нового ответственного за портал, инвентаризация займет не меньше 6 месяцев. 2 месяца прошло, а инвентаризация не началась.
Кстати, двух месяцев Минэку не хватило на то, чтобы прислать мне свои наборы данных (хотя в информационном сообщении обещали присылать).
Минэк сейчас единственный, кто не публикует ни одного набора данных из федеральных госорганов или есть еще кто-то?
В течение 27 мая Архив Санкт-Петербурга будет открытым
В честь Дня города (27 мая) Архивный комитет Санкт-Петербурга открывает на сутки доступ к документам, размещенным на портале "Архивы Санкт-Петербурга» (spbarchives.ru).
На сайте доступны различные исторические документы, в том числе и финансовые, например:
- Протоколы заседаний комиссии по бюджету (1928-1929)
- Переписка о финансировании по бюджету (1941-1942)
- Отчеты об исполнении бюджета г. Ленинграда (1940)
- Проекты районного бюджета Красногвардейского района (1942)
- Местный бюджет Ленинградской губернии (1926-1927)
- Протокол заседания комиссии по пересмотру бюджета Ленинградских академических театров (1928)
Есть несколько особенностей:
- оцифровано не все, поэтому лучше сразу поставить фильтр «только с электронными образами»
- доступ только по ЕСИА (Госуслуги)
- качество электронных образов не очень высокое, есть водяные знаки. Если нужны качественные сканы, то доступ только платный - 20 руб/страница.
На конкурс «Твой Бюджет 2.0» мы подавали идею проекта «Петербургский цифровой архив госфинансов и госуправления» и услышали критику о том, что «работа архивариусов стоит дорого, поэтому за нее нужно платить». Но мы, как налогоплательщики, уже заплатили за создание архивов и работу Архивного комитета. Тем более, не зная прошлого нельзя построить будущее, особенно если для получения знаний создаются искусственные барьеры.
У Яндекса есть поиск по архивам (yandex.ru/archive), который был бы невозможен, если бы архивы 7 российских регионов не публиковались в открытом доступе. К сожалению, Санкт-Петербурга в этом списке нет, но хочется надеяться, что власти города поймут, что открытость принесла бы городу гораздо больше, чем те небольшие деньги, которые архивная служба зарабатывает на простых и не очень богатых людях, большинство из которых хотят узнать историю своей семьи с помощью высокотехнологических инструментов. И если Яндекс и другие организации (тот же Минфин России) позволяют бесплатно искать по миллионам сканированных документов (в том числе и по рукописным с использованием алгоритмов распознавания текста), то документы из «закрытых» архивов, таких как Петербургские, остаются для нас малодоступными.
#госархив #открытыеданные #архивныйкомитет #санктпетербург #твойбюджет #госфинансы
В честь Дня города (27 мая) Архивный комитет Санкт-Петербурга открывает на сутки доступ к документам, размещенным на портале "Архивы Санкт-Петербурга» (spbarchives.ru).
На сайте доступны различные исторические документы, в том числе и финансовые, например:
- Протоколы заседаний комиссии по бюджету (1928-1929)
- Переписка о финансировании по бюджету (1941-1942)
- Отчеты об исполнении бюджета г. Ленинграда (1940)
- Проекты районного бюджета Красногвардейского района (1942)
- Местный бюджет Ленинградской губернии (1926-1927)
- Протокол заседания комиссии по пересмотру бюджета Ленинградских академических театров (1928)
Есть несколько особенностей:
- оцифровано не все, поэтому лучше сразу поставить фильтр «только с электронными образами»
- доступ только по ЕСИА (Госуслуги)
- качество электронных образов не очень высокое, есть водяные знаки. Если нужны качественные сканы, то доступ только платный - 20 руб/страница.
На конкурс «Твой Бюджет 2.0» мы подавали идею проекта «Петербургский цифровой архив госфинансов и госуправления» и услышали критику о том, что «работа архивариусов стоит дорого, поэтому за нее нужно платить». Но мы, как налогоплательщики, уже заплатили за создание архивов и работу Архивного комитета. Тем более, не зная прошлого нельзя построить будущее, особенно если для получения знаний создаются искусственные барьеры.
У Яндекса есть поиск по архивам (yandex.ru/archive), который был бы невозможен, если бы архивы 7 российских регионов не публиковались в открытом доступе. К сожалению, Санкт-Петербурга в этом списке нет, но хочется надеяться, что власти города поймут, что открытость принесла бы городу гораздо больше, чем те небольшие деньги, которые архивная служба зарабатывает на простых и не очень богатых людях, большинство из которых хотят узнать историю своей семьи с помощью высокотехнологических инструментов. И если Яндекс и другие организации (тот же Минфин России) позволяют бесплатно искать по миллионам сканированных документов (в том числе и по рукописным с использованием алгоритмов распознавания текста), то документы из «закрытых» архивов, таких как Петербургские, остаются для нас малодоступными.
#госархив #открытыеданные #архивныйкомитет #санктпетербург #твойбюджет #госфинансы
ФНС России опубликовала API для получения сведений из Государственного адресного реестра и статистику по 16 тысячам муниципалитетов
Очень приятно, что появляются новые открытые данные, и на этот раз порадовала ФНС России, которая значительно обновила портал Федеральной информационной адресной системы.
На портале расширили функциональные возможности, обновили дизайн, модернизировали поиск (теперь можно искать по частям адреса, индексам и различным классификаторам), и, самое главное, добавили API.
На данный момент ФНС России предоставляет всем желающим возможность получить данные (а именно 36 Гб) в том виде, в котором им удобно:
- дампы (bulk data) - возможность скачать архив целиком. Тот вид предоставления данных, которого мы очень ждем от Минфина России и Комитета информатизации Санкт-Петербурга. При скачивании дампов доступна версионность до сентября 2022. Конечно, хотелось бы скачивать и более разные версии.
- API для разработчиков (и всех желающих) с документацией в Swagger
- СМЭВ.
Помимо этого разработчикам доступно руководство пользователя API-сервисов (с примерами) и возможность напрямую отправить запросы в техподдержку. Хотела написать, что доступны и условия использования открытых сервисов, но ссылка на них выдает ошибку 404 (думаю, быстро это пофиксят).
На сайте доступна и статистика о количестве адресных объектов: количество муниципальных образований, населенных пунктов, элементов планировочной структуры, улично-дорожной сети, земельных участков, зданий (строений), помещений в пределах здания и помещений в пределах помещений. В веб-интерфейсе указаны текущие значения (но, не указана дата, на которую они выгружены) и динамика за неделю.
Удивительно, но эти данные доступны и в формате открытых данных с детализацией до муниципального образования. Для 16 тысяч муниципалитетов доступны данные по количеству земельных участков, зданий, помещений, машино-мест и пр.
Вот бы и по ЕГРЮЛу так!
fias.nalog.ru
#фнсроссии #открытыеданные #фиас #api #открытость
Очень приятно, что появляются новые открытые данные, и на этот раз порадовала ФНС России, которая значительно обновила портал Федеральной информационной адресной системы.
На портале расширили функциональные возможности, обновили дизайн, модернизировали поиск (теперь можно искать по частям адреса, индексам и различным классификаторам), и, самое главное, добавили API.
На данный момент ФНС России предоставляет всем желающим возможность получить данные (а именно 36 Гб) в том виде, в котором им удобно:
- дампы (bulk data) - возможность скачать архив целиком. Тот вид предоставления данных, которого мы очень ждем от Минфина России и Комитета информатизации Санкт-Петербурга. При скачивании дампов доступна версионность до сентября 2022. Конечно, хотелось бы скачивать и более разные версии.
- API для разработчиков (и всех желающих) с документацией в Swagger
- СМЭВ.
Помимо этого разработчикам доступно руководство пользователя API-сервисов (с примерами) и возможность напрямую отправить запросы в техподдержку. Хотела написать, что доступны и условия использования открытых сервисов, но ссылка на них выдает ошибку 404 (думаю, быстро это пофиксят).
На сайте доступна и статистика о количестве адресных объектов: количество муниципальных образований, населенных пунктов, элементов планировочной структуры, улично-дорожной сети, земельных участков, зданий (строений), помещений в пределах здания и помещений в пределах помещений. В веб-интерфейсе указаны текущие значения (но, не указана дата, на которую они выгружены) и динамика за неделю.
Удивительно, но эти данные доступны и в формате открытых данных с детализацией до муниципального образования. Для 16 тысяч муниципалитетов доступны данные по количеству земельных участков, зданий, помещений, машино-мест и пр.
Вот бы и по ЕГРЮЛу так!
fias.nalog.ru
#фнсроссии #открытыеданные #фиас #api #открытость
Минфин России, возобновите экскурсии в Музей
С момента переезда в Москву хотела попасть на экскурсию в Музей Минфина России, который закрылся из-за пандемии почти три года назад. ВОЗ отменила пандемию, а музей все еще закрыт.
Отправила запрос о сроках возобновления экскурсий и информацией об окончании пандемии, и вот уже в причинах закрытия на сайте Минфина значится не «пандемия», а «обновление экспозиции», а сроков в ответе, подготовленном заместителем директора Административного департамента, нет. А ведь я сразу догадывалась, что Музей открыть сможет только министр, поэтому писала ему.
Почему-то вспоминается Сова - эффективный менеджер и кажется, что у госорганов есть KPI по отказам, которые они присылают не на чувствительные, а на безобидные вопросы.
Для сравнения могу привести пример того «как у них?». Несколько лет назад нам проводили экскурсию по зданию Правительства Острова Мэн и государственному архиву, располагавшемуся на нижних этажах. График поездки был очень плотный, поэтому единственным доступным временем для экскурсии был поздний вечер воскресенья, а здание Правительства до нашего появления было темным и безлюдным (кстати, построено оно в форме свадебного торта). Открыли нам Правительство, провели экскурсию, рассказали об особенностях слушаний по бюджету и заседаний депутатов (а заморочек, точнее особенностей, там очень много), и сводили в архив, в котором мы нашли и познакомились с государственными бюджетами 1940-х годов.
Не люблю, когда у моего любопытства появляются искусственные барьеры. От Минэка я этого жду, а от Минфина - неожиданно.
С момента переезда в Москву хотела попасть на экскурсию в Музей Минфина России, который закрылся из-за пандемии почти три года назад. ВОЗ отменила пандемию, а музей все еще закрыт.
Отправила запрос о сроках возобновления экскурсий и информацией об окончании пандемии, и вот уже в причинах закрытия на сайте Минфина значится не «пандемия», а «обновление экспозиции», а сроков в ответе, подготовленном заместителем директора Административного департамента, нет. А ведь я сразу догадывалась, что Музей открыть сможет только министр, поэтому писала ему.
Почему-то вспоминается Сова - эффективный менеджер и кажется, что у госорганов есть KPI по отказам, которые они присылают не на чувствительные, а на безобидные вопросы.
Для сравнения могу привести пример того «как у них?». Несколько лет назад нам проводили экскурсию по зданию Правительства Острова Мэн и государственному архиву, располагавшемуся на нижних этажах. График поездки был очень плотный, поэтому единственным доступным временем для экскурсии был поздний вечер воскресенья, а здание Правительства до нашего появления было темным и безлюдным (кстати, построено оно в форме свадебного торта). Открыли нам Правительство, провели экскурсию, рассказали об особенностях слушаний по бюджету и заседаний депутатов (а заморочек, точнее особенностей, там очень много), и сводили в архив, в котором мы нашли и познакомились с государственными бюджетами 1940-х годов.
Не люблю, когда у моего любопытства появляются искусственные барьеры. От Минэка я этого жду, а от Минфина - неожиданно.
Подробно описывала вчера взаимодействие с Минфином России по экскурсиям в их музей (https://t.me/ahminfin/569). Если в двух словах, то на вопрос о сроках возобновления экскурсий, которые были прекращены из-за ковида, Административный департамент ответил: «экскурсии в музей приостановлены в связи с обновлением экспозиции». И на сайте Минфина России изменили причину с «ковида» на «обновление экспозиции».
А вот Музей Минфина России сегодня сообщил, что у них постоянно действующие экспозиции, и обновления экспозиций сейчас нет. И не будет до сентября. И экскурсий для граждан тоже не будет до сентября, но для сотрудников они работают.
Минфин России и Административный департамент, ну как же так, кому нам верить?
А вот Музей Минфина России сегодня сообщил, что у них постоянно действующие экспозиции, и обновления экспозиций сейчас нет. И не будет до сентября. И экскурсий для граждан тоже не будет до сентября, но для сотрудников они работают.
Минфин России и Административный департамент, ну как же так, кому нам верить?
Минфин России опубликовал Отчет о мониторинге госзакупок за 2022 год
Минфин России подготовил и опубликовал сводный отчет о госзакупках за 2022 год [1]. Некоторые мысли о том, как опубликованы данные:
- Файл опубликован в открытом доступе, но размещен только в формате pdf.
- Язык отчета очень сухой и официальный, поэтому нельзя не вспомнить о методических рекомендациях «Как написать отчет простым и доступным языком», выпущенных Счетной Палатой РФ (@auditgov) в прошлом году [2].
- Также хотелось бы видеть (и анализировать) все таблицы, а их в файле очень много, в формате открытых данных.
- Все показатели представлены за два года: отчетный период (2022) и базисный период (2021) в абсолютных и относительных величинах, поэтому их довольно удобно сравнивать.
- Отчет публикуется несколько лет, поэтому проверила, не сократился ли перечень публикуемых таблиц и показателей. Все на месте. Но в этом году отчет «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц» включен в «Отчет о результатах мониторинга госзакупок», а не опубликован отдельно.
Проспойлерю некоторые выводы из отчета, но заинтересованным все-таки советую посмотреть самостоятельно - показателей в отчете очень много:
- В 2022 году количество извещений уменьшилось при одновременном увеличении их стоимостного объема. Аналогично с несостоявшимися закупками: количество уменьшилось, стоимостной объем увеличился.
- Объем финансового обеспечения закупок по нацпроектам и федпроектам увеличился на 45%.
- Количество заказчиков сократилось на 6 тыс. (всего их в 2022 году 93 869), а количество поставщиков увеличилось на 88 тысяч (661 072 за 2022 год).
- Количество процедур общественного обсуждения закупок увеличилось на 61%, но при этом на 1483 процедурах (98,6%) из 1504 проведенных процедур не присутствовало ни одного участника обсуждений.
- В 2022 году заключили 3 206 863 контрактов на общую сумму 11 189 млрд руб.
- Количество контрактов с единственным поставщиком уменьшилось на 12%, но их стоимостной объем увеличился на 44%.
- За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по контрактам в 2022 год была начислена неустойка (штрафы, пени) на общую сумму 664 млн руб., из которых оплатили только 97,3 млн руб.
- За 2022 год расторгли 791 273 контрактов на общую сумму в 2 267 млрд руб.
#открытыеданные #госзакупки #минфинроссии #мониторинг #44ФЗ
[1] https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/contracts/purchases
[2] https://ach.gov.ru/upload/iblock/3d7/jl4hhnknk5znve8f228zkw93yxzjftmu.pdf
Минфин России подготовил и опубликовал сводный отчет о госзакупках за 2022 год [1]. Некоторые мысли о том, как опубликованы данные:
- Файл опубликован в открытом доступе, но размещен только в формате pdf.
- Язык отчета очень сухой и официальный, поэтому нельзя не вспомнить о методических рекомендациях «Как написать отчет простым и доступным языком», выпущенных Счетной Палатой РФ (@auditgov) в прошлом году [2].
- Также хотелось бы видеть (и анализировать) все таблицы, а их в файле очень много, в формате открытых данных.
- Все показатели представлены за два года: отчетный период (2022) и базисный период (2021) в абсолютных и относительных величинах, поэтому их довольно удобно сравнивать.
- Отчет публикуется несколько лет, поэтому проверила, не сократился ли перечень публикуемых таблиц и показателей. Все на месте. Но в этом году отчет «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц» включен в «Отчет о результатах мониторинга госзакупок», а не опубликован отдельно.
Проспойлерю некоторые выводы из отчета, но заинтересованным все-таки советую посмотреть самостоятельно - показателей в отчете очень много:
- В 2022 году количество извещений уменьшилось при одновременном увеличении их стоимостного объема. Аналогично с несостоявшимися закупками: количество уменьшилось, стоимостной объем увеличился.
- Объем финансового обеспечения закупок по нацпроектам и федпроектам увеличился на 45%.
- Количество заказчиков сократилось на 6 тыс. (всего их в 2022 году 93 869), а количество поставщиков увеличилось на 88 тысяч (661 072 за 2022 год).
- Количество процедур общественного обсуждения закупок увеличилось на 61%, но при этом на 1483 процедурах (98,6%) из 1504 проведенных процедур не присутствовало ни одного участника обсуждений.
- В 2022 году заключили 3 206 863 контрактов на общую сумму 11 189 млрд руб.
- Количество контрактов с единственным поставщиком уменьшилось на 12%, но их стоимостной объем увеличился на 44%.
- За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по контрактам в 2022 год была начислена неустойка (штрафы, пени) на общую сумму 664 млн руб., из которых оплатили только 97,3 млн руб.
- За 2022 год расторгли 791 273 контрактов на общую сумму в 2 267 млрд руб.
#открытыеданные #госзакупки #минфинроссии #мониторинг #44ФЗ
[1] https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/contracts/purchases
[2] https://ach.gov.ru/upload/iblock/3d7/jl4hhnknk5znve8f228zkw93yxzjftmu.pdf
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
В телеграм канале Счетной палаты РФ начали публиковать материалы уровня ликбеза о том что такое ГРБС или что такое Бюджетная роспись. Когда то я в Счетной палате вёл проект Госрасходы, а ранее несколько лет совместно с Минфином РФ организовывал несколько конкурсов BudgetApps по разработке приложений и визуализаций данных открытых государственных финансов. Это очень большая и важная тема в любой стране, в России она была на довольно высоком уровне много лет, и тем печальнее, конечно, смотреть на происходящее последние 1.5 года если не больше, когда доступность финансовой информации снижается.
Однако, возвращаясь к определениям. Когда-то, ещё при работе над вовлечением участников в BudgetApps у нас была задача дать простые и понятные описания сложным бюджетным определениям. Задача это сложная по двум причинам.
Во первых некоторые определения дать реально сложно потому что они описывают сложные понятия финансовой системы которые несведующему человеку прочитать непросто. Переводить в простой и понятный язык это сложно
Во вторых когда даёшь простое и понятное определение то оно всегда не-юридическое, а юристы сразу встают на дыбы и говорят что так описывать нельзя ни в коем случае.
Для госорганов второе особенно катастрофично и в текстах что в телеграм канале Счетной палаты видно что они особо то не упрощают, потому что пытаются соблюсти юридическую чистоту.
Работает это плохо, не специалистом это непонятно.
Ещё много лет назад я считал что самое яркое объяснение бюджетных определений можно дать через описание бюджета какой-то очень большой семьи например, ... мафиозной.
—
Что такое ГРБС? Предположим босс мафии уже старенький, а организация велика, один капо курирует бордели, другой утилизацию мусора, третий распространение запрещёнки, а ещё есть не только те кто зарабатывает, но и отмазывает от полиции, защищает в судах и тд., то есть только тратящих. И бойцов и других расходов у них много. Не самому же боссу выдавать лично деньги каждомусотруднику члену семьи. Вот он и распределяет регулярно собранное этим капо, а чтобы те не воровали назначает казначея чтобы следить и выдавать деньги.
Что такое бюджетная роспись? Это когда тот же босс мафии на регулярной встрече с этими же капо в начале года распределяет кому и как сколько положено и на что пойдет во всех деталях. А поскольку босс капо не доверяет то требует чтобы расписано было во всех подробностях. Сколько на выплаты бойцам, сколько на взятки, сколько на помощь семьям сидящем в тюрьме и тд. Получается такая большая простыня таблицей. Вот этот план расходов на год и можно называть бюджетной росписью.
—
Конечно такой словарик никогда бы не опубликовали, он так и остался у меня в черновиках.
#openfinances #government #budget #likbez #humour
Однако, возвращаясь к определениям. Когда-то, ещё при работе над вовлечением участников в BudgetApps у нас была задача дать простые и понятные описания сложным бюджетным определениям. Задача это сложная по двум причинам.
Во первых некоторые определения дать реально сложно потому что они описывают сложные понятия финансовой системы которые несведующему человеку прочитать непросто. Переводить в простой и понятный язык это сложно
Во вторых когда даёшь простое и понятное определение то оно всегда не-юридическое, а юристы сразу встают на дыбы и говорят что так описывать нельзя ни в коем случае.
Для госорганов второе особенно катастрофично и в текстах что в телеграм канале Счетной палаты видно что они особо то не упрощают, потому что пытаются соблюсти юридическую чистоту.
Работает это плохо, не специалистом это непонятно.
Ещё много лет назад я считал что самое яркое объяснение бюджетных определений можно дать через описание бюджета какой-то очень большой семьи например, ... мафиозной.
—
Что такое ГРБС? Предположим босс мафии уже старенький, а организация велика, один капо курирует бордели, другой утилизацию мусора, третий распространение запрещёнки, а ещё есть не только те кто зарабатывает, но и отмазывает от полиции, защищает в судах и тд., то есть только тратящих. И бойцов и других расходов у них много. Не самому же боссу выдавать лично деньги каждому
Что такое бюджетная роспись? Это когда тот же босс мафии на регулярной встрече с этими же капо в начале года распределяет кому и как сколько положено и на что пойдет во всех деталях. А поскольку босс капо не доверяет то требует чтобы расписано было во всех подробностях. Сколько на выплаты бойцам, сколько на взятки, сколько на помощь семьям сидящем в тюрьме и тд. Получается такая большая простыня таблицей. Вот этот план расходов на год и можно называть бюджетной росписью.
—
Конечно такой словарик никогда бы не опубликовали, он так и остался у меня в черновиках.
#openfinances #government #budget #likbez #humour
Telegram
Счетная палата РФ
📊 ГРБС: что это и зачем их проверяет Счетная палата?
Каждый год Счетная палата проводит внешнюю проверку бюджетной отчетности главных администраторов средств федерального бюджета. Эти проверки – важный этап последующего аудита федерального бюджета.
Чтобы…
Каждый год Счетная палата проводит внешнюю проверку бюджетной отчетности главных администраторов средств федерального бюджета. Эти проверки – важный этап последующего аудита федерального бюджета.
Чтобы…
Чтобы получить правильный ответ, нужно правильно задать вопрос
Получила ответ на запросы, отправленные в Комитет по информатизации и связи Санкт-Петербурга. Получилось так, что прислали "отписку", не содержащую прямых ответов на поставленные вопросы. Система электронных обращений (кстати, самая удобная, которую я встречала) предлагает мне оценить полученный ответ.
На вопрос "Какое решение принято по результатам Вашего обращения?" предлагается четыре варианта ответа: "Поддержано", "Частично поддержано", "Разъяснено", "Меры приняты". Все эти варианты предполагают получение "положительного" итога. Но что выбирать, если ответ на поставленный вопрос не получен?
А так удобно, конечно: По результатам опроса положительно оценили итоги рассмотрения обращений 100% граждан.
Получила ответ на запросы, отправленные в Комитет по информатизации и связи Санкт-Петербурга. Получилось так, что прислали "отписку", не содержащую прямых ответов на поставленные вопросы. Система электронных обращений (кстати, самая удобная, которую я встречала) предлагает мне оценить полученный ответ.
На вопрос "Какое решение принято по результатам Вашего обращения?" предлагается четыре варианта ответа: "Поддержано", "Частично поддержано", "Разъяснено", "Меры приняты". Все эти варианты предполагают получение "положительного" итога. Но что выбирать, если ответ на поставленный вопрос не получен?
А так удобно, конечно: По результатам опроса положительно оценили итоги рассмотрения обращений 100% граждан.